王一鳴, 殷坤龍, 龔新法, 倉 飛

(1．中國地質(zhì)大學(xué)，湖北 武漢 430074；2．浙江省第十一地質(zhì)大隊，浙江 溫州 325003)

臺風(fēng)暴雨型泥石流風(fēng)險區(qū)劃方法研究
——以溫州山區(qū)泥石流為例*

王一鳴1,2, 殷坤龍1, 龔新法2, 倉 飛2

(1．中國地質(zhì)大學(xué)，湖北 武漢 430074；2．浙江省第十一地質(zhì)大隊，浙江 溫州 325003)

臺風(fēng)暴雨型泥石流是我國東南沿海山區(qū)的一種重要泥石流類型。由于這類泥石流的發(fā)生發(fā)展與臺風(fēng)降水密切相關(guān)，因而其風(fēng)險區(qū)劃方法也應(yīng)與一般泥石流有所區(qū)別。結(jié)合溫州山區(qū)臺風(fēng)暴雨和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點，提出了臺風(fēng)暴雨型泥石流危險度區(qū)劃模型和易損度區(qū)劃模型，以及臺風(fēng)暴雨型泥石流風(fēng)險區(qū)劃方法。將該方法應(yīng)用于溫州山區(qū)，獲得了溫州各縣(市、區(qū))區(qū)域泥石流危險度分區(qū)、易損度分區(qū)及風(fēng)險分區(qū)。通過2004年和2016年兩次群發(fā)性泥石流事件的對比，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險度不同的兩個區(qū)域在類似群發(fā)性泥石流事件中的人員傷亡情況存在明顯差異，初步印證了本研究成果的科學(xué)性，為臺風(fēng)影響山區(qū)泥石流風(fēng)險防控提供依據(jù)。

臺風(fēng)；暴雨型；泥石流；危險度；易損度；風(fēng)險區(qū)劃；浙江溫州

泥石流是一種介于滑坡和水流之間的含泥、沙和石塊的固液兩相流體[1]，由于其具有突發(fā)、夜發(fā)、群發(fā)以及大沖大淤的活動特點，往往成災(zāi)迅速而嚴(yán)重，是一種危害性較大的地質(zhì)災(zāi)害類型。

泥石流風(fēng)險是指在一定區(qū)域和時段內(nèi)，由于泥石流災(zāi)害而引起的人民生命財產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動的期望損失值[2]，是辨識區(qū)域泥石流危害、降低區(qū)域泥石流風(fēng)險損失的重要手段。對于泥石流風(fēng)險評價，目前尚未形成系統(tǒng)完善的理論與方法體系[3],一般包括泥石流危險性(度)和承災(zāi)對象的易損性(度)兩個方面。

泥石流危險區(qū)劃是根據(jù)區(qū)域泥石流危險度劃分出各區(qū)域泥石流危險等級的方法，是目前用于區(qū)域泥石流危險性評價和區(qū)域泥石流預(yù)測預(yù)報的主要工具[4]。早在1970年代末，日本學(xué)者足立勝治等就開展了泥石流發(fā)生危險度的判定研究[5]，主要從地貌條件、泥石流形態(tài)和降雨三方面判定泥石流發(fā)生率。國內(nèi)的泥石流危險性研究以1980年代中后期譚炳炎提出的單溝泥石流嚴(yán)重程度的綜合評判法[6]和劉希林提出的多因子綜合評價法[7]為起點，經(jīng)過近30年的發(fā)展，泥石流危險性研究領(lǐng)域已取得長足進(jìn)步，評價方法已逐步從主觀賦權(quán)法向基于數(shù)學(xué)模型的客觀評判方向發(fā)展，將層次分析法[8]、信息熵法[9]、證據(jù)權(quán)法[10]、粗糙集法[11]、分形維數(shù)法[12]和GIS技術(shù)[13]等引入到泥石流危險性評價中, 使得泥石流危險性評價的研究得到了長足的發(fā)展，研究成果的實用性和可操作性不斷加強(qiáng)。

易損性區(qū)劃是泥石流風(fēng)險區(qū)劃研究的另一重要組成部分，也是近年來泥石流風(fēng)險研究的熱點。關(guān)于易損性的定義，目前尚未取得完全統(tǒng)一的認(rèn)識。聯(lián)合國(1992)將易損性定義為“潛在損失現(xiàn)象可能造成的損失程度”[14]，劉希林等(2001)提出易損性定義為“在給定地區(qū)和給定時段內(nèi)，由于潛在自然災(zāi)害而可能導(dǎo)致的潛在總損失”[15]。由于泥石流易損性有區(qū)域差異，還隨時間變化，它既是空間的函數(shù)，又是時間的函數(shù)，對易損度直接進(jìn)行計算仍舊有許多困難。

浙江省東南沿海山區(qū)地形陡峻，常年遭受臺風(fēng)暴雨侵襲，是臺風(fēng)暴雨型泥石流發(fā)育的典型區(qū)域，存在泥石流溝258處(不包括未發(fā)生過泥石流事件的隱患溝)，近20年來曾由臺風(fēng)暴雨引發(fā)數(shù)次群發(fā)性泥石流事件[16]，并造成重大災(zāi)害。例如2004年臺風(fēng)“云娜”誘發(fā)了群發(fā)性泥石流(37處)，造成了42人死亡或失蹤[17]。

本文在建立臺風(fēng)暴雨型泥石流危險度、易損度評價模型的基礎(chǔ)上，選取適用于溫州山區(qū)的泥石流風(fēng)險評價指標(biāo)，分別對溫州的11個縣市區(qū)開展泥石流風(fēng)險評價研究，為臺風(fēng)暴雨型泥石流的風(fēng)險防范提供依據(jù)。

1 泥石流風(fēng)險區(qū)劃方法

1.1 區(qū)劃單元劃分

由于溫州的11個縣(市、區(qū))主要以山體分水嶺和河流中線進(jìn)行分區(qū)，以縣為評價單元正好符合各類地貌的差異特征，因此選取縣(市、區(qū))作為研究單元，如圖1所示。

圖1 溫州行政區(qū)劃圖

1.2 泥石流風(fēng)險區(qū)劃模型

目前廣泛采用的泥石流風(fēng)險評價模型由國際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(IUGS)于1997年提出，用危險度和易損度之積來計算風(fēng)險，這樣當(dāng)災(zāi)害危險度或易損度增大或減小時，風(fēng)險也相應(yīng)地增加和減小[18]。相應(yīng)的泥石流風(fēng)險度計算公式為：

R=H×V。

(1)

式中：R為泥石流災(zāi)害的風(fēng)險度；H為泥石流災(zāi)害的危險性；V為泥石流災(zāi)害的社會經(jīng)濟(jì)易損度。

1.3 風(fēng)險度分級標(biāo)準(zhǔn)

風(fēng)險分級采用五級等分法，即：

R1(0

R2(0.2

R3(0.4

R4(0.6

R5(0.8

2 泥石流危險度區(qū)劃方法

經(jīng)過綜合分析和比較，臺風(fēng)暴雨型泥石流危險區(qū)劃采用信息熵模型。信息熵法(entropy method)最早由C E 香農(nóng)于1948年提出，源于熱力學(xué)概念，是表示分子狀態(tài)混亂程度和系統(tǒng)不確定性的物理量。泥石流是一種開放的具有某種混亂度的系統(tǒng)[9]，其發(fā)生發(fā)展具有不確定性。因此，借助于信息熵模型能通過分析各項指標(biāo)觀測值所提供信息量的大小定量描述各評價指標(biāo)對區(qū)域泥石流的影響權(quán)重，符合泥石流系統(tǒng)的特性。若指標(biāo)的E值越小就表明該指標(biāo)的無序度和變異程度越大，所能提供的信息量就越多，則該指標(biāo)應(yīng)賦予較大的權(quán)重；反之，若指標(biāo)的E值越大則表明該指標(biāo)的無序度和變異程度越小，所能提供的信息量也就越少，因此在綜合評價中所起的作用也就越小，則該指標(biāo)應(yīng)賦予較小的權(quán)重。

2.1 選取泥石流危險度評價指標(biāo)

泥石流活動既是一種重力地質(zhì)作用，又是一類地貌演化過程，同時又是臺風(fēng)暴雨災(zāi)害鏈中的一類次生災(zāi)害。在選取泥石流區(qū)劃評價指標(biāo)的時候，需要遵循相似性與向異性原則、區(qū)域完整性原則、綜合性原則和主導(dǎo)型原則[19-20]，根據(jù)溫州臺風(fēng)暴雨型泥石流的特點，從多因子綜合性的角度選取評價指標(biāo)如下：

(1)泥石流分布密度(y，單位為條/100km2)。泥石流分布密度是區(qū)域泥石流發(fā)育歷史、嚴(yán)重程度的重要反映，含有泥石流規(guī)模和頻率的雙重信息，主要通過野外調(diào)查、資料收集和航片解譯等方式獲取，屬于主要因子。

(2)巖石風(fēng)化程度系數(shù)(x1，用小數(shù)表示)。風(fēng)化巖是泥石流形成的重要固體物質(zhì)來源，能較好地反映不同區(qū)域泥石流易發(fā)程度。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料和相關(guān)研究論文[20]，新生代和中生代Kz+Mz巖石的平均值Ky取為0.6，侵入巖和潛火山巖類巖石風(fēng)化嚴(yán)重(局部甚至形成超深風(fēng)化)，其平均值Ky為0.4。

(3)斷裂帶密度(x2，單位為km/100km2)。該指標(biāo)表明一個地區(qū)的巖石破碎狀況，與泥石流固體物質(zhì)來源關(guān)系密切。

(4)大于等于25°坡地面積百分比(x3，單位為%)。該指標(biāo)表明斜坡穩(wěn)定狀況，與泥石流規(guī)模與頻率密切有關(guān)。

(5)年平均降雨量(x4，單位為mm)。該指標(biāo)表明區(qū)域泥石流水源條件。

(6)月降雨量變差系數(shù)(x5，用小數(shù)表示)。該指標(biāo)反映區(qū)域降水量的月際分配和集中程度。

(7)臺風(fēng)過程最大降雨量均值(x6，單位為mm)。臺風(fēng)暴雨是研究區(qū)泥石流的直接誘發(fā)因素，該指標(biāo)反映區(qū)域歷年臺風(fēng)過程降雨量，與泥石流爆發(fā)頻率和規(guī)模關(guān)系密切。該指標(biāo)主要參考前人研究成果[21]。

(8)臺風(fēng)過境次數(shù)(x7，為1945-2015年間臺風(fēng)過境數(shù)據(jù)統(tǒng)計獲得，單位為次)。該指標(biāo)主要通過溫州臺風(fēng)網(wǎng)歷史臺風(fēng)數(shù)據(jù)獲取，反映臺風(fēng)對不同區(qū)域的影響頻數(shù)。

上述8個指標(biāo)中，泥石流分布密度(y)為反映泥石流規(guī)模與頻率的直接指標(biāo)，為主要指標(biāo)；次要指標(biāo)中，巖石風(fēng)化程度系數(shù)(x1)和斷裂帶密度(x2)是反映泥石流固體物質(zhì)來源的地質(zhì)指標(biāo)；大于等于25°坡地面積百分比(x3)反映泥石流形成的地形條件；年平均降雨量(x4)、月降雨量變差系數(shù)(x5)、臺風(fēng)過程最大降雨量均值(x6)和臺風(fēng)過境頻率(x7)反映泥石流形成的水源條件。

2.2 危險度區(qū)劃模型

(1)建立泥石流區(qū)劃評價矩陣，即

(2)

式中：xi,j為第i個評價單元的第j個評價指標(biāo)值，這里，n=8，m=11。

(2)對評價矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于信息熵是一個無量綱量，因此在計算前需進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再進(jìn)行比較。由于所選的8個指標(biāo)均具有越大越優(yōu)型特征，因此采用以下歸一化公式：

(i=1，2，…，n；j=1,2，…，m)。

(3)

得到標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣：

(4)

式中：ri,j為第i個研究單元的第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，無量綱。

(3)計算確定評價指標(biāo)的“災(zāi)害熵”。

(5)

(4)確定每個評價指標(biāo)的熵權(quán)。

(6)

式中：w(j)為第j項評價指標(biāo)的權(quán)重。

(5)計算區(qū)域泥石流危險度。

(7)

式中：H(i)為第i個評價單元的泥石流危險度。

2.3 危險度分級標(biāo)準(zhǔn)

危險度分級也采用五級等分法，即：

H1(0

H2(0.2

H3(0.4

H4(0.6

H5(0.8

3 泥石流易損度區(qū)劃方法

鑒于泥石流易損性有區(qū)域差異，還隨時間變化，它既是空間的函數(shù)，又是時間的函數(shù)，對易損度直接進(jìn)行計算仍舊有許多困難。因此，學(xué)者進(jìn)一步提出和建立了泥石流易損度評價指標(biāo)體系，嘗試?yán)脭?shù)學(xué)模型對其進(jìn)行間接估算(比如選取人口、財產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等因子進(jìn)行疊加計算)是當(dāng)前評估泥石流易損度的主要方法。

3.1 易損度評價指標(biāo)的選取

泥石流易損度評價所涉及到的因素很多，有各類資產(chǎn)、財產(chǎn)、環(huán)境、社會、人口等，具體可以概括為三類：

(1)物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)易損度：主要指基礎(chǔ)設(shè)施及資產(chǎn)等有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，用近10年固定資產(chǎn)投資均值來表征物質(zhì)易損度，用近10年國內(nèi)生產(chǎn)總值的均值來表征經(jīng)濟(jì)易損度。

(2)社會易損度指社會結(jié)構(gòu)，主要與人口的構(gòu)成(規(guī)模、密度、年齡、教育和財富)密切有關(guān)，國際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(IUGS)提出了將人的易損度表達(dá)為對自然災(zāi)害對某一人群生命造成影響的概率。

(3)環(huán)境易損度指包括水、氣和土地資源等在內(nèi)的自然資源，對泥石流而言，土地是其主要易損資源。土地資源易損度采用山地面積占土地總面積百分比、土地利用均勻度指數(shù)和土地利用破碎度指數(shù)來表征，其中山地面積占土地總面積百分比主要表征土地資源遭受泥石流災(zāi)害的自然屬性，而土地利用均勻度指數(shù)與土地利用破碎度指數(shù)通過測度土地分配均勻程度及被分割的破碎程度，反映人類工程建設(shè)活動對耕地等土地資源的侵占程度。上述兩個指標(biāo)主要借鑒朱鳳武等人的研究成果[22]。

3.2 易損度區(qū)劃模型

泥石流易損度區(qū)劃根據(jù)劉希林等提出的評價模型進(jìn)行改進(jìn)，得到易損度區(qū)劃模型如下：

V1=P+G；

(8)

V2=(1/3)(a+b+c)D；

(9)

V3=(1/2)M(E+C)；

(10)

(11)

(12)

FV3=V3。

(13)

式中：V1為財產(chǎn)指標(biāo)(億元)；P為近10年固定資產(chǎn)投資均值(2005-2014年)；G為近10年國內(nèi)生產(chǎn)總值均值(2005-2014年)；V2為人口指標(biāo)(人/km2)；a為60歲以上老人和15歲以下兒童比例(%)；b為只接受初等教育及以下人口比例(%)；c為農(nóng)村人口比例(%)；D為人口密度(人/km2)；V3為環(huán)境指標(biāo)(%)；M為山地面積占土地總面積百分比(%)；E為土地利用均勻度指數(shù)；C為土地利用破碎度指數(shù)；FV1為財產(chǎn)指標(biāo)V1的定量賦值(0～1)；FV2為人口指標(biāo)V2的定量賦值(0～1)；FV3為環(huán)境指標(biāo)的定量賦值(0～1)；V為區(qū)域泥石流易損度(0～1)。

3.3 易損度分級標(biāo)準(zhǔn)

易損度分級也采用五級等分法，即：

V1(0

V2(0.2

V3(0.4

V4(0.6

V5(0.8

4 實例分析

4.1 研究區(qū)概況

溫州市陸域面積11 784km2，其中山區(qū)面積約9 152km2。現(xiàn)轄鹿城、龍灣、甌海、洞頭四區(qū)，瑞安、樂清二市(縣級)，和永嘉、平陽、蒼南、文成、泰順五縣(見圖1)。溫州市東臨東海，北接臺州，西連麗水，南部靠近浙閩邊界，地理坐標(biāo)位于119°37′～121°18′E，27°03′～28°36′N之間。2015年末全市戶籍人口811.21萬人，常住人口911.7萬人。

研究區(qū)地層上屬華南地層區(qū)，地質(zhì)構(gòu)造屬華南褶皺系浙東南褶皺帶之溫州-臨海坳陷北部，永嘉火山構(gòu)造洼地的東部，分布了雁蕩山復(fù)活破火山等次級火山構(gòu)造，褶皺不發(fā)育，斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，區(qū)域地殼穩(wěn)定。全區(qū)為中生代火山巖大面積覆蓋，主要為上侏羅統(tǒng)陸相火山巖系和下白堊統(tǒng)火山-沉積巖系。山體中上部大面積出露燕山晚期侵入巖，以斑狀石英正長巖和堿長花崗斑巖為主。

本區(qū)屬括蒼山脈南支(稱雁蕩山脈)，以低山丘陵為主，總體呈北東一南西走向，最高點海拔1 611m(白云尖)，最低點位于河谷平原，海拔高程約為4m。群山疊嶂，溪流潺潺，主要水系有甌江、飛云江、鰲江，均由西向東流向東海。區(qū)內(nèi)植被有99科520多種，植被類型有亞熱帶常綠闊葉林、亞熱帶常綠闊葉和落葉闊葉混交林、針葉闊葉混交林或針葉純林以及竹林等。

氣象上屬中亞熱帶海洋型季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛，沿海平原地區(qū)年平均氣溫17.9℃，海拔每升高100m，平均氣溫下降0.55℃。年平均降雨量1 556.3mm，降雨呈雙峰型，即盛夏和冬季相對少雨，梅雨期和臺汛期雨量充沛，7-9月間的熱帶氣旋往往造成局部高強(qiáng)度降雨(圖2、圖3)，其特點是范圍小、歷時短、強(qiáng)度大，容易觸發(fā)泥石流災(zāi)害。

圖2 2009年第8號“莫拉克”臺風(fēng)路徑

(最大降雨量泰順九峰站1 251mm)圖3 2009年8號“莫拉克”臺風(fēng)降水等值線

由于研究區(qū)山地多平地少，河谷平原區(qū)人口密度大，加之本區(qū)泥石流以低頻和極低頻為主[15]，當(dāng)?shù)卮迕駥δ嗍鳛?zāi)害缺乏感官認(rèn)識，因而有大量村落分布于沖溝(溪溝)口，有的甚至直接坐落在古泥石流堆積扇上，成為泥石流直接承災(zāi)對象。

表1 溫州山區(qū)泥石流危險度評價指標(biāo)表

表2 溫州山區(qū)泥石流危險度評價結(jié)果表

4.2 泥石流危險度計算

溫州各縣(市、區(qū))的泥石流危險度評價指標(biāo)見表1，危險度評價結(jié)果見表2和圖4所示。從危險度區(qū)劃的結(jié)果來看，危險度高(H4)的縣(市、區(qū))有2個，為樂清市、蒼南縣；危險度中等(H3)的縣(市、區(qū))有4個，分別為甌海區(qū)、永嘉縣、泰順縣和洞頭區(qū)；危險度低(H2)的縣(市、區(qū))有5個，分別為平陽縣、龍灣區(qū)、鹿城區(qū)、文成縣和瑞安市。

4.3 泥石流易損度計算

溫州各縣(市、區(qū))的泥石流易損度評價指標(biāo)見表3，危險度評價結(jié)果見表4和圖5所示。從易損度區(qū)劃的結(jié)果來看，易損度極高(V5)的縣(市、區(qū))有3個，為樂清市、鹿城區(qū)和瑞安市；易損度高(V4)的縣(市、區(qū))有4個，分別為龍灣區(qū)、蒼南縣、甌海區(qū)和平陽縣；易損度中等(V3)的縣(市、區(qū))有4個，分別為洞頭區(qū)、永嘉縣、文成縣和泰順縣。

表4 溫州山區(qū)泥石流易損度評價結(jié)果表

圖4 溫州山區(qū)泥石流危險度分區(qū)圖

圖5 溫州山區(qū)泥石流易損度分區(qū)圖

圖6 溫州山區(qū)泥石流風(fēng)險度分區(qū)圖

4.4 泥石流風(fēng)險計算

溫州各縣(市、區(qū))的泥石流風(fēng)險度評價結(jié)果見表5和圖6所示。從風(fēng)險度區(qū)劃的結(jié)果來看，風(fēng)險度中等(R3)的縣(市、區(qū))有3個，為樂清市、蒼南縣和甌海區(qū)；風(fēng)險度較低(R2)的縣(市、區(qū))有6個，分別為鹿城區(qū)、瑞安市、永嘉縣、龍灣區(qū)、平陽縣和洞頭區(qū)；風(fēng)險度極低(R1)的縣(市、區(qū))有2個，分別為泰順縣和文成縣。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

(1)建立臺風(fēng)暴雨型泥石流危險性、易損度評價模型，選取適用于溫州山區(qū)的泥石流風(fēng)險評價指標(biāo)，初步建立了臺風(fēng)暴雨型泥石流風(fēng)險評價體系。

(2)通過區(qū)域泥石流危險度評價研究，溫州山區(qū)泥石流危險度分為三個檔次，集中在危險度小與危險度大之間，沒有危險度極大和極小的區(qū)域，這與臺風(fēng)形成和發(fā)展的隨機(jī)性及臺風(fēng)暴雨型泥石流的發(fā)育分布規(guī)律有關(guān)。

(3)溫州山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人類工程活躍，相應(yīng)的泥石流易損度也較高，易損度分為三級，且都在中等及以上，且不同區(qū)域的易損度指數(shù)差異明顯，例如易損度最高的樂清市，其易損度指數(shù)是易損度相對較低區(qū)域(文成縣、泰順縣)的2倍以上。

(4)綜合區(qū)域泥石流危險度和易損度，溫州山區(qū)泥石流風(fēng)險度總體處于中等偏低水平。

5.2 討論

(1)本研究采用信息熵模型獲得各因子的賦權(quán)。從獲得的各因子賦權(quán)來看，除了泥石流分布密度外，影響泥石流物源的兩個地質(zhì)因子(巖石風(fēng)化程度系數(shù)和斷裂帶密度)對區(qū)域泥石流危險度影響最大，其次為水源因素，再其次為地形因素。在水源因素中，臺風(fēng)暴雨因子(臺風(fēng)過程最大降雨量均值和臺風(fēng)過境次數(shù))比常規(guī)降雨因子(年平均降雨量和月降雨量變異系數(shù))明顯具有更大的影響力。

(2)本研究對溫州山區(qū)以縣(市、區(qū))為單位進(jìn)行了泥石流風(fēng)險區(qū)劃，根據(jù)區(qū)劃結(jié)果，不同區(qū)域的泥石流風(fēng)險度存在明顯差異。例如風(fēng)險度最高的樂清市，其風(fēng)險度指標(biāo)為0.60，是泰順縣(其風(fēng)險度指標(biāo)為0.18)的3.3倍。這一指標(biāo)差異在2004年和2016年的兩次群發(fā)性泥石流事件中得到印證。2004年第14號臺風(fēng)“云娜”引發(fā)溫州北部山區(qū)群發(fā)性滑坡泥石流災(zāi)害，樂清市有記載的泥石流災(zāi)害有37處，造成人員傷亡情況為42人死亡或失蹤；與之相比，2016年第14號臺風(fēng)“莫蘭蒂”引發(fā)泰順縣有記載的22處群發(fā)性泥石流災(zāi)害，但并未造成人員傷亡。這說明樂清市和泰順縣的泥石流風(fēng)險度存在明顯差異，初步印證了本研究成果的科學(xué)性。

(3)前人對臺風(fēng)降水規(guī)律已開展了一定研究[23-25]，但由于臺風(fēng)降水的復(fù)雜性和隨機(jī)性，臺

表5 溫州山區(qū)泥石流風(fēng)險度評價結(jié)果表

風(fēng)暴雨泥石流的風(fēng)險研究也存在諸多疑難問題有待進(jìn)一步研究。例如2016年第14號臺風(fēng)“莫蘭蒂”的登陸地點在廈門翔安沿海，遠(yuǎn)隔450km之遙的溫州市受臺風(fēng)外圍云系的影響，面平均雨量達(dá)226.2mm，最大1h雨強(qiáng)達(dá)105mm(100年一遇)，引發(fā)了泰順縣群發(fā)性泥石流災(zāi)害。

[1] 康志成，李焯芬，馬靄乃，等.中國泥石流研究[M].北京:科學(xué)出版社，2004:1-3

[2] 劉希林，莫多聞.泥石流風(fēng)險評價[M]. 成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社，2003.

[3] 丁繼新，楊志法，尚彥軍，等. 區(qū)域泥石流災(zāi)害的定量風(fēng)險分析[J]. 巖土力學(xué)，2006(7): 1071-1076.

[4] 劉希林，唐川. 泥石流危險性評價[M]. 北京:科學(xué)出版社，1995.

[5] 足立勝治，德山九仁夫，中筋章人，等．泥石流危險度的判定研究[J]. 新砂防，1977，30(3):7-16.

[6] 譚丙炎. 泥石流溝嚴(yán)重程度的數(shù)量化綜合評判[J]. 鐵道學(xué)報，1988，8(2):74-82.

[7] 劉希林. 泥石流危險度判定的研究[J]. 災(zāi)害學(xué)，1988(3):10-15.

[8] 周春花，唐川，鐵永波. 金沙江流域云南段泥石流危險度評價[J]. 中國水土保持科學(xué)，2006，4(1):65-69.

[9] 譚春，陳劍平，李會中，等. 加權(quán)距離判別法在泥石流危險度評價中的應(yīng)用[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，2012，42(6):1847-1852.

[10]孟凡奇，李廣杰，秦勝伍，等. 基于證據(jù)權(quán)法的泥石流危險度區(qū)劃[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，2010，40(6):1380-1384.

[11]劉勇健，劉義建. 基于粗糙集的范例推理在泥石流危險性評價中的應(yīng)用[J]. 山地學(xué)報，2008，26(2): 223-229.

[12]黃雙，陳劍平，潘玉珍，等. 分形理論在泥石流危險度評價中的應(yīng)用[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，2012，42(S3):214-219.

[13]李為樂，唐川，楊武年，等. RS和GIS技術(shù)在縣級區(qū)域泥石流危險區(qū)劃中的應(yīng)用研究-以四川省瀘定縣為例[J]. 災(zāi)害學(xué)，2008，23(2):71-75.

[14]United Nations. Department of Humanitarian Affairs. Internationally agreed glossary of basic terms related to disaster management [ M] .DNA 93 36 , Geneva , 1992.

[15]劉希林，莫多聞，王小丹. 區(qū)域泥石流易損性評價[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2001(2): 10-15.

[16]王一鳴，殷坤龍，龔新法，等. 浙東南山區(qū)泥石流分布規(guī)律[J]. 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2012，23(2):11-16.

[17]龔新法. 樂清市北部山區(qū)泥石流現(xiàn)狀特征及成因[J]. 浙江國土資源，2004(10):36-40.

[18]IUGS. Quantitative Risk Assessment for Slopes and Landslides—the state of the art[R]. Balkerma: Rotterdam, 1997.

[19]劉希林. 泥石流危險區(qū)劃的探討[J]. 災(zāi)害學(xué)，1989(4): 3-9，20.

[20]劉希林. 區(qū)域泥石流危險度評價研究進(jìn)展[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2002，13(4):3-11.

[21]樓麗瑩，葉復(fù)聲. 溫州市歷年災(zāi)害性天氣的統(tǒng)計分析[J]. 浙江氣象科技，1996，17(3):21-24.

[22]朱鳳武，彭補(bǔ)拙，丁建中，等. 溫州市土地利用空間格局研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2001，21(1):101-104.

[23]鈕學(xué)新，董加斌，杜惠良. 華東地區(qū)臺風(fēng)降水及影響降水因素的氣候分析[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報，2005(3):402-407.

[24]梁潔儀，賀海晏. 登陸臺風(fēng)路徑與降水分析[J]. 中山大學(xué)研究生學(xué)刊(自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)版)，2006，26(1):76-81.

[25]李傳祥，鄭峰，王建東，等. 廈門至莆田登陸臺風(fēng)對溫州雨量影響研究[J]. 浙江氣象，2016，37(1): 15-23.

Method of Risk Zoning of Debris Flow Induced by Typhoon Storm——A Case Study of Debris Flow

WANG Yiming1, 2, YIN Kunlong1, GONG Xinfa2and CANG Fei2

(1.ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan430074,China; 2.The11thGeologicalBrigadeinZhejiangProvince,Wenzhou325003,China)

DebrisflowinducedbytyphoonrainstormisanimportanttypeofdebrisflowinsoutheastmountainareaofChina.Asthistypeofdebrisflowiscloselyrelatedwiththetyphoonrainstorm,riskmappingofthistypeofdebrisflowshouldbedifferentfromcommondebrisflow.CombiningthecharacteristicsofthetyphoonrainstormandsocialeconomicsinWenzhou,thisarticlebroughtupthemathematicmodelsofdebrisflowhazardandvulnerability,andalsothemethodofriskmappingofdebrisflowinducedbytyphoonrainstorm.ThismethodwasusedinWenzhoumountainarea,andobtainedthehazardzoning,vulnerabilityzoning,andriskzoningofdebrisflowinWenzhou.Bycomparingtwodebrisflowclusterevents,findingthedistrictswithdifferentriskdegreessuffereddifferentcasualtiesinthesimilardebrisflowclusterevents,preliminarilytestifiedthescientificityoftheresearchfinding,offeredthebasisforriskpreventionofdebrisflowintyphoonaffectedmountainarea.

typhoon;rainstorm;debrisflow;hazard;vulnerability;riskzoning;ZhejiangWenzhou

2016-11-10

2017-01-10

浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)專項資金項目([浙資]2016008)；溫州市2016年公益性科技計劃項目(S20160010)

王一鳴(1981-)，男，浙江溫州人，博士研究生，高級工程師，注冊土木工程師(巖土)，主要從事地質(zhì)災(zāi)害防治方面的工作和研究. E-mail：wzwym@139.com

殷坤龍(1963-)，男，安徽當(dāng)涂人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測預(yù)報和風(fēng)險研究方面的工作. E-mail：yinkl@126.com

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.014.]

X43；P642.23

A

1000-811X(2017)03-0080-07

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.014

王一鳴, 殷坤龍, 龔新法,等. 臺風(fēng)暴雨型泥石流風(fēng)險區(qū)劃方法研究——以溫州山區(qū)泥石流為例[J]. 災(zāi)害學(xué)，2017，32(3)：80-86. [WANG Yiming， YIN Kunlong，GONG Xinfa,et al. Method of Risk Zoning of Debris Flow Induced by Typhoon Storm——A Case Study of Debris Flow Risk in Wenzhou Mountain Area[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(3)：80-86.