趙 晶

拙文《中國(guó)國(guó)家圖書館藏兩件敦煌法典殘片考略》曾就《中國(guó)國(guó)家圖書館藏敦煌遺書》(以下稱“《遺書》”)第146冊(cè)所刊BD16300號(hào)《職制律》殘片進(jìn)行簡(jiǎn)釋*刊登於劉曉、雷聞主編《隋唐遼宋金元史論叢》第六輯，上海古籍出版社，2016年，206—208頁。。然而當(dāng)時(shí)行文倉促，思慮未周，導(dǎo)致部分結(jié)論甚爲(wèi)乖謬，特此補(bǔ)論，糾正前説。

從《遺書》所刊圖版(如圖一)*《中國(guó)國(guó)家圖書館藏敦煌遺書》第146冊(cè)，北京圖書館出版社，2012年，93頁?？芍?，寫有“罪四等”的殘片右側(cè)邊緣留有殘筆，與拼接的另一殘片上的“皆須”二字無法密合，“皆”字下半部多出一豎，“須”字左半也同一般寫法有異。唯一的解決辦法是： 將這一殘片往下移一個(gè)字距(如圖二)。

如此，相應(yīng)的録文應(yīng)修正爲(wèi)：

岡野誠在2001年發(fā)表的《中國(guó)國(guó)家圖書館所藏の唐律斷簡(jiǎn)について——〈目連救母變文〉にふれて》中便已作出正確推斷(如圖三)*刊登於《明治大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所紀(jì)要》第39卷第2號(hào)，2001年，71頁。，前述拙文在第3行的字?jǐn)?shù)計(jì)算上出現(xiàn)了不應(yīng)有的疏漏，致使相關(guān)結(jié)論有誤，故修正如上。

(圖一)

(圖二)

(圖三)