美國(guó)“外交學(xué)者”網(wǎng)站8月17日文章，原題：中國(guó)和歐盟會(huì)形成新的兩強(qiáng)集團(tuán)（G2）嗎？　歐盟與中國(guó)已經(jīng)是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但過(guò)去10年來(lái)，歐中伙伴關(guān)系并沒(méi)有取得多大進(jìn)展。而現(xiàn)在，歐盟—中國(guó)伙伴關(guān)系面臨發(fā)揮其全部潛能和成為世界新G2的絕佳時(shí)機(jī)。

來(lái)自華盛頓的信號(hào)非常清晰：世界，還是靠自己吧。這正是歐盟—中國(guó)G2發(fā)揮作用的地方。如果世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)決定休假，那么得有人接手責(zé)任。歐盟和中國(guó)作為其他經(jīng)濟(jì)兩強(qiáng)，是唯一有能力勝任的。與華盛頓的新政府不同，他們對(duì)全球治理如何推進(jìn)有著一些共同看法。在貿(mào)易、援助、氣候變化和一系列其他問(wèn)題上，布魯塞爾和北京想要與其他國(guó)家一起找到解決方案。

最初的中美G2概念是十多年前提出的，當(dāng)時(shí)初衷并非是成為取代現(xiàn)有全球治理結(jié)構(gòu)的新實(shí)體，而是作為美中就廣泛的全球性問(wèn)題行動(dòng)方案進(jìn)行接觸、談判和達(dá)成共識(shí)的平臺(tái)。歐盟—中國(guó)G2的作用也應(yīng)如此。這種伙伴關(guān)系的關(guān)鍵不是削弱現(xiàn)有的機(jī)制，而是通過(guò)形成兩強(qiáng)共識(shí)而起到補(bǔ)益作用。更重要的是，如果歐中彼此能求得共識(shí)，其他（包括美國(guó)）可能會(huì)加入。歐中G2或許不是萬(wàn)靈藥，但至少意味著，在美國(guó)疏離和不愿帶頭之際，未來(lái)的4到8年里全球治理不會(huì)出現(xiàn)停滯或倒退。

在中美G2中，華盛頓和北京均視對(duì)方為潛在的競(jìng)爭(zhēng)者或?qū)κ?，兩?guó)均不信任對(duì)方的行為。這種不信任造成難以建立G2運(yùn)行所需的那種牢固和坦率的伙伴關(guān)系。歐盟與中國(guó)就不存在這個(gè)問(wèn)題。

歐盟與中國(guó)之間沒(méi)有地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，因而也不存在結(jié)構(gòu)性不信任。歐盟在亞太存在有限，那里也無(wú)盟友，也沒(méi)有歐盟軍艦駛?cè)肽虾Ｖ袊?guó)島礁附近。沒(méi)有軍事或地緣政治競(jìng)爭(zhēng)使歐洲和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更有可能建立讓G2行之有效所需的互相信任。

基于上述原因，歐中G2將遠(yuǎn)比最初的中美G2更可行。在一個(gè)美國(guó)從全球舞臺(tái)退卻的時(shí)代，歐盟—中國(guó)伙伴關(guān)系或能填補(bǔ)部分空缺。盡管落實(shí)此類伙伴關(guān)系并不容易，但如果布魯塞爾和北京真有政治意愿，這種伙伴關(guān)系就有可能成為現(xiàn)實(shí)?！?/p>

（作者安德列·倫古，向陽(yáng)譯）