本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

全港關(guān)注的民主黨成員林子健聲稱遭內(nèi)地強(qiáng)力部門(mén)擄走虐待事件，再有突破進(jìn)展。警方向律政司尋求指示后，已正式檢控林子健。17日，林在法院提堂。港媒稱，泛民太急于借機(jī)攻擊內(nèi)地，失去理智判斷，結(jié)果賠上自己的政治誠(chéng)信。

林子健因聲稱被強(qiáng)力部門(mén)用訂書(shū)機(jī)訂了二十幾個(gè)訂書(shū)釘，而被香港媒體嘲諷為“訂書(shū)健”。16日深夜，香港警方以一項(xiàng)誤導(dǎo)警務(wù)人員的罪名對(duì)其進(jìn)行檢控，17日林子健在九龍城裁判法院提堂。頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，面容憔悴的他親自上庭應(yīng)訊，由大律師代表，毋須答辯，妻子及家屬也到場(chǎng)?？胤缴暾?qǐng)押后案件，因?yàn)榫叫枰M(jìn)一步擴(kuò)大搜查范圍、索取閉路電視視頻等。辯方則稱，林子健得到讀博士研究生的機(jī)會(huì)，因此希望可以準(zhǔn)許他9月到美國(guó)注冊(cè)，也未見(jiàn)林有任何機(jī)會(huì)棄保潛逃。裁判官最后批準(zhǔn)以5000港元保釋，但不準(zhǔn)林離開(kāi)香港，須交出旅游證件，同時(shí)每星期兩次到警署報(bào)到。下午1時(shí)30分，林子健走出法庭，聲稱自己“堂堂正正”，祝愿大家“無(wú)災(zāi)無(wú)難，直到終老”。

據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》17日?qǐng)?bào)道，林子健報(bào)案后，只在醫(yī)院治療時(shí)向警方錄取初步口供，簡(jiǎn)略講述被擄走及大腿被釘訂書(shū)釘?shù)慕?jīng)過(guò)，其后卻帶著記者前往西貢一個(gè)石灘，稱自己被人迷暈后棄置在該灘上。16日，香港警方調(diào)派30多名機(jī)動(dòng)部隊(duì)人員，連同十多名西九龍總區(qū)重案組人員，抵達(dá)該石灘進(jìn)行徹底搜證。報(bào)道說(shuō)，警方很快找到一個(gè)已浸濕及沾有泥沙的煙盒，在相距20米外的泥灘，又找到一張染有血跡的紙巾，將進(jìn)行化驗(yàn)以確定是否與案件有關(guān)。報(bào)道還稱，警方持林子健照片在西貢一帶查訪，結(jié)果一名馮姓店員表示認(rèn)出是林，稱他在10日晚上7時(shí)許曾單獨(dú)經(jīng)過(guò)海鮮酒家門(mén)外。而這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)該是林報(bào)稱被擄及受虐的時(shí)間?！洞蠊珗?bào)》稱，警方引用《警隊(duì)條例》第64條對(duì)林子健提出起訴，它規(guī)定任何人故意向警務(wù)人員虛報(bào)或?qū)е滤颂搱?bào)有人犯罪，或提供虛假資料或做出虛假的陳述或指控，以誤導(dǎo)警務(wù)人員，定罪后可處罰款1000港元及監(jiān)禁6個(gè)月。

一直企圖利用“訂書(shū)健事件”把矛頭引向“一地兩檢”的公民黨主席梁家杰，形容事件是“羅生門(mén)”，稱市民對(duì)“一地兩檢”的疑慮不會(huì)因林子健被扣查而終結(jié)。他批評(píng)說(shuō)，警方當(dāng)晚帶走林到警署調(diào)查后，隨即譴責(zé)他訛稱被非法禁錮，是太早下判斷。16日，多個(gè)團(tuán)體先后到政府總部、警察總部、公民黨總部等處示威，要求取消22名曾就林子健事件聯(lián)署的泛民議員的資格，批評(píng)他們抹黑“一國(guó)兩制”違反議員誓言，同時(shí)敦促警方拘捕民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘等人涉串謀與林子健報(bào)假案。港區(qū)全國(guó)人大代表、前保安局局長(zhǎng)李少光點(diǎn)名批評(píng)李柱銘和民主黨前主席何俊仁，稱兩人作為資深的法律工作者，不看事實(shí)和證據(jù)就妄下論斷、未審先判。他直言，林子健背后“可能有人寫(xiě)劇本指使”。香港工商總會(huì)主席王庭聰也認(rèn)為，反對(duì)派刻意利用該事件轉(zhuǎn)移視線至“一地兩檢”，造成恐慌，嚴(yán)重?fù)p害《基本法》和“一國(guó)兩制”的權(quán)威。在最近一項(xiàng)民意調(diào)查中，民主黨的支持率跌至本屆立法會(huì)會(huì)期以來(lái)的新低，成為跌幅最大的香港政黨。此外，包括公民黨和工黨等反對(duì)派政團(tuán)，評(píng)分也跌至同期谷底。

《星島日?qǐng)?bào)》17日的社論稱，陪林出席記者會(huì)的李柱銘和何俊仁，一個(gè)是資深大律師，一個(gè)是律師，正常情況下應(yīng)該看得出該案疑點(diǎn)重重，但還是迫不及待地向媒體宣示立場(chǎng)，令大眾產(chǎn)生先入為主的印象。至于公民黨等其他泛民迅速跟著起哄，進(jìn)一步把林子健事件扯上高鐵“一地兩檢”，現(xiàn)在與民主黨一樣難堪，“當(dāng)謊言被揭穿后，就要付出沉重的誠(chéng)信代價(jià)”。《大公報(bào)》稱，“訂書(shū)健”事件盡顯反對(duì)派的無(wú)恥及沒(méi)有誠(chéng)信?！稏|方日?qǐng)?bào)》也說(shuō)，林子健事件正是自編自導(dǎo)自演的苦肉計(jì)，本想嫁禍內(nèi)地“強(qiáng)力部門(mén)”，制造恐慌情緒，挑動(dòng)內(nèi)地與香港的矛盾，阻撓“一地兩檢”，不料演技太過(guò)拙劣，以至弄巧成拙，自己固然身敗名裂，更賠上民主黨、公民黨乃至整個(gè)反對(duì)派的誠(chéng)信?！?/p>