本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民
全港關(guān)注的民主黨成員林子健聲稱遭內(nèi)地強(qiáng)力部門(mén)擄走虐待事件,再有突破進(jìn)展。警方向律政司尋求指示后,已正式檢控林子健。17日,林在法院提堂。港媒稱,泛民太急于借機(jī)攻擊內(nèi)地,失去理智判斷,結(jié)果賠上自己的政治誠(chéng)信。
林子健因聲稱被強(qiáng)力部門(mén)用訂書(shū)機(jī)訂了二十幾個(gè)訂書(shū)釘,而被香港媒體嘲諷為“訂書(shū)健”。16日深夜,香港警方以一項(xiàng)誤導(dǎo)警務(wù)人員的罪名對(duì)其進(jìn)行檢控,17日林子健在九龍城裁判法院提堂。頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱,面容憔悴的他親自上庭應(yīng)訊,由大律師代表,毋須答辯,妻子及家屬也到場(chǎng)??胤缴暾?qǐng)押后案件,因?yàn)榫叫枰M(jìn)一步擴(kuò)大搜查范圍、索取閉路電視視頻等。辯方則稱,林子健得到讀博士研究生的機(jī)會(huì),因此希望可以準(zhǔn)許他9月到美國(guó)注冊(cè),也未見(jiàn)林有任何機(jī)會(huì)棄保潛逃。裁判官最后批準(zhǔn)以5000港元保釋,但不準(zhǔn)林離開(kāi)香港,須交出旅游證件,同時(shí)每星期兩次到警署報(bào)到。下午1時(shí)30分,林子健走出法庭,聲稱自己“堂堂正正”,祝愿大家“無(wú)災(zāi)無(wú)難,直到終老”。
據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》17日?qǐng)?bào)道,林子健報(bào)案后,只在醫(yī)院治療時(shí)向警方錄取初步口供,簡(jiǎn)略講述被擄走及大腿被釘訂書(shū)釘?shù)慕?jīng)過(guò),其后卻帶著記者前往西貢一個(gè)石灘,稱自己被人迷暈后棄置在該灘上。16日,香港警方調(diào)派30多名機(jī)動(dòng)部隊(duì)人員,連同十多名西九龍總區(qū)重案組人員,抵達(dá)該石灘進(jìn)行徹底搜證。報(bào)道說(shuō),警方很快找到一個(gè)已浸濕及沾有泥沙的煙盒,在相距20米外的泥灘,又找到一張染有血跡的紙巾,將進(jìn)行化驗(yàn)以確定是否與案件有關(guān)。報(bào)道還稱,警方持林子健照片在西貢一帶查訪,結(jié)果一名馮姓店員表示認(rèn)出是林,稱他在10日晚上7時(shí)許曾單獨(dú)經(jīng)過(guò)海鮮酒家門(mén)外。而這個(gè)時(shí)間點(diǎn),應(yīng)該是林報(bào)稱被擄及受虐的時(shí)間?!洞蠊珗?bào)》稱,警方引用《警隊(duì)條例》第64條對(duì)林子健提出起訴,它規(guī)定任何人故意向警務(wù)人員虛報(bào)或?qū)е滤颂搱?bào)有人犯罪,或提供虛假資料或做出虛假的陳述或指控,以誤導(dǎo)警務(wù)人員,定罪后可處罰款1000港元及監(jiān)禁6個(gè)月。
一直企圖利用“訂書(shū)健事件”把矛頭引向“一地兩檢”的公民黨主席梁家杰,形容事件是“羅生門(mén)”,稱市民對(duì)“一地兩檢”的疑慮不會(huì)因林子健被扣查而終結(jié)。他批評(píng)說(shuō),警方當(dāng)晚帶走林到警署調(diào)查后,隨即譴責(zé)他訛稱被非法禁錮,是太早下判斷。16日,多個(gè)團(tuán)體先后到政府總部、警察總部、公民黨總部等處示威,要求取消22名曾就林子健事件聯(lián)署的泛民議員的資格,批評(píng)他們抹黑“一國(guó)兩制”違反議員誓言,同時(shí)敦促警方拘捕民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘等人涉串謀與林子健報(bào)假案。港區(qū)全國(guó)人大代表、前保安局局長(zhǎng)李少光點(diǎn)名批評(píng)李柱銘和民主黨前主席何俊仁,稱兩人作為資深的法律工作者,不看事實(shí)和證據(jù)就妄下論斷、未審先判。他直言,林子健背后“可能有人寫(xiě)劇本指使”。香港工商總會(huì)主席王庭聰也認(rèn)為,反對(duì)派刻意利用該事件轉(zhuǎn)移視線至“一地兩檢”,造成恐慌,嚴(yán)重?fù)p害《基本法》和“一國(guó)兩制”的權(quán)威。在最近一項(xiàng)民意調(diào)查中,民主黨的支持率跌至本屆立法會(huì)會(huì)期以來(lái)的新低,成為跌幅最大的香港政黨。此外,包括公民黨和工黨等反對(duì)派政團(tuán),評(píng)分也跌至同期谷底。
《星島日?qǐng)?bào)》17日的社論稱,陪林出席記者會(huì)的李柱銘和何俊仁,一個(gè)是資深大律師,一個(gè)是律師,正常情況下應(yīng)該看得出該案疑點(diǎn)重重,但還是迫不及待地向媒體宣示立場(chǎng),令大眾產(chǎn)生先入為主的印象。至于公民黨等其他泛民迅速跟著起哄,進(jìn)一步把林子健事件扯上高鐵“一地兩檢”,現(xiàn)在與民主黨一樣難堪,“當(dāng)謊言被揭穿后,就要付出沉重的誠(chéng)信代價(jià)”。《大公報(bào)》稱,“訂書(shū)健”事件盡顯反對(duì)派的無(wú)恥及沒(méi)有誠(chéng)信?!稏|方日?qǐng)?bào)》也說(shuō),林子健事件正是自編自導(dǎo)自演的苦肉計(jì),本想嫁禍內(nèi)地“強(qiáng)力部門(mén)”,制造恐慌情緒,挑動(dòng)內(nèi)地與香港的矛盾,阻撓“一地兩檢”,不料演技太過(guò)拙劣,以至弄巧成拙,自己固然身敗名裂,更賠上民主黨、公民黨乃至整個(gè)反對(duì)派的誠(chéng)信?!?/p>