趙書寧，樊 麗，侯 雋，周明遠(yuǎn)，朱學(xué)峰，李秀麗

（上海第二工業(yè)大學(xué) 工學(xué)部環(huán)境與材料工程學(xué)院，上海 201209）

土壤修復(fù)

復(fù)合重金屬污染高嶺土的電動(dòng)修復(fù)

趙書寧，樊 麗，侯 雋，周明遠(yuǎn)，朱學(xué)峰，李秀麗

（上海第二工業(yè)大學(xué) 工學(xué)部環(huán)境與材料工程學(xué)院，上海 201209）

根據(jù)電子廢棄物拆解場地的污染特征，以復(fù)合重金屬（Cu，Cd，Pb）污染高嶺土為研究對(duì)象，考察了電動(dòng)技術(shù)對(duì)污染土壤的修復(fù)效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在電壓梯度為1 V/cm、陽極液為自來水、陰極液為檸檬酸-檸檬酸鈉緩沖液（pH=5）、靠近陰極設(shè)置活性炭滲透反應(yīng)墻（PRB）的條件下電動(dòng)修復(fù)96 h后，Cu，Cd，Pb的平均去除率分別可達(dá)79.93%，99.43%，39.36%；土壤的酸堿性對(duì)電動(dòng)修復(fù)效果影響顯著，通過在陰極添加緩沖液維持土壤偏酸性條件，有利于重金屬污染物的電動(dòng)去除；在靠近陰極設(shè)置活性炭PRB可富集重金屬，減少陰極液的污染；遷移率大的酸可提取態(tài)重金屬較易去除，殘?jiān)鼞B(tài)重金屬穩(wěn)定性強(qiáng)，去除率較低。

電動(dòng)修復(fù)；重金屬；高嶺土；化學(xué)形態(tài)；滲透反應(yīng)墻

我國是世界上最大的電子產(chǎn)品生產(chǎn)國和消費(fèi)國。電子產(chǎn)品的生產(chǎn)及其廢棄物的不規(guī)范資源化過程中會(huì)產(chǎn)生多種有毒污染物，并通過污水排放、大氣沉降、地表徑流及固廢堆放等過程進(jìn)入土壤，其中重金屬污染是非常突出的問題。目前對(duì)重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)的研究主要包括固化穩(wěn)定化［1］、植物修復(fù)［2］、土壤淋洗［3］、微生物修復(fù)［4］和電動(dòng)修復(fù)［5］等。電動(dòng)修復(fù)技術(shù)作為土壤修復(fù)技術(shù)的新興技術(shù)，具有適用范圍廣、效果良好以及費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，成為土壤修復(fù)的重要發(fā)展方向［6］。

電動(dòng)修復(fù)的原理是對(duì)污染土壤施加直流電場，通過電遷移、電滲流、電泳的作用使污染物移動(dòng)到電極兩端從而達(dá)到修復(fù)的目的［7］。很多因素會(huì)影響處理效果，且電解過程會(huì)使土壤性質(zhì)發(fā)生變化［8-9］。復(fù)合重金屬污染土壤的處理比單一重金屬污染土壤更為復(fù)雜，不同重金屬的去除率也有差異［10-11］。

在已有的研究基礎(chǔ)上，如何提高電動(dòng)修復(fù)的效率和適用性是重要的研究方向。開發(fā)的技術(shù)方法有：控制電極區(qū)pH，以減少陰極產(chǎn)生的OH-與重金屬形成沉淀導(dǎo)致遷移率降低［12］；加入表面活性劑、絡(luò)合劑等試劑促使污染物從土壤解吸，提高其電遷移率［13-14］；電動(dòng)技術(shù)與其他技術(shù)聯(lián)合作用，如電動(dòng)-生物技術(shù)聯(lián)用［15］、電動(dòng)-化學(xué)氧化/還原聯(lián)用［13］、電動(dòng)-滲透反應(yīng)墻（Permeable Reactive Barrier，PRB）技術(shù)［16-17］等。

本工作根據(jù)電子廢棄物拆解場地的污染特征，以復(fù)合重金屬（Cu，Cd，Pb）污染高嶺土為研究對(duì)象，考察了電動(dòng)技術(shù)對(duì)污染土壤的修復(fù)效果，探討了重金屬的化學(xué)形態(tài)對(duì)去除率的影響，并考察了在反應(yīng)區(qū)設(shè)置活性炭PRB對(duì)電動(dòng)修復(fù)的作用。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 試劑和材料

實(shí)驗(yàn)所用高嶺土為化學(xué)純（密度0.75 g/cm3），土樣消解試劑為優(yōu)級(jí)純，其余試劑為分析純。以上均購自國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

模擬污染土樣的配制：根據(jù)對(duì)上海市兩家電子廢棄物拆解廠區(qū)內(nèi)土壤重金屬含量的調(diào)查，選擇污染水平較高的Cu，Cd，Pb為模擬污染物，并確定其含量分別為150，8，350 mg/kg；向高嶺土中添加硝酸銅、硝酸鉛、硝酸鎘以模擬污染土壤，土壤的含水率控制在40%

1.2 實(shí)驗(yàn)裝置

實(shí)驗(yàn)采用自制的電動(dòng)修復(fù)裝置（見圖1）。該裝置由有機(jī)玻璃制成（410 mm×100 mm×80 mm），分為土壤區(qū)（長250 mm）、陽極室（長80 mm）和陰極室（長80 mm）3個(gè)區(qū)域。土壤區(qū)與電極室間用打孔有機(jī)玻璃板分隔，有機(jī)玻璃板上鋪墊濾紙，以防止土壤顆粒進(jìn)入電極室。兩極室的電極采用石墨板（90 mm×80 mm ×5 mm）。

圖1 電動(dòng)修復(fù)裝置示意圖

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

將混勻的土樣裝入電動(dòng)修復(fù)裝置的土壤區(qū)，向兩邊電極室加入自來水，靜置穩(wěn)定48 h。電動(dòng)修復(fù)實(shí)驗(yàn)開始后，陽極室和陰極室分別通過兩個(gè)蠕動(dòng)泵更新電解液。不同組的實(shí)驗(yàn)條件見表1。分別考察電壓梯度變化、添加活性炭PRB（靠近陰極的土壤區(qū)，長50 mm，共添加82 g活性炭）、改變陽極電解液對(duì)修復(fù)效果的影響。電動(dòng)修復(fù)共進(jìn)行96 h。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，將土樣等分為5份或4份（加活性炭組），取樣（距陰極25，75，125，175，225 mm處）測定重金屬含量。

表1 實(shí)驗(yàn)條件

1.4 分析方法

土樣經(jīng)HNO3-HF-HClO4消解后，采用美國賽默飛世爾科技公司iCAP6300型電感耦合等離子光譜儀測定重金屬含量，計(jì)算其去除率；通過測定電極室溢出液中的重金屬含量確定電解液的重金屬累積量。采用BCR連續(xù)提取法［18］分析重金屬形態(tài)。土壤pH測定：取20 g土樣，按1∶2.5的固液比（質(zhì)量比）加入去離子水混合，振蕩30 min后離心，采用賽多利斯（上海）貿(mào)易有限公司PB-10型pH計(jì)測定上清液pH。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同條件下的重金屬去除效果對(duì)比

不同條件下的重金屬去除效果對(duì)比見圖2。對(duì)于EK2組：3種重金屬中，Cd的去除率最高，平均為99.43%，Cu的去除率平均為79.93%，Pb的去除率較低，平均僅為39.36%；3種重金屬的去除率均呈現(xiàn)出由陰極到陽極逐漸升高的趨勢，表明污染物主要通過電遷移由陽極向陰極移動(dòng)而得到去除。相關(guān)研究表明，電動(dòng)修復(fù)可同時(shí)去除土壤中的多種重金屬，但不同重金屬的去除率有所差異，遷移性較差的重金屬（如Pb）去除率較低［19］。本實(shí)驗(yàn)條件下3種重金屬的去除率Cd＞Cu＞Pb，與文獻(xiàn)報(bào)道一致［19-20］。重金屬在土壤中的遷移特性與其化合物形式以及土壤對(duì)其的吸附性能有關(guān)。高嶺土的主要成分為SiO2，Al2O3，F(xiàn)e2O3等，常用作重金屬的吸附劑。根據(jù)Wang等［21］的研究，高嶺土的pH在4.5～8.0時(shí)，Pb的吸附率大于80%；蔣明琴等［22］研究了高嶺土對(duì)Pb2+，Cd2+，Ni2+，Cu2+幾種離子的吸附作用，結(jié)果顯示其對(duì)Pb2+的吸附容量與選擇性均較高。因此，電動(dòng)修復(fù)過程中Pb的遷移性相對(duì)較差。

圖2 不同條件下的重金屬去除效果對(duì)比

EK0和EK1組的對(duì)照表明：隨著距陰極距離的增大，電壓梯度升高，Cu的去除率增大；Cd保持較高的去除率，電壓梯度的影響不明顯；提高電壓梯度可促進(jìn)Pb向陰極遷移。

對(duì)比EK2和EK3組發(fā)現(xiàn)，當(dāng)陽極添加碳酸鈉電解液時(shí)，3種重金屬的去除率均表現(xiàn)出下降的趨勢。向陽極添加堿性的碳酸鈉溶液可減小陽極電解產(chǎn)生的H+對(duì)土壤pH的影響，EK3組的土壤pH（6.5～8.0）高于其他3組（pH=4.5～6.0），偏堿性的土壤環(huán)境中重金屬易形成沉淀，遷移性降低，影響了電動(dòng)修復(fù)效果。這一結(jié)果表明，土壤pH的調(diào)控對(duì)電動(dòng)修復(fù)非常關(guān)鍵，偏酸性的土壤環(huán)境中重金屬的去除率較高。實(shí)驗(yàn)中通過向陰極泵入檸檬酸-檸檬酸鈉緩沖液減少陰極電解產(chǎn)生的OH-對(duì)土壤pH的影響，且檸檬酸可與重金屬發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，有利于重金屬從土壤解吸從而進(jìn)一步被去除［23］。

EK2與EK1組相比較，添加活性炭PRB對(duì)Cu和Cd的電動(dòng)去除影響較小，而Pb的去除率有一定提高，從平均7.71%（EK1）升至39.36%（EK2）。

反應(yīng)過程中電解液的重金屬累積量見圖3。

圖3 反應(yīng)過程中電解液的重金屬累積量

由圖3可見，EK1組的重金屬離子在電遷移作用下大量移動(dòng)至陰極液，而EK2組陰極液中的重金屬含量顯著低于EK1組，表明活性炭PRB對(duì)重金屬起到了良好的吸附作用，可以減少陰極電解液的污染，有利于對(duì)電解液的循環(huán)使用。研究表明，將PRB與電動(dòng)技術(shù)聯(lián)用，可通過PRB材料的吸附或氧化還原作用富集污染物或使其毒性降低［24-26］。

2.2 反應(yīng)時(shí)間對(duì)電動(dòng)修復(fù)效果的影響

對(duì)于EK2組，反應(yīng)時(shí)間對(duì)電動(dòng)修復(fù)效果的影響見圖4。由圖4可見：隨著時(shí)間的延長，3種重金屬的去除率均得到提高；Cu的含量變化顯示，24 h時(shí)其在距陰極125 mm處發(fā)生聚集，48 h時(shí)該聚集區(qū)的含量降低，至72 h其平均去除率達(dá)74.45%，此后去除速率降低，至96 h其平均去除率為79.93%；Cd的去除速率最高，48 h時(shí)去除率已達(dá)98.59%；相比之下，Pb的遷移性較差，在距陰極75 mm和125 mm處的聚集現(xiàn)象明顯，隨著時(shí)間的延長聚集區(qū)域逐漸向陰極遷移，至96 h其平均去除率為39.36%，進(jìn)一步延長反應(yīng)時(shí)間可能會(huì)改善其修復(fù)效果。

圖4 高嶺土中重金屬去除率隨時(shí)間的變化

2.3 電動(dòng)修復(fù)對(duì)重金屬形態(tài)的影響

土壤中的重金屬元素與不同成分結(jié)合形成不同的化學(xué)形態(tài)，它與土壤類型、土壤性質(zhì)、污染來源、環(huán)境條件等密切相關(guān)。重金屬元素在土壤中的存在形態(tài)影響重金屬的遷移、轉(zhuǎn)化及其對(duì)植物的毒害和環(huán)境的影響程度［27］。本實(shí)驗(yàn)分析了EK1組電動(dòng)修復(fù)前后土樣中重金屬的酸可提取態(tài)（水可溶態(tài)、可交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)）、可還原態(tài)（鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)）、可氧化態(tài)（有機(jī)物及硫化物結(jié)合態(tài)）和殘?jiān)鼞B(tài)（硅酸鹽礦物結(jié)合態(tài)）的分布特點(diǎn)，見圖5～7。

圖5 電動(dòng)修復(fù)前后Cu的形態(tài)分布

圖6 電動(dòng)修復(fù)前后Cd的形態(tài)分布

圖7 電動(dòng)修復(fù)前后Pb的形態(tài)分布

Cu在土樣中主要以酸可提取態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)存在。修復(fù)后在靠近陽極區(qū)只檢出殘?jiān)鼞B(tài)，越靠近陰極酸可提取態(tài)含量越高。由于Cu主要通過從陽極向陰極電遷移去除，表明電動(dòng)修復(fù)過程中酸可提取態(tài)Cu遷移率大，較易去除。

Cd在土樣中也主要以酸可提取態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)存在。修復(fù)后靠近陰極區(qū)為酸可提取態(tài)和少量的可還原態(tài)，其他區(qū)域只檢出殘?jiān)鼞B(tài)。雖然Cu和Cd在土樣中的初始形態(tài)分布相似，但修復(fù)后Cd的去除率更高，表明兩種重金屬的酸可提取態(tài)遷移率不同，且電動(dòng)過程有效促進(jìn)了殘?jiān)鼞B(tài)Cd的去除。

Pb在土樣中以酸可提取態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)4種形態(tài)存在。修復(fù)后：可氧化態(tài)的分布變化不大；可還原態(tài)在靠近陽極區(qū)減少，靠陰極區(qū)提高；酸可提取態(tài)在靠近陽極區(qū)含量越低；殘?jiān)鼞B(tài)在越靠近陽極區(qū)域的比例越高，表明殘?jiān)鼞B(tài)Pb較穩(wěn)定，遷移率低。

從重金屬4種化學(xué)形態(tài)的變化趨勢可知，在高嶺土中不同形態(tài)重金屬的遷移率大小為：酸可提取態(tài)＞可還原態(tài)＞可氧化態(tài)＞殘?jiān)鼞B(tài)。電動(dòng)修復(fù)過程中，不穩(wěn)定、遷移率大的酸可提取態(tài)重金屬去除率高；遷移率小的殘?jiān)鼞B(tài)重金屬去除難度較大，電動(dòng)修復(fù)后重金屬主要以該穩(wěn)定形式存在，降低了其生物毒性和環(huán)境危害性。

3 結(jié)論

a）電動(dòng)修復(fù)可去除高嶺土中多種重金屬污染物，不同重金屬的去除率有所差異。在電壓梯度為1 V/cm、陽極液為自來水、陰極液為檸檬酸-檸檬酸鈉緩沖液（pH=5）、靠近陰極設(shè)置活性炭PRB的條件下，電動(dòng)修復(fù)96 h后Cu，Cd，Pb的平均去除率分別可達(dá)79.93%，99.43%，39.36%。Cu，Cd，Pb主要通過由陽極向陰極電遷移去除。

b）土壤的酸堿性對(duì)電動(dòng)修復(fù)效果影響顯著，通過在陰極添加緩沖液維持土壤偏酸性條件，有利于重金屬污染物的電動(dòng)去除。

c）在靠近陰極設(shè)置活性炭PRB可富集重金屬，減少陰極液的污染。

d）高嶺土中，遷移率大的酸可提取態(tài)重金屬較易去除，殘?jiān)鼞B(tài)重金屬穩(wěn)定性強(qiáng)，去除率較低。

［1］Komárek M，Vanek A，Ettler V. Chemical stabilization of metals and arsenic in contaminated soils using oxides：A review［J］. Environ Pollut，2013，172：9 - 22.

［2］Chigbo C，Batty L，Bartlett R. Interactions of copper and pyrene on phytoremediation potential of Brassica juncea in copper-pyrene co-contaminated soil［J］. Chemosphere，2013，90：2542 - 2548.

［3］許中堅(jiān)，許丹丹，郭素華，等. 檸檬酸與皂素對(duì)重金屬污染土壤的聯(lián)合淋洗作用［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（8）：1519 - 1525.

［4］余天紅，黎華壽. 砷污染土壤微生物修復(fù)機(jī)制及其研究進(jìn)展［J］. 環(huán)境污染與防治，2014，36（12）：77 - 82.

［5］Suzuki Tasuma，Kawai Katsunori，Moribe Mai，et al. Recovery of Cr as Cr（Ⅲ） from Cr（Ⅵ）-contaminated kaolinite clay by electrokinetics coupled with a permeable reactive barrier［J］. J Hazard Mater，2014，278：297 - 303.

［6］Vocciante M，Caretta A，Bua L，et al. Enhancements in Electrokinetic remediation technology：Environmen-tal assessment in comparison with other conf i gurations and consolidated solutions［J］. Chem Eng J，2016，289：123 - 134.

［7］Yeung A T，Gu Yingying. A review on techniques to enhance electrochemical remediation of contaminated soils［J］. J Hazard Mater，2011，195：11 - 29.

［8］Souza F L，Saéz C，Llanos J，et al. Solar-powered electrokinetic remediation for the treatment of soil polluted with the herbicide 2，4-D［J］. Electrochim Acta，2016，190：371 - 377.

［9］解清杰，姚一凡，吳春篤，等. 電動(dòng)力學(xué)作用下多溴聯(lián)苯醚在土壤中的遷移特性［J］. 化工環(huán)保，2013，33（3）：189 - 192.

［10］Yang Jung-Seok，Kwon Man Jae，Choi Jaeyoung，et al. The transport behavior of As，Cu，Pb，and Zn during electrokinetic remediation of a contaminated soil using electrolyte conditioning［J］. Chemosphere，2014，117：79 - 86.

［11］Cameselle C，Pena A. Enhanced electromigration and electro-osmosis for the remediation of an agricultural soilcontaminated with multiple heavy metals［J］. Process Saf Environ Prot，2016，104：209 - 217.

［12］付融冰，劉芳，馬晉，等. 可滲透反應(yīng)復(fù)合電極法對(duì)鉻（Ⅵ）污染土壤的電動(dòng)修復(fù)［J］. 環(huán)境科學(xué)，2012，33（1）：280 - 285.

［13］Fan Guangping，Cang Long，F(xiàn)ang Guodong，et al. Surfactant and oxidant enhanced electrokinetic remediation of a PCBs polluted soil［J］. Sep Purif Technol，2014，123：106 - 113.

［14］Yuan Songhu，Tian Meng，Lu Xiaohua. Electrokinetic movement of hexachlorobenzene in clayed soils enhanced by Tween 80 and β-cyclodextrin［J］. J Hazard Mater，2006，137（2）：1218 - 1225.

［15］Gill R T，Harbottle M J，Smith J W N，et al. Electrokinetic-enhanced bioremediation of organic contaminants：A review of processes and environmental applications［J］. Chemosphere，2014，107：31 - 42.

［16］Cang Long，F(xiàn)an Guangping，Zhou Dongmei，et al. Enhanced-electrokinetic remediation of copper-pyrene co-contaminated soil with different oxidants and pH control［J］. Chemosphere，2013，90：2326 - 2331.

［17］Li Zhirong，Yuan Songhu，Wan Jinzhong，et al. A combination of electrokinetics and Pd/Fe PRB for the remediation of pentachlorophenol-contaminated soil［J］. J Contam Hydrol，2011，124：99 - 107.

［18］Davidson C M，Duncan A L，Littlejohn D，et al. A critical evaluation of the three-stage BCR sequential extraction procedure to assess the potential mobility and toxicity of heavy metals in industrially-contaminated land［J］. Anal Chim Acta，1998，363（1）：45 - 55.

［19］Giannis A，Nikolaou A，Pentari D，et al. Chelating agent-assisted electrokinetic removal of cadmium，lead and copper from contaminated soils［J］. Environ Pollut，2009，157：3379 - 3386.

［20］Wang Jingyuan，Zhang Disong，Stabnikova O，et al. Evaluation of electrokinetic removal of heavy metals from sewage sludge［J］. J Hazard Mater，2005，124（1/3）：139 - 146.

［21］Wang Shengli，Nan Zhongren，Cao Xinde，et al. Sorption and desorption behavior of lead on a Chinese kaolin［J］. Environ Earth Sci，2011，63（1）：145 - 149.

［22］蔣明琴，金曉英，王清萍，等. 天然高嶺土對(duì)Pb2+，Cd2+，Ni2+，Cu2+的吸附及解吸性能研究［J］. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，25（2）：55 - 59.

［23］Ng Y S，Gupta B S，Hashim M A. Effects of operating parameters on the performance of washing-electrokinetic two stage process as soil remediation method for lead removal［J］. Sep Purif Technol，2015，156：403-413.

［24］Cappai G，Gioannis G D，Muntoni A，et al. Combined use of a transformed red mud reactive barrier and electrokinetics for remediation of Cr/As contaminated soil［J］. Chemosphere，2012，86：400 - 408.

［25］Zhang Jia，Xu Yunfeng，Li Wentao，et al. Enhanced remediation of Cr（Ⅵ）-contaminated soil by incorporating a calcined-hydrotalcite-based permeable reactive barrier with electrokinetics［J］. J Hazard Mater，2012，239/240：128 - 134.

［26］Vieira dos Santos E，Sáez C，Ca?izares P，et al. Reversible electrokinetic adsorption barriers for the removal of atrazine and oxyf l uorfen from spiked soils［J］. J Hazard Mater，2017，322（Part B）：413 - 420.

［27］韓春梅，王林山，鞏宗強(qiáng)，等. 土壤中重金屬形態(tài)分析及其環(huán)境學(xué)意義［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（12）：1499 - 1502.

（編輯 魏京華）

Electrokinetic remediation of kaolin contaminated with multiple heavy metals

Zhao Shuning，F(xiàn)an Li，Hou Jun，Zhou Mingyuan，Zhu Xuefeng，Li Xiuli
（School of Environmental and Materials Engineering，College of Engineering，Shanghai Polytechnic University，Shanghai 201209，China）

According to pollution characteristics of e-waste dismantling sites，kaolin contaminated with heavy metals （Cu，Cd，Pb） was selected as the research object，and the remediation effect by electrokinetics method was investigaeted. The experimental results showed that：Under the conditions of voltage gradiant 1 V/cm，using tap water as the anolyte and the citric acid-sodium citrate buffer solution （pH=5） as the catholyte，installing the activated carbon permeable reactive barrier （PRB） near the cathode and electrokinetic remediation time 96 h，the average removal rate of Cu，Cd，Pb was 79.93%，99.43%，39.36%，respectively；The pH of kaolin had signif i cant impact on electrokinetic remediation，the electrokinetic removal of heavy metals was benef i ted from keeping a slightly acidic kaolin condition through the addition of buffering solution；The pollution of the catholyte could be reduced by enriching heavy metals on the activated carbon PRB near the cathode；The removal of acid-extractable-form heavy metals with high mobility was relatively easy，while the removal rate of residual-form heavy metals with high stability was low.

electrokinetic remediation；heavy metal；kaolin；chemical speciation；permeable reactive barrier

X53

A

1006-1878（2017）04-0481-06

10.3969/j.issn.1006-1878.2017.04.020

2016 - 12 - 09；

2017 - 05 - 12。

趙書寧（1988—），女，河南省商丘市人，碩士生，電話 15736784757，電郵 1096110260@qq.com。聯(lián)系人：樊麗，電話 021 - 50211231，電郵 fanli@sspu.edu.cn。

上海電子廢棄物資源化產(chǎn)學(xué)研合作開發(fā)中心開放、開發(fā)基金項(xiàng)目（B50ZS120003B02）；上海第二工業(yè)大學(xué)研究生項(xiàng)目基金資助項(xiàng)目（A30NH1513012）；上海第二工業(yè)大學(xué)“環(huán)境工程”校培育學(xué)科項(xiàng)目（XXKPY1601）。