李漢雄

(廣西大學(xué)商學(xué)院 廣西 南寧 530004)

黑哨對(duì)中超聯(lián)賽球員發(fā)揮的影響

李漢雄

(廣西大學(xué)商學(xué)院 廣西 南寧 530004)

本研究以經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了我國(guó)足壇打黑前后，中超聯(lián)賽中假球和黑哨對(duì)球員發(fā)揮的影響。結(jié)果表明，打黑前假球和黑哨嚴(yán)重影響了場(chǎng)上球員的發(fā)揮，甚至裁判完全控制了比賽結(jié)果，打黑后假球和黑哨的問(wèn)題得到明顯改善，場(chǎng)上球員的發(fā)揮與比賽結(jié)果關(guān)系顯著。我們建議完善裁判員制度，提升裁判員執(zhí)法水平，俱樂(lè)部合理引進(jìn)外援，加強(qiáng)對(duì)球隊(duì)和比賽的監(jiān)督。

中超聯(lián)賽；打黑；裁判；國(guó)腳；外援

一、研究背景

中國(guó)足球在1994年開(kāi)始了職業(yè)化聯(lián)賽，隨后博彩公司為中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽開(kāi)盤(pán)。由于利益的驅(qū)使，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大量的假球、賭球、黑哨事件，直接參與者包括參賽球員、教練組成員、俱樂(lè)部經(jīng)理乃至老板。本研究主要考察在足壇打黑前后，中國(guó)頂級(jí)足球聯(lián)賽球員與球隊(duì)表現(xiàn)的關(guān)系，度量打黑對(duì)球員、球隊(duì)表現(xiàn)的改變以及對(duì)聯(lián)賽發(fā)展的影響，希望能為我國(guó)的足球事業(yè)發(fā)展提供相應(yīng)的意見(jiàn)建議。

黑哨是裁判在吹罰比賽時(shí)存在主觀上的偏向，這種偏向往往會(huì)對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。Dawson(2007)分析了1996到2003年的英超聯(lián)賽數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)客隊(duì)受到的處罰比主隊(duì)更多，也就是說(shuō)裁判的判罰偏向于主隊(duì)。同樣的，Garicano(2005)發(fā)現(xiàn)在西甲聯(lián)賽中主隊(duì)落后的情況下如果有球員受傷裁判補(bǔ)時(shí)一般較長(zhǎng)。從以上的文獻(xiàn)中我們可以看出，足球比賽中裁判往往會(huì)較為偏袒主隊(duì)。然而這些文獻(xiàn)的分析只是局限于主客隊(duì)之間的判罰差異，并未描述在存在黑哨的情況下，裁判的判罰會(huì)發(fā)生怎樣的變化關(guān)于假球，在較早的段嘉元(1994)中，作者認(rèn)為造成中國(guó)假球的原因有：比賽規(guī)程的漏洞；參賽資格的很亂；足球彩票的副作用；民族與宗教感情；缺少榮譽(yù)責(zé)任感。不難看出，除了民族與宗教感情可能是涉及到國(guó)際比賽，其他幾點(diǎn)在我國(guó)足球聯(lián)賽中都表現(xiàn)的比較明顯。

如果把黑哨作為一種商品服務(wù)來(lái)分析其需求與供給的經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系，韓開(kāi)城，王健(2005)認(rèn)為，黑哨作為商品其交易雙方分別是球隊(duì)和執(zhí)法裁判，黑哨是在球隊(duì)對(duì)其的需求和裁判對(duì)其的供給共同作用下產(chǎn)生的。當(dāng)球隊(duì)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)與其比賽成績(jī)有著緊密的聯(lián)系時(shí)，球隊(duì)有著強(qiáng)烈的贏球欲望和需要，并渴望獲得“確定性的”勝利，尤其對(duì)關(guān)乎球隊(duì)升降級(jí)的關(guān)鍵比賽。同時(shí)，黑哨也是球隊(duì)“尋租”與裁判的“政治創(chuàng)租”與“政治抽租”的結(jié)果。歷史數(shù)據(jù)告訴我們?cè)陉P(guān)乎升降級(jí)和淘汰的比賽中黑哨表現(xiàn)尤為突出，2001年成都五牛11比2勝綿陽(yáng)太極沖入甲A，而本場(chǎng)的主裁判正是2002年因黑哨被查的龔建平。2004年10月31日賽季末，深圳健力寶0比1天津康師傅，主裁判則是被查的黑哨陸俊。

打黑之后，中國(guó)足球迎來(lái)了新時(shí)代，各個(gè)俱樂(lè)部投入大量財(cái)力招兵買(mǎi)馬，許多世界級(jí)的著名球星也陸續(xù)加入中國(guó)足球俱樂(lè)部，俱樂(lè)部則為外援支付高昂的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和工資。然而，資金的投入是否對(duì)我國(guó)足球事業(yè)帶來(lái)了明顯的發(fā)展。崔國(guó)文，鄒月輝(2015)對(duì)中超各隊(duì)2011和2012年的投入變化與成績(jī)的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果表明中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)的世界排名從1993到2012年逐年降低，也就是說(shuō)資金投入和我國(guó)足球的發(fā)展沒(méi)有相關(guān)性。究其原因，是因?yàn)樵谖覈?guó)職業(yè)聯(lián)賽中，各隊(duì)薪酬的激勵(lì)方式存在嚴(yán)重問(wèn)題。薪酬的暴漲，并未帶來(lái)競(jìng)技水平的提高，反而與世界的差距越來(lái)越大，薪酬的激勵(lì)性未能得以體現(xiàn)，投入和產(chǎn)出并不成正比。進(jìn)一步的作者認(rèn)為，中超運(yùn)動(dòng)員薪酬問(wèn)題成因在于：俱樂(lè)部建設(shè)缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃，輕視后備力量建設(shè)；產(chǎn)業(yè)不成熟，制度不規(guī)范；政府干預(yù)使得俱樂(lè)部喪失了獨(dú)立經(jīng)濟(jì)人的身份；激勵(lì)與約束機(jī)制失衡。當(dāng)然，這篇文章的作者主要考慮的是俱樂(lè)部球員薪酬的提高，而對(duì)引援的質(zhì)量并沒(méi)有做相應(yīng)的探討，所以是否外援的引進(jìn)對(duì)中國(guó)足球的發(fā)展沒(méi)有促進(jìn)作用呢，這也是我們?cè)谙挛闹行枰^續(xù)探討的。

二、理論模型

我們知道假球、黑哨破壞了足球比賽的公平公正，甚至欺騙了球迷和廣大觀眾。那么這種影響是怎樣的?通過(guò)什么途徑?產(chǎn)生了多大的影響?對(duì)此，我們考慮這樣的影響機(jī)制:首先，假球、黑哨的直接影響是比賽中球員的發(fā)揮，特別的我們關(guān)注了國(guó)腳和外援的發(fā)揮；球員的異常發(fā)揮進(jìn)而影響了比賽的結(jié)果；而累積的比賽結(jié)果最終導(dǎo)致球隊(duì)的賽季積分排名差異，決定球隊(duì)是否奪冠，是否有資格參加亞洲冠軍聯(lián)賽，或者升降級(jí)。以下的研究將主要分析打黑對(duì)比賽上場(chǎng)球員發(fā)揮的影響。

打黑對(duì)球員發(fā)揮的影響：從2004年至今，中超聯(lián)賽一直存在外援的名額限制，名額最多時(shí)要求每家球隊(duì)注冊(cè)外援不超過(guò)7人，比賽報(bào)名球員中外援名額不超過(guò)5人，場(chǎng)上外援不能超過(guò)4人，非亞洲籍外援不超過(guò)3人。據(jù)此，我們認(rèn)為外援對(duì)中超球隊(duì)來(lái)說(shuō)是相對(duì)“稀缺”的，球隊(duì)在有限的名額下一定會(huì)引進(jìn)能夠引進(jìn)的最好外援，而且這些外援一定是優(yōu)于國(guó)內(nèi)球員的，否則球隊(duì)大可不用外援。另一方面，國(guó)腳相對(duì)與國(guó)內(nèi)的其他球員來(lái)說(shuō)是“稀缺”的，能夠進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，表示球員的能力素質(zhì)是優(yōu)于其他球員的。

基于上述理由，我們將外援和國(guó)腳概括為球星，也就是球隊(duì)中的優(yōu)秀球員。假球、黑哨直接影響球星的發(fā)揮，而球星的發(fā)揮往往對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生重要的影響，這在上文中已經(jīng)闡述。在本研究中，我們主要關(guān)注國(guó)腳和外援對(duì)比賽結(jié)果的影響，構(gòu)造如下模型

gd(i,t)=αvoh+β1cnat(i,t)+γ1cfor(i,t)+β2rnat(i,t)+γ2rfor(i,t)+μ1

(1)

其中，gd(i,t)為第i家球隊(duì)在日期t比賽的凈勝球，voh為主客場(chǎng)的虛擬變量，主場(chǎng)取1客場(chǎng)取0，cnat(i,t)是俱樂(lè)部在本場(chǎng)比賽派上場(chǎng)的本方國(guó)腳人數(shù)，cfor(i,t)是俱樂(lè)部在本場(chǎng)比賽派上場(chǎng)的本方外援人數(shù)，rnat(i,t)和rfor(i,t)是對(duì)手在本場(chǎng)比賽派上場(chǎng)的國(guó)腳人數(shù)和外援人數(shù),α、β、γ為系數(shù)，μ1為包含其他影響的擾動(dòng)項(xiàng)。在分析打黑影響的過(guò)程中，我們加入了refe(問(wèn)題裁判)和prob(問(wèn)題比賽)兩個(gè)控制變量，refe取1表示本場(chǎng)比賽是被曝光的問(wèn)題裁判執(zhí)法，取0則相反，prob取1表示本場(chǎng)比賽是被曝光的涉及假球或黑哨的問(wèn)題比賽，取0則相反。這樣，我們可以將樣本分類(lèi)，通過(guò)分析比較打黑前后國(guó)腳和外援發(fā)揮對(duì)球隊(duì)取勝的影響。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

利用(1)式，我們檢驗(yàn)了2004至2015年所有中超比賽場(chǎng)次的凈勝球與主客場(chǎng)、上場(chǎng)國(guó)腳和外援的關(guān)系。然后，分別加入控制變量refe和prob，分組檢驗(yàn)有問(wèn)題裁判和無(wú)問(wèn)題裁判場(chǎng)次，有問(wèn)題比賽和無(wú)問(wèn)題比賽的凈勝球與主客場(chǎng)、上場(chǎng)國(guó)腳和外援的關(guān)系。得到的回歸結(jié)果如表一。

表一 打黑對(duì)球員發(fā)揮的影響

注：括號(hào)內(nèi)為t值，*、**和***分別表示相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%水平下顯著。

表一第一欄對(duì)全部場(chǎng)次的分析結(jié)果可以看出，比賽的凈勝球(gd)是與主客場(chǎng)(voh)、本方上場(chǎng)國(guó)腳(cnat)、本方上場(chǎng)外援(cfor)、對(duì)手上場(chǎng)國(guó)腳(rnat)和對(duì)手上場(chǎng)外援(rfor)都在1%水平上顯著相關(guān)的。當(dāng)voh取1，即主場(chǎng)作戰(zhàn)的情況下，球隊(duì)的凈勝球會(huì)大約增加0.8，這表示中超賽場(chǎng)也存在明顯的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，主場(chǎng)作戰(zhàn)更有利于球隊(duì)取勝。本方國(guó)腳和外援的上場(chǎng)會(huì)增加本方的凈勝球，每增加上場(chǎng)一位國(guó)腳球員會(huì)增加大約0.09個(gè)凈勝球，每增加一位外援上場(chǎng)會(huì)增加大約0.12個(gè)凈勝球。另外，我們發(fā)現(xiàn)本方國(guó)腳和外援的回歸系數(shù)絕對(duì)值均小于對(duì)手國(guó)腳和外援的回歸系數(shù)絕對(duì)值，這也反映出在客場(chǎng)的情況下，本方國(guó)腳和外援發(fā)揮對(duì)球隊(duì)取勝的作用受到了對(duì)方主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的抑制。

表一第二、三欄分別取refe為1和0兩種情況，分組討論在有無(wú)問(wèn)題裁判執(zhí)法的場(chǎng)次國(guó)腳和外援對(duì)球隊(duì)凈勝球的影響。從回歸結(jié)果中可以看出，當(dāng)問(wèn)題裁判執(zhí)法比賽時(shí)，voh的系數(shù)從0.816增長(zhǎng)到1.06，主隊(duì)的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)明顯擴(kuò)大。另一方面，問(wèn)題裁判執(zhí)法時(shí)本方國(guó)腳和外援的作用不在那么顯著，相關(guān)系數(shù)也明顯降低，這表明問(wèn)題裁判的執(zhí)法削弱了本方球員的發(fā)揮作用，決定比賽勝負(fù)的因素主要在于問(wèn)題裁判，而不再是球員本身。在客場(chǎng)的情況下，對(duì)手國(guó)腳和外援的發(fā)揮作用也均降低，這也體現(xiàn)出問(wèn)題裁判大多偏向于主隊(duì)。當(dāng)無(wú)問(wèn)題裁判執(zhí)法比賽時(shí)，得到的回歸結(jié)果與第一欄全部比賽的回歸結(jié)果相似，不同的是主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的效應(yīng)有所降低，國(guó)腳和外援的作用均得到了上升。

表一最后兩欄，分別對(duì)問(wèn)題場(chǎng)次和非問(wèn)題場(chǎng)次比賽的國(guó)腳和外援發(fā)揮作用進(jìn)行回歸。當(dāng)prob取1時(shí)，從回歸結(jié)果可以看出比賽的結(jié)果僅與主客場(chǎng)有關(guān)，而與比賽雙方上場(chǎng)的國(guó)腳和外援人數(shù)均不相關(guān)，這表明裁判完全控制了比賽的結(jié)果，并且裁判明顯偏向主隊(duì)，比賽完全是由裁判主導(dǎo)。而當(dāng)prob取0時(shí)，我們又得到了熟悉的結(jié)果，國(guó)腳和外援對(duì)比賽結(jié)果的作用均顯著，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)也降低到了接近無(wú)問(wèn)題裁判的水平。

三、總結(jié)

打黑之前假球和黑哨嚴(yán)重影響了俱樂(lè)部外援和國(guó)腳的場(chǎng)上發(fā)揮。在被曝光出的問(wèn)題場(chǎng)次中外援和國(guó)腳完全喪失了他們的場(chǎng)上作用，比賽完全有裁判掌控，比賽結(jié)果不能體現(xiàn)雙方球隊(duì)的真實(shí)實(shí)力，比賽失去了公平公正。再者，問(wèn)題裁判的判罰明顯偏向主隊(duì)，場(chǎng)上外援和國(guó)腳的作用不再顯著。在打黑之后，這兩種情況均得到了明顯的改善?；谝陨嫌^點(diǎn)，對(duì)于今后中超聯(lián)賽的發(fā)展，我們提出如下建議：

第一，完善裁判員制度。裁判員的主觀偏向?qū)Ρ荣惖挠绊懯鞘置黠@的，因此應(yīng)該完善相應(yīng)的裁判員制度，這就要求足協(xié)健全裁判員的管理制度，加強(qiáng)裁判員的思想道德教育，杜絕裁判員與球隊(duì)勾結(jié)，杜絕場(chǎng)外利益對(duì)裁判員執(zhí)法的影響，使裁判員在場(chǎng)上公正執(zhí)法。

第二，提升裁判員執(zhí)法水平。2016年我國(guó)的國(guó)際級(jí)男子足球裁判員僅為16人，并且大多缺乏國(guó)際級(jí)比賽執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于快速發(fā)展的中國(guó)足球，提升裁判員執(zhí)法水平尤為重要。由上文的分析可以看出，球員的場(chǎng)上表現(xiàn)受到當(dāng)場(chǎng)裁判員的影響，而加強(qiáng)裁判員的執(zhí)法水平，不誤判，不錯(cuò)判。

第三，合理引進(jìn)外援。俱樂(lè)部在引進(jìn)外援時(shí)，不能只考慮引進(jìn)大牌外援，不理智的引援往往會(huì)造成相反的負(fù)作用。因此，球隊(duì)?wèi)?yīng)該在有限的外援名額下尋找適合自己球隊(duì)的外援，在引援之后應(yīng)該加強(qiáng)外援與國(guó)內(nèi)球員之間的磨合，使外援能夠真正為球隊(duì)所用，提高球隊(duì)的成績(jī)。

第四，加大對(duì)青訓(xùn)體系的投入。中超聯(lián)賽的提升不能僅僅依靠外援的加盟，更多的應(yīng)該注重提升國(guó)內(nèi)球員的競(jìng)技水平，這就要求我們加強(qiáng)國(guó)內(nèi)球員的體系建設(shè)，從長(zhǎng)期出發(fā)加大對(duì)青訓(xùn)體系的投入。

第五，加強(qiáng)對(duì)球隊(duì)和比賽的監(jiān)督。球隊(duì)參與假球和黑哨是受到利益的驅(qū)動(dòng)或者所謂的“關(guān)系球”，對(duì)于這類(lèi)行為需要加強(qiáng)對(duì)球隊(duì)和比賽的監(jiān)督，這不僅要求足協(xié)需要制定相應(yīng)的審查和監(jiān)管制度，也需要新聞媒體和廣大球迷的監(jiān)督。

[1]Peter Dawson,Stephen Dobson,John Goddard,John Wilson.“Are football referees really biased and inconsistent?:evidence on the incidence of disciplinary sanction in the English Premier League”[J].Journal of the Royal Statistical Society,2007,(170):231-250.

[2]Luis Garicano,Ignacio Palacios Huerta,Canice Prendergast.“Favoritism Under Social Pressure”[J].The Review of Economics and Statistics,2005,(87):208-216.

[3]崔國(guó)文,鄒月輝.中超運(yùn)動(dòng)員薪酬問(wèn)題分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào).2015,(2):294-298.

[4]韓開(kāi)城,王健.職業(yè)聯(lián)賽中裁判“黑哨”行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與制度防范[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào).2005(2):155-157.

[5]段嘉元.對(duì)足球假球問(wèn)題的研究[J].中國(guó)體育科技.1994,(5).

李漢雄(1992-)，男，漢族，陜西西安人，碩士研究生，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，廣西大學(xué)商學(xué)院，研究方向：組織行為、人力資本理論與實(shí)踐。