蔡林鋼牛建功劉春池鄒 明謝 鵬阿達(dá)克·白克劉 建李 紅

(1.新疆水產(chǎn)科學(xué)研究所, 農(nóng)業(yè)部西北地區(qū)漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站, 烏魯木齊 830000; 2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 武漢 430000)

新疆伊犁河不同河段魚(yú)類(lèi)的物種多樣性和優(yōu)勢(shì)種

蔡林鋼1牛建功1劉春池1鄒 明2謝 鵬2阿達(dá)克·白克1劉 建1李 紅1

(1.新疆水產(chǎn)科學(xué)研究所, 農(nóng)業(yè)部西北地區(qū)漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站, 烏魯木齊 830000; 2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 武漢 430000)

為了了解伊犁河魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)和多樣性特征, 于2012—2014年連續(xù)3年對(duì)我國(guó)境內(nèi)新疆伊犁河上、中和下游不同河段進(jìn)行魚(yú)類(lèi)資源調(diào)查。獲得27種魚(yú)類(lèi)樣本, 隸屬于6目9科23屬。伊犁河中、上游河段主要以斯氏高原鰍、新疆裸重唇魚(yú)、新疆高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)等土著魚(yú)類(lèi)為優(yōu)勢(shì)種, 下游河段的優(yōu)勢(shì)種主要有鯉、草魚(yú)和鯽等外來(lái)種。伊犁河中、上游河段魚(yú)類(lèi)種類(lèi)稀少, 大中型魚(yú)類(lèi)資源稀少, 魚(yú)類(lèi)群落多樣性低。梯級(jí)水電站的開(kāi)發(fā)、過(guò)度捕撈以及外來(lái)種入侵對(duì)伊犁河魚(yú)類(lèi)魚(yú)類(lèi)群落造成了很大的影響。

伊犁河; 魚(yú)類(lèi)群落; 多樣性; 優(yōu)勢(shì)種

伊犁河是新疆最大的一條河流, 也是我國(guó)與哈薩克斯坦共和國(guó)之間三大國(guó)際河流之一。伊犁河流域在我國(guó)境內(nèi)全長(zhǎng)442.0 km, 多年平均徑流量167.0× 108m3。特克斯河是伊犁河的主源, 發(fā)源于天山海拔6995.0 m的騰格里峰北坡, 從哈薩克斯坦流入中國(guó), 自西向東穿過(guò)昭蘇-特克斯盆地, 折向北接納鞏乃斯河后向西與喀什河匯合, 在國(guó)界由霍爾果斯河匯入后流入哈薩克斯坦共和國(guó)。伊犁河流域地形復(fù)雜, 伊犁河干流及其三大支流特克斯河、鞏乃斯河和喀什河穿流于谷地之間, 這些支流年徑流量的年際變化小而穩(wěn)定, 河流落差大。整個(gè)伊犁河流域地勢(shì)自東向西海拔和氣溫逐漸降低, 降水量減小,蒸發(fā)量增加。獨(dú)特的地勢(shì)使伊犁河流域水資源豐沛、氣候溫和, 土地肥沃、有豐美的草場(chǎng)和茂密的森林, 是新疆少有的物種多樣性豐富的區(qū)域[1,2]。近年來(lái)隨著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加劇, 魚(yú)類(lèi)種群資源正逐步發(fā)生變化, 而對(duì)魚(yú)類(lèi)物種多樣性研究罕有報(bào)道。本文根據(jù)近3年來(lái)連續(xù)對(duì)伊犁河流域(我國(guó)境內(nèi))上下游不同河段魚(yú)類(lèi)資源調(diào)查結(jié)果進(jìn)行物種多樣性和優(yōu)勢(shì)種研究, 以期為伊犁河漁業(yè)資源合理開(kāi)發(fā)利用及生物多樣性保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)的設(shè)置和方法

在伊犁河我國(guó)境內(nèi)上、中、下游河段共布設(shè)6個(gè)采樣站, 分別為: 上游特克斯河大橋(A)、鞏乃斯河團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)(B)和喀什河尼勒克(C), 中游山口水庫(kù)下1 km河段(D)、雅瑪渡河段(E), 以及下游國(guó)境三道河河段(F), 這些采樣點(diǎn)覆蓋了伊犁河的主要支流以及干流。各采樣站中心坐標(biāo)位置、海拔進(jìn)見(jiàn)表 1。采樣時(shí)間為2012—2014年每年6—7月和9—10月,共計(jì)6次。采樣的網(wǎng)具主要是單層刺網(wǎng)、三層刺網(wǎng)和地籠, 每次每個(gè)采樣點(diǎn)所用網(wǎng)具類(lèi)型、數(shù)量基本相同。采樣范圍為坐標(biāo)點(diǎn)上下1 km河段內(nèi)。對(duì)所采集的漁獲物分別進(jìn)行種類(lèi)鑒別, 體長(zhǎng)和體重測(cè)量。

1.2 數(shù)據(jù)分析

采用以下多樣性特征進(jìn)行研究:

(1)相對(duì)重要性指數(shù)(IRI): IRI=(ni/N+wi/W)×fi;

IRI%=(IRI/∑IRI)100%

本研究選取IRI%大于10的種類(lèi)為各采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種[3—6]。

(2)Shannon-Wiener多樣性指數(shù): H′= –∑(ni/N)· ln(ni/N)

(3)Simpson多樣性指數(shù): D=1 – ∑(ni/N)2

以上各式中ni為第i種的個(gè)體數(shù), wi為第i種的總重量, N為所有漁獲種類(lèi)的總個(gè)體數(shù), W為所有漁獲種類(lèi)的總重量, fi為第i種出現(xiàn)的站數(shù)占總調(diào)查站數(shù)的百分比(即出現(xiàn)頻率)。Na和Nb分別為生境a和生境b魚(yú)類(lèi)群落中各自的總個(gè)體數(shù), Nj為生境a和生境b魚(yú)類(lèi)群落共有種中個(gè)體數(shù)量較小者之和。

表 1 采樣點(diǎn)地理位置Tab.1 Geographic description of sampling stations

(5)豐度生物量比較曲線分析

豐度生物量比較曲線(Abundance biomass comparison curve, 簡(jiǎn)稱(chēng)ABC曲線)是在同一坐標(biāo)系中比較生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線, 通過(guò)兩條曲線的分布情況[7]。

2 結(jié)果

2.1 伊犁河魚(yú)類(lèi)種類(lèi)組成

本次調(diào)查中共獲得魚(yú)類(lèi)種類(lèi)27種, 隸屬于6目9科23屬, 共計(jì)1004尾, 1166.7 kg。其中鯉科魚(yú)類(lèi)最多, 有13種, 占總種數(shù)的48.1%; 其次是鰍科魚(yú)類(lèi), 有4種, 占總種數(shù)的14.8%。種類(lèi)最多的是站點(diǎn)F, 有16種, 占總種數(shù)的59.3%, 分布種類(lèi)最少的是站點(diǎn)B,僅8種, 占總種數(shù)的29.6%。此次調(diào)查中調(diào)查到土著魚(yú)類(lèi)9種。在支流特克斯河的11種魚(yú)類(lèi)中, 土著魚(yú)類(lèi)有9種; 鞏乃斯河除了麥穗魚(yú), 其余7種魚(yú)類(lèi)均為土著魚(yú)類(lèi); 喀什河除麥穗魚(yú)、鯽以外, 其余7種均為土著魚(yú)類(lèi), 雅瑪渡河段出現(xiàn)的土著魚(yú)類(lèi)僅有3種, 伊犁河國(guó)境(三道河)河段的土著魚(yú)類(lèi)僅有伊犁裂腹魚(yú)一種。綜合分析各種類(lèi)6個(gè)采樣點(diǎn)的出現(xiàn)情況, 結(jié)果顯示伊犁裂腹魚(yú)和鯽在6個(gè)采樣點(diǎn)的出現(xiàn)率為100%; 新疆裸重唇魚(yú)和新疆高原鰍出現(xiàn)率為83.3%;其次是穗唇須鰍、斯氏高原鰍和麥穗魚(yú), 出現(xiàn)率為66.7%(表 2)。非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示6個(gè)采樣點(diǎn)魚(yú)類(lèi)群落組成無(wú)顯著性差異(P>0.5)。

2.2 伊犁河魚(yú)類(lèi)優(yōu)勢(shì)種

通過(guò)對(duì)各個(gè)采樣點(diǎn)7魚(yú)類(lèi)的相對(duì)重要性指數(shù)分析, 結(jié)果表明: 斯氏高原鰍、新疆裸重唇魚(yú)、新疆高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)是A站點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種類(lèi); 在采樣站點(diǎn)B和C, 優(yōu)勢(shì)種類(lèi)主要是新疆裸重唇魚(yú)和新疆高原鰍; 而在D、E兩個(gè)采樣站點(diǎn), 新疆裸重唇魚(yú)和伊犁裂腹魚(yú)是該河段的優(yōu)勢(shì)種類(lèi); 在下游的F站點(diǎn),優(yōu)勢(shì)種主要是伊犁裂腹魚(yú)、鯉、草魚(yú)和鯽。其中新疆裸重唇魚(yú)是A、B、C和D站點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種類(lèi), 伊犁裂腹魚(yú)是調(diào)查站點(diǎn)A、D、E和F的優(yōu)勢(shì)種?？傮w上, 目前伊犁河(中國(guó)境內(nèi))中、上游河段優(yōu)勢(shì)種仍以斯氏高原鰍、新疆裸重唇魚(yú)、新疆高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)等土著魚(yú)類(lèi)為優(yōu)勢(shì)種, 而下游國(guó)境線三道河河段魚(yú)類(lèi)優(yōu)勢(shì)種以鯉、草魚(yú)和鯽為優(yōu)勢(shì)種(表 3)。

2.3 伊犁河魚(yú)類(lèi)多樣性指數(shù)空間變化

對(duì)伊犁河6個(gè)采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)計(jì)算分析顯示,在伊犁河下游國(guó)境(三道河)河段漁獲種類(lèi)最多, 魚(yú)類(lèi)群落多樣性最高, Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為2.058, Simpson多樣性指數(shù)為0.826。B站點(diǎn)魚(yú)類(lèi)物種數(shù)最少, 其多樣性指數(shù)最小。采樣點(diǎn)C和采樣點(diǎn)E的物種數(shù)均為9, 采樣點(diǎn)E的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為和Simpson多樣性指數(shù)分別為1.478和0.660, 而采樣點(diǎn)C的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為1.298, Simpson多樣性指數(shù)為0.596(圖 1)。

2.4 伊犁河魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)對(duì)6個(gè)采樣點(diǎn)之間魚(yú)類(lèi)組成相似性系數(shù)統(tǒng)計(jì)分析, 表明伊犁河上游4個(gè)采樣點(diǎn)之間魚(yú)類(lèi)組成相似性較高, 兩兩之間的Bray-Curtis相似性指數(shù)均在50%以上, 同時(shí)D、E兩個(gè)采樣點(diǎn)相似性也大于50%, F點(diǎn)與ABCD四個(gè)點(diǎn)的的B-C指數(shù)均小于20%, E、F二者之間的B-C指數(shù)為38.64%。等級(jí)聚類(lèi)分析根據(jù)Bray-Curtis相似性指數(shù)將6個(gè)采樣點(diǎn)魚(yú)類(lèi)群落分為兩大類(lèi)。第Ⅰ類(lèi)包括采樣站點(diǎn)A、B、C、D以及E站點(diǎn); 第Ⅱ類(lèi)為F站點(diǎn)(圖 2)。應(yīng)用ANOSM分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)顯示這兩個(gè)群聚之間無(wú)顯著性差異(P>0.05)。

對(duì)伊犁河6個(gè)采樣站點(diǎn)的7種優(yōu)勢(shì)種魚(yú)類(lèi)進(jìn)行MDS排序分析, MDS脅強(qiáng)系數(shù)為0.01, 表明MDS排序圖能夠很好地解釋物種之間的相似性關(guān)系。根據(jù)Bray-Curtis相似性指數(shù)將魚(yú)類(lèi)物種分為兩大類(lèi)群。類(lèi)群A包括斯氏高原鰍、新疆裸重唇魚(yú)、新疆高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)4種(圖 3)。類(lèi)群B包括鯉、鯽和草魚(yú)3種。應(yīng)用ANOSM對(duì)這兩大類(lèi)群進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)顯示這兩大類(lèi)群之間具有顯著性差異(P<0.05)。

表 2 伊犁河魚(yú)類(lèi)名錄Tab.2 Fish species of the Ili River

續(xù)表2

表 3 伊犁河各采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種Tab.3 Dominant fish in each sampling station of the Ili River

2.5 伊犁河魚(yú)類(lèi)群落ABC曲線

伊犁河支流和干流6個(gè)采樣點(diǎn)魚(yú)類(lèi)群落的ABC曲線結(jié)果顯示, 在B站點(diǎn)和C站點(diǎn), W值為負(fù)。在采樣站點(diǎn)D和F, 生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線始終位于豐富度優(yōu)勢(shì)度曲線的上方; 在采樣站點(diǎn)A、B和E, 生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線和豐富度優(yōu)勢(shì)度曲線都有不同程度的相交; 而在C站點(diǎn), 生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線位于豐富度優(yōu)勢(shì)度曲線下方(圖 4)。A、B和E站點(diǎn)的ABC曲線發(fā)生交叉變化, 結(jié)果顯示引起A點(diǎn)ABC曲線交叉變化的物種是新疆裸重唇魚(yú)和斑重唇魚(yú); B點(diǎn)ABC曲線交叉變化主要是由黑背高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)引起; E站點(diǎn)ABC曲線交叉變化主要是由南方鲇引起。

3 討論

3.1 伊犁河魚(yú)類(lèi)組成

本研究在伊犁河(中國(guó)境內(nèi))的6個(gè)調(diào)查點(diǎn)中總共調(diào)查到魚(yú)類(lèi)27種, 與歷史資料記載[1]相比, 未捕獲到的魚(yú)類(lèi)有Can、短頭鲃、銀色裂腹魚(yú)、銀鯽、鰱和北方泥鰍6種。伊犁河流域(中國(guó)境內(nèi))的10種土著魚(yú)類(lèi)分別是新疆裸重唇魚(yú)、斑重唇魚(yú)、伊犁裂腹魚(yú)、銀色裂腹魚(yú)、新疆高原鰍、斯氏高原鰍、黑背高原鰍、穗唇須鰍、短尾鰂和伊犁鱸。其中銀色裂腹魚(yú)從1996年調(diào)查至今一直未捕獲到樣本,在本次調(diào)查中, 銀色裂腹魚(yú)也是唯一一種沒(méi)有捕獲到的土著魚(yú)類(lèi)。

圖 1 伊犁河魚(yú)類(lèi)群落多樣性指數(shù)Fig.1 Diversity indices of the fish community in the Ili River

李思忠[8]將伊犁河(中國(guó)境內(nèi))按魚(yú)類(lèi)區(qū)劃劃為華西區(qū)(中亞高山區(qū))伊犁、額敏亞區(qū)。魚(yú)類(lèi)組成以鯉科裂腹魚(yú)亞科魚(yú)類(lèi)和條鰍屬魚(yú)類(lèi)為主。這些魚(yú)類(lèi)能夠適應(yīng)高海拔、低水溫、水流急、大陸性氣候強(qiáng)的水域生態(tài)環(huán)境。伊犁河(中國(guó)境內(nèi))中上游河段, 裂腹魚(yú)亞科和條鰍屬的一些土著魚(yú)類(lèi)仍然是優(yōu)勢(shì)種。而在伊犁河國(guó)境(三道河)河段, 優(yōu)勢(shì)種類(lèi)與上中游河段的差異較大, 主要以外來(lái)種類(lèi)為主。同時(shí), 在伊犁河國(guó)境(三道河)河段和伊犁河雅瑪渡河段還捕獲到南方鲇, 這在伊犁河流域魚(yú)類(lèi)的歷史調(diào)查中是沒(méi)有記載的。推測(cè)這些外來(lái)種可能從養(yǎng)殖場(chǎng)逸入伊犁河流域, 但是受到上游河段水溫和流速的限制, 所以沒(méi)有在中、上游河段形成一定規(guī)模,從而使伊犁河中、上游河段較好的維持了原有的魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)。

3.2 伊犁河魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征

α多樣性和β多樣性一起構(gòu)成了群落的總體多樣性或生物異質(zhì)性[9]。對(duì)它們的測(cè)度可以體現(xiàn)群落的結(jié)構(gòu)類(lèi)型、組織水平和生境差異, 是群落生物組成結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)。群落的多樣性指數(shù)屬于α多樣性指標(biāo), 很好的反映了不同群落內(nèi)部在物種組成方面的差異[10]。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)包含了物種豐富度和均勻性?xún)蓚€(gè)方面, 物種數(shù)量或者均勻度增加, 都可能使Shannon-Wiener多樣性指數(shù)增加[11]。伊犁河下游國(guó)境(三道河)河段漁獲物種類(lèi)最多, 因而Shannon-Wiener多樣性指數(shù)最高?？κ埠幽崂湛撕佣闻c伊犁河雅瑪渡河段的漁獲物種類(lèi)相同, 而Shannon-Wiener多樣性指數(shù)卻有差異, 這說(shuō)明喀什河尼勒克河段魚(yú)類(lèi)均勻度小于伊犁河雅瑪渡河段。β多樣性指數(shù)是指群落之間的多樣性, 用來(lái)度量不同群落之間物種組成的差異[12]。本研究利用群落的Bray-Curtis相似性指數(shù)將6個(gè)采樣站點(diǎn)的魚(yú)類(lèi)群落分為兩大類(lèi)。這也客觀地反映了伊犁河魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)的地域差異。一些廣適性物種如鯽、麥穗魚(yú)、南方鲇等在各個(gè)采樣點(diǎn)也形成一定捕撈規(guī)模, 同時(shí)伊犁裂腹魚(yú)在6個(gè)采樣點(diǎn)都有出現(xiàn),仍然是主要捕撈對(duì)象, 這是引起兩大類(lèi)魚(yú)類(lèi)群落差異不顯著的主要原因。新疆裸重唇魚(yú)、斯氏高原鰍和新疆裸重唇魚(yú)都屬于冷水性魚(yú)類(lèi), 體型呈棒狀,適應(yīng)于急流、低溫的山區(qū)溪流型水域環(huán)境[13]。由于溫度和流速影響?hù)~(yú)類(lèi)的繁殖、生存以及生境利用[14,15]。因此, 水溫和流速在一定程度上影響?hù)~(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)。主要物種的排序也揭示了物種隨著空間的變化特征。斯氏高原鰍、新疆裸重唇魚(yú)、新疆高原鰍和伊犁裂腹魚(yú)之間的物種相似性較高, 以這些物種為優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的魚(yú)類(lèi)群落分布在伊犁河上游河段; 以鯉、草魚(yú)和鯽為優(yōu)勢(shì)種的群落分布在伊犁河國(guó)境(三道河)河段, 這一結(jié)論與與采樣站點(diǎn)的聚類(lèi)是吻合的。

3.3 伊犁河魚(yú)類(lèi)資源保護(hù)啟示

圖 2 伊犁河各采樣站點(diǎn)等級(jí)排序Fig.2 Dendrogram and MDS ordination plot of each sampling station in the Ili River

過(guò)度捕撈、外來(lái)種入侵、水利工程修建與農(nóng)業(yè)引水灌溉、水體污染是公認(rèn)的影響天然水體土著魚(yú)類(lèi)組成與分布的重要因素[16—18]。銀色裂腹魚(yú)曾是伊犁河主產(chǎn)土著經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi), 20世紀(jì)50至60年代其產(chǎn)量占伊犁河(我國(guó)境內(nèi))年捕撈量的60%以上,而近些年卻從未采集到樣本。造成伊犁河中下游河段土著種類(lèi)數(shù)量急劇減小的主要原因是過(guò)度捕撈。伊犁河(中國(guó)境內(nèi))下游三道河河段較上游河段水溫較高、水流平緩, 沿岸多水生植物及河漫灘,適宜草上產(chǎn)卵的溫水性或廣溫性魚(yú)類(lèi)棲息繁衍, 這些適應(yīng)能力強(qiáng)的外來(lái)種在生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì),再加上漁業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)度, 外來(lái)種逐漸演化成為該河段的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)。盡管這些種類(lèi)的入侵增加了物種數(shù),使多樣性指數(shù)增大, 但是由于生態(tài)脅迫, 造成了土著種的資源退縮, 改變了該河段原有魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)。

圖 3 伊犁河優(yōu)勢(shì)種魚(yú)類(lèi)等級(jí)排序圖Fig.3 Dendrogram and MDS ordination plot showing the main species in the Ili River

圖 4 伊犁河各采樣點(diǎn)魚(yú)類(lèi)群落ABC曲線Fig.4 Plots ABC of each sampling station in the Ili River

伊犁河(中國(guó)境內(nèi))新疆裸重唇魚(yú)、斯氏高原鰍和斑重唇魚(yú)屬于冷水性魚(yú)類(lèi)。然而相關(guān)研究表明這3種魚(yú)類(lèi)的分布水域并不完全重疊[15,19]。新疆裸重唇魚(yú)和斑重唇魚(yú)產(chǎn)卵場(chǎng)分布、微生境也具有明顯的差異[20]。這表明保護(hù)棲息地生境是保護(hù)魚(yú)類(lèi)物種多樣性的前提條件。

魚(yú)類(lèi)群落中各個(gè)物種的生活史策略不同, 對(duì)捕撈和環(huán)境影響的反應(yīng)程度也不同[21]。ABC曲線用來(lái)反映群落中大型和小型種類(lèi)的組成變化[7]。在本研究中, A、B、E站點(diǎn)的ABC曲線交叉點(diǎn)物種很好的反映了魚(yú)類(lèi)群落中大型個(gè)體和小型個(gè)體的組成變化。在群落未受干擾的情況下, 群落主要以生長(zhǎng)慢、性成熟晚、個(gè)體大k選擇體種類(lèi)為主, 此時(shí), 生物量曲線位于優(yōu)勢(shì)度曲線之上; 隨著干擾增加, k選擇物種生物量或數(shù)量減小, 當(dāng)達(dá)到中度干擾狀態(tài)時(shí),兩條曲線相交; 當(dāng)群落逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐詒選擇的物種為主時(shí), 此時(shí)生物量曲線位于豐富度曲線之上, 群落受到重度干擾[22]。本研究表明, C站點(diǎn)魚(yú)類(lèi)群落受到嚴(yán)重干擾, 其主要原因可能是喀什河上多級(jí)梯級(jí)電站的修建, 改變了河流原有的水文性質(zhì)而引起。水電站的修建改變了河道原始水量、水位、水質(zhì)、水溫, 對(duì)河道的浮游生物產(chǎn)生影響, 進(jìn)而影響到野生魚(yú)類(lèi)的食物鏈。同時(shí)洄游通道被切斷, 產(chǎn)卵場(chǎng)受到破壞[24—27]。伊犁裂腹魚(yú)曾是伊犁河重要的冷水性土著經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi), 受到梯級(jí)水電站的隔斷,伊犁裂腹魚(yú)無(wú)法進(jìn)入餌料豐富的河岸洄水灣覓食,再加上高強(qiáng)度捕撈, 造成群體低齡化近些年資源量呈下降趨勢(shì), 個(gè)體小型化, 已不能形成穩(wěn)定的捕撈產(chǎn)量[1,28,29]。但是伊犁裂腹魚(yú)仍然是主要的捕撈對(duì)象, 因此迫切需要制定合理的措施, 對(duì)伊犁裂腹魚(yú)種群進(jìn)行恢復(fù)和保護(hù)。

伊犁河上游河段魚(yú)類(lèi)種類(lèi)稀少, 大中型魚(yú)類(lèi)資源稀少, 優(yōu)勢(shì)種多以體型較小的冷水性土著魚(yú)類(lèi)為主, 魚(yú)類(lèi)多樣性較低, 魚(yú)類(lèi)群落已受到干擾。因此需要加強(qiáng)伊犁河魚(yú)類(lèi)生境保護(hù), 同時(shí)加強(qiáng)伊犁河土著魚(yú)類(lèi)生物學(xué)與生態(tài)學(xué)研究, 對(duì)已建水電站進(jìn)行水生生物及環(huán)境監(jiān)測(cè), 控制外來(lái)種入侵, 嚴(yán)格按照相關(guān)法規(guī)進(jìn)行增殖放流來(lái)保護(hù)土著魚(yú)類(lèi)。

[1]Ren M L, Guo Y, Zhang Q L, et al.Fish Resources and Fishery of Ili River [M].Heilongjiang: Science and Technology of Heilongjiang Press.1998, 1—5 [任慕蓮, 郭焱,張清禮, 等.伊犁河魚(yú)類(lèi)資源及漁業(yè).黑龍江: 黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社.1998, 1—5]

[2]Chen Q C.Research on the Yili River [M].Nanjing: Hehai University Press.1996, 1—20 [陳其疇.伊犁河研究.南京: 河海大學(xué)出版社.1996, 1—20]

[3]Chen G B, Li Y Z, Chen X J.Species diversity of fishes in the coral reefs of South China Sea [J].Biodiversity Science, 2007, 15(4): 373—381 [陳國(guó)寶, 李永振, 陳新軍.南海主要珊瑚礁水域的魚(yú)類(lèi)物種多樣性研究.生物多樣性, 2007, 15(4): 373—381]

[4]Liu C C, Gao X, Lin P C, et al.Fish community structure in Gezhouba reservoir [J].Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012, 27(7): 843—849 [劉春池, 高欣,林鵬程, 等.葛洲壩水庫(kù)魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征研究.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2012, 27(7): 843—849]

[5]Yu Y S, Zhang Q S, Chen W M, et al.A preliminary study on dominant fish secies and their interspecific relations in waters of islands off the Northern Zhejiang [J].Journal of Fisheries of China, 1986, 10(3): 305—313 [郁堯山, 張慶生, 陳衛(wèi)民, 等.浙江北部島礁周?chē)Ｓ螋~(yú)類(lèi)優(yōu)勢(shì)種及其種間關(guān)系的初步研究.水產(chǎn)學(xué)報(bào), 1986, 10(3): 305—313]

[6]Shao X Y, Li D F, Cai Q H.The composition of fish community in Xiangxi Bay and resources evaluation [J].Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 70—73 [邵曉陽(yáng), 黎道豐, 蔡慶華.香溪河魚(yú)類(lèi)群落組成及資源評(píng)價(jià).水生生物學(xué)報(bào), 2006, 30(1): 70—73]

[7]Blanchard F, LeLoc’h F, Hily C, Boucher J.Fishing effects on diversity, size and community structure of the benthic invertebrate and fish megafauna on the Bay of Biscay coast of France.Marine [J].Ecology Progress Series, 2004, 280: 249—260

[8]Li S Z.Distribution Division of Freshwater Fishes of China [M].Beijing: Science Press, 1981, 45—46 [李思忠.中國(guó)淡水魚(yú)類(lèi)的分布區(qū)劃.北京: 科學(xué)出版社.1981: 45—46]

[9]Ma K P, Liu C R, Liu Y M.Methods of measuring community biodiversity Ⅱ, Methods of measuring β biodiversity [J].Chinese Biodivesity, 1995, 3(1): 38—43 [馬克平, 劉燦然, 劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法Ⅱ.β多樣性的測(cè)度方法.生物多樣性, 1995, 3(1): 38—43]

[10]Gao X M, Ma K P, Huang J H, et al.Plant community diversity in donglingshan mountain, Beijing, China: Ⅺ.The β diversity of mountain meadow [J].Acta Ecologica Sinica, 1998, 18(1): 24—32 [高賢明, 馬克平, 黃建輝, 等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅺ.山地草甸β多樣性.生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 18(1): 24—32]

[11]Sun R Y, Li Q F, Niu C J, et al .Primary Ecology [M].Beijing: Higher Education Press.2002 [孫儒泳, 李慶芬,牛翠娟, 等.基礎(chǔ)生態(tài)學(xué).北京: 高等教育出版社.2002]

[12]Ma K P.Methods of measuring community biodiversity.Mechanism and method of biodiversity [M].Beijing: Science and Technology of China Press.1994, 161—165 [馬克平.生物群落多樣性的測(cè)度方法.生物多樣性研究的原理與方法.北京: 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社.1994, 161—165]

[13]Guo Y, Zhang R M, Cai L G, et al.The Fishes of Xinjiang [M].Urumqi: Science and Technology of Xinjiang Press.2012, 21—22 [郭焱, 張人銘, 蔡林鋼, 等.新疆魚(yú)類(lèi)志.烏魯木齊: 新疆科學(xué)技術(shù)出版社.2012, 21—22]

[14]Irwin E R, Bettoli P W.Introduced clupeids in a southern resevior: More evidence for system-specific reproductive styles [J].Environmental Biology of Fishes, 1995(42): 151—159

[15]Gido K B, Matthews W J, Montgomery W L.Dynamics of the offshore fish assemblage in a southwestern resevior (Lake Texoma, Oklahoma-Texas) [J].Copeia, 2000: 917—930

[16]Liu J K, Cao W X.Fish resources of the Yangtze River basin and the tactics for their conservation [J].Resources and Environment in the Yangtze Valley, 1992, 1(1): 17—23 [劉建康, 曹文宣.長(zhǎng)江流域的魚(yú)類(lèi)資源及其保護(hù)對(duì)策.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 1992, 1(1): 17—23]

[17]Zhou X Y.Effect of hydraulic and hydro-power projects on the diversity of hydrobios and protective measures [J].China Rural Water and Hydropower, 2009, 11: 144—146 [周小愿.水利水電工程對(duì)水生生物多樣性的影響與保護(hù)措施.中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2009, 11: 144—146]

[18]Zhao S S, Ye S W, Xie S G, et al.The current situation of fishery resources in the Xiaojiang River of the Three Gorges Reservoir and advices on management [J].Acta Hydrobiologica Sinica, 2015, 39(5): 973—982 [趙莎莎,葉少文, 謝松光, 等.三峽水庫(kù)香溪河魚(yú)類(lèi)資源現(xiàn)狀及漁業(yè)管理建議.水生生物學(xué)報(bào), 2015, 39(5): 973—982]

[19]Guo Y, Cai L G, Zhang R M, et al.The native fisher distributed and made of evolution in the Yili River (China’s Section) [J].Arid Zone Research, 1999(2): 31—35 [郭焱,蔡林剛, 張人銘, 等.伊犁河(中國(guó)境內(nèi))土著魚(yú)類(lèi)的分布與演化.干旱區(qū)研究, 1999(2): 31—35]

[20]Cai L G, Niu J G, Li H, et al.Study on Micro-environment at the Spawning Fields of Gymnodiptychus dybowskii and Diptychus maculates in the Kunes River [J].Arid Zone Research, 2013, 30(1): 144—148 [蔡林鋼, 牛建功,李紅, 等.鞏乃斯河新疆裸重唇魚(yú)和斑重唇魚(yú)產(chǎn)卵場(chǎng)微環(huán)境研究.干旱區(qū)研究, 2013, 30(1): 144—148]

[21]Lü Z B, Li F, Wang B, et al.Community structure of fish resources in spring and autumn in the Yellow Sea off Shandong [J].Journal of Fisheries of China, 2011, 35(05): 692—699 [呂振波, 李凡, 王波, 等.黃海山東海域春、秋季魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu).水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2011, 35(05): 692—699]

[22]Li S F.Status of fish community in East China Sea using the method of abundance-biomass comparison (ABC) curve [J].Journal of Fishery Sciences of China, 2008, 15(1): 136—144 [李圣法.以數(shù)量生物量比較曲線評(píng)價(jià)東海魚(yú)類(lèi)群落的狀況.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 2008, 15(1): 136—144]

[23]Henriette I J, James A C, Kenneth B L, et al.Theoretical study of river fragmentation by dams and its effects on white sturgeon populations [J].Environmental Biology of Fishes, 2001, 60: 347—361

[24]Watters G T.Small dams as barriers to freshwater mussels (Bivalvia, Unionoida) and their hosts [J].Biological Conservation, 1996, 75(1): 79—85

[25]Helfrich L A, Liston C, Hiebert S, et al.Influence of lowhead diversion dams on fish passage, community composition, and abundance in the Yellowstone River, Montana [J].Rivers, 1999, 7: 21—32

[26]Porto L M, McLaughlin R L, Noakes D L G.Low-head barrier dams restrict the movement of fishes in two Lake Ontario streams [J].North American Journal of Fisheries Management, 1999, 19(4): 1028—1036

[27]Quist M C, Guy C S, Schultz R D, et al.Latitudinal comparison of walleye growth in North America and factors influencing growth of walleyes in Kansas reservoirs [J].North American Journal of Fisheries Management, 2003, 23: 677—692

[28]Lin M L, Zhang T L, Ye S W, et al.Status of fish resources, historical variation and fisheries management strategies in hongze lake [J].Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(6): 1118—1127 [林明利, 張?zhí)昧? 葉少文, 等.洪澤湖魚(yú)類(lèi)資源現(xiàn)狀、歷史變動(dòng)和漁業(yè)管理策略.水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(6): 1118—1127]

[29]Perera HA CC, Li Z J, Silva S, et al.Effect of the distance from the dam on river fish communitv structure and compositional trends, with reference to the Fhree Gorges Dam, Yangtze River, China[J].Acta Hydrobiologica Sinica, 2014, 38(3): 428-445 [H.A.C.C.Perera, 李鐘杰, S.S.De Silva, 等.三峽水庫(kù)不同區(qū)域?qū)︳~(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)和魚(yú)類(lèi)組成動(dòng)態(tài)的影響.水生生物學(xué)報(bào), 2014, 38(3): 438—445]

SPECIES DIVERSITY AND DOMINANT FISH SPECIES IN DIFFERENT REACHES OF THE ILI RIVER, XINJIANG

CAI Lin-Gang1, NIU Jian-Gong1, LIU Chun-Chi1, ZOU Ming2, XIE Peng2, A dakbek1, LIU Jian1and LI Hong1
(1.Xinjiang Fishery Research Institute, Scientific Observing and Experimental Station and Environment Northwest China, Ministry of Agriculture, Urumqi 830000, China; 2.Huazhong Agriculture University, Wuhan 430000, China)

From 2012 to 2014, fishing surveys were conducted upstream, midstream, and downstream of the Ili River to understand the characteristics of fish community structure and diversity.A total of 27 fish species were collected, belonging to 6 genera, 9 families, and 23 orders.In the upper and middle branches of the Ili River, the dominant species were T.strauchii (Kessler), T.stoliczkae (Steindachner), G.dybowskii (Kessler), and S.pseudaksaiensis Herzenstein, which are native fish of the Ili River.C.idellus (Cuvier et Valenciennes), C.carpio (Temminck et Schlegel) and C.auratus (Linnaeus) were the dominant species downstream of the Ili River.In the upper and middle branches of the Ili River, the species richness, resources of large fish, and community diversity were low.The construction of cascaded hydroelectric plants, over fishing, and exotic fish invasions have significantly affected the fish communities of the Ili River.

Ili River; Fish community; Diversity; Dominant species

S931.3

A

1000-3207(2017)04-0819-08

10.7541/2017.102

2016-01-14;

2016-10-11

國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專(zhuān)項(xiàng)(2012FY112700); 國(guó)家自然科學(xué)基金(31060357)資助 [Supported by the Ministry of Science and Technology (2012FY112700); the National Natural Science Foundation of China (31060357)]

蔡林鋼(1970—), 男, 研究員, 主要從事魚(yú)類(lèi)生態(tài)及冷水魚(yú)類(lèi)增養(yǎng)殖研究。E-mail: ywqclg@163.com