文/徐國(guó)春 編輯/清風(fēng)

胎兒是民法上的“人”嗎？

文/徐國(guó)春 編輯/清風(fēng)

徐國(guó)春

上海君瀾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。曾做過(guò)20余年高中歷史和語(yǔ)文教師，多篇論文獲得過(guò)國(guó)家級(jí)一等獎(jiǎng)、國(guó)家級(jí)園丁獎(jiǎng)，多次被評(píng)為市級(jí)優(yōu)秀教師。在緊張的工作中經(jīng)過(guò)多年學(xué)習(xí)，于2014年考取律師A證，多年的司法考試學(xué)習(xí)，對(duì)法律的研究日漸精深,更多的是研究民商法和刑法。同時(shí)還考取了基金從業(yè)資格。

有這樣一個(gè)故事：嘉定的一對(duì)夫妻，秋季收拾完田事，丈夫出海捕魚，希望掙點(diǎn)零花錢貼補(bǔ)家用。適遇海上強(qiáng)風(fēng)，大浪卷翻小船，可憐丈夫葬身海底。誰(shuí)料一波未平，一波又起，已懷孕4個(gè)多月的妻子剛剛處理完丈夫的后事，丈夫的家族就殺上門來(lái)，要求分割遺產(chǎn)。家族會(huì)議上，公婆小叔七嘴八舌，犀言冷語(yǔ)，最后商定孕婦有繼承權(quán)，肚中胎兒沒有繼承權(quán)，不能參與遺產(chǎn)分配。苦爭(zhēng)無(wú)果后，忍無(wú)可忍的準(zhǔn)媽媽一紙?jiān)V狀將幾位親屬告上法庭，提出保護(hù)自己腹中胎兒的合法權(quán)益。

法官們對(duì)此案產(chǎn)生了兩種意見。法官甲說(shuō)，孕婦肚中的胎兒能否順利出生都無(wú)法確定，怎么能享有繼承權(quán)呢！可是另一個(gè)法官卻說(shuō)，胎兒畢竟也是人，從保護(hù)人的利益的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)胎兒有繼承權(quán)。

法官們意見分歧，于是尋求法條解釋，可是找遍各個(gè)法律、法規(guī)，都沒有明確的規(guī)定。又翻出歷年的判決，發(fā)現(xiàn)對(duì)此種案件的判決也是五花八門。

胎兒視為具有民事權(quán)利能力

無(wú)獨(dú)有偶。2016年8月，閩江一起交通事故致身懷六甲的孕婦當(dāng)場(chǎng)死亡，腹中胎兒也未能幸免，一尸兩命。此案中，各方對(duì)孕婦的賠償幾無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)孕婦腹中胎兒能否獲賠分歧較大。最后，法院審理認(rèn)為，獲得民事賠償?shù)南葲Q條件是具有民事主體資格，自然人的民事主體資格始于出生，終于死亡。我國(guó)法律關(guān)于自然人出生通常采用獨(dú)立呼吸說(shuō)，即嬰兒脫離母體并能獨(dú)立呼吸，故此案中胎兒難以得到賠償。

這起案件發(fā)生后，曾引起多名法律人士關(guān)注。很多法律專家提出，套用法理，胎兒雖然沒有獨(dú)立人格，但它的生命健康還是受到法律保護(hù)，現(xiàn)在它的生命健康受到了損害，相應(yīng)的賠償也應(yīng)該得到支持。

類似的案件困擾著當(dāng)事人，也攪動(dòng)著法官的神經(jīng)，終于，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。

2017年3月15日，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則》，胎兒案件終于有了一個(gè)法律的明確。

首先我們需要弄清什么叫民事權(quán)利能力？民事權(quán)利能力是指你成為民事主體的資格，如果你被確定為是民法上的人， 從而法律賦予你享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，它包括人身權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)五個(gè)主要部分。

民法上的人包括幾種呢？答案是四種：自然人、法人、國(guó)家和非法人組織。那么自然人什么時(shí)候享有民事權(quán)利能力呢？自然人的民事權(quán)利能力始于出生。胎兒沒有出生，但胎兒有沒有必要保護(hù)其利益呢，按新通過(guò)的《民法總則》第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時(shí)未存活的，其民事權(quán)利能力自始不存在。在此，我們透過(guò)法條，探知法條的載體和規(guī)范，把握兩點(diǎn)：胎兒從他受胎的那天起，就擁有民事權(quán)利能力，就享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、所有權(quán)等民事權(quán)利。但需注意的是，胎兒享有民事權(quán)利，需附一個(gè)解除條件，如果胎兒出生時(shí)是死體的，那么所附的解除條件就溯及到胎兒受胎之日起，胎兒的民事權(quán)利能力就自始消滅。所以，胎兒出生時(shí)是活體的，就擁有了繼承等民事權(quán)利。有了這個(gè)法條，上面的兩個(gè)案件便迎刃而解了。

特別指出的是，胎兒雖然擁有民事權(quán)利能力，但其民事權(quán)利能力是單行的，僅在為保護(hù)胎兒利益的方向上，其出生是活著的，那么從他受胎之日起便享有民事權(quán)利能力；在負(fù)擔(dān)義務(wù)方面，胎兒是沒有民事權(quán)利能力的。故涉及胎兒利益保護(hù)的時(shí)候才享有民事權(quán)利能力，胎兒的父母是不能為其設(shè)定義務(wù)的，即使設(shè)定了義務(wù)，這個(gè)義務(wù)在法律上也是無(wú)效的。僅在一個(gè)方向上是有效的，即為保護(hù)胎兒利益方向上，或著說(shuō)成使胎兒純獲利益方向上，胎兒才享有民事權(quán)利能力。比如，讓胎兒擁有繼承權(quán)，作為法定繼承人繼承他父親的遺產(chǎn)的時(shí)候，或者有人向胎兒贈(zèng)與的時(shí)候。亦或胎兒在媽媽肚子里的時(shí)候，媽媽治病時(shí)醫(yī)生給用的藥有缺陷，母親沒什么問(wèn)題，但是因?yàn)閶寢尫玫乃幬镉绊懙搅颂旱纳L(zhǎng)，致使胎兒一生下來(lái)就有殘疾，比如脊柱裂、兔唇等，那這個(gè)胎兒出生后就可以以健康權(quán)遭受侵害為由，以自己在母體內(nèi)所受的傷害為主訴，直接對(duì)加害人主張侵權(quán)損害賠償。

由此一來(lái)，我們的新法就與德國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定一致了。如果用舊法，就只能媽媽以自己的健康權(quán)、身體權(quán)遭受侵害來(lái)救濟(jì)?，F(xiàn)在新法把這個(gè)迂回救濟(jì)的渠道修正。

啟蒙思想家說(shuō)：人人生而平等，繼承發(fā)生時(shí)，胎兒屬于潛在繼承人，潛在繼承人雖然還沒有來(lái)到這個(gè)世上，但是已經(jīng)形成生命，從這個(gè)意義上闡釋，胎兒是民法上的人，因此許多國(guó)家賦予胎兒繼承權(quán)。

《民法總則》關(guān)于胎兒民事權(quán)利的規(guī)定，不僅是對(duì)繼承法中關(guān)于“繼承權(quán)”的再確認(rèn)，更是在更高層面上將“胎兒”作為一個(gè)“平等”的民事主體進(jìn)行對(duì)待，同時(shí)也是為后續(xù)民法典的編纂奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。