文·逄曉玲

建構社會記憶是一項重要的社會文化建設工作，而檔案作為社會記憶的重要載體，其價值顯得尤為重要，檔案部門也因而成為了社會記憶傳承的重要場所?！皺n案工作者是建構社會和歷史記憶的積極因素?！盵1]，要使這種積極因素發(fā)揮出應有的價值，檔案部門應當積極參與到社會記憶的建構中，充分發(fā)揮館藏優(yōu)勢，探索檔案在社會記憶建構中發(fā)揮作用的途徑，減少社會失憶，使社會記憶能夠不斷延續(xù)、傳承下去，更好地服務于社會文化教育事業(yè)的發(fā)展，為公眾提供更好的服務。

一、檔案部門參與社會記憶建構的現(xiàn)狀

（一）檔案部門與城市記憶項目的開展

2002年青島市提出了開展“城市記憶工程”項目，并產(chǎn)生了良好的示范作用，其他多個城市隨后也推出了“城市記憶工程”項目。檔案部門在“城市記憶工程”開展的過程中，逐漸成為了主導部門，它積極與其他文化部門和相關機構開展跨界合作，不斷拓寬工作路徑，發(fā)揮了不可替代的作用。以青島、北京、上海、天津、重慶、廣州、杭州、武漢、長沙等為主的城市檔案館在借鑒與創(chuàng)新中不斷豐富“城市記憶工程”的服務方式，形成了特色鮮明的服務模式，積累了豐富而寶貴的經(jīng)驗。從開展形式上看，檔案館主要在做加強宣傳、城市街景拍攝、資料的征集與挖掘搶救、建設檔案數(shù)據(jù)庫、開展專題展覽、開展檔案開放利用、檔案文獻的編研出版、開發(fā)城市文化產(chǎn)品等工作?！俺鞘杏洃浌こ獭钡纳疃群蛷V度不斷擴大，逐漸凝聚成了一股自覺的力量。根據(jù)相關統(tǒng)計，我國已經(jīng)開展“城市記憶工程”的大中小城市約有50個，并呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢[2]。

檔案館在參與建構社會記憶的過程中增強了自身的建構和服務能力，服務方式也不斷創(chuàng)新，取得了顯著的成果。具體成果主要有：社會檔案意識和記憶觀普遍增強；保護了民間原始檔案資料，豐富了城市記憶的內(nèi)涵，為各個城市樹立了良好形象，也為城市的規(guī)劃、建設以及現(xiàn)代化發(fā)展奠定了堅實的基礎；通過照片等專題展覽不僅豐富了城市記憶的展現(xiàn)形式，還讓公眾深入了解自己所在的城市，增強了其文化認同感；大型檔案信息數(shù)據(jù)庫以及數(shù)字資源庫的建設不僅為城市記憶的存儲和保護提供了便利條件，也為公眾利用信息資源系統(tǒng)獲取城市記憶資源提供了便利條件。

（二）檔案部門與鄉(xiāng)村記憶項目的開展

我國的“鄉(xiāng)村記憶工程”多由省級單位牽頭和主導，聯(lián)合其他文化部門及相關機構，深入基層和群眾中間，并結合當?shù)氐膶嶋H情況，通過先試點后推廣的形式，制定具體措施。如浙江省利用電子書刊、展覽、方言語音建檔及網(wǎng)站建設等形式實現(xiàn)檔案資源共建共享，打造“鄉(xiāng)村記憶”保護網(wǎng)絡和“浙江記憶”文化品牌。山東省結合當?shù)爻擎?zhèn)化建設規(guī)劃，通過試點推廣和舉辦培訓班等形式，保護傳統(tǒng)建筑、民居、街巷、鄉(xiāng)村大院等的同時也實現(xiàn)了“鄉(xiāng)村記憶工程”的順利開展。[3]福建省用兩年的時間打造了省內(nèi)57個“鄉(xiāng)村記憶檔案”的示范村，推動和規(guī)范了鄉(xiāng)村記憶檔案收集、整理、編研、展覽、開發(fā)及保護工作。[4]山西省對各類物質(zhì)和非物質(zhì)的鄉(xiāng)村文化資源進行普查、建檔、展示、利用和保護，把“鄉(xiāng)村文化記憶工程”與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護、傳統(tǒng)村落保護等工作結合起來，以點帶面逐步推廣，同時積極引導群眾依托傳統(tǒng)的文化資源開展文化產(chǎn)業(yè)相關工作，讓文化保護與鄉(xiāng)村致富形成良性循環(huán)。[5][6]

檔案部門在不同省份的“鄉(xiāng)村記憶工程”中扮演著不同角色，發(fā)揮著相應的作用。在由檔案部門牽頭實施的省份，如浙江、福建等省份，檔案部門發(fā)揮著主導作用，在工程的具體實施中能從檔案的角度提出具體的解決措施，更好地發(fā)揮出當?shù)氐臋n案資源優(yōu)勢；由其他單位牽頭的省份，如山東、山西等省份，檔案部門在檔案文獻資源收集、整理與開發(fā)利用等方面的優(yōu)勢難以得到有效的發(fā)揮。

（三） 檔案部門與數(shù)字記憶項目的開展

全國范圍內(nèi)的數(shù)字記憶項目注重國家記憶和民族記憶的記錄與保存，在資源選擇方面具有更廣闊的范圍和視野，試圖通過國家和公眾的力量共同打造數(shù)字記憶，具有統(tǒng)籌性和共創(chuàng)共享性。如國家圖書館開展的中國記憶項目以我國傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)、現(xiàn)當代的重要事件和各領域的重要人物作為工作內(nèi)容，深入搶救記憶，更完整地保留歷史，建立起記憶資源庫以保存國家的記憶資源。[7]在地方，數(shù)字記憶項目更加強調(diào)地方特色，并注重將其與當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展密切結合，始終以用戶需求為導向。北京市開展的“北京記憶——北京文化資源大型數(shù)字平臺”項目將記憶資源通過可視化展示與互動平臺展示給公眾；浙江省和天津市采用現(xiàn)代化數(shù)字技術對方言進行保存建檔；遼寧省和福建省采用3D技術立體記錄發(fā)展歷史，構建生動的地方記憶；上海市檔案館拍攝了紀錄片記錄城市發(fā)展的記憶；青島市檔案館則通過歷史館藏的數(shù)字化與在線利用、數(shù)字化檔案編研以及檔案題材微電影等方式保護和珍藏珍貴的歷史記憶，增強了歷史文化傳播的效果。

調(diào)查顯示，我國地方性數(shù)字記憶項目多由檔案部門主導，其他文化機構和相關單位起輔助作用。在項目的具體實施過程中，檔案部門發(fā)揮了積極主動的領導作用，始終以用戶需求為導向，多以館藏檔案資源的數(shù)字化為基礎工作，且更加注重當?shù)靥厣珯n案資源的數(shù)字化建設和保護工作；部分數(shù)字記憶項目由其他文化機構或企業(yè)主導，如中國記憶項目由國家圖書館主導，中華老唱片數(shù)字資源庫項目由中國唱片總公司發(fā)起等，其基礎資源包括但不局限于檔案資源，且注意從更廣的視域中選擇構建數(shù)字記憶的資源，檔案部門或作為輔助部門或未參與其中，未能使其積極作用和潛力得到有效發(fā)揮，處于較為被動的狀態(tài)。

二、檔案部門在參與社會記憶建構中存在的問題

（一） 檔案部門定位不明

國家缺乏相關政策對檔案部門在社會記憶建構中的作用進行明確定位，導致具體工作開展過程中情形各異。檔案部門作為主導部門時，難以凝聚起其他部門的力量和參與積極性，開展工作時缺乏必要的協(xié)助和合作，不利于社會記憶的建構；而檔案部門作為協(xié)助部門時，在實際工作中也存在諸多障礙，參與的范圍和程度有限，難以發(fā)揮出其應有的價值，影響力不大，甚至出現(xiàn)被邊緣化的現(xiàn)象，這不僅會降低檔案部門的參與積極性，還會使得館藏檔案資源難以實現(xiàn)有效的保護、利用和開發(fā)，直接影響到社會記憶的建構工作。

（二） 檔案部門參與社會記憶建構的主動性不足

在我國的社會記憶工程項目中，有檔案部門主導的，也有其他部門主導的，但無論檔案部門是作為主導部門還是協(xié)助部門，都在某些方面存在主動性不足的問題。作為主導部門，檔案部門在項目實施過程中較為片面化，具體表現(xiàn)在多以檔案資源為社會記憶建構的主要基礎資源，沒有做到主動對其他部門的記憶資源進行必要的整體把握與利用、保護等，而在項目規(guī)劃、合作策略、指導規(guī)范與實施標準等的制定工作上也缺乏主動性，不僅不利于社會記憶工程的全面、系統(tǒng)化發(fā)展，也不利于項目的評估、規(guī)范化管理與實施。作為協(xié)作部門，檔案部門由于責任和定位不明，參與社會記憶建構工作時會因為合作分工、利益糾紛等多方面原因而不夠主動和積極，難以有效發(fā)揮檔案部門的作用和檔案資源的價值，不利于社會記憶工程的有效開展。另外，我們還應該看到，開展社會記憶工程的省、市、單位等在全國范圍內(nèi)仍然只占少數(shù)，覆蓋范圍并不高，保護的速度遠遠趕不上破壞的速度，一定程度上也反映了檔案部門在社會記憶建構中缺乏主動性。

（三） 檔案部門參與社會記憶建構同質(zhì)化明顯

檔案部門參與社會記憶建構過程中，同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，具體表現(xiàn)在服務內(nèi)容和服務方式單一、特色不突出、創(chuàng)新不足、品牌意識缺失等。檔案部門提供的服務內(nèi)容主要集中于照片和檔案文獻資料，缺乏對其他代表記憶的實物及文化精神層面內(nèi)容的深入挖掘，服務方式大多局限于征集檔案資料、開設主題展覽、建立記憶資源數(shù)據(jù)庫、開展編研工作及網(wǎng)站建設等方面，創(chuàng)新性服務方式較少。很多檔案館盲目追求數(shù)量和速度，完成前期的相關工作后即將其束之高閣，后期工作缺失、信息更新滯后等使得檔案部門的很多工作流于形式，形同虛設。再加上創(chuàng)新不足、品牌塑造意識缺失等，大量立意陳舊、形式千篇一律的項目和雷同的建構模式等，缺少對特色化、標簽化文化資源的深度挖掘，不僅難以吸引公眾的關注，也難以實現(xiàn)傳播社會記憶和優(yōu)秀文化的功能。[8]

定位不明、主動性不足及同質(zhì)化現(xiàn)象明顯等都是檔案部門在參與社會記憶建構中存在的主要問題，這些問題不僅會阻礙檔案部門參與社會記憶建構，更重要的是不利于社會記憶資源的保護與開發(fā)利用，文化競爭力也難以得到有效提升，因此解決這些問題是使檔案部門在社會記憶建構中發(fā)揮更大價值的重中之重。

三、 檔案部門參與社會記憶建構的可行路徑

（一）明確定位，積極參與

無論是主導部門還是非主導部門，檔案部門都應首先明確自身的定位。如果檔案部門是社會記憶建構項目的主導部門，檔案部門應做好以下工作。第一，摒棄封閉保守的舊傳統(tǒng)，以開放和包容的心態(tài)開展社會記憶建構工作，接納新觀念、新現(xiàn)象、新理論和新技術等，積極走出去，實現(xiàn)從被動接受者向主動收集者的轉變，積極主動地挖掘搶救珍貴的記憶。第二，堅持眾創(chuàng)的建構原則，結合中國社會的實際狀況，借助公眾和其他文化部門等的力量收集記憶資源，建構屬于大眾的社會記憶。第三，明確自身負有的統(tǒng)籌全局的責任，加強合作，積極協(xié)調(diào)好各方利益。而作為輔助部門時，檔案部門既要保證高質(zhì)量完成上級部門分配的任務，也應積極發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢、利用自身特色等參與記憶建構，為記憶資源的保護和社會記憶的建構工作貢獻自己的力量。

（二）完善館藏資源

檔案館的館藏資源是社會記憶建構的基礎，因此檔案部門必須注重從多方、多途徑收集檔案，豐富館藏，并不斷優(yōu)化和完善檔案記憶資源體系的建設。一方面，檔案部門在收集檔案、為社會記憶挑選素材時為保證資源完整，要全面覆蓋體制內(nèi)和體制外、傳統(tǒng)與電子、中心與邊緣及精英與民眾記憶資源[9]，具體的收集途徑可以有主動記錄社會發(fā)展狀況、主動征集檔案資源、借助公眾的力量收集檔案資源、注意網(wǎng)絡檔案資源的利用等等。新加坡的口述歷史項目、國家記憶項目、記憶眾創(chuàng)項目以及“喝杯咖啡”記憶項目等都是很好的典范。另一方面，檔案部門需要將收集來的檔案記憶資源進行系統(tǒng)化整理，完善檔案資源體系建設。周耀林教授提出的檔案資源建設與服務聯(lián)動模式[10]就是一個很好的借鑒，檔案部門可以通過建立一套檔案資源建設與社會記憶建構的聯(lián)動模式，實現(xiàn)檔案資源建設、社會記憶建構以及社會公眾三者之間的良性互動，使檔案資源得到最大化的開發(fā)和利用。以檔案資源建設支撐社會記憶建構，以社會記憶建構為導向促進檔案資源建設，在此基礎上加強檔案信息資源的整合，建設更為完備的社會記憶資源體系，最大程度地彌補社會失憶帶來的損失，滿足人民的需求。

（三）堅持以用戶為中心

社會記憶建構的最終目的仍然是服務于社會公眾，因此要建構的是大眾的記憶，即來源于大眾、依靠大眾建設并最終屬于和服務于大眾的大眾記憶。因此，檔案部門在社會記憶建構過程中要始終堅持眾創(chuàng)眾享的原則，注重公眾對社會記憶的建構作用，注重加強內(nèi)容建設，始終以用戶需求為導向提供多元便捷的服務，賦予記憶以厚重的人文情懷，使社會記憶工程真正惠及公眾。具體來說，檔案部門可以將社交媒體作為記憶資源多元化開發(fā)的平臺和重塑形象的重要載體，與公眾建立起良好的互動關系，迎合公眾的需求，努力使社會記憶建構工作植根于公眾、富含人文情懷。還要加大宣傳力度，鼓勵公眾積極參與到社會記憶的建構中，使公眾可以通過門戶網(wǎng)站、社交媒體等多種途徑為檔案部門建言獻策、為檔案部門提供有價值的檔案記憶資源、積極參與檔案部門的社會記憶建構相關活動等。

（四）加強跨界合作，開發(fā)檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品

社會記憶的建構要依靠多方的努力，世界范圍內(nèi)很多頗具新意的數(shù)字記憶推廣項目就來源于多種資源的整合、來源于各方力量的凝聚。因此，檔案部門參與社會記憶建構必須積極參與到開放式、跨領域的合作進程中，秉持共建共享的理念，分享檔案記憶資源，擴充館藏基礎，跨界聯(lián)手打造有創(chuàng)意的特色社會記憶，具體可以從以下方面開展。第一，檔案部門可以通過與科研機構、企業(yè)等的跨界合作建設門戶網(wǎng)站，擴大館藏、豐富資源，加強內(nèi)容建設，為公眾提供多元、便捷的在線服務，還可以合作開發(fā)記憶交流平臺、用戶檢索平臺等吸引更多的用戶參與其中，在相互交流中實現(xiàn)真正的記憶共創(chuàng)。第二，檔案部門可以與其他機構和企業(yè)等合作開設創(chuàng)新性社會記憶專題展覽，利用新媒體和科技手段等，利用紀錄片、微電影、3D記憶展、口述歷史展以及檔案記憶資源編研成果展等創(chuàng)意展覽展出記憶資源，還可以另辟蹊徑，借鑒浙江、天津等省市的做法，將極具地方特色的方言進行建檔、保護和開發(fā)，并最終以創(chuàng)意展覽等形式呈現(xiàn)。第三，與相關文化機構和企業(yè)等跨界合作開發(fā)其他形式的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，以營銷促進宣傳，以產(chǎn)品吸引公眾。具體可以借鑒英國紐卡索的隱秘之處App、北京故宮博物院出品的胤禛美人圖和每日故宮App及臺北故宮博物院設計推出的“朕知道了”紙膠帶等產(chǎn)品的開發(fā)與設計理念，跨界合作開發(fā)兼具時代特色與檔案部門特色的記憶App軟件、動漫、表情包、創(chuàng)意禮品等檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品。

（五）做好調(diào)研、試點和推廣工作，重視反饋與監(jiān)督評測

近年來，一大批具有典型示范作用的社會記憶建構項目，如浙江、天津的方言建檔項目，青島市的城市記憶微電影拍攝，遼寧和福建省的3D記憶展及上海數(shù)字記憶視頻等等，都為其他省市的檔案部門提供了豐富的建構思路。檔案部門應該具備敏銳的洞察力，重視新技術的運用和人們生活習慣與需求的改變，在開展工作前應該做好充足的調(diào)研工作，深入探討和學習典型示范的經(jīng)驗，對自身的特點做好深刻全面的分析，探索適合本地的兼具效益性和創(chuàng)新性的建構路徑，不僅能夠實現(xiàn)典型案例的示范推廣，還能為檔案部門參與社會記憶建構拓寬渠道。同時還應該認識到，社會記憶建構是一項交互性極強的工作，因此檔案部門在調(diào)研、試點和推廣過程中，還要重視反饋和監(jiān)督評測工作，因為這關系到社會記憶建構工作的整體推進。反饋和監(jiān)督評測相關工作必須及時跟進，使檔案部門及其上下級部門及時把握工作開展的狀況和條件，加強各檔案館之間的相互交流，及時作出相應的調(diào)整、改進、優(yōu)化和創(chuàng)新等，不斷提升社會記憶建構工作的水平和記憶服務的質(zhì)量。

結語

數(shù)字技術與社會記憶實踐的結合帶給我們視覺和思維的雙重沖擊，新技術的發(fā)展、思想的變革帶來的劇變促使我們對我國的社會記憶建構工作進行回顧與反思。社會記憶建構工程是一項復雜的工程，需要多部門的密切合作。近年來的記憶工程使得檔案部門的建構水平和建構能力有了很大提升，但仍然面臨很多亟待解決的問題。未來，檔案部門作為重要的文化教育部門，不僅要做好檔案工作，還要更加積極地參與到社會記憶建構中，不斷開拓出更多的建構和服務路徑，使我國的社會記憶建構工作能隨著社會的發(fā)展不斷進步，同時真正實現(xiàn)服務于公眾和社會發(fā)展的目標。

●

[1] [加] T·庫克．銘記未來——檔案在建構社會記憶中的作用[J]．檔案學通訊，2002（2）:74-78．

[2] 加小雙，徐擁軍． 中國“城市記憶”理論與實踐述評[J]．檔案學研究，2014（1）:22-32．

[3] 邱忠琿．山東第一批“鄉(xiāng)村記憶”工程文化遺產(chǎn)名單公布[EB/OL]．[2017-07-26] http://news．sdchina．com/show/3345645．html

[4] 福建省檔案局．福建省啟動“鄉(xiāng)村記憶檔案”示范項目[EB/OL]．[2017-07-26]．http://www．chinaarchives．cn/news/china/2015/1105/107331．shtml

[5] 張婷婷．山西鄉(xiāng)村文化記憶工程：留住鄉(xiāng)土文化的根脈[EB/OL]．[2017-07-26]． http://sx．people．com．cn/n2/2016/0612/c189132-28491145．html

[6] [8]王偉霞．對“鄉(xiāng)村記憶”工程建設現(xiàn)狀的思考[J]．檔案，2015，08:9-12．

[7] 田苗，湯更生．中國記憶項目的構想與實踐[J]．國家圖書館學刊，2015（1）：3-9．

[9] 丁華東．新規(guī)則:論檔案記憶資源體系構筑的時代要求[J]．檔案，2014（5）:5-9．

[10] 周耀林，趙躍．檔案資源建設與服務聯(lián)動模式探析[J]．檔案學通訊，2015（5）：51-57．