寫作中塑造人物形象的方法多種多樣，其中襯托是一種非常重要的手法。所謂襯托，就是為了凸顯主體，有意地將另一些對(duì)象放在一起作陪襯或?qū)φ铡Ｒr托這一手法在《荊軻刺秦王》中運(yùn)用得非常成功。荊軻的形象之所以“其人雖已沒，千載有余情”，除了人物的性格因素以外，也與太史公具體、細(xì)致、生動(dòng)的藝術(shù)描寫分不開，尤其是襯托手法的運(yùn)用，使荊軻的形象更加突出、飽滿和鮮明。分析本文中的襯托手法，然后借鑒運(yùn)用到自己的寫作實(shí)踐中，將會(huì)對(duì)同學(xué)們的寫作非常有幫助。

《荊軻刺秦王》中的襯托具體表現(xiàn)在以下幾方面：

一、通過太子丹的急躁、多疑、短淺，襯托荊軻的以大局為重、勇而多謀、“言必信，行必果”。

秦軍所向披靡，燕國(guó)危如累卵，太子面對(duì)秦軍“進(jìn)兵北略地，至燕南界”的危急形勢(shì)，非常“恐懼”，催促荊軻趕快行動(dòng)；“頃之未發(fā)，太子遲之，疑其有改悔”，再次催促，甚至說出派秦武陽(yáng)獨(dú)自前往的話來，最終致使荊軻在準(zhǔn)備不充分的條件下出發(fā)，這也為行刺失敗種下禍根。太子“遲之”“疑之”“復(fù)請(qǐng)之”，一方面表明他在大兵壓境之時(shí)的驚恐、焦急，同時(shí)也說明他浮躁、多疑、謀事不周，這些恰好是對(duì)荊軻的鮮明反襯。

當(dāng)荊軻提出“誠(chéng)能得樊將軍首”的條件時(shí)，太子丹說“丹不忍以己之私而傷長(zhǎng)者之意”，在樊於期自刎后，“馳往，伏尸而哭，極哀”，仁慈本沒有錯(cuò)，但作為一國(guó)之柱，在權(quán)衡國(guó)家存亡與個(gè)人感情時(shí)，顯得有些狹隘、目光短淺。

反觀荊軻在此危難之際，毅然回答，“微太子言，臣愿得謁之”，體現(xiàn)了他“言必信，行必果”的俠義精神?！靶卸鵁o信，則秦未可親也”，進(jìn)而提出要取信秦王，則非獻(xiàn)“樊將軍首”和“燕督亢地圖”不可，表現(xiàn)出他的勇而多謀、思維縝密。古來俠士，一諾千金，而太子疑其“有改悔”，開口“先遣秦武陽(yáng)”，這種不信任之舉無異于是對(duì)荊軻人格的侮辱?！笆靠蓺⒍豢扇琛保G軻一反平日之謙和，怒斥太子，正是他剛烈性格的表現(xiàn)。

二、通過秦武陽(yáng)的臨危膽怯、失態(tài)，反襯荊軻的沉著機(jī)智和膽識(shí)超人。

秦武陽(yáng)號(hào)稱燕國(guó)的“勇士”，“年十二，殺人”“人不敢忤視”，這名聲應(yīng)該遠(yuǎn)在荊軻之上。但這位勇士的“成色”似乎不足，剛步入秦廷，還未采取任何行動(dòng)便“色變振恐”，結(jié)果“群臣怪之”，差一點(diǎn)露了餡兒。而在“圖窮而匕首見”、荊軻逐秦王的緊急關(guān)頭，并沒有看到秦武陽(yáng)的任何行動(dòng)，致使秦王最終贏得了反擊的機(jī)會(huì)，而置荊軻于死地。疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，危難識(shí)英雄，在這危難關(guān)頭，秦武陽(yáng)缺席了。

再看荊軻，對(duì)于秦武陽(yáng)的失態(tài)，面不改色心不跳，幾句話，既為秦武陽(yáng)的失常圓場(chǎng)，又頌揚(yáng)了秦王的威風(fēng)，語(yǔ)意圓轉(zhuǎn)，滴水不漏，使秦君臣上下疑慮全解。再加上一“笑”、一“顧”、一“前”，足以表明他的沉著機(jī)智和超人的膽識(shí)。