摘 要：《中華帝國(guó)的法律》是由美國(guó)漢學(xué)家德克·卜德（Derk Bodde）博士和克拉倫斯·莫里斯（Clarence Morris）教授合著的一本關(guān)于中國(guó)法律的研究著作。本著在審視了中國(guó)法律發(fā)展的基本軌跡后，圍繞《刑案匯覽》中的190個(gè)案例對(duì)清代的法律進(jìn)行了深入的研究，堪稱(chēng)是以現(xiàn)代法學(xué)視角研究中國(guó)法律傳統(tǒng)的經(jīng)典之作。

關(guān)鍵詞：中華帝國(guó)的法律；卜德；克拉倫斯·莫里斯

《中華帝國(guó)的法律》1是由美國(guó)漢學(xué)家德克·卜德（Derk Bodde）2博士和克拉倫斯·莫里斯（Clarence Morris）教授3合著的一本關(guān)于中國(guó)法律的研究著作。雖被命名為《中華帝國(guó)的法律》但是實(shí)際上主要圍繞清代的法律進(jìn)行討論，首先簡(jiǎn)單審視了中國(guó)法律發(fā)展的基本軌跡，其次翻譯和評(píng)析了清代發(fā)生的190個(gè)典型案例，最后從法律角度分析《大清律例》在帝國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用。

1 主要內(nèi)容介紹

本著主要根據(jù)兩位著者在賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院開(kāi)設(shè)的《中國(guó)思想史》課程的課堂講義、材料整理而成。本著的主要分為三個(gè)篇章，鑒于著者講課的順序和各自負(fù)責(zé)的內(nèi)容板塊的不同，第一、三篇由卜德教授撰寫(xiě)，而克拉倫斯·莫里斯教授則主要負(fù)責(zé)第二篇內(nèi)容的編纂。第一篇主要介紹了中國(guó)傳統(tǒng)法律的基本情況和發(fā)展軌跡；第二篇從《刑案匯覽》的7600余件的案例分析中選出190件，分別進(jìn)行翻譯，評(píng)析；第三篇將190件中某些案例與美國(guó)的案例相比較，并且具體分析了《大清律例》在司法活動(dòng)中的運(yùn)用。

具體來(lái)講，第一篇《中國(guó)法律初論》從整體上介紹了中國(guó)傳統(tǒng)法律的一些基本問(wèn)題及其發(fā)展情況，包括中國(guó)法的基本概念、法律思想的歷史發(fā)展、清代法典及其編纂史、刑事制度、司法制度以及本書(shū)所主要依據(jù)的材料——《刑案匯覽》的大致情況。這部分的內(nèi)容是根據(jù)當(dāng)年課程的最初部分即卜德教授對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律制度的起源、性質(zhì)、觀念、司法程序、法律與社會(huì)的關(guān)系等的概括和梳理整理而成。雖然本著時(shí)間跨度從上古直至清末，但在考察具體法典、刑事及司法制度時(shí)主要探討的是清代的問(wèn)題。

第二篇《清帝國(guó)案例評(píng)析》對(duì)從《刑案匯覽》選取的190件案例一一進(jìn)行評(píng)析，考察了《大清律例》等法典在清代司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用情況。本篇中的部分案例已在前一篇述及，這里再次出現(xiàn)，著者做了更細(xì)致的分析。其他的首次出現(xiàn)的案例，有的再次印證前一篇的部分觀點(diǎn)，有的則填補(bǔ)了前一篇未提到的內(nèi)容空白。第三篇《清帝國(guó)法律的司法解釋》實(shí)際上是對(duì)前兩篇的總結(jié)，主要是對(duì)司法實(shí)踐中使用法律的情況以及背后體現(xiàn)的更深層次的原因的總結(jié)、分析。著者把適用法律的情況分為三種：律義清晰時(shí)準(zhǔn)確適用、超出文字拘囿而適用、無(wú)適當(dāng)法律是類(lèi)推適用，并介紹了法律適用過(guò)程中可能會(huì)遇到的“概括性禁律”與“寬宥”兩種制度。

2 內(nèi)容簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

正所謂“一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特”，對(duì)于這樣一本西方學(xué)者研究中國(guó)法律的經(jīng)典著作，受專(zhuān)業(yè)水平、閱讀情況、知識(shí)貯備量、閱讀興趣、閱讀的深度和廣度等影響，不同的讀者往往會(huì)有不同甚至是截然相反的評(píng)價(jià)。面對(duì)這樣一本著作有的學(xué)者認(rèn)為“《中華帝國(guó)的法律》完成至今已近半個(gè)世紀(jì)，然而筆者驚訝的發(fā)現(xiàn)，這部著作在當(dāng)下不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且在材料選取、論證等方面仍然值得我們借鑒，讓筆者有“如沐新風(fēng)”之感”4；有學(xué)者認(rèn)為“本書(shū)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了作為單獨(dú)學(xué)科的法律研究，它當(dāng)然是西方文獻(xiàn)中研究中國(guó)法律的里程碑式著作?！?

就筆者而言本著相較于其他通讀困難，內(nèi)容晦澀的法制史著作，內(nèi)容顯得更加通俗易懂，呈現(xiàn)出“教科書(shū)”的特點(diǎn)。著者從一本包含著7600多個(gè)案例的中國(guó)法律案例匯編書(shū)中精心挑選了190個(gè)判例，這些案例涉及犯罪的各個(gè)方面包括，名例律類(lèi)、吏律類(lèi)、戶(hù)律類(lèi)、禮律類(lèi)、兵律類(lèi)、刑律類(lèi)、工律類(lèi)。區(qū)區(qū)190個(gè)案例中所包含的素材體現(xiàn)了社會(huì)和文化方面的巨大的多樣性，而且案例作為一個(gè)生活片段，它是建立在無(wú)可置疑的現(xiàn)實(shí)之上的，為研究中國(guó)法律和文化帶來(lái)了新的視野。正如本文序言中所言：“中國(guó)曾經(jīng)遺忘過(guò)世界，但世界卻并未因此而遺忘中國(guó)。令人驚訝的是，60年代以后，就在中國(guó)越來(lái)越閉鎖的同時(shí)，世界各國(guó)的中國(guó)研究卻得到了越來(lái)越富于成果的發(fā)展。我們不僅必修放眼海外去認(rèn)識(shí)世界，還必須放眼海外來(lái)重新認(rèn)識(shí)中國(guó)。本著跳出了中國(guó)人習(xí)以為常的思維方式和傳統(tǒng)理念，站在一個(gè)旁觀者的角度重新審視中國(guó)的法律和文化，一定程度上避免了中國(guó)學(xué)者研究自己文化時(shí)可能攜帶的不理智的優(yōu)越感或者是過(guò)分的妄自菲薄等因素。因此能較為客觀公正地對(duì)幾千年綿延的法律和文化做出評(píng)價(jià)，也容易打開(kāi)新的視野和產(chǎn)生新的觀點(diǎn)。此外，本著打破了傳統(tǒng)認(rèn)為中國(guó)法律體系不完善，司法機(jī)關(guān)隨意斷案、濫殺，錯(cuò)殺極為普遍，皇帝可以隨意干涉刑事案件的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)的法典體系十分完善，清朝的形式審判程序具有制度化、合理化的特點(diǎn)、且政府對(duì)于死刑的審判和執(zhí)行是極為慎重的，即使是皇帝也不能任意干預(yù)經(jīng)過(guò)最終審判的案件。

3 結(jié)語(yǔ)

正如著者在序言中所述傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)不是一個(gè)由法律來(lái)調(diào)整的社會(huì)，但是卻制定了很多且水平較高的法典。從戰(zhàn)國(guó)時(shí)李悝所作的《法經(jīng)》，到我國(guó)現(xiàn)存最早的一部封建成文法典《唐律疏議》，再至清末的《大清新刑律》這些法典往往是依據(jù)于社會(huì)長(zhǎng)期流行的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則編撰而成，可以反映編撰時(shí)期的整體社會(huì)風(fēng)貌，因此對(duì)于中國(guó)法典和法律的研究是必不可少的。《中華帝國(guó)的法律》一書(shū)在西方學(xué)者對(duì)于中國(guó)法律制度史研究方面做出了開(kāi)創(chuàng)性的工作，是研究法制史，清代社會(huì)生活史必讀的一部經(jīng)典學(xué)術(shù)著作。本書(shū)審視了中國(guó)法律發(fā)展的基本軌跡后，圍繞《刑案匯覽》中的190個(gè)案例對(duì)清代的法律進(jìn)行了深入的研究，內(nèi)容豐富、調(diào)理清晰堪稱(chēng)是以現(xiàn)代法學(xué)視角研究中國(guó)法律傳統(tǒng)的經(jīng)典之作。

注釋

[1]卜德、克拉倫斯·莫里斯.朱勇譯.中華帝國(guó)的法律[M].中信出版社，2016.

[2]德克·卜德（Derk Bodde）（1909年3月9日-2003年11月3日），20世紀(jì)著名美國(guó)漢學(xué)家及歷史學(xué)家，賓夕法尼亞大學(xué)漢學(xué)榮譽(yù)退休教授及美國(guó)東方學(xué)會(huì)前主席。

[3]克拉倫斯·莫里斯（Clarence Morris），美國(guó)著名法學(xué)家，德克薩斯大學(xué)的教授。

[4]謝晶.“新風(fēng)”吹自四十年前—評(píng)布迪、莫里斯《中華帝國(guó)的法律》[J].朝陽(yáng)法律評(píng)論，2012（02）.

[5]本杰明·史華慈.思想的跨度與張力：中國(guó)思想史論集[C].中州古籍出版社，2009.

參考文獻(xiàn)

[1]卜德、克拉倫斯·莫里斯.朱勇譯.中華帝國(guó)的法律[M].中信出版社，2016.

[2]本杰明·史華慈.思想的跨度與張力：中國(guó)思想史論集[C].中州古籍出版社，2009.

[3]謝晶.“新風(fēng)”吹自四十年前—評(píng)布迪、莫里斯《中華帝國(guó)的法律》[J].朝陽(yáng)法律評(píng)論，2012（02）.

作者簡(jiǎn)介

馬樂(lè)丹，女，漢族，河南洛陽(yáng)人，學(xué)生。單位：鄭州大學(xué)；研究方向：歷史學(xué)。