摘 要：《申報(bào)》作為中國近代發(fā)行時(shí)間最久、具有廣泛社會影響的報(bào)紙，是中國現(xiàn)代報(bào)紙開端的標(biāo)志。通過研讀《申報(bào)》中的體育評論，有助于我們了解近代中國體育事業(yè)的發(fā)展，了解當(dāng)時(shí)國人對待體育的態(tài)度。本文通過研讀《申報(bào)》中的《論跑馬》一文，對當(dāng)時(shí)的體育新聞評論的語言和內(nèi)容作了簡要分析。

關(guān)鍵詞：申報(bào)；體育新聞評論；近代體育

作者簡介：江鑫潔（1994.7-），女，漢族，湖南省株洲市人，碩士。

[中圖分類號]：G21 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-23--01

這篇評論是發(fā)表于1880年的《申報(bào)》上，筆者讀完全文，感慨頗深。作者作為一個(gè)旅居上海七年的知識分子，見證了西方的跑馬運(yùn)動在中國的興起，以自身的所見所聽所聞為證，抒發(fā)了個(gè)人對于跑馬運(yùn)動的一些看法和見解。開篇，作者先大致介紹了跑馬這一項(xiàng)新興運(yùn)動以及它目前在中國的發(fā)展情況，指出“附彩之中，即中人亦有出資本者。要皆洋行中人，而他人不興馬。”，說明此時(shí)賭跑馬之人大多還是洋人，中國人占少數(shù)。作者認(rèn)為：跑馬運(yùn)動之所以在西方如此盛行，是因?yàn)槲魅擞小盃巹僦摹?。接下來，引出設(shè)問：若夬華人，則何興于斯？然后直指問題矛頭：“姑借跑馬以資艷福者，故其于跑馬場左右，或往或來，足無停履。不見馬上之人，而惟見車中之美也?！痹诋?dāng)時(shí)，借跑馬之名，行嫖娼之實(shí)，已經(jīng)成為一種不良的社會風(fēng)氣，大多數(shù)人開始隨波逐流罷了。文末，作者提出異議，認(rèn)為：在上海，中國人為東道主，外國人為客，中國亦有跑馬之舉，為何不是客人學(xué)習(xí)主人，而是反而主人學(xué)習(xí)客人了？這實(shí)在有失國人之顏面！中國跑馬之舉不同于西方的跑馬活動，西方的跑馬更多的是作為一種娛樂賭博活動在進(jìn)行，而中國的跑馬之舉是作為一種官方的比武取士活動在進(jìn)行，兩者有根本性差別。國人應(yīng)該更多地去觀看這類肅穆之賽，這樣可以知禮，也就不會出現(xiàn)跑馬賽時(shí)，萬人空巷的局面，究其原因，還是不良風(fēng)氣迷惑了百姓造成的。

其實(shí)，跑馬運(yùn)動成為西方流傳甚廣的體育運(yùn)動，與日耳曼民族的崇力尚爭的民族性格分不開。就體育的本質(zhì)而言，體育運(yùn)動本來就具有娛樂身心的作用，特別是競技體育，由于多種因素的不確定性，競技體育運(yùn)動天生就充滿了看點(diǎn)。但是由于當(dāng)時(shí)，賽馬舉行之時(shí)，成千上百人聚集，事故頻發(fā)，并且有人借賽馬行嫖娼、賭博之事，形成了不良的社會風(fēng)氣，所以當(dāng)時(shí)的報(bào)人才開始質(zhì)疑跑馬比賽，由最初的好奇和崇奢心理逐漸變得批判重重。

結(jié)合當(dāng)時(shí)“洋務(wù)運(yùn)動”的歷史背景，在李鴻章、曾國藩的帶領(lǐng)下，中國的官僚、知識分子和新興的資產(chǎn)階級提出“師夷長技以制夷”的美好構(gòu)想，奈何“技”只是表面，內(nèi)里的核心儒家思想還是根深蒂固。從《論跑馬》中可以看出，作者認(rèn)為西方賽馬活動在中國變了性質(zhì)，已經(jīng)成為敗壞社會風(fēng)氣之源頭。然而，我們中國本身也有跑馬之舉，氣氛莊嚴(yán)肅穆，觀賞價(jià)值極高，并且可以知“禮”，所以國人應(yīng)該多觀看本國的此類比試。上海作為商賈聚集之埠地，國際知名的大都市，洋行數(shù)不勝數(shù)，外國人遍布全市，這毫無疑問地將帶來文化的交融。雖然在西人影響下興起了新興的體育競技運(yùn)動，但國人的民族性格和內(nèi)里思想還是深深根植于傳統(tǒng)儒家的“仁、義、禮、智、信”的大義經(jīng)典之中，我想這也是跑馬未能長時(shí)間在中國興盛的原因吧。將目光聚焦到現(xiàn)在的中國，馬術(shù)依然在中國屬于冷門運(yùn)動。2016年里約奧運(yùn)會，唯一代表中國參賽的選手——華天，他還是華裔，為了代表祖國參賽，還特意放棄英國貴族身份，加入中國籍。就這樣，一個(gè)人，一匹馬，撐起了中國馬術(shù)隊(duì)。

另外，除了對于跑馬運(yùn)動有些自己的想法之外，筆者對這個(gè)時(shí)代的體育新聞評論也有自己的一些見解。在此之前，筆者也看過有關(guān)的新聞評論，總的來說，給筆者最深感觸的是現(xiàn)今的體育新聞評論更多的是注重評論運(yùn)動員的專業(yè)技巧和體育精神，而在19世紀(jì)末那個(gè)時(shí)代，可能受時(shí)代局限的影響，體育新聞評論中更多的是夾雜著政治文化元素，至于體育本身只是一個(gè)由頭和附屬，并沒有成為真正的主角。以《論跑馬》這篇文章為例，論述完整，層層遞進(jìn)，邏輯性強(qiáng)，但更多是注重評述跑馬造成的社會影響，而不是賽馬運(yùn)動本身。

退而言之，我們對前人的思想不能過分苛責(zé)，在當(dāng)時(shí)清王朝內(nèi)憂外患的時(shí)代背景下，文人志士更多想的是如何救國，如何喚醒國民。從這個(gè)角度來看，《論跑馬》這篇文章就具有很高的社會價(jià)值和時(shí)代意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]論跑馬 申報(bào)[N].1880-10-2.

[2]馬光仁 上海新聞史[M].復(fù)旦大學(xué)出版社1996.

[3]谷世權(quán) 中國體育史[M].北京體育大學(xué)出版社1997.

[4]蔡雯 新聞編輯學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2006.

[5]范繼忠 晚晴《申報(bào)》市場在上海的初步形成（1872-1877）[J].清史研究2005（01）.

[6]錢曉文 論早期《申報(bào)》言論的傾向性[J].新聞大學(xué)，1998（01）.