摘 要：《原本廣韻》抄本存《四庫(kù)全書(shū)》，為《切韻》系韻書(shū)。此書(shū)刊刻流傳經(jīng)歷曲折，釋義亦多疏漏，?？币饬x非常。本文通過(guò)將其釋義與《切韻》系相關(guān)韻書(shū)比較，發(fā)現(xiàn)訛誤表現(xiàn)有釋義用字訛誤、釋義順序顛倒、釋義引文訛誤、外族稱(chēng)名訛誤。

關(guān)鍵詞：《原本廣韻》 釋義 順序 引文 外族稱(chēng)名 訛誤

《原本廣韻》為《切韻》系韻書(shū)，抄本存《四庫(kù)全書(shū)》，為十二行略本編刊?！端膸?kù)全書(shū)》收錄該書(shū)時(shí)在提要部分作過(guò)介紹，主張此書(shū)成書(shū)早于《重修廣韻》，是以名為《原本廣韻》[1]。以朱彝尊先生為代表的一派意見(jiàn)與四庫(kù)相左，認(rèn)為此書(shū)系《重修廣韻》的刪節(jié)本，成書(shū)晚于《重修廣韻》[2]。樸貞玉、樸現(xiàn)圭兩位先生從版本學(xué)相關(guān)特點(diǎn)、規(guī)律對(duì)《廣韻》不同時(shí)期的不同版本進(jìn)行了細(xì)致的分類(lèi)梳理，肯定此書(shū)來(lái)源于元元貞乙未明德堂本[3]。我們通過(guò)對(duì)《原本廣韻》本體展開(kāi)研究，贊同朱彝尊、樸貞玉等諸位先生的意見(jiàn)，《原本廣韻》成書(shū)晚于《重修廣韻》，且此書(shū)與《覆元泰定本廣韻》來(lái)源同一，最早可追溯至元元貞乙未明德堂本《廣韻》[4]。

據(jù)樸貞玉先生考證，《原本廣韻》的編刊來(lái)源于元代閩地建安私家刊刻，而私刻書(shū)坊為求營(yíng)利，?？辈痪?，其中的訛誤可以想見(jiàn)，更有其后刊者不辨其訛，從之而誤。所以今天《原本廣韻》本體研究中，發(fā)現(xiàn)諸多失誤之處，茲就該書(shū)的釋義錯(cuò)誤舉例訂正。

一、釋義用字訛誤

（一）形近訛誤

《原本廣韻》支韻：危，疾也，憒也，不正也，不安也。《重修廣韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》《洪武正韻》注“隤也”，《覆元泰定本廣韻》同?！半P”，《說(shuō)文》“下隊(duì)”，“憒”，《說(shuō)文》“亂也”，《原本廣韻》“憒”“隤”形近而誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》祭韻：涗，溫水又倩也?！吨匦迯V韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》《洪武正韻》等書(shū)皆注“又清也”，《覆元泰定本廣韻》亦注“又清也”，《原本廣韻》“倩”“清”形近而誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》稕韻私閏切、于俊切下韻字：晙，旱也?！稜栄拧め屧b下》：“朝旦夙晨晙，早也?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》兩音下皆注“早也”，《覆元泰定本廣韻》兩音下亦注“早也”，《原本廣韻》“旱”“早”形近而誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》問(wèn)韻：莬，新生革也?！吨匦迯V韻》《五音集韻》《覆元泰定本廣韻》“新生草也”，《重修玉篇》“草木新生者”，《集韻》“艸新生”，《原本廣韻》“革”“草”形近而誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》問(wèn)韻：鶤，雞三足?！稜栄拧め屝蟆罚骸半u三尺為鶤”，《重修廣韻》《重修玉篇》《集韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》《洪武正韻》皆注“雞三尺”，《覆元泰定本廣韻》同，《原本廣韻》“足”“尺”形近而誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》形近訛誤的釋義用字還有“火”訛為“大”，“忯”訛為“怟”，“棆”訛為“榆”，“污”訛為“汗”，“諫”訛為“誎”，“藘”訛為“蘆”，“焉”訛為“馬”等等，這些形近訛誤的釋義用字當(dāng)據(jù)相關(guān)韻書(shū)訂正。

（二）音近訛誤

《原本廣韻》支韻：?，鳥(niǎo)名?！吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》并作“鳥(niǎo)鳴”，《覆元泰定本廣韻》同?！懊薄傍Q”《廣韻》《集韻》分別音武并切、武兵切，《中原音韻》兩字同音，并列庚青平聲陽(yáng)韻下，明代《洪武正韻》兩字同音“眉兵切”，《原本廣韻》“名”“鳴”音同訛誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》支韻：模韻：鎢，鎢錥，溫氣。《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》皆注“溫器”，《覆元泰定本廣韻》同。“氣”“器”《廣韻》《集韻》分別音許既切、去冀切，《中原音韻》兩字同音，列齊微韻去聲，《洪武正韻》兩字同音“去冀切”，《原本廣韻》“氣”“器”音同訛誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》盍韻：蠟，密蠟。《重修廣韻》注為“蜜蠟”，《集韻》“蜜滓”，《洪武正韻》“蜂脾融者為蜜，凝者為蠟”。西晉·張華《博物志》“諸遠(yuǎn)方山郡僻處出蜜蠟，蜜蠟所著皆絕巖石壁，非攀緣所及”?！懊堋薄懊邸薄稄V韻》《集韻》分別音美筆切、彌畢切，《中原音韻》兩字分列齊微韻入聲作去聲類(lèi)，《洪武正韻》兩字同音“覓筆切”，《原本廣韻》“密”“蜜”音同訛誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》德韻：北，……又漢復(fù)姓，《左傳》衞大夫北宮貞子，《莊子》有北門(mén)成，漢有北唐子貞?！吨匦迯V韻》《五音集韻》注為“北唐子真”，《覆元泰定本廣韻》同，唐林寶《元和姓纂》：“《英賢傳》曰：晉有高人越者，隱于北唐，因氏焉，漢有北唐子真，治京氏易者。”“貞”“真”《廣韻》《集韻》分別音陟盈切、職鄰切，《中原音韻》《洪武正韻》及至明清時(shí)期此二字讀音亦不相同。推測(cè)可能一是編者的方音真清兩韻混而不分，二是實(shí)際語(yǔ)音二音相混，明清之際大量的文人詩(shī)賦用韻可證明?！对緩V韻》“貞”當(dāng)訂正為“真”。

《原本廣韻》因音近訛誤的釋義用字還有“”訛為“”，“斑”訛為“班”，“恐”訛為“空”等等，皆當(dāng)據(jù)正。

此外，《原本廣韻》中有些詞的釋義用字，因義近而呈現(xiàn)出與他類(lèi)韻書(shū)釋義用字互有異同。這些義近而異同的釋義用字自然不能看作《原本廣韻》釋義用字訛誤。例如：“寷”《原本廣韻》“大室”，《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》“大屋”；“?”《原本廣韻》“充實(shí)之皃”，《重修玉篇》《集韻》《覆元泰定本廣韻》“充實(shí)”，《重修廣韻》《五音集韻》“充塞之皃”；“芥”《原本廣韻》“苦菜名”，《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《五音集韻》《洪武正韻》“辛菜名”；“詬”《原本廣韻》“詈”，《集韻》《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《五音集韻》《洪武正韻》“罵”等等。

二、釋義順序顛倒

《原本廣韻》笯，模韻：籠鳥(niǎo)。麻韻：鳥(niǎo)籠。暮韻：盛鳥(niǎo)籠?！肮@”，《說(shuō)文》“鳥(niǎo)籠也，從竹龍聲”?！吨匦迯V韻》《增修互注禮部韻略》《古今韻會(huì)舉要》《洪武正韻》模韻“笯”皆注“鳥(niǎo)籠”，《集韻》“籠也”?！对緩V韻》釋義順序誤倒，當(dāng)據(jù)正。endprint

《原本廣韻》元韻：璠，璠璵，魯之寳玉。“璠”，《說(shuō)文》“璵璠，魯之寶玉，從玉番聲”，“璵”，《說(shuō)文》“璵璠也，從玉與聲”?！都崱贰对鲂藁プ⒍Y部韻略》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》《洪武正韻》皆注“璵璠”，《重修廣韻》周祖謨校為“璵璠”。《原本廣韻》釋義順序顛倒，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》質(zhì)韻：?，寒風(fēng)?！?”，《說(shuō)文》“風(fēng)寒也。從仌畢聲”?！都崱芬墩f(shuō)文》釋義“風(fēng)寒”，《重修廣韻》周祖謨校為“風(fēng)寒”?！对緩V韻》釋義順序顛倒，當(dāng)據(jù)正。

類(lèi)似的例子還有“斒，斕斒”，正作“斒斕”；“屴，屴崱，山皃”，正作“崱屴”；“翖，漢有侯翖”，正作“翖侯”；“僂，僂傴，疾也”，正作“傴僂”等等，皆當(dāng)據(jù)相關(guān)韻書(shū)訂正。

當(dāng)然，《原本廣韻》中有些詞與相關(guān)韻書(shū)表現(xiàn)出的不同釋義順序，不影響詞義的理解，且在文獻(xiàn)中都能找到這兩種順序顛倒對(duì)應(yīng)的釋義表述形式，所以這類(lèi)釋義順序出入的用例可不訂正。如：“翏”，“飛髙皃”，有些韻書(shū)注“髙飛皃”；“螄”，“螺螄”，文獻(xiàn)既有“螄螺”，又有“螺螄”；“嗞”，“嗟嗞，憂聲”，文獻(xiàn)既有“嗞嗟”，又有“嗟嗞”；“酥”，“酪酥”，文獻(xiàn)既有“酥酪”，又有“酪酥”；“聲”，“音聲”，文獻(xiàn)既有“聲音”，又有“音聲”等等。

三、釋義引文訛誤

（一）引文用字訛誤

《原本廣韻》寒韻：侒，《說(shuō)文》晏也?！皝蟆?，《說(shuō)文》：“宴也，從亻安聲?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》皆引作“《說(shuō)文》宴也”。《原本廣韻》引文用字形近訛誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》支韻：隓，毀也，《說(shuō)文》曰敗成曰隓?！半D”，《說(shuō)文》：“敗城曰隓，從聲?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》《洪武正韻》《覆元泰定本廣韻》引《說(shuō)文》“成”皆作“城”，《原本廣韻》引文形近訛誤，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》泰韻：?，《說(shuō)文》曰日月會(huì)宿于??！?”，《說(shuō)文》：“日月合宿為?，從會(huì)從辰，辰亦聲?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》引《說(shuō)文》皆作“日月合宿為?”，“會(huì)”，《說(shuō)文》“合也”，《原本廣韻》引文“會(huì)”義近訛誤，當(dāng)據(jù)正。

其他還有引《爾雅》“卭卭”訛作“卬卬”，“蠃”訛作“嬴”，《說(shuō)文》“牽干”訛作“革干”，“編木”訛作“編大”，“人眼”訛作“人目”，“顛頂”誤作“頭頂”，《方言》“江湘”訛為“江湖”等等，皆當(dāng)據(jù)引書(shū)訂正。

（二）引文順序訛誤

《原本廣韻》談韻：聸，《說(shuō)文》耳垂也，南方有聸耳國(guó)?！奥洝保墩f(shuō)文》：“垂耳也，從耳詹聲，南方有聸耳之國(guó)?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》《覆元泰定本廣韻》引《說(shuō)文》皆作“垂耳”，《原本廣韻》引文順序誤倒，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》紙韻：誃，《說(shuō)文》曰別離也。“誃”，《說(shuō)文》：“離別也，從言多聲?！薄吨匦迯V韻》《集韻》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》皆引《說(shuō)文》作“離別也”，《原本廣韻》引文順序誤倒，當(dāng)據(jù)正。

類(lèi)似還有引《說(shuō)文》“撟擅”誤為“擅撟”，引《漢書(shū)》“頡羮侯”作“羮頡侯”，《字林》“牛白脊”作“白牛脊”等等，皆當(dāng)據(jù)相關(guān)引書(shū)訂正。

（三）引書(shū)名訛誤

《原本廣韻》微韻：欷，說(shuō)也，歔也?！办ぁ?，《說(shuō)文》“歔也”。《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》《古今韻會(huì)舉要》《覆元泰定本廣韻》皆引《說(shuō)文》“歔也”，《原本廣韻》引書(shū)名訛為“說(shuō)也”，當(dāng)據(jù)正。

《原本廣韻》錫韻：糴，市谷米，又姓，《國(guó)語(yǔ)》晉大夫糴茷?！秶?guó)語(yǔ)》并未提及此人，《左傳》中多次提及此人，所以《重修廣韻》周祖謨校此引書(shū)《國(guó)語(yǔ)》當(dāng)為《左傳》誤。《集韻》《五音集韻》《洪武正韻》皆引《左傳》，《原本廣韻》引書(shū)名訛誤。

類(lèi)似的還有將《說(shuō)苑》訛作《說(shuō)文》，《說(shuō)文》訛作《說(shuō)又》，《爾雅注》訛作《爾雅》，《通俗文》訛作《風(fēng)俗通》，《左傳》訛作《史記》等，皆當(dāng)據(jù)所引書(shū)目校誤訂正。

四、外族稱(chēng)名訛誤

《原本廣韻》抄本存《四庫(kù)全書(shū)》，四庫(kù)館臣編纂《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，對(duì)外族稱(chēng)名尤為忌憚，以致《原本廣韻》外族稱(chēng)名肆意妄改，一派混亂，終不見(jiàn)其原貌。關(guān)于此點(diǎn)，劉芹（2016）對(duì)《原本廣韻》中所有外族稱(chēng)名做過(guò)系統(tǒng)測(cè)查并與《切韻》系韻書(shū)《重修廣韻》比較，同時(shí)結(jié)合其同一來(lái)源版本之《覆元泰定本廣韻》作比較，得出結(jié)論：乾隆時(shí)期文字獄案風(fēng)波影響及四庫(kù)館臣畏禍的心理導(dǎo)致《原本廣韻》外族稱(chēng)名各種錯(cuò)誤[5]。

《原本廣韻》忌虜字，外族稱(chēng)名“虜”或缺筆或直接刪除，有些則徑直改作“夷”。如《原本廣韻》俟，復(fù)姓，萬(wàn)俟。原當(dāng)釋義“虜復(fù)姓”。慕，又夷復(fù)姓。原當(dāng)作“虜復(fù)姓”?！对緩V韻》僅存1例“虜”字，此例可能是四庫(kù)館臣漏改。

其他如“胡”字，除少數(shù)幾例外，皆改成“夷、北、羌”或直接刪除，例如《原本廣韻》顟，顤顟，夷人面狀。原當(dāng)為“胡人面狀”。豻，北地野犬。正作“胡地野犬”。鬈，又羌人發(fā)也。當(dāng)作“又胡人發(fā)也”?！耙?、狄”改作“蠻”或直接刪除。如《原本廣韻》蜑，南方蠻。正當(dāng)作“南方夷”。，戎鹽。原當(dāng)作“戎狄鹽”。

《原本廣韻》外族稱(chēng)名唯獨(dú)沒(méi)有改動(dòng)的如“蠻、羌”，一是因?yàn)樾U人過(guò)去活動(dòng)區(qū)域在黃河流域南部，羌族過(guò)去活動(dòng)區(qū)域在中國(guó)西部，而清廷當(dāng)政者滿族，前身女真族，主要生活區(qū)域在黃河流域以北，當(dāng)政者忌胡、虜感情強(qiáng)烈，對(duì)蠻、羌不那么敏感。

《原本廣韻》外族稱(chēng)名因四庫(kù)館臣畏禍修改的部分，今皆當(dāng)據(jù)相關(guān)韻書(shū)訂正。

綜上，《原本廣韻》釋義錯(cuò)誤主要的表現(xiàn)有釋義用字訛誤、釋義順序訛誤、釋義引文訛誤、外族稱(chēng)名訛誤。外族稱(chēng)名訛誤系《原本廣韻》收入《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)四庫(kù)館臣作過(guò)改動(dòng)所致，其他三類(lèi)錯(cuò)誤的出現(xiàn)與四庫(kù)編修者的失誤不無(wú)干系。當(dāng)然，《原本廣韻》刊刻流傳的經(jīng)歷，也是不容忽略的一個(gè)原因。

（本文系江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“《原本廣韻》整理研究”[項(xiàng)目編號(hào)：2017SJB2187]、江蘇省高?！扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目的階段性成果。）

參考文獻(xiàn)：

[1]永瑢?zhuān)o(jì)昀.文淵閣四庫(kù)全書(shū)·原本廣韻[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[2]周祖謨.廣韻校本[M].北京：中華書(shū)局，2004：4.

[3]樸貞玉，樸現(xiàn)圭.廣韻版本考[M].臺(tái)灣：學(xué)海出版社，1986：145.

[4]劉芹.《原本廣韻》成書(shū)來(lái)源考[J].中國(guó)典籍與文化，2013，（4）：84-89.

[5]劉芹.《四庫(kù)全書(shū)》所存《原本廣韻》中的文字獄案舉隅[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（3）：15-17.

（劉芹 江蘇揚(yáng)州 揚(yáng)州大學(xué)廣陵學(xué)院 225009）endprint