徐玲玲+吳錦夢

兩點立選題

好論文選題是關鍵，選題要注意兩點。

第一是具體。怎樣能找到具體的選題呢？“其實簡單，就是扎根于生活。在生活中發(fā)現(xiàn)了問題，就要思考怎么解決它。這樣，你就是為了解決這個問題才寫論文，它會沒有效果嗎？”扶貧這個話題很火，但是直接引用理論寫怎么扶會很水，而具體研究一個案例，內(nèi)容就會比較充實。

丁中賢基地班的導師是龍巖長汀人，從小對水土流失問題耳濡目染，在他的影響下，丁中賢選擇了長汀為研究對象。

第二是熱點和代表性。有熱點才有關注，有代表性才有推廣性。長汀是熱點，因為領導人多次關注過；長汀有代表性，它水土治理成效顯著，被評為全國首批生態(tài)文明示范縣。

“你先去讀50篇論文”

寫論文常常有了好的選題，但開了個頭就寫不下去，丁中賢剛開始寫論文時就是這樣，導師說：“如果覺得無從下手，那么一定是你文章讀得太少，你先去讀50篇論文再說?！倍≈匈t便去讀了，他發(fā)現(xiàn)論文讀多了，真的自然就有了想法。但這個讀，也不是簡單地讀，每讀完一篇文章，丁中賢都會做筆記：重點是什么，有哪些創(chuàng)新點。這些做完后，其實都能寫出一篇高質(zhì)量的文獻綜述了。

閱讀文獻還有一點好處，就是能夠提高自己的寫作水平。在讀了大量文獻后，丁中賢發(fā)現(xiàn)自己的論文句子非常短，非常散，而高質(zhì)量的論文，一句話都需要至少三行才能說完。他發(fā)現(xiàn)了自己的專業(yè)素養(yǎng)和文字素養(yǎng)的差距，于是有意識地多學多練，提高了很多。

在第一次長汀調(diào)研時，丁中賢訪談了很多村民，但是寫論文時卻覺得寫不進來，村民說得似乎很散很亂。導師又指點：“這是因為你根本不知道應該跟誰訪談，你要去再多讀一些文獻，看看別人都采訪了哪些對象。”于是丁中賢便又去讀文獻了。讀完后他總結，不能只訪談村民，既然水土流失要治理，治理肯定靠政府，那么相關政府部門人員肯定要訪談，還有涉及到的企業(yè)也要訪談。

第二次去長汀，丁中賢增加了政府和企業(yè)兩類訪談對象，然后分類歸納訪談內(nèi)容，寫作思路就清晰多了。

實地調(diào)研收獲多

實地調(diào)研對寫一篇有實質(zhì)內(nèi)容的論文至關重要，“只有進行實地調(diào)研，你才能真正地發(fā)現(xiàn)它的問題?！?/p>

實際調(diào)研后，他真正理解了長汀水土流失的原因。首先是歷史原因，長汀是革命老區(qū)，戰(zhàn)爭年代炮火把樹木都炸光了。還有地理原因，當?shù)厥羌t土，粘性小，在沒樹或樹少的地方，一下雨水土就難免流失。還有經(jīng)濟原因，當?shù)乇容^貧窮，青壯年勞動力都外出務工，缺乏治理主體。

實地調(diào)研收獲的鮮活資料是網(wǎng)上搜不到的，丁中賢跟林業(yè)局、水保局和國土資源局等多個政府部門進行了訪談，獲得了關鍵信息，如林權應登記面積、發(fā)證率，對種植農(nóng)戶的補貼制度，政府每年整理土地的面積和整理成本等。

實地調(diào)研最重要的收獲是丁中賢找到了這篇論文最大的創(chuàng)新點，即經(jīng)濟新常態(tài)對長汀水土流失治理的新要求。最初丁中賢設計整體框架時并沒有這方面內(nèi)容，在調(diào)研的時候，相關政府人員告訴他，以前他們的水土流失治理資金很多，現(xiàn)在幾乎沒有了。丁中賢分析認為國家投資縮減是經(jīng)濟新常態(tài)的要求，因為經(jīng)濟結構不斷優(yōu)化升級，必然要從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，那么環(huán)境保護包括水土流失治理也要適應這種變化。丁中賢提出，在治理主體上，要培育新型治理主體，引導種養(yǎng)大戶、專業(yè)性公司、農(nóng)民合作社參與水土流失治理；在治理方向上，要更加注重“有為政府”和“有效市場”的有機結合，政府可向社會組織購買林木種養(yǎng)、管護等水利公共服務，形成政府主導、市場化運作下水土治理的新模式。

通過調(diào)研丁中賢明確了長汀經(jīng)驗中可供其他地方學習之處：可復制的制度改革成果，比如嚴格的封山育林制度、可交易的集體林權交易制度、水土保持的責任追究制度和領導定點掛鉤制度和政績考核制度；可推廣的市場化運作機制和技術創(chuàng)新成果，比如水土保持的管護機制、以電（煤、沼氣）代薪的燃料補貼機制、疏堵結合的開發(fā)性治理機制和因地制宜的水保技術創(chuàng)新和推廣機制等。

要有用

福建省水利廳看了丁中賢調(diào)研報告認為很有理論和實踐意義，對于新常態(tài)下福建省乃至更廣泛地區(qū)水土流失治理有較好的參考價值，還專門召開了座談會。

福建省科學技術廳認為該論文在總結長汀實踐經(jīng)驗的基礎上，凝練形成了可復制可推廣的研究成果，具有一定的創(chuàng)新性，論文中提出的封山育林制度、集體林權制度、水土保持責任追究制度以及領導定點掛鉤制度和政績考核制度，以及水土保持的管護機制、燃料補貼機制等市場化運作機制和技術組合模式，對于推動水土保持工作和生態(tài)建設工作具有一定的參考價值。

2015年11月，丁中賢參加完“挑戰(zhàn)杯”比賽獲獎后，在2016年8月看到了《福建國家生態(tài)文明試驗區(qū)實施方案》中提到建立完善多元化的生態(tài)保護補償機制，運用經(jīng)濟杠桿進行環(huán)境治理和生態(tài)保護的制度體系等內(nèi)容，這和論文中的建議一致。丁中賢笑著說：“還是挺驕傲的?！?