趙德

（青海省共和縣草原工作站，共和 813000）

草原與牧草

應(yīng)用功效系數(shù)法和距離法評價共和縣天然草地質(zhì)量

趙德

（青海省共和縣草原工作站，共和 813000）

為了綜合評價青海省共和縣的天然草地質(zhì)量，利用功效系數(shù)法和距離法對天然草地主要地面植被指數(shù)進行功效系數(shù)和評價距離計算，并對評價距離進行排序。結(jié)果表明：共和縣質(zhì)量最好的天然草地為華扁穗草型，質(zhì)量最差的草地型為豬毛菜、駝絨藜型。評價結(jié)果與天然草地實際情況相符合，這說明利用功效系數(shù)法和距離法評價天然草地質(zhì)量準(zhǔn)確可行，可以推廣利用。

功效系數(shù)法；距離法；共和縣；天然草地；評價

天然草地作為發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)，其質(zhì)量評價一直在不斷改良完善。最初的評價方法主要是對地面植被特征、牧草營養(yǎng)價值和土壤營養(yǎng)成分等進行定性分析；近年來灰色關(guān)聯(lián)分析、聚類分析、主成分分析、功效系數(shù)分析等多指標(biāo)綜合評價方法在天然草地質(zhì)量評價中得到廣泛應(yīng)用［1-4］，這些方法具有分析操作簡便、結(jié)果直觀等特點。本研究參考了嚴(yán)振英［4］和呂效國等［5］的方法并加以改進，利用功效系數(shù)法和距離法對青海省共和縣天然草地地面主要植被指標(biāo)進行了綜合評價距離計算，并進行了天然草地質(zhì)量綜合評價。

1 研究區(qū)概況

共和縣位于青海省三江源生態(tài)保護區(qū)境內(nèi)，地理位置在東經(jīng)98°54′～101°22′、北緯35°46′～37°10′之間，屬明顯的高原大陸性氣候，四季不分明，晝夜溫差大，風(fēng)大沙多，太陽輻射強烈，降水量很少，年均降水量146～646mm，且降水分布不均勻。年平均氣溫-4.7～5.2℃，無絕對無霜期［6-7］。

2 材料與方法

2.1 材料

本研究天然草地地面主要植被指標(biāo)源于共和縣天然草地生態(tài)監(jiān)測、草地資源調(diào)查等研究中積累的關(guān)于植被蓋度、植株高度、牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量的數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法［4-5，8］

根據(jù)功效系數(shù)法，首先選取植被蓋度、植株高度、牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量各項指標(biāo)的滿意值和不允許值，計算過程中植被蓋度、植株高度和牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量中的優(yōu)良牧草產(chǎn)量和可食雜草產(chǎn)量指標(biāo)屬于極大型變量，即指標(biāo)中各數(shù)值的最大值為滿意值，最小值為不允許值；相反，牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量中的不可食雜草產(chǎn)量和毒草產(chǎn)量指標(biāo)屬于極小型變量，即指標(biāo)中各數(shù)值的最小值為滿意值，最大值為不允許值。另外，本研究在計算功效系數(shù)的過程中，沒有加上一定的常數(shù)，這是因為作者認(rèn)為不加常數(shù)的無量綱化數(shù)字更能直觀體現(xiàn)各項指標(biāo)的功效系數(shù)的內(nèi)在本質(zhì)含義。

功效系數(shù)、評價距離具體計算公式如下：

式中，di為第i個指標(biāo)的功效系數(shù)；xi為第i個指標(biāo)的地面植被觀測值；xhi、xsi為第i個指標(biāo)地面植被觀測值的滿意值和不允許值；Sj為第j個草地類型參評單位的評價距離。dij為第j個草地類型的第i個指標(biāo)的功效系數(shù)。

評價距離計算后，對各草地類型的評價距離進行排序（評價距離值越小越好），得出評價結(jié)果。

3 結(jié)果與分析

3.1 草地類型分布

根據(jù)調(diào)查研究，共和縣境內(nèi)天然草地分布有7個草地類、27個草地型，草地類型豐富且復(fù)雜多變。受高海拔因素的影響，分布有高寒草甸類、高寒草原類天然草原13個草地型，優(yōu)勢種植物主要有紫花針茅、高山嵩草、矮生嵩草、線葉嵩草等。由于沙珠玉鄉(xiāng)和塔拉灘區(qū)域內(nèi)分布有大面積沙漠，致使境內(nèi)分布有溫性荒漠草原類、溫性荒漠類4個草地型，優(yōu)勢種植物多為鹽爪爪、豬毛菜等耐寒性植物。毗鄰青海湖周邊區(qū)域，受氣候和降水等影響，分布有溫性草原類、山地草甸類、低地草地類7個草地型，優(yōu)勢種植物主要為芨芨草、垂穗披堿草、賴草等。境內(nèi)草地類型分布具體如下：

Ⅰ高寒草原類

C矮禾草組

1紫花針茅型

2紫花針茅、雜類草型

Ⅱ溫性草原類

山地草原亞類

B中禾草組

3克氏針茅、細(xì)葉苔草型

4芨芨草型

5芨芨草、針茅型

6具川青錦雞兒的青海固沙草型

Ⅲ溫性荒漠草原類

山地荒漠草原亞類

C矮禾草組

7短花針茅、青海固沙草型

Ⅳ溫性荒漠類

土礫質(zhì)荒漠亞類

I半灌木組

8鹽爪爪型

9豬毛菜、駝絨藜型

10米蒿型

Ⅴ高寒草甸類

典型高寒草甸亞類

F小莎草組

11高山嵩草型

12高山嵩草、矮生嵩草型

13高山嵩草、圓穗蓼型

14高山嵩草、雜類草型

15矮生嵩草型

16矮生嵩草、高山嵩草型

17線葉嵩草型

18線葉嵩草、雜類草型

19具金露梅的嵩草、苔草型

20具高山柳的苔草、嵩草型

21具鬼箭錦雞兒的嵩草型

G雜類草組

22具金露梅的珠芽蓼型沼澤化高寒草甸亞類

E大莎草組

23藏嵩草、苔草型

F小莎草組

24華扁穗草型

Ⅵ山地草甸類

亞高山山地草甸亞類

B中禾草組

25垂穗披堿草型

Ⅶ低地草甸類

鹽化草甸亞類

B中禾草組

26賴草型

G雜類草組

27馬藺型

3.2 主要地面植被指標(biāo)

由表1看出，共和縣天然草地整體質(zhì)量不佳，其中植被覆蓋度大于80%的草地型僅有9個，小于80%、大于50%的草地型有12個，小于50%的草地型有6個；草地群落高度基本較小，利用方式基本以放牧為主；除馬藺型外，其他草地類型不可食雜草、毒草產(chǎn)量占總產(chǎn)草量比重不大。這主要是由于過度放牧造成的，也說明整個草地生態(tài)系統(tǒng)正在逆向演替發(fā)展。

3.3 功效系數(shù)和評價指標(biāo)

根據(jù)公式①對植被蓋度、植株高度、牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量9項指標(biāo)進行功效系數(shù)計算,結(jié)果如表2所示。對某一特定草地型9項指標(biāo)的功效系數(shù)進行分析，功效系數(shù)越大的指標(biāo)在草地質(zhì)量評價中對該草地型質(zhì)量評價結(jié)果貢獻率越大。根據(jù)公式②對各草地型評價距離進行計算并排序，結(jié)果見表3。綜合評價距離最小、天然草地質(zhì)量最好的為華扁穗草型（2.770），具高山柳的苔草、嵩草型天然草地次之（3.816）；綜合評價距離最大、天然草地質(zhì)量最差的為豬毛菜、駝絨藜型（6.160），評價結(jié)果基本與表1中天然草地主要地面植被指標(biāo)相符。

表1 共和縣天然草地主要地面植被指標(biāo)

表2 共和縣天然草地植被功效系數(shù)

續(xù)表2

表3 共和縣天然草地評價距離指數(shù)及排序

4 小結(jié)

本研究利用功效系數(shù)法和距離法對共和縣天然草地進行評價，綜合選取了植被蓋度、植株高度、牧草經(jīng)濟類群產(chǎn)量的9項地面指標(biāo)作為評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并將9項指標(biāo)進行了極大型變量、極小型變量的區(qū)分，確保了評價指數(shù)和評價結(jié)果的正確性和客觀性。根據(jù)評價結(jié)果，共和縣質(zhì)量最好的天然草地為華扁穗草型，質(zhì)量最差的草地型為豬毛菜、駝絨藜型。

［1］ 何玲.利用綜合評價法分析評價瑪沁縣天然草地質(zhì)量［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2011（11）：85-87.

［2］ 都耀庭.聚類分析法在高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康評價中的應(yīng)用——以青海玉樹縣為例［J］.土壤通報，2014，2（5）：307-313.

［3］ 馬成德.用主成分分析評價青海湖流域各類型天然草地質(zhì)量［J］.中國草食動物，2008，28（4）：48-51.

［4］ 嚴(yán)振英.利用功效系數(shù)法和距離法評價天然草地質(zhì)量［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2012（5）：98-99.

［5］ 呂效國，呂大梅，吳梅君，等.功效系數(shù)法與距離法相結(jié)合綜合評價農(nóng)作物［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（12）：5331，5369.

［6］ 若毛吉.應(yīng)用主成分和灰色關(guān)聯(lián)度分析法評價共和盆地天然草地產(chǎn)草量的影響因子［J］.草業(yè)與畜牧，2010（2）：13-16.

［7］ 孫建光，李保國，盧琦.青海共和盆地草地生產(chǎn)力模擬及其影響因素分析［J］.草業(yè)與畜牧，2005（4）：44-49.

［8］ 孟錦根.基于功效系數(shù)法的水質(zhì)綜合評價［J］.環(huán)保與移民，2016（11）：8-11.

Evaluation on NaturalGrassland Quality by Efficacy Coefficientand the D istanceM ethod

Zhao De
（Grassland Station ofGongheCounty，Gonghe813000，Qinghai，China）

Forevaluating thequality ofnaturalgrassland in Gonghe county synthetically，the primary ground vegetation indexwas used to calculate the efficacy coefficientand evaluation distance by efficacy coefficientmethod and distancemethod.The results showed that the bestquality naturalgrassland in Gonghe county was Blysmus sinocompressus Tang etWang style，and theworst was Salsola L，Ceratoides lateens（J.F.Gmel.）Reveal et Holmgren style，which was accorded with practice.It indicated that the efficacy coefficientand evaluation distance could beused toevaluate thequality ofnaturalgrassland.

efficacy coefficientmethod；distancemethod；Gonghe county；naturalgrassland；evaluation

S54

A

2095-3887（2017）04-0027-04

10.3969/j.issn.2095-3887.2017.04.007

2017-04-11

趙德（1968-），男，農(nóng)藝師。研究方向：草地生態(tài)與牧草栽培。