李宇龍,馮伯志,侯 勇,黃武開

·臨床論著·

螺旋型髖臼與壓配型髖臼治療老年股骨頸骨折的早期療效對比

李宇龍,馮伯志,侯 勇,黃武開

目的 比較螺旋型髖臼與壓配型髖臼治療老年股骨頸骨折患者的早期療效。方法 對30例老年股骨頸骨折患者行全髖關節(jié)置換術(THA)，根據采用髖臼假體不同將患者分為螺旋型髖臼組(15例)和壓配型髖臼組(15例)。采用Harris評分進行療效評價，并進行影像學評價和術后并發(fā)癥比較。 結果 30例患者均獲得隨訪，時間 8～28個月。末次隨訪時，螺旋型髖臼組在髖關節(jié)功能改善情況上高于壓配型髖臼組(P<0.05)，但兩組優(yōu)良率相似(P>0.05)；兩組影像學評價及并發(fā)癥發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 結論 螺旋型髖臼治療老年股骨頸骨折可獲得較好的初始穩(wěn)定性，可早期下地進行功能鍛煉，療效滿意。

老年人;股骨頸骨折;螺旋臼;壓配臼;人工關節(jié)置換

Key wrods:aged;femoral neck fractures;spiral-type acetabulum prosthesis;press-fit acetabulum prosthesis; total hip arthroplasty

2013年1月～2015年9月，我科對30例股骨頸骨折患者分別使用壓配型髖臼和螺旋型髖臼配合解剖型股骨側假體行全髖關節(jié)置換術(THA)治療，早期療效滿意，報道如下。

1 材料與方法

1.1 病例資料 納入標準：① 首次單側股骨頸骨折患者，且受傷前能獨立行走或扶拐行走; ② 有影像學指標明確診斷為Garden Ⅲ、Ⅳ型股骨頸骨折。本研究符合納入標準者30例，按治療方法分為兩組：① 螺旋型髖臼組15例，男6例， 女9例，年齡60～78歲。骨折分型：Garden Ⅲ 型7例、Ⅳ型 8例。陳舊性骨折3例。合并癥：高血壓5例，糖尿病3例。② 壓配型髖臼組15例，男6例， 女9例，年齡60～78歲。骨折分型：Garden Ⅲ 型8例、Ⅳ型 7例。陳舊性骨折3例。合并癥：高血壓3例，糖尿病3例。兩組術前一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2 術前準備 對有合并內科疾病的患者予以會診并及時治療，使全身狀況滿足手術要求。指導患者進行心肺功能鍛煉，常規(guī)拍攝骨盆正位X線片及CT掃描，初步評估有無嚴重骨質疏松及骨缺損。常規(guī)行下肢深靜脈血管彩超檢查，排除血管畸形及栓塞。術前應用低分子肝素預防血栓，術前30 min靜脈滴注抗生素預防感染。

1.3 手術方法 22 例全身麻醉，8例硬膜外麻醉。手術均由同一組醫(yī)師完成。取標準健側臥位，采用髖關節(jié)后外側切口入路，切口起自髂后上棘外側，沿臀肌纖維走向外下，經大轉子后緣，順股骨干延向遠端，長10～13 cm。沿皮膚切口，切開闊筋膜張肌和臀肌筋膜，顯露大轉子，于大轉子后方鈍性分離臀大肌與臀中肌間隙，保護坐骨神經，牽開臀中肌，顯露短外旋肌群。于轉子間窩處切斷外旋肌群的附著處(梨狀肌、上孖肌、閉孔內肌、下孖肌)，沿股骨骨膜剝離顯露小轉子，同時暴露髖關節(jié)后側關節(jié)囊并切開，屈膝內收、內旋髖關節(jié)暴露骨折端，取出股骨頭，在小轉子上10～15 mm處垂直股骨頸用擺鋸行標準截骨。完全去除關節(jié)囊、髖臼盂唇及臼緣增生骨贅，Hofmann板鉤充分顯露髖臼四壁，選用合適的髖臼銼，規(guī)格由小到大，方向保持與骨盆水平面(外展角)成40°～50°角、與矢狀面(前傾角)成10°～20°角的位置，磨削髖臼至磨削面開始均勻滲血。維持上述角度分別置入螺旋型或壓配型髖臼假體，臼杯植入過程中，切勿反復操作，盡量保留骨質。然后置入防脫位內襯，術中根據髖臼側骨量情況決定是否行結構性植骨。股骨側處理：用矩形骨鑿緊貼大轉子內側緣按前傾15°方向鑿一骨槽，后擴髓，髓腔銼貼近股骨頸后側壁，緊貼大轉子，頂點指向股骨內髁方向，由小到大逐級擴大髓腔，壓配緊密后結合股骨頭試模復位髖關節(jié)，檢查下肢長度、外展肌張力，活動范圍，同時分別在屈曲90°和伸直位，檢查髖關節(jié)內外旋穩(wěn)定性。滿意后植入同型號股骨假體和股骨頭，再次復位并檢查確認髖關節(jié)穩(wěn)定性，關節(jié)腔內留置負壓引流管，修復外旋肌群并逐層關閉傷口。

1.4 術后處理 常規(guī)使用抗生素及低分子肝素，預防感染及下肢深靜脈血栓。患肢保持外展中立位穿防旋鞋，指導患者早期踝泵主動運動及股四頭肌等長、收縮運動。術后第2天拔出引流管，術后第2～3天攝髖關節(jié)正位X線片，2周拆線。術后3～7 d扶雙拐下地，6～8周后改單拐行走鍛煉，3個月后棄拐完全負重行走。3個月內髖關節(jié)活動度：屈曲0°～90°，外展0°～40°，內旋0°～20°，外旋0°～40°，避免深蹲、屈髖內旋等動作。

1.5 觀察項目和療效評價 觀察術后并發(fā)癥和功能恢復情況。術后1、3、6個月攝X線片復查，以后每年復查1次，觀察髖臼、股骨假體位置及其變化。使用Harris評分標準對髖關節(jié)功能進行評定：≥90分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為中，<70分為差。影像學檢查評估假體的位置、松動、斷裂下沉、磨損以及假體周圍骨組織的變化情況。

2 結果

2.1 隨訪結果 30例患者均獲得隨訪，時間 8～28個月。螺旋型髖臼組末次隨訪時Harris評分76～92分，優(yōu)良率為86.7%(13/15)；14例對手術效果表示滿意，1例認為手術一般。壓配型髖臼組末次隨訪時Harris評分70～90分，優(yōu)良率為86.7%(13/15)；12例對手術效果表示滿意，2例認為手術效果一般，1例表示不滿意。末次隨訪時Harris評分螺旋型髖臼組優(yōu)于壓配型髖臼組(P<0.05)，但兩組優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.2 影像學評價 螺旋型髖臼組術后髖臼假體周圍成骨2例，髖臼假體周圍骨吸收1例，未出現(xiàn)髖臼假體周圍透亮帶或骨硬化。壓配型髖臼組置換后髖臼假體周圍成骨3例，髖臼假體周圍出現(xiàn)透亮帶1例，髖臼假體周圍骨硬化1例，髖臼假體周圍骨吸收1例。兩組影像學評價比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.3 不良反應 兩組患者切口均一期愈合，無術后感染病例。1例螺旋型髖臼假體患者及3例壓配型髖臼假體患者出現(xiàn)術后患髖周圍疼痛，予以非甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥及休息后均得到緩解。兩組患者術后并發(fā)癥比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.4 兩組典型病例 見圖1、2。

3 討論

3.1 THA髖臼假體的選擇 在THA中，對于髖臼側假體類型的選擇是骨水泥型還是生物型尚無定論。研究表明[1]，骨水泥的副作用是造成假體松動的原因之一，即使是改進的骨水泥型假體依舊有高達21.7%的假體松動率，其中髖臼側的松動發(fā)生率遠遠大于股骨側。文獻報道[2-3]非骨水泥生物型髖臼假體的遠期生存率優(yōu)于骨水泥型髖臼假體。雖然我們尚不能完全否定骨水泥型髖臼假體，但對于首次進行THA的患者我們多選擇生物型髖臼假體。

圖1 患者，女，68歲，左側股骨頸骨折(Garden Ⅳ型)，行左側THA，術中使用壓配型髖臼+解剖型股骨側假體生物固定 A.術前X線片，顯示左側股骨頸骨折，骨折移位明顯，大轉子上移；B.術后2 d X線片，顯示假體安裝位置良好，股骨距鋼絲加固，雙下肢基本等長；C.術后10個月X線片，顯示假體在位良好，假體植入良好，周圍骨組織無松動及感染等變化 圖2 患者，女，67歲，右側股骨頸骨折(Garden Ⅳ型)，行右側THA，術中使用螺旋型髖臼+解剖型股骨側假體生物固定 A.術前X線片，顯示右側股骨頸骨折，骨折移位明顯，大轉子上移；B.術后2 d X線片，顯示假體安裝位置良好，雙下肢基本等長；C.術后10個月X線片，顯示假體在位良好，假體植入良好，周圍骨組織無松動及感染等變化

3.2 螺旋型髖臼與壓配型髖臼的比較 目前較多使用的生物型髖臼為螺旋型和壓配型，壓配型髖臼要達到牢固固定所需時間較長，難以達到足夠的初始穩(wěn)定性導致患者術后不能早期功能鍛煉，影響髖關節(jié)功能的恢復。相較于壓配型髖臼而言，我們所使用的螺旋型髖臼的優(yōu)勢在于：① 臼頂?shù)闹苓厹p少了骨的切除，并且避免了植入時對內側骨皮質的損傷，經過特殊處理的表面粗糙度能更加促進后期骨長入與整合。② 螺旋型髖臼的雙錐面梯形及自攻螺紋設計，使之與骨質的接觸面積增大，牢固性更高，不易發(fā)生假體旋轉,假體初期穩(wěn)定性可以得到保證，可更早進行康復鍛煉，以減少術后并發(fā)癥。本研究中使用螺旋型髖臼患者除1例出現(xiàn)患髖疼痛外，其余14例患者均于術后第2天即可扶雙手杖部分負重行走。③ 對髖臼壁要求較低，只要存在髖臼環(huán)或髖臼前、后柱就可以，其表面深螺紋可以有效把持骨質，從而減少界面間剪切應力。④ 髖臼的雙錐面設計更加接近于解剖形狀，在骨床準備時能盡量多地保留骨質，自攻螺紋的尖端能旋穿軟骨與松質骨相接。⑤ 術中操作時避免了直接暴力打擊，減少了髖臼骨折的風險，提高了手術的安全性。文獻[4-6]研究表明，螺旋型髖臼假體應用于臨床的30年中在減少術后并發(fā)癥、提高髖臼穩(wěn)定性、減少翻修率等方面表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢。

3.3 螺旋型髖臼的應用體會 手術應由高年資且技術嫻熟的醫(yī)師完成，由于部分患者存在嚴重骨質疏松，手術過程應盡可能操作輕柔、避免暴力以避免不必要的骨折；術中擰入髖臼假體過程中注意好植入角度及深度，可通過底部的窗口觀察擰入深度以減少髖臼處骨質的削磨；安裝完畢后可通過窗口觀察假體與髖臼的貼附程度，如存在間隙亦可通過植骨保證髖臼假體固定牢固。此外，螺旋形錐面髖臼存在翻修困難等問題，對于初學者應掌握好臨床學習曲度及應對策略。

本組臨床結果提示，螺旋型髖臼假體可用于老年股骨頸患者的初次人工髖關節(jié)置換術，在改善患側髖關節(jié)功能上優(yōu)于壓配型髖臼假體，早期可獲得良好的穩(wěn)定性，減少術后臥床時間，早期可下地行走及功能訓練，明顯降低術后并發(fā)癥的發(fā)生，其早期臨床效果令人滿意，中長期療效尚需進一步隨訪觀察。

[1] Trumm B N, Callaghan J J,George C A, et al. Minimum 20-year follow-up results of revision total hip arthroplasty with improved cementing technique[J]. J Arthroplasty, 2014,29(1):236-241.

[2] 謝宗鵬.骨水泥型與非骨水泥型全髖關節(jié)置換術治療強直性脊柱炎髖關節(jié)病的臨床療效對比[J]. 臨床合理用藥,2016,9(6):106-107.

[3] Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Cemented versus uncemented fixation in total hip replacement: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Orthopedic Rev(Pavia),2013,5(1):34-44.

[4] 王中田,馮伯志,侯 勇,等. Zweymüller雙錐面螺旋臼治療老年股骨頸骨折[J]. 臨床骨科雜志,2014,17(4):426-428.

[5] Suckel A, Geiger F, Kinzl L, et al. Long-term results for the uncemented Zweymuller/Alloclassic hip endoprosthesis. A 15-year minimum follow-up of 320 hip operations[J]. J Arthroplasty, 2009,24(6):846-853.

[6] 張 媺,白鵬程,汪建平,等. 螺旋型髖臼與壓配型髖臼的臨床應用分析[J]. 中國組織工程研究,2012,16(22):4031-4034.

(接收日期：2017-05-03)

Comparison of early effects of spiral-type acetabulum and press-fit acetabulum prosthesis in the treatment of elderly patients with femoral neck fracture

LIYu-long,FENGBo-zhi,HOUYong,HUANGWu-kai

(DeptofOrthopaedics,XinhuaHospitalofHuainanXinhuaMedicalGroup,Huainan,Anhui232052，China)

s: Objective To compare the early effects of spiral-type and press-fit acetabulum prosthesis in the treatment of elderly patients with femoral neck fractures. Methods The 30 elderly patients with femoral neck fracture underwent total hip arthroplasty(THA), these patients were divided into spiral-type acetabulum prosthesis group (15 cases) and press-fit acetabulum prosthesis group(15 cases).The therapeutic effect was evaluated by Harris score，radiological results, and compared complications. Results The 30 patients were followed up for 8～28 months. Spiral-type acetabulum prosthesis were better than press-fit acetabulum prosthesis in hip joint function improvement (P<0.05), but they had the similar excellent-good rate(P>0.05). There was no statistical significance in radiological evaluation and complication incidence rate with two groups(P>0.05). Conclusions The elderly patients with femoral neck fracture treated by spiral-type acetabulum prosthesis have preferable stability, early functional training can be done, prevent complication, and have satisfactory effects.

10.3969/j.issn.1008-0287.2017.03.021

淮南新華醫(yī)療集團新華醫(yī)院骨科,安徽 淮南 232052

李宇龍,男,主治醫(yī)師,主要從事關節(jié)外科研究,E-mail:ahliyulong@sina.com

R 683.42；R 687.4

A

1008-0287(2017)03-0322-04