知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，其原點(diǎn)連接創(chuàng)新，其終端連接市場(chǎng)，是兩者之間的橋梁與紐帶，對(duì)社會(huì)創(chuàng)新與價(jià)值鏈的提升具有重要意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為創(chuàng)新的基本保障，發(fā)揮著創(chuàng)新原動(dòng)力的作用。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵權(quán)，受傷害的不僅是智慧勞動(dòng)者，更是對(duì)社會(huì)創(chuàng)新精神的打擊。

然而，代表創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害現(xiàn)象，在各行各業(yè)仍時(shí)有發(fā)生。隨著2017“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的到來(lái)，《慈善公益報(bào)》記者就公益領(lǐng)域所發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及公益組織參與維權(quán)等話題與相關(guān)人士進(jìn)行了交流與探討。

公益組織也不可任性

公益組織的公益活動(dòng)是一種不求回報(bào)的付出與奉獻(xiàn)，但公益組織絕不能以公益之名，無(wú)償攫取或使用他人所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而行營(yíng)利之實(shí)。

有著中國(guó)公益組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)第一案之稱的上海浦東新區(qū)禾鄰社區(qū)藝術(shù)促進(jìn)社狀告萬(wàn)科公益基金會(huì)侵犯其公益產(chǎn)品《全民植物地圖》著作權(quán)一案，證明即便是做公益亦不可任性，在公益領(lǐng)域也需要重視規(guī)則和法律。

該案的焦點(diǎn)在于著作權(quán)是否被侵權(quán)。據(jù)《慈善公益報(bào)》記者了解，《全民植物地圖》系上海市民間NGO禾鄰社區(qū)藝術(shù)促進(jìn)社（下稱“禾鄰社”）歷時(shí)4年設(shè)計(jì)制作的綠色植物科普地圖。項(xiàng)目通過(guò)帶領(lǐng)志愿者觀察自然的方式，結(jié)合手繪、攝影等手段，與本土知名設(shè)計(jì)師、藝術(shù)家一起，共同為主要綠色公共空間（開放式公園、綠地等）描繪植物地圖，并印刷制作成紙板地圖，免費(fèi)發(fā)放給綠地周邊的社區(qū)居民。

2012年9月，萬(wàn)科公益基金會(huì)與禾鄰社簽署了《熟悉的新朋友“全民植物地圖”——萬(wàn)科假日風(fēng)景項(xiàng)目》合作協(xié)議。合作初期，禾鄰社方面陸續(xù)接到全國(guó)各地萬(wàn)科企業(yè)的咨詢，并獲知各地的萬(wàn)科企業(yè)已經(jīng)獲取《全民植物地圖》并開始項(xiàng)目實(shí)施。禾鄰社認(rèn)為，萬(wàn)科公益基金會(huì)在未獲得禾鄰社授權(quán)的情況下，將《全民植物地圖》及總結(jié)報(bào)告向全國(guó)各地分公司進(jìn)行推送，屬于違約及侵權(quán)行為。最終雙方走上法庭，禾鄰社選擇在萬(wàn)科公益基金注冊(cè)地深圳市鹽田區(qū)法院以侵犯著作權(quán)起訴萬(wàn)科公益基金。

“公益領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，以至訴諸法律的現(xiàn)象應(yīng)該引起業(yè)界重視。如何判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否受到侵犯需要依法而定，解決爭(zhēng)議最好的方式不是訴訟，而是協(xié)商?！北本﹥筛呗蓭熓聞?wù)所羅律師對(duì)記者說(shuō)。

公益組織要學(xué)會(huì)自我保護(hù)

公益組織的社會(huì)服務(wù)與公益組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)截然不同的概念。隨著社會(huì)公益事業(yè)的發(fā)達(dá)與繁榮，越來(lái)越多的公益項(xiàng)目出現(xiàn)了“移花接木”現(xiàn)象，公益領(lǐng)域的“抄襲門”越來(lái)越多。比如“愛心衣櫥”項(xiàng)目，某媒體通過(guò)微博發(fā)布消息稱，其發(fā)起的“愛心衣櫥”溫暖鄭州活動(dòng)正在進(jìn)行。作為“愛心衣櫥”發(fā)起人之一王凱等在微博上發(fā)出了“侵權(quán)抗議”，稱“愛心衣櫥”的名稱與LOGO均已進(jìn)行注冊(cè)和商標(biāo)保護(hù)，一切不經(jīng)告知、未經(jīng)授權(quán)的使用都屬侵權(quán)行為。

還有最近發(fā)生的“人人公益”平臺(tái)涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷和非法集資事件，就是由于深圳人人優(yōu)益網(wǎng)絡(luò)科技公司侵權(quán)建立的“人人公益”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使“人人公益”新媒體平臺(tái)的真正發(fā)起者受到了牽連。據(jù)悉，“人人公益”新媒體平臺(tái)目前正與騰訊方面進(jìn)行交涉，相信“人人公益”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也將被提到桌面上來(lái)。

如何提高公益組織的自身免疫力，防止公益項(xiàng)目與品牌被人惡意盜取或利用？北京天馳君泰律師事務(wù)所戚有則律師對(duì)記者說(shuō)：“首先，公益組織在平時(shí)就要做好自我保護(hù)，注意保留好自己的勞動(dòng)成果，如一些核心文案等不要輕易在網(wǎng)絡(luò)上公開。從項(xiàng)目創(chuàng)意到最終落實(shí)的過(guò)程中，所有資料需要保留好，以防今后發(fā)生侵權(quán)糾紛，可以作為具有說(shuō)服力的證據(jù)。其次，公益組織在與其他基金或者企業(yè)合作時(shí)，首先要堅(jiān)持活動(dòng)的公益性，其次合同中要明確雙方的法律責(zé)任和義務(wù)，盡量避免出現(xiàn)公益項(xiàng)目被惡意抄襲?！?/p>

本刊整理自慈善公益報(bào)