張 昭

(鄭州市軌道交通有限公司， 河南 鄭州 450000)

?

鄭州地鐵砂性地層盾構(gòu)長(zhǎng)距離掘進(jìn)技術(shù)研究

張 昭

(鄭州市軌道交通有限公司， 河南 鄭州 450000)

為解決盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)難題，以鄭州地鐵1號(hào)線2期工程為背景，分析盾構(gòu)在砂性地層長(zhǎng)距離掘進(jìn)施工中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，在盾構(gòu)掘進(jìn)前針對(duì)所穿越地層的物理力學(xué)參數(shù)從耐磨性、刀盤(pán)開(kāi)口率等方面對(duì)盾構(gòu)進(jìn)行適應(yīng)性設(shè)計(jì)，在盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定合理的土體改良措施和注漿參數(shù)，最終順利完成掘進(jìn)。結(jié)果表明： 采取上述技術(shù)措施能夠有效提高盾構(gòu)在砂性地層中的耐磨性和掘進(jìn)效率并且控制了地表沉降，從而克服了盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)的施工風(fēng)險(xiǎn)。

鄭州地鐵； 砂性地層； 長(zhǎng)距離掘進(jìn)； 盾構(gòu)設(shè)計(jì)； 土體改良； 注漿參數(shù)

0 引言

在城市軌道交通工程建設(shè)中，盾構(gòu)法是一種被廣泛采用的施工工藝[1]。砂性土具有黏聚力小、內(nèi)摩擦角大、流塑性差、滲透系數(shù)大的特點(diǎn)。盾構(gòu)在砂性地層中掘進(jìn)時(shí)，易出現(xiàn)刀盤(pán)、刀具、螺旋輸送機(jī)磨損，刀盤(pán)扭矩和推力增大，掘進(jìn)參數(shù)異常，出土困難以及地面沉降難以控制等一系列風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成重大安全事故[2]。近年來(lái)，在砂性地層盾構(gòu)掘進(jìn)中出現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越引起研究者的重視： 文獻(xiàn)[3-5]通過(guò)試驗(yàn)方法分析了盾構(gòu)在全斷面砂性地層掘進(jìn)的渣土改良措施；文獻(xiàn)[6]結(jié)合南京地鐵砂性地層盾構(gòu)掘進(jìn)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究了不同漿液的配合比對(duì)砂性地層的注漿填充效果的影響；文獻(xiàn)[7]通過(guò)西安地鐵砂性地層盾構(gòu)刀盤(pán)、刀具的實(shí)際磨損情況，分析了導(dǎo)致刀盤(pán)、刀具磨損的因素，提出了改進(jìn)刀盤(pán)、刀具耐用性的相關(guān)措施；文獻(xiàn)[8]提出了一套適用于砂性地層中盾構(gòu)刀具磨損的計(jì)算方法，通過(guò)求解平衡方程計(jì)算出盾構(gòu)在砂性土中的理論扭矩；文獻(xiàn)[9]采用顆粒流數(shù)值計(jì)算方法研究盾構(gòu)施工對(duì)砂性地層的擾動(dòng)情況，并分析了砂性地層中隧道管片的受力規(guī)律。盡管前人已經(jīng)做了部分相關(guān)研究，但僅是針對(duì)盾構(gòu)在砂性地層中掘進(jìn)的某一方面，而盾構(gòu)在砂性地層中掘進(jìn)的適應(yīng)性問(wèn)題是一個(gè)比較復(fù)雜的綜合性技術(shù)問(wèn)題，需要從盾構(gòu)選型配置、掘進(jìn)參數(shù)、土體改良、同步注漿等方面綜合考慮，特別是盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)還存在停機(jī)進(jìn)艙更換刀具的風(fēng)險(xiǎn)[10-11]。因此，如何規(guī)避諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)，使盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)更加安全高效是值得研究的問(wèn)題。

本文以鄭州地鐵1號(hào)線2期工程為背景，分析盾構(gòu)在砂性地層長(zhǎng)距離掘進(jìn)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)盾構(gòu)適應(yīng)性設(shè)計(jì)以及掘進(jìn)過(guò)程中土體改良和同步注漿現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究，探討盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)采取的技術(shù)措施，以期為類(lèi)似條件的盾構(gòu)掘進(jìn)施工提供技術(shù)參考。

1 工程簡(jiǎn)介

1.1 工程概況

鄭州地鐵1號(hào)線2期工程龍子湖中心站—市體育中心站區(qū)間右線長(zhǎng)1 886.796 m、左線長(zhǎng)1 885.295 m，采用土壓平衡盾構(gòu)掘進(jìn)。隧道襯砌采用外徑6 000 mm、厚度300 mm、環(huán)寬1 500 mm的預(yù)制鋼筋混凝土管片錯(cuò)縫拼裝。管片強(qiáng)度為C50，抗?jié)B等級(jí)為P12。區(qū)間隧道主要穿越地層為〈16〉細(xì)砂、〈17〉中砂、〈17〉-2細(xì)砂。盾構(gòu)穿越砂層地質(zhì)剖面和土層物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)圖1和表1。本區(qū)間淺層含水層巖性以粉細(xì)砂、中砂為主，屬中等-強(qiáng)透水層，富水性好。地下水位埋深為4.20～7.13 m，地下水補(bǔ)給來(lái)源主要為大氣降水。

圖1 區(qū)間地質(zhì)剖面圖

1.2 砂性地層長(zhǎng)距離掘進(jìn)潛在風(fēng)險(xiǎn)分析

本工程盾構(gòu)長(zhǎng)距離穿越富水砂性地層，單線掘進(jìn)距離長(zhǎng)且不設(shè)中間風(fēng)井，施工時(shí)易出現(xiàn)以下問(wèn)題：

1)刀盤(pán)、刀具等設(shè)備磨損嚴(yán)重。盾構(gòu)長(zhǎng)距離掘進(jìn)施工時(shí)，砂層與盾構(gòu)之間會(huì)產(chǎn)生較大的摩擦，且砂土顆粒強(qiáng)度高，易造成盾構(gòu)的刀盤(pán)、刀具、螺旋輸送機(jī)、盾尾刷等部位磨損，嚴(yán)重時(shí)存在中途更換刀具的風(fēng)險(xiǎn)。

2)盾構(gòu)掘進(jìn)效率低。本工程穿越地層屬于密實(shí)砂層(標(biāo)貫擊數(shù)達(dá)到30以上)，盾構(gòu)在掘進(jìn)時(shí)容易出現(xiàn)推力、刀盤(pán)扭矩增大以及推進(jìn)速度緩慢的現(xiàn)象；同時(shí)，由于砂性土流塑性差，會(huì)造成渣土難以進(jìn)入土艙，降低盾構(gòu)掘進(jìn)效率。

3)地表變形控制困難。根據(jù)勘察報(bào)告，本工程穿越地層存在局部液化土層，由于砂性土自穩(wěn)性差，盾構(gòu)施工可能會(huì)造成砂土液化以及地層破壞，導(dǎo)致盾構(gòu)在砂性地層中推進(jìn)時(shí)地表變形不易控制。

4)螺旋輸送機(jī)發(fā)生涌水涌砂。本工程區(qū)間位于地下水位線以下，隧道部分區(qū)段需下穿鄭東新區(qū)龍子湖，若施工不當(dāng)易造成螺旋輸送機(jī)出土口處涌水、涌砂，危及施工和周邊環(huán)境安全。

2 盾構(gòu)適應(yīng)性設(shè)計(jì)

2.1 加強(qiáng)刀盤(pán)、刀具耐磨性

為避免刀盤(pán)、刀具發(fā)生嚴(yán)重磨損的風(fēng)險(xiǎn)，需要提高其在砂性地層中的耐磨性[12]。本工程盾構(gòu)刀盤(pán)刀具布置如圖2所示。刀盤(pán)整體采取耐磨設(shè)計(jì)，刀盤(pán)的正面、側(cè)面及圈梁上沿側(cè)結(jié)構(gòu)輪廓有網(wǎng)格狀堆焊(厚度5 mm)，刀盤(pán)外圈有條狀耐磨堆焊(厚度5 mm)，如圖3所示。堆焊合金焊條采用德國(guó)CARBODUR63型耐磨焊條，硬度為HRC60～HRC64。刀具采用鎢鋼硬質(zhì)合金，具有硬度高、耐磨、耐熱等性能，其硬度和耐磨性在500 ℃高溫下也能保持不變。

圖2 盾構(gòu)刀盤(pán)刀具布置

2.2 加強(qiáng)螺旋輸送機(jī)耐磨性及設(shè)置防噴涌應(yīng)急閘門(mén)

為防止螺旋輸送機(jī)葉片嚴(yán)重磨損導(dǎo)致葉片斷裂以及螺旋輸送機(jī)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)密封損壞，本工程盾構(gòu)在螺旋輸送機(jī)前槽體、螺桿采用耐磨設(shè)計(jì)，葉片前端設(shè)置加厚層并增加網(wǎng)格狀耐磨堆焊，如圖4所示。為防止在富水砂性地層掘進(jìn)時(shí)發(fā)生噴涌，將螺旋輸送機(jī)增加1套手動(dòng)應(yīng)急閘門(mén)，以滿(mǎn)足在應(yīng)急情況下的密封需求，如圖5所示。

圖3 刀盤(pán)及刀具堆焊耐磨加強(qiáng)

Fig. 3 Wear resistance enhancement by bead welding on cutterhead and cutters

圖4 螺旋輸送機(jī)葉片補(bǔ)強(qiáng)

(a) 示意圖

(b) 實(shí)物圖

2.3 加強(qiáng)盾尾刷耐磨性

盾尾刷是保證盾構(gòu)與管片之間密封的重要部分，其作用是防止泥砂以及注漿漿液從盾構(gòu)盾尾縫隙處滲漏[13]。當(dāng)盾構(gòu)在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)時(shí)，盾尾刷內(nèi)外兩側(cè)不斷與管片棱角、砂性土發(fā)生卡碰、摩擦，易造成盾尾刷鋼板、鋼絲磨損和異常損壞、掉落，從而導(dǎo)致盾尾漏漿、漏水，因此，加強(qiáng)盾尾刷耐磨性是保證盾尾密封的有效手段。本工程盾構(gòu)配備了多道可更換的盾尾刷，并在盾尾刷材料中加入錳等金屬元素，以提高盾尾刷的耐磨性。

2.4 加大刀盤(pán)開(kāi)口率

刀盤(pán)開(kāi)口率是盾構(gòu)選型重要指標(biāo)之一，合理的開(kāi)口率能夠使砂土順利地進(jìn)入土艙。在砂性地層中，增大刀盤(pán)開(kāi)口率可以使開(kāi)挖面切削的土體順利進(jìn)入土艙[14]。本工程盾構(gòu)刀盤(pán)的開(kāi)口率選用45%，大開(kāi)口率可以使砂土進(jìn)入土艙阻力減小，盾構(gòu)掘進(jìn)效率提高。

2.5 減小盾構(gòu)殼體摩阻力

由于本工程所穿越砂層的密實(shí)度較大，為了減小盾構(gòu)掘進(jìn)施工中殼體與周邊砂土的摩阻力，本工程盾構(gòu)盾殼采用倒錐形設(shè)計(jì)；同時(shí)，在盾構(gòu)殼體上增設(shè)注漿孔(如圖6所示)，通過(guò)盾構(gòu)殼體上的注漿孔向周邊土體注入減摩漿液來(lái)減少盾構(gòu)殼體所受摩阻力。

(a) 剖面圖

(b) 縱斷面圖

3 掘進(jìn)技術(shù)研究

3.1 盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)控制

1)正面土壓控制。根據(jù)土壓平衡式盾構(gòu)的工作原理，為維持開(kāi)挖面土體的穩(wěn)定，土艙內(nèi)的壓力應(yīng)與刀盤(pán)前方水土壓力保持平衡。本工程區(qū)間隧道斷面位于地下水位以下，為準(zhǔn)確反應(yīng)盾構(gòu)正面平衡壓力，采用水土分算的方法對(duì)正面土壓進(jìn)行計(jì)算[1]。

正面平衡壓力

p=k0×(γ土-γ水)×h土+γ水×h水。

式中：p為平衡壓力(包括地下水)；h土為隧道中心埋深；h水為地表水位至隧道中心深度；k0為土的側(cè)向靜止平衡壓力系數(shù)。

盾構(gòu)在掘進(jìn)過(guò)程中壓力的設(shè)定值應(yīng)結(jié)合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行不斷地微調(diào)，k0值也應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況以及100環(huán)試掘進(jìn)的反饋參數(shù)來(lái)確定。

2)掘進(jìn)速度控制。正常施工段的盾構(gòu)掘進(jìn)速度一般控制在3～4.5 cm/min。

3)出土量控制。嚴(yán)格控制每環(huán)的出土量為理論值的98%～100%，嚴(yán)禁出現(xiàn)超挖現(xiàn)象。若出現(xiàn)超挖問(wèn)題，需及時(shí)調(diào)整土壓力等掘進(jìn)參數(shù)，并適當(dāng)增加同步注漿量和二次注漿量。

3.2 正面土體改良

盾構(gòu)在砂性地層中進(jìn)行長(zhǎng)距離、全斷面掘進(jìn)時(shí)，采用泡沫劑對(duì)正面土體進(jìn)行改良，可以有效地提高砂性土的黏聚力、減小砂性土的摩阻力和滲透性，使其達(dá)到流塑狀態(tài)。為進(jìn)一步確定和優(yōu)化泡沫改良參數(shù)，以本工程左線前120環(huán)試掘進(jìn)段為研究對(duì)象，研究不同的泡沫體積分?jǐn)?shù)、發(fā)泡率以及注入率對(duì)盾構(gòu)推力、刀盤(pán)扭矩、推進(jìn)速度等掘進(jìn)施工參數(shù)的影響。根據(jù)以往工程經(jīng)驗(yàn)，泡沫體積分?jǐn)?shù)試驗(yàn)選取4%、5%、6%；發(fā)泡率試驗(yàn)選取12倍、16倍、20倍；注入率試驗(yàn)選取45%、55%、65%。

1)圖7(a)示出不同體積分?jǐn)?shù)泡沫溶液的各項(xiàng)盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)變化曲線。由圖可知： 隨著泡沫體積分?jǐn)?shù)的提高，推力和扭矩減小，推進(jìn)速度加快。泡沫體積分?jǐn)?shù)由4%增加到5%時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化明顯，由5%增加到6%時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化較小。泡沫體積分?jǐn)?shù)為5%時(shí)，盾構(gòu)推力控制在20 900 kN左右，刀盤(pán)扭矩控制在2 750 kN·m左右，推進(jìn)速度保持在2.6 cm/min左右。

2)圖7(b)示出不同發(fā)泡率的各項(xiàng)盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)變化曲線。由圖可知： 隨著發(fā)泡率的提高，推力和扭矩減小、推進(jìn)速度加快。發(fā)泡率由12倍增加到16倍時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化明顯，由16倍增加到20倍時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化較小。發(fā)泡率為16倍時(shí)，盾構(gòu)推力控制在18 300 kN左右，刀盤(pán)扭矩控制在2 560 kN·m左右，推進(jìn)速度保持在3.6 cm/min左右。

3)圖7(c)示出不同注入率的各項(xiàng)盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)變化曲線。由圖可知： 隨著注入率的提高，推力和扭矩減小，推進(jìn)速度加快。注入率由45%增加到55%時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化明顯，由55%增加到65%時(shí)各項(xiàng)參數(shù)變化較小。注入率為55%時(shí)，盾構(gòu)推力控制在16 800 kN左右，刀盤(pán)扭矩控制在2 440 kN·m左右，推進(jìn)速度保持在4.2 cm/min左右。

圖7 不同泡沫改良參數(shù)的各項(xiàng)盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)變化曲線

Fig. 7 Curves of shield tunneling parameter variation under different foams

通過(guò)以上試驗(yàn)研究，綜合考慮各種因素，最終確定本工程泡沫劑改良參數(shù)為： 溶液體積分?jǐn)?shù)5%、發(fā)泡率16倍、注入率55%。

3.3 地表沉降控制

由于砂性地層自穩(wěn)性差，必須采用同步注漿控制盾尾處地表沉降[15]。本工程同步注漿采用大比重惰性漿液，主要由砂、粉煤灰、水、膨潤(rùn)土、石灰和外摻劑組成。該漿液具有高稠度、高強(qiáng)度的特點(diǎn)，同時(shí)其壓縮性和泌水性小，能夠有效控制隧道上浮和地表沉降。本工程所用漿液配合比見(jiàn)表2。為研究不同注漿參數(shù)對(duì)地表沉降的影響，以本工程左線前100環(huán)試掘進(jìn)段為研究對(duì)象，分別從注漿壓力、填充率、注漿時(shí)間3個(gè)方面進(jìn)行試驗(yàn)研究。

表2 同步注漿漿液配比表

Table 2 Mixing proportions of materials of synchronous grouting slurry kg/m3

1)本試驗(yàn)分別選取0.1～0.6 MPa的注漿壓力進(jìn)行試驗(yàn)，圖8(a)示出不同注漿壓力地表沉降變化曲線。由圖可知，隨著注漿壓力的增大，地表沉降量逐漸減小。當(dāng)注漿壓力增大到0.5 MPa時(shí)，地表沉降量趨于穩(wěn)定；繼續(xù)增大注漿壓力，對(duì)地表沉降影響不大。

2)本試驗(yàn)根據(jù)盾構(gòu)參數(shù)計(jì)算出理論填充量，以此為基礎(chǔ)依次增加10%進(jìn)行試驗(yàn)研究。圖8(b)示出不同填充率下的地表沉降變化曲線。由圖可知，隨著填充率的增大，地表沉降量逐漸減小，當(dāng)填充率達(dá)到170%～180%時(shí)，地表沉降量趨于穩(wěn)定；再加大填充率，地表開(kāi)始隆起。

3)盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中需在盾尾進(jìn)行同步注漿，為了研究施工中盾構(gòu)掘進(jìn)注漿的同步性對(duì)地表沉降的影響，本試驗(yàn)比較同步注漿和滯后注漿(在推進(jìn)過(guò)程中不注漿，推進(jìn)完成后集中補(bǔ)壓漿)2種情況下盾尾處地表的沉降變形。圖8(c)示出不同注漿時(shí)間地表沉降變化曲線。由圖可知，在不及時(shí)注漿的情況下地表沉降量較大。因此，一定要做到同步注漿，才能更好地控制地表沉降變形。

通過(guò)以上試驗(yàn)研究，得出本工程區(qū)間盾構(gòu)掘進(jìn)的注漿參數(shù)為： 注漿壓力保持在0.5 MPa左右，填充率保持在170%～180%，并做好同步注漿。

4 實(shí)施效果

本工程在采取以上措施后，區(qū)間盾構(gòu)順利掘進(jìn)，地表沉降始終控制在-5～-17 mm(區(qū)間內(nèi)每100環(huán)最大沉降值曲線如圖9所示)，滿(mǎn)足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。在盾構(gòu)順利接收后對(duì)刀盤(pán)、刀具等磨損情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)磨損程度輕微。

(a) 不同注漿壓力

(b) 不同填充率

(c) 不同注漿時(shí)間

Fig. 8 Curves of ground surface settlement variation under different grouting parameters

圖9 每100環(huán)地表最大沉降值曲線

Fig. 9 Curve of maximum settlement of ground surface of every 100 rings

5 結(jié)論與建議

1)盾構(gòu)掘進(jìn)前應(yīng)針對(duì)盾構(gòu)所穿越地層的物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行適應(yīng)性設(shè)計(jì)，特別是在砂性地層中長(zhǎng)距離掘進(jìn)時(shí)應(yīng)著重考慮刀盤(pán)、刀具、螺旋輸送機(jī)、盾尾刷的耐磨性，刀盤(pán)的開(kāi)口率以及減小盾殼摩阻力的措施。

2)合理選擇有效的土體改良措施可以提高盾構(gòu)在砂性地層中的掘進(jìn)效率。通過(guò)試驗(yàn)研究確定本工程的泡沫劑改良參數(shù)為： 溶液體積分?jǐn)?shù)5%、發(fā)泡率16倍、注入率55%。

3)針對(duì)砂性地層盾構(gòu)掘進(jìn)合理的注漿參數(shù)可有效控制地表沉降。通過(guò)試驗(yàn)研究總結(jié)出本工程區(qū)間盾構(gòu)掘進(jìn)的注漿參數(shù)為： 注漿壓力保持在0.5 MPa左右，填充率保持在170%～180%，并做好同步注漿。

4)本工程盾構(gòu)刀盤(pán)采用45%的開(kāi)口率，但盾構(gòu)在掘進(jìn)過(guò)程中有時(shí)仍會(huì)出現(xiàn)渣土無(wú)法順暢進(jìn)入土艙從而造成掘進(jìn)施工效率低的現(xiàn)象，建議在類(lèi)似工程地質(zhì)條件下刀盤(pán)開(kāi)口率增大至50%。

[1] 周文波. 盾構(gòu)法隧道施工技術(shù)及應(yīng)用[M]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2004. ZHOU Wenbo. Shield tunnelling technology[M]. Beijing： China Architecture & Building Press, 2004.

[2] 鄭剛,崔濤,姜曉婷. 砂土層中盾構(gòu)隧道局部破壞引發(fā)連續(xù)破壞的機(jī)理研究[J]. 巖土工程學(xué)報(bào), 2015, 37(9): 1556-1571. ZHENG Gang, CUI Tao, JIANG Xiaoting. Mechanism of progressive collapse induced by partial failure of shield tunnel in sandy soil [J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(9): 1556-1571.

[3] 蘇小江, 鄧國(guó)華. 全斷面砂層土壓平衡盾構(gòu)掘進(jìn)渣土改良技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 水力與建筑工程學(xué)報(bào), 2014, 12(4): 166-170. SU Xiaojiang, DENG Guohua. Experimental study of improvement techniques of muck in the tunnel whole-section sand strata soil pressure balance shield[J]. Journal of Water Resources and Architecture Engineering, 2014, 12(4): 166-170.

[4] 邱龑, 楊新安, 唐卓華, 等. 富水砂層土壓平衡盾構(gòu)施工渣土改良試驗(yàn)[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 43(11): 1703-1708. QIU Yan, YANG Xin’an, TANG Zhuohua, et al. Soil improvement for earth pressure balance shields construction in watered sandy stratum [J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2015, 43(11): 1703-1708.

[5] 胡長(zhǎng)明, 張文萃, 梅源， 等. 土壓平衡盾構(gòu)穿越含砂土層地表變形規(guī)律與控制技術(shù)[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2013, 45(3): 341-347. HU Changming, ZHANG Wencui, MEI Yuan, et al. The earth surface deformation and control technology as EPB shield machine driving through layer with sand [J]. Journal of Xi’an University of Architecture & Technology (Natural Science Edition), 2013, 45(3): 341-347.

[6] 吳迪, 周順華, 溫馨. 砂性土層泥水盾構(gòu)泥漿成膜性能試驗(yàn)[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2015, 34(增刊1): 3460-3467. WU Di, ZHOU Shunhua, WEN Xin. Laboratory test and application of filter cake formation in sand during slurry shield construction[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015, 34(S1): 3460-3467.

[7] 申會(huì)宇. 砂層土盾構(gòu)機(jī)刀盤(pán)刀具磨耗分析及措施[J]. 山西建筑, 2015, 41(26): 218-219. SHEN Huiyu. Analysis of cutter abrasion of sand layer shield machine and measure[J]. Shanxi Architecture, 2015, 41(26): 218-219.

[8] 趙峻. 全斷面砂性地層泥水平衡盾構(gòu)刀具磨損理論分析[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù), 2016, 53(3): 124-130. ZHAO Jun. Theoretical analysis of the cutter wear of a slurry shield driving in full-face sandy strata [J]. Modern Tunnelling Technology, 2016, 53(3): 124-130.

[9] 王俊, 方勇, 何川, 等. 盾構(gòu)隧道施工對(duì)砂性地層的擾動(dòng)及管片受荷特征[J]. 地下空間與工程學(xué)報(bào), 2015, 11(1): 156-162. WANG Jun, FANG Yong, HE Chuan, et al. Disturbance of shield tunnel construction to sandy stratum and load bearing characteristics of segment lining[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2015, 11(1): 156-162.

[10] 魯棣源. 談全斷面砂層中土壓盾構(gòu)機(jī)帶壓換刀的技術(shù)與應(yīng)用[J]．山東工業(yè)技術(shù), 2016(8): 190. LU Diyuan. Technology and application of cutting tool replacement under pressure for EPB Shield boring in whole-section sandy stratum[J].Shandong Industrial Technology, 2016(8): 190.

[11] 王住剛，曹振，李治中. 西安地鐵富水密實(shí)性砂層盾構(gòu)帶壓換刀技術(shù)[J]. 隧道建設(shè), 2017, 37(1): 97-102. WANG Zhugang, CAO Zhen, LI Zhizhong. Technologies for shield cutting tool replacement under hyperbaric condition in water-rich and compact sandy stratum of Xi’an Metro [J]. Tunnel Construction, 2017, 37(1): 97-102.

[12] 楊富強(qiáng). 砂層掘進(jìn)中盾構(gòu)刀盤(pán)修復(fù)技術(shù)[J]. 建筑機(jī)械, 2009(7): 103-105. YANG Fuqiang. Repairing technology for shield cutterhead boring in sand strata[J]. Construction Machinery, 2009(7): 103-105.

[13] 張合沛, 陳饋, 李鳳遠(yuǎn)，等. 盾尾密封油脂注入理論及控制方法研究[J].建筑機(jī)械化, 2014(9): 68-71. ZHANG Hepei，CHEN Kui，LI Fengyuan, et al. Research on shield tail seal oil injection theory and control method[J]. Construction Mechanization, 2014(9): 68-71.

[14] 王洪新. 土壓平衡盾構(gòu)刀盤(pán)開(kāi)口率選型及其對(duì)地層適應(yīng)性研究[J].土木工程學(xué)報(bào), 2010, 43(3): 88-92. WANG Hongxin. Type selection of the head aperture ratio of EPB shield cutterheads and adaptability to stratum characteristics[J]. China Civil Engineering Journal, 2010, 43(3): 88-92.

[15] 袁鎮(zhèn). 飽和砂性地層盾構(gòu)法隧道同步注漿配合比研究[J]. 山西建筑, 2012, 38(7): 192-193. YUAN Zhen. Research on synchronous grouting mixing proportion of saturated sand stratum shield tunnel[J]. Shanxi Architecture, 2012, 38(7): 192-193.

Technology for Long-distance Boring of Shield in Sandy Strata: A Case Study of Zhengzhou Metro

ZHANG Zhao
(ZhengzhouMetroCo.,Ltd.,Zhengzhou450000,Henan,China)

The potential risks of long-distance boring of shield in sandy strata of Phase 2 of Zhengzhou Metro Line No. 2 are analyzed. The adaptability design of the shield machine is carried out in terms of wear resistance and cutterhead opening rate according to the mechanical parameters of sandy strata before shield boring. The rational ground conditioning methods and grouting parameters are decided by field test during shield tunneling. The results show that the wear resistance and the shield boring efficiency in sandy strata have been improved and the ground surface settlement has been controlled by adopting above-mentioned technologies.

Zhengzhou Metro; sandy strata; long-distance boring of shield; shield design; ground conditioning; grouting parameters

2017-03-20;

2017-06-04

張昭(1979—)，男，河南信陽(yáng)人，2007年畢業(yè)于同濟(jì)大學(xué)，巖土工程專(zhuān)業(yè)，博士，高級(jí)工程師，主要從事隧道及地下工程方面的研究工作。E-mail: cezhangzhao@163.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2017.07.011

U 455.43

B

1672-741X(2017)07-0851-06