陳全家 張 哲

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心）

○科技考古

赤峰市魏家窩鋪遺址2010-2011年出土動(dòng)物的考古學(xué)研究

陳全家 張 哲

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心）

內(nèi)蒙古 魏家窩鋪 紅山文化 動(dòng)物骨骼

魏家窩鋪遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)魏家窩鋪村東北約2公里處的丘陵臺(tái)地上，是內(nèi)蒙古目前發(fā)現(xiàn)的規(guī)模較大、保存最完整、發(fā)掘面積最大的紅山文化時(shí)期聚落遺址。2009 年7 月初到9 月底、2010 年7 月初到10 月初與2011 年7 月2 日到10 月21日，內(nèi)蒙古文物考古研究所與吉林大學(xué)邊疆考古研究中心組成聯(lián)合考古隊(duì)，先后三次對(duì)該遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量的遺跡和遺物①。

魏家窩鋪遺址是一處典型的紅山文化遺址，地層比較簡(jiǎn)單。本文主要以2010年和2011年的發(fā)掘動(dòng)物遺存為研究資料，通過(guò)對(duì)動(dòng)物骨骼遺存種屬、部位的鑒定，標(biāo)本的測(cè)量和對(duì)動(dòng)物遺存的量化研究等相關(guān)研究方法，探討該遺址先民的生存環(huán)境與生業(yè)模式等相關(guān)問(wèn)題。

一、動(dòng)物遺存出土簡(jiǎn)況

魏家窩鋪是一處紅山時(shí)代的聚落遺址。遺址中出土的動(dòng)物遺存數(shù)量不多，但種類較豐富。動(dòng)物骨骼標(biāo)本共計(jì)2492件，其中可鑒定種屬的骨骼標(biāo)本311件，可鑒定部位的骨骼標(biāo)本56件，碎骨2116件（表一）。動(dòng)物種屬至少有22種，分別屬于哺乳類、鳥類、硬骨魚類、爬行類和軟體動(dòng)物類。其中哺乳動(dòng)物占大多數(shù)，種屬包括野豬、馬鹿、梅花鹿、狍子、牛、馬、家犬、狐貍、獐、熊、草原鼢鼠、米鼠、鼠、兔。

表一 動(dòng)物標(biāo)本數(shù)統(tǒng)計(jì)（單位:件）

二、種屬鑒定及描述

（一）軟體動(dòng)物Mollusca

1.圓頂珠蚌 Unio douglasiae

骨骼標(biāo)本共計(jì)8件。最小個(gè)體數(shù)為4。標(biāo)本2010CHWF2:37，左側(cè)殼。保存完整，標(biāo)本最大長(zhǎng)為51.24mm，最大高為24.40mm（圖一，1）。

2.毛蚶 Scapharca subcrenata

骨骼標(biāo)本共計(jì)3件。最小個(gè)體數(shù)為2。標(biāo)本2010CHWH4z:42，右側(cè)。保存完整。測(cè)量數(shù)據(jù)見表二（圖一，2）。

表二 圓頂珠蚌測(cè)量數(shù)據(jù)（單位: mm）

3.無(wú)齒蚌 Anodonta

骨骼標(biāo)本共計(jì)11件。

均沒有保存殼頂部位，難以判別左右，也難以判斷最小個(gè)體數(shù)。

4.簾蛤科 Veneridaesp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)8件。最小個(gè)體數(shù)為3。標(biāo)本2011CHWG4③:225，左側(cè)。僅保存鉸合部及部分殼體，并且經(jīng)過(guò)人工打磨。標(biāo)本最大長(zhǎng)為51.35mm，最大高為16.90mm（圖一，3）。

圖一 魏家窩鋪遺址出土的軟體動(dòng)物、魚、鱉、鳥骨骼

（二）硬骨魚類Osteichthyes

骨骼標(biāo)本共計(jì)1件。最小個(gè)體數(shù)為1。

椎骨 標(biāo)本2011CHWG4③:164，為椎骨，椎骨體有殘破。標(biāo)本最大厚為7.34mm（圖一，5）。

（三）爬行類 Reptilia

鱉 Trionyx sinensis

骨骼標(biāo)本共計(jì)2件。最小個(gè)體數(shù)為1。

背甲 標(biāo)本 2011CHWG4:35，為腹甲殘片，表面有不規(guī)則凹坑。標(biāo)本最大寬為13.93mm（圖一，6）。

（四）鳥類 Aves

骨骼標(biāo)本共計(jì)3件，其中烏喙骨2件，脛跗骨1件。最小個(gè)體數(shù)為2。

烏喙骨 標(biāo)本2010CHWH4③:25，右側(cè)。無(wú)遠(yuǎn)端，近端殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為38.12mm（圖一，4）。

脛跗骨 標(biāo)本2010CHWH4③:35，左側(cè)。僅余近端及部分骨干，近端略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為14.59mm，遠(yuǎn)端最大寬為9.65mm（圖一，7）。

（五）哺乳類 Mammalia

1.草原鼢鼠 Myospalat aspalax Pallas

骨骼標(biāo)本共計(jì)23件，其中頭骨、肩胛骨各2件，尺骨1件，肱骨3件，下頜骨15件，最小個(gè)體數(shù)為10。

顱骨 標(biāo)本2011CHWT6447①:5。顱骨保存完整（圖二，1）。詳細(xì)數(shù)據(jù)見表三。

表三 草原鼢鼠顱骨的測(cè)量數(shù)據(jù)（單位:mm）

下頜骨 標(biāo)本2011CHWT4243①:6，左側(cè)。保存完整（圖二，2）。測(cè)量數(shù)據(jù)見表四。

表四 草原鼢鼠下頜骨測(cè)量數(shù)據(jù)（單位:mm）

肩胛骨 標(biāo)本2011CHWT4243①:3，左側(cè)。保存完整。沿肩胛岡的高為34.09mm，對(duì)角線高為32.30mm，背側(cè)最大長(zhǎng)為8.83mm，肩胛頸最小長(zhǎng)為3.89mm，肩胛結(jié)最大長(zhǎng)為7.03mm，肩臼長(zhǎng)為5.38mm，肩臼寬為3.77mm（圖二，3）。

圖二 魏家窩鋪出土的草原鼢鼠骨骼

肱骨 標(biāo)本2011CHWT4243①:2，左側(cè)。保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為26.72mm，近端最大寬為6.60mm，近端厚為4.82mm，遠(yuǎn)端最大寬為14.75mm（圖二，4）。

尺骨 標(biāo)本2011CHWT4243①:5，右側(cè)。保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為31.01mm，跨過(guò)鉤突的厚為8.44mm，鷹嘴最小厚為3.84mm，跨過(guò)冠狀突的最大寬為5.19mm（圖二，5）。

2.田鼠 Microtus sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)2件，其中下頜骨、肱骨各1件，最小個(gè)體數(shù)為1。

下頜骨 標(biāo)本2010CHWH4③:33，右側(cè)。下頜支部分殘，無(wú)門齒（圖三，1）。標(biāo)本最大長(zhǎng)為10.96mm，頰齒列長(zhǎng)為6.02mm，齒槽間隙長(zhǎng)為5.43mm。

圖三 魏家窩鋪出土的田鼠、鼠骨骼

肱骨 標(biāo)本2011CHWG4②:72，右側(cè)。保存較完整，僅肱骨頭殘（圖三，2）。標(biāo)本最大長(zhǎng)為18.54mm，遠(yuǎn)端最大寬為5.41mm。

3.鼠 muridae

骨骼標(biāo)本共計(jì)25件，其中游離齒、橈骨、髖骨、脛骨各4件，尺骨1件，股骨8件，最小個(gè)體數(shù)為4。

橈骨 標(biāo)本2011CHWG4③:170，右側(cè)。保存較完整。最大長(zhǎng)為16.00mm，近端最大寬為3.25mm，遠(yuǎn)端最大寬為4.41mm（圖三，3）。

髖骨 標(biāo)本2010CHWH4③:24，左側(cè)。保存有部分髂骨，髖臼完整。最大長(zhǎng)為30.20mm，髖臼長(zhǎng)為4.23mm（圖三，4）。

股骨 標(biāo)本2011CHWG4:16，左側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)36.99mm，近端最大寬為7.91mm，股骨頭最大厚為3.04mm，遠(yuǎn)端最大寬為6.86mm（圖三，5）。

脛骨 標(biāo)本2011CHWG4①:33，右側(cè)。腓骨殘缺，近端略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為38.47mm，遠(yuǎn)端最大寬為4.22mm（圖三，6）。

4．兔 Lepus sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)4件，其中肱骨、橈骨、股骨、脛骨各1件，最小個(gè)體數(shù)為1。

肱骨 標(biāo)本2011CHWF85:40，左側(cè)。保存有左側(cè)遠(yuǎn)端及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為63.65mm，骨干最小寬為5.39mm，遠(yuǎn)端最大寬為8.96mm（圖四，1）。

橈骨 標(biāo)本2011CHWG4①:17，左側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為34.09mm，近端最大寬為7.11mm（圖四，3）。

股骨 標(biāo)本2010CHWH4③:13，右側(cè)。保存有右側(cè)遠(yuǎn)端及部分骨干，內(nèi)髁殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為43.66mm（圖四，2）。

跟骨 標(biāo)本2010CHWH4③:74，右側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為27.74mm，最大寬為9.92mm（圖四，4）。

5.狗 Canis familaris

骨骼標(biāo)本共計(jì)31件，其中頭骨殘塊、橈骨各2件，游離齒5件，尺骨、髖骨各1件，掌骨3件，跖骨4件，指/趾骨7件，最小個(gè)體數(shù)為1。

圖四 魏家窩鋪出土的兔骨骼

橈骨 標(biāo)本2011CHWG3③:48,左側(cè)。保存較完整，僅遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為165.58mm，近端最大寬為16.92mm，骨干最小寬為12.25mm，遠(yuǎn)端最大寬為22.93mm（圖五，10）。

尺骨 標(biāo)本2011CHWG3③: 49+50，右側(cè)。保存較完整，僅遠(yuǎn)端略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為181.50mm，跨過(guò)鉤突最大厚為24.70mm，鷹嘴最小厚為20.67mm，跨過(guò)冠狀突的最大寬為14.61mm（圖五，11）。

第三掌骨 標(biāo)本2011CHWG3③:53+63，左側(cè)。保存較完整，近遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為67.65mm，遠(yuǎn)端最大寬為8.31mm（圖五，5）。

第四掌骨 標(biāo)本2011CHWG3③:51，左側(cè)。保存較完整，近遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為67.29mm，遠(yuǎn)端最大寬為7.73mm（圖五，6）。

髖骨 標(biāo)本2011CHWG4②:11,右側(cè)。髂骨、恥骨和坐骨都不完整，髖臼完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為98.41mm，髖臼長(zhǎng)為22.81mm（圖五，9）。

第二跖骨 標(biāo)本2010CHWH4③:69，右側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為56.64mm，遠(yuǎn)端最大寬為5.41mm（圖五，7）。

第四跖骨 標(biāo)本2010CHWH4③:67，右側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為62.64mm，遠(yuǎn)端最大寬為5.40mm（圖五，8）。

系骨 標(biāo)本2011CHWG3③:57。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為25.03mm，近端最大寬為8.00mm，骨干最小寬為5.16mm，遠(yuǎn)端最大寬為6.66mm（圖五，3）。

冠骨 標(biāo)本2011CHWG3③:105。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為21.74mm，近端最大寬為8.58mm，骨干最小寬為5.33mm，遠(yuǎn)端最大寬為8.05mm（圖五，4）。

狗是我國(guó)已知馴化最早的家畜，距今9000年左右的河南舞陽(yáng)賈湖遺址就出土有已被馴化的狗②。本文采用中國(guó)科學(xué)院古脊椎與古人類研究所現(xiàn)生狼標(biāo)本m1的測(cè)量數(shù)據(jù)、早期新石器遺址中出土的狗的m1數(shù)據(jù)與魏家窩鋪遺址進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如表五:

表五 魏家窩鋪遺址出土犬科m1與其他遺址對(duì)比③

魏家窩鋪遺址出土的m1尺寸是最小的，所以筆者認(rèn)為在該遺址中狗已經(jīng)被馴化，可能兼有協(xié)助捕獵和提供肉食兩種用途。

6.狐貍 Vulpes sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)2件，游離齒2件，最小個(gè)體數(shù)為1。

犬齒 標(biāo)本2011CHWG3③:34。保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為6.84mm，最大寬為4.40mm（圖五，1）。

7.獐 Hydropotes inermis

骨骼標(biāo)本共計(jì)1件，距骨1件，標(biāo)本的最小個(gè)體數(shù)為1。

距骨 標(biāo)本2011CHWF85:7，左側(cè)。表面風(fēng)化嚴(yán)重，標(biāo)本最大長(zhǎng)為25.31mm（圖五，2）。

圖五 魏家窩鋪出土的狗、獐、狐貍骨骼

8．野豬Sus sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)62件，其中頭骨殘塊9件，尺骨、橈骨、脛骨各4件，上頜骨、肩胛骨各2件，下頜骨8件，跟骨3件，還有掌骨、髖骨、跖骨、指/趾骨各1件，游離齒13件，最小個(gè)體數(shù)為4。

上頜骨 標(biāo)本2011CHWG4③:65，左側(cè)。牙齒保留有M1-M3，且均已開始磨蝕。其中M1、M2磨蝕較重，均已露出齒質(zhì)點(diǎn)，M3剛開始使用。標(biāo)本最大長(zhǎng)為81.99mm，M1-M3的齒列長(zhǎng)為69.01mm，M3長(zhǎng)為31.97、寬為14.46mm（圖六，1）。

下頜骨 標(biāo)本2011CHWG3③:1，左側(cè)。牙齒保留m2，m3，且均已使用。m2、m3均磨蝕較重，且露出齒質(zhì)點(diǎn)，頜體從m2處保留至m3后側(cè)接近上升支部分。標(biāo)本最大長(zhǎng)為84.5mm，m3后下頜高為52.41mm，m2-m3的齒列長(zhǎng)為68.15mm，m3長(zhǎng)為46.16mm，m3寬為18.64mm（圖六，2）。

肩胛骨 標(biāo)本2011CHWG4③:48，左側(cè)。保留部分肩胛岡，肩臼窩殘，無(wú)喙突，肩胛頸完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為77.81mm，肩胛頸最小長(zhǎng)為28.99mm（圖六，8）。

橈骨 標(biāo)本2010CHWG2①:25，右側(cè)。右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為111.38mm，遠(yuǎn)端最大寬為41.05mm（圖六，10）。

尺骨 標(biāo)本2011CHWF85:39，右側(cè)。殘存近端關(guān)節(jié)面及部分骨干，無(wú)尺骨結(jié)節(jié)，鷹嘴突殘，冠狀突和半月切跡完好。標(biāo)本最大長(zhǎng)為36.96mm，跨過(guò)鉤突的最大厚為49.78mm，跨過(guò)冠狀突的最大寬為27.22mm（圖六，9）。

髖骨 標(biāo)本2010CHWH4③:45+46，左側(cè)。無(wú)髂骨翼，恥骨和坐骨殘，髖臼和坐骨棘完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為128.93mm，髖臼的長(zhǎng)為42.52mm（圖六，12）。

脛骨 標(biāo)本2011CHWF74:1，右側(cè)。殘存遠(yuǎn)端及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為132.19mm，遠(yuǎn)端最大寬為32.64mm（圖六，11）。

跟骨 標(biāo)本2011CHWG4③:13，右側(cè)。無(wú)跟骨體，載距突和前突保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為57.31mm，標(biāo)本最大寬為37.85mm（圖六，5）。

冠骨 標(biāo)本2011CHWG4③:27。保存較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為26.68mm，近端最大寬為17.74mm，骨干最小寬為14.63mm（圖六，3）。

第三掌骨 標(biāo)本2010CHWF32:17，右側(cè)。近遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面均破損，骨干也有破損。標(biāo)本最大長(zhǎng)為92.28mm（圖六，7）。

第三跖骨 標(biāo)本2011CHWG4:2，右側(cè)。殘存近端關(guān)節(jié)面及部分骨干，關(guān)節(jié)面保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為47.85mm，近端最大寬為17.89mm（圖六，6）。

蹄骨 標(biāo)本2011CHWF85:73。保存較完整。蹄底最大對(duì)角線長(zhǎng)為27.00mm，背側(cè)面長(zhǎng)為27.97mm，蹄底中部寬為11.59mm（圖六，4）。

豬是古代人類生活中的重要肉食資源之一，也是人類較早馴化的物種，判斷遺址中出土的豬骨是野生的還是家養(yǎng)的，對(duì)于復(fù)原該文化的生業(yè)模式和發(fā)展階段是重要的因素。如何區(qū)分野豬和家豬，袁靖先生曾提出過(guò)比較全面的標(biāo)準(zhǔn):形體特征、年齡結(jié)構(gòu)、性別特征、數(shù)量比例、考古現(xiàn)象、食性分析和考古DNA等④。鑒于材料的限制和筆者能力有限，本文在區(qū)分家豬和野豬時(shí)主要依據(jù)牙齒形態(tài)和年齡結(jié)構(gòu)，再輔以肢骨對(duì)比、數(shù)量比例等其他方面的證據(jù)，力求對(duì)遺址中出土的豬類骨骼做出全面、準(zhǔn)確的鑒定。

第3臼齒的尺寸是國(guó)內(nèi)目前使用比較成熟的標(biāo)準(zhǔn)，魏家窩鋪遺存中發(fā)現(xiàn)與第三臼齒相關(guān)的標(biāo)本共5件，其中排除掉第3臼齒不完整和未成年個(gè)體（未完全萌出），其中可供參考的標(biāo)本共3件，分別出自2011G③、2011T4043①和2011G4③。牙齒測(cè)量數(shù)據(jù)如表六:

表六 魏家窩鋪遺址出土豬m3與其他遺址對(duì)比⑤⑥

閻家崗遺址出土的豬鑒定為野豬，而姜寨遺址出土的豬則被鑒定為家豬。從上表可知，魏家窩鋪遺址出土的豬第3臼齒尺寸與閻家崗的野豬相近，大于姜寨出土家豬的尺寸，但由于魏家窩鋪遺址出土的可供參考的豬類臼齒標(biāo)本過(guò)少，僅從臼齒尺寸鑒定是不充分的，所以，筆者將從動(dòng)物種群比例方面進(jìn)一步提出可資判斷的證據(jù)。

根據(jù)袁靖先生的標(biāo)準(zhǔn)，家豬往往在遺址出土動(dòng)物骨骼中占有比較大的比例，因?yàn)轱曫B(yǎng)家豬的首要目的是獲取肉食資源，其飼養(yǎng)的數(shù)量必須達(dá)到一定的規(guī)模才能滿足供給的要求。魏家窩鋪遺址出土的動(dòng)物骨骼種類較多，其中家養(yǎng)與野生動(dòng)物比例如下（表七）:

表七 魏家窩鋪遺址家養(yǎng)動(dòng)物與野生動(dòng)物統(tǒng)計(jì)表

圖六 魏家窩鋪出土的豬骨骼

由上圖表可以看出，魏家窩鋪遺址中出土的野生動(dòng)物占有較大的比例，結(jié)合臼齒的數(shù)據(jù)，筆者認(rèn)為魏家窩鋪遺址中出土的豬骨應(yīng)該屬于野豬。

9.熊 Ursus sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)7件，其中頭骨殘塊、肱骨、股骨、脛骨、指/趾骨各1件，尺骨2件，最小個(gè)體數(shù)為2。

肱骨 標(biāo)本2011CHWF85:47，左側(cè)。保存有左側(cè)遠(yuǎn)端和部分骨干，遠(yuǎn)端內(nèi)外髁均殘，標(biāo)本最大長(zhǎng)為126.01mm（圖七，2）。

尺骨 標(biāo)本2010CHWG2①:8，右側(cè)。保存有近端及部分骨干，無(wú)尺骨結(jié)節(jié)，尺骨體殘，鷹嘴突略殘，半月切跡完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為190.83mm，跨過(guò)鉤突最大厚為41.00mm，跨過(guò)冠狀突的最大寬為40.08mm（圖七，4）。

脛骨 標(biāo)本2011CHWG4③:80，右側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面及部分骨干，關(guān)節(jié)面略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為139.36mm，近端最大寬為57.25mm（圖七，3）。

系骨 標(biāo)本2011CHWF70:16。保存較完整，標(biāo)本最大長(zhǎng)為43.92mm（圖七，1）。

10.馬鹿Cervus elaphus

圖七 魏家窩鋪出土的熊骨骼

骨骼標(biāo)本共計(jì)25件，其中頭骨殘塊、跟骨、距骨各1件，肩胛骨、尺骨、脛骨各2件，橈骨、指/趾骨各3件，角4件，肱骨5件，最小個(gè)體數(shù)為3。

顱骨 標(biāo)本2011CHWG4③:173。保存有部分枕骨、完整的枕骨大孔和右側(cè)的鱗顳骨。枕骨大孔最大寬為36.89mm，枕骨大孔最大高為28.94mm（圖八，1）。

肩胛骨 標(biāo)本2011CHWG4②:44，左側(cè)。保留部分肩胛岡，肩臼窩殘，無(wú)喙突，肩胛頸完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為131.73mm，肩胛頸最小長(zhǎng)為39.70mm（圖八，6）。

肱骨 標(biāo)本2010CHWG2①:24，右側(cè)。保存有右側(cè)遠(yuǎn)端和部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為127.62mm，遠(yuǎn)端最大寬為64.50mm，滑車最大寬為57.31mm（圖八，9）。

橈骨 標(biāo)本2011CHWG4③:47，右側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為87.12mm，近端最大寬為65.48mm（圖八，3）。

尺骨 標(biāo)本2011CHWG4③:1，右側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面，無(wú)尺骨結(jié)節(jié)，尺骨突殘，鷹嘴突和半月切跡完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為153.47mm，跨過(guò)鉤突的最大厚為64.33mm，跨過(guò)冠狀突的最大寬35.81mm（圖八，8）。

脛骨 標(biāo)本2011CHWF85:41，左側(cè)。保存有遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為118.42mm，遠(yuǎn)端最大寬為51.90mm（圖八，7）。

距骨 標(biāo)本2011CHWF86:2，右側(cè)。保存較完整，僅內(nèi)外髁略殘。外半部最大長(zhǎng)為60.14mm，內(nèi)半部最大長(zhǎng)為58.42mm，外半部最大厚為30.35mm，內(nèi)半部最大厚為31.41mm，遠(yuǎn)端最大寬為32.45mm（圖八，5）。

跟骨 標(biāo)本2011CHWF86:1，右側(cè)。跟骨突、載距突和前突略殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)110.41mm，標(biāo)本最大寬為34.31mm（圖八，2）。

蹄骨 標(biāo)本2011CHWF85:18。保存較完整。蹄底最大對(duì)角線長(zhǎng)為57.57mm，背側(cè)面長(zhǎng)為47.43mm，蹄底中部寬為16.31mm（圖八，4）。

圖八 魏家窩鋪出土的馬鹿骨骼

11.狍子 Capreolus pygargus

骨骼標(biāo)本共計(jì)85件，其中橈骨、脛骨、跟骨、距骨各2件，游離齒、指/趾骨各5件，肩胛骨4件，肱骨6件，下頜骨7件，角44件，最小個(gè)體數(shù)為4。

下頜骨 標(biāo)本2011CHWG4③:8+20，左側(cè)。牙齒保留有p1-m1，均已使用且磨損較嚴(yán)重，頜體從m1處保留至聯(lián)合部處。p1前側(cè)下頜支部分有燒烤痕跡。標(biāo)本最大長(zhǎng)為90.24mm，m1前下頜骨高（從舌側(cè)）為19.66mm，p2前下頜骨高（從舌側(cè)）為16.74mm，p1-p4為27.03mm（圖九，1）。

樞椎 標(biāo)本2011CHWG4:7。只有齒突部分及下緣。標(biāo)本最大長(zhǎng)為37.57mm，前關(guān)節(jié)面最大寬為36.30mm（圖九，3）。

肩胛骨 標(biāo)本2011CHWG4③:60，右側(cè)。保存有部分肩胛岡，肩臼窩和肩胛頸完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為56.83mm，肩胛頸最小長(zhǎng)為19.15mm，肩胛結(jié)最大長(zhǎng)為28.84mm，肩臼長(zhǎng)21.84mm，肩臼寬為21.58mm（圖九，10）。

肱骨 標(biāo)本2011CHWG4③:64，右側(cè)。保存有右側(cè)遠(yuǎn)端，內(nèi)外嵴較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為50.97mm，遠(yuǎn)端最大寬為30.12mm，滑車最大寬為24.15mm（圖九，8）。

橈骨 標(biāo)本2010CHWG2①:29，左側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面及部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為57.86mm，近端最大寬為24.78mm（圖九，9）。

第2和第3腕骨 標(biāo)本2010CHWH4③:78，左側(cè)。保存完整。標(biāo)本最大寬為15.85mm（圖九，6）。

掌骨 標(biāo)本2011CHWG4③:166，左側(cè)。只保存有遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面。標(biāo)本最大長(zhǎng)為20.97mm，遠(yuǎn)端最大寬為20.66mm（圖九，2）。

脛骨 標(biāo)本2011CHWG4③:192，左側(cè)。保存有遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面，較完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為38.16mm，遠(yuǎn)端最大寬為26.23mm（圖九，12）。

距骨 標(biāo)本2011CHWG4③:203，左側(cè)。保存較完整。外半部最大長(zhǎng)為28.96mm，內(nèi)半部最大長(zhǎng)為27.56mm，外半部最大厚為16.69mm，內(nèi)半部最大厚為19.03mm，遠(yuǎn)端最大寬為17.89mm（圖九，5）。

跟骨 標(biāo)本2011CHWG4②:4，右側(cè)。保存較完整，只是表面腐蝕嚴(yán)重。標(biāo)本最大長(zhǎng)為59.23mm，最大寬為17.43mm（圖九，11）。

中央跗骨 標(biāo)本2011CHWG4③:153，左側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大寬為35.06mm（圖九，4）。

系骨 標(biāo)本2011CHWG4①:57。保存完整。標(biāo)本最大長(zhǎng)為39.78mm，近端最大寬為11.38mm，骨干最小寬為8.19mm，遠(yuǎn)端最大寬為10.55mm（圖九，7）。

12.梅花鹿 Cervus Nippon

骨骼標(biāo)本共計(jì)3件，其中頭骨殘塊、游離齒、橈骨各1件，最小個(gè)體數(shù)為1。

圖九 魏家窩鋪出土的狍子骨骼

顱骨 標(biāo)本2011CHWF95:11。殘存有部分頂骨和大部分的額骨，額骨兩側(cè)的角盤較完整。額最小寬為105.74mm，角環(huán)近端周長(zhǎng)為129.83mm（圖一○，1）。

橈骨 標(biāo)本2011CHWG4③:12，右側(cè)。保存有近端關(guān)節(jié)面和部分骨干。標(biāo)本最大長(zhǎng)為61.05mm，近端最大寬為41.55mm（圖一○，4）。

13.牛屬Bos sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)2件，其中腕骨、股骨各一件，最小個(gè)體數(shù)為1。

第四腕骨 2011CHWG3:2，左側(cè)。保存較完整。標(biāo)本最大寬為35.06mm（圖一○，5）。

股骨 標(biāo)本2011CHWF85:1，左側(cè)。保存有遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面，髕骨關(guān)節(jié)面和外側(cè)髁均殘。標(biāo)本最大長(zhǎng)為140.31mm，標(biāo)本最大寬為92.39mm（圖一○，2）。

其中股骨的形態(tài)和尺寸與黃牛、水牛都不相同，由于標(biāo)本太少，無(wú)法鑒定具體的種屬和馴化情況。

14、馬屬 Equus sp.

骨骼標(biāo)本共計(jì)1件，牙齒1件，最小個(gè)體數(shù)為1。

乳齒 標(biāo)本2011CHWT5447①:3+4。只保存有脫落的齒冠。標(biāo)本最大長(zhǎng)為24.40mm，標(biāo)本最大寬為24.77mm（圖一○，3）。

由于標(biāo)本過(guò)少，無(wú)法鑒定種屬和馴化情況。

三、表面痕跡分析與生態(tài)環(huán)境

圖一○ 魏家窩鋪出土的梅花鹿、牛、馬骨骼

（一）動(dòng)物骨骼表面痕跡

1.自然作用

自然生態(tài)環(huán)境對(duì)骨骼的保存具有重要的作用。別倫斯梅爾把風(fēng)化分為6個(gè)等級(jí)，根據(jù)魏家窩鋪遺址中出土的骨骼情況，筆者將6個(gè)風(fēng)化等級(jí)劃分為3部分，0-1級(jí)為輕度磨蝕， 2-3級(jí)為中度磨蝕，4-5為重度磨蝕。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，輕度磨蝕和重度磨蝕的標(biāo)本各占總骨骼數(shù)的18%和82%（表八），可以看出該遺址的動(dòng)物遺存風(fēng)化程度較重。經(jīng)觀察，筆者認(rèn)為魏家窩鋪遺址出土的骨骼主要受到化學(xué)風(fēng)化，骨骼標(biāo)本表面遭到嚴(yán)重的破壞，腐蝕嚴(yán)重。這種破壞可能是由于農(nóng)業(yè)耕作、種植作物，植物根系發(fā)達(dá)，對(duì)骨骼表面產(chǎn)生了嚴(yán)重的腐蝕。這種情況直接影響了對(duì)骨表痕跡的觀察，只有少數(shù)輕度磨蝕的骨骼表面可以觀察到人工痕跡。

表八 動(dòng)物遺存風(fēng)化情

2.人工作用

割痕:骨骼凹陷處出現(xiàn)的深而窄的細(xì)線痕跡，在本遺址中能辨別出的只有一例（圖一一，2）。

劈痕:用工具強(qiáng)力破開形成相對(duì)平整的面，在本遺址中能辨別出的只有一例（圖一一，1）。

燒痕:將食用完的骨骼扔到火堆中，將其充當(dāng)能源來(lái)使用，特點(diǎn)就是骨骼整體包括內(nèi)外骨壁，都呈現(xiàn)出黑色或者灰白色。

烤痕:將動(dòng)物肢骨放在火上烤食后留下的局部為黑色的痕跡（圖一一，3）。

（二）人工制品

遺址內(nèi)只出土了少量的蚌殼制品。

1.匕

僅1件。標(biāo)本2011CHWG4③:149，推測(cè)是由帆蚌的蚌殼打磨而成，露出殼內(nèi)面的珍珠層，呈三角形。標(biāo)本最大長(zhǎng)為51.47mm（圖一一，4）。

圖一一 人工痕跡和貝制品

2.裝飾品

共發(fā)現(xiàn)8件，僅有一件保存完整，其余均殘破不全。標(biāo)本2011CHWG4③:225，由薕蛤目的蚌殼打磨而成。依殼體走勢(shì)打磨，呈長(zhǎng)方形，僅殼體一面未經(jīng)打磨，在兩側(cè)有鉆孔。標(biāo)本最大長(zhǎng)為51.35mm，最大高為16.90mm。

（三）生業(yè)模式和生態(tài)環(huán)境

1.生業(yè)模式

遺址中發(fā)現(xiàn)的野生動(dòng)物種類較多，占得比重也較大，主要以哺乳類的數(shù)量居多（表九）。

表九 魏家窩鋪野生與家養(yǎng)動(dòng)物比重

其中狍子和馬鹿的數(shù)量比較多，可能是古代先民主要的狩獵對(duì)象。遺址中還發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的家犬骨骼，由于出土動(dòng)物骨骼以野生動(dòng)物為主，這些家犬也很可能是被用于協(xié)助人類狩獵。也有少量的硬骨魚類和軟體動(dòng)物類，可能兼有一些捕撈的活動(dòng)，其中有一些貝類的棲息地是河流的入?？谔?，可能是古代先民進(jìn)行地區(qū)之間的交換得來(lái)的，這些交換來(lái)得貝類極有可能是作為加工裝飾品的原料而非食用。

由此可見，魏家窩鋪遺址的先民以狩獵經(jīng)濟(jì)為主兼有少量的捕撈活動(dòng)，可能還與沿海地區(qū)存在著地區(qū)交換。

2.生態(tài)環(huán)境

分析考古遺址出土的動(dòng)物遺存能提供古代環(huán)境的線索。不同動(dòng)物的生活習(xí)性和棲息環(huán)境都有所不同，以此為依據(jù)，得以初步窺探古代遺址的生態(tài)環(huán)境。

魏家窩鋪遺址中出土的動(dòng)物種類豐富，共21種，其中既有野生動(dòng)物也有家養(yǎng)動(dòng)物。由于家養(yǎng)動(dòng)物通過(guò)馴養(yǎng)，已經(jīng)適應(yīng)了人類的環(huán)境，它的生態(tài)指向性大大的減弱，故筆者在進(jìn)行分析時(shí)排除了狗。其中牛、馬因?yàn)闃?biāo)本極少，很難判斷出是野生還是家養(yǎng)，故也將之排除。以下分析以其余各種為依據(jù)進(jìn)行。

野生動(dòng)物生境分析:

圓頂珠蚌棲息環(huán)境廣泛，是湖泊、河流、水庫(kù)及池塘沿岸帶常見的種類。

雖然不能確切鑒定出遺址內(nèi)無(wú)齒蚌的種類，但無(wú)齒蚌亞科各種的生態(tài)環(huán)境基本相似，都棲息于淤泥底，需要水流略緩或靜水水域。

鱉屬成員生活在江、河、湖沼、池塘、水庫(kù)等水流平緩的淡水水域。

兔屬成員多棲息于山坡林地，農(nóng)田附近，半荒漠地區(qū)綠洲和沙丘灌叢等處，以草木植物為食。

野豬的棲息環(huán)境極為多樣，闊葉林、針闊混交林都是它們的棲息地，也常出沒于林緣耕地。

此遺址的熊推測(cè)為棕熊，熊的生境地也十分多樣，棲息于各種類型的森林中。

馬鹿是北方森林草原型動(dòng)物，東北的馬鹿棲息于海拔不高、范圍較大的針闊混交林、林間草地或溪谷沿岸林地。

梅花鹿在各地的棲息地不一致，東北梅花鹿棲息于針闊混交林的林間和林緣草地，冬季多在山地陽(yáng)坡少雪處，夏季則活動(dòng)于密林中。

狍子主要棲息于山麓闊葉混交林或針闊混交林。

鼢鼠營(yíng)地下生活，棲息在草本植物豐盛的丘陵、草甸和草原地帶。

通過(guò)以上動(dòng)物的生境分析，可以推測(cè)當(dāng)時(shí)魏家窩鋪地區(qū)的氣候要比現(xiàn)在濕潤(rùn)，雨量充沛，整個(gè)地區(qū)覆蓋著郁郁蔥蔥的闊葉林或針闊混交林，其間還有水流平緩的河流或是湖泊，自然條件十分優(yōu)越。氣象考古資料也顯示，4000-5000年前，本地區(qū)的平均氣溫要比現(xiàn)在高3℃左右，氣候溫暖濕潤(rùn)，為溫帶森林草原景觀。

附記:本文是國(guó)家社科基金(16BKG024)項(xiàng)目中期研究成果。所研究的動(dòng)物骨骼材料均為2010和2011年出土，由成景瑭提供，表示感謝！

注 釋

①塔拉、曹建恩、成景瑭、王春雪:《內(nèi)蒙古赤峰魏家窩鋪遺址2011年發(fā)掘成果》,《中國(guó)文物報(bào)》2012年2月10日第004版。

②④袁靖:《中國(guó)新石器時(shí)代家畜起源的問(wèn)題》，《文物》2011年第5期。

③武仙竹:《狼、狗裂齒與臼齒的測(cè)量值、變量值研究》，《四川文物》2005年第4期。

⑤黑龍江文物管理委員會(huì):《閻家崗舊石器時(shí)代晚期古營(yíng)地遺址》，文物出版社，1987年。

⑥祁國(guó)琴:《姜寨新石器時(shí)代遺址動(dòng)物群的分析》,文物出版社，1988年。

責(zé)任編輯：孫建華

Inner Mongolia; Weijiawopu Site; Hongshan Culture; Animal Bones

The Weijiawopu site, which was a settlement site during the Hongshan period, unearthed many kinds of animal remains with a total of 2429 fragments. The faunal remains of the site included mollusks, osteichthyes, reptiles, birds, mammals and a few shell artifacts. The paper identifies the species and part of the animal bones excavated from the site during 2011～2012, then discusses the subsistence mode and environment of the surroundings of the site, which provides new clues to reconstruct the live picture of the ancient people in this region.