沈逸

近日，隨著多國執(zhí)法機構(gòu)破獲名為“阿爾法灣”的站點，所謂的“暗網(wǎng)”（DarkWeb）問題再度引發(fā)各方關(guān)注。一張“冰山圖”更是借著媒體報道成為焦點，一時間“暗網(wǎng)”是隱藏在水面下的冰山等言論，似是而非地在輿論場涌動。

那張冰山圖上是有文字注釋的，只不過是英文寫的，在轉(zhuǎn)成中文的時候，出現(xiàn)了某些偏差：圖上說了三個網(wǎng)絡(luò)，水面上的是表面網(wǎng)（SurfaceWeb），意思是用搜索引擎可以搜索并直接到達的網(wǎng)；水面下的主體是深網(wǎng)（DeepWeb），聽著很深，其實說的就是搜索引擎搜不到的網(wǎng)，比如QQ、微信上的聊天內(nèi)容，在淘寶上買買買的記錄；在接近深網(wǎng)底部的部分，才是所謂的暗網(wǎng)（DarkWeb），這不僅是搜索引擎搜不到的部分，而且是必須要通過專門的加密軟件，經(jīng)過專門設(shè)置之后才能訪問的部分。

因此我們需要形成的第一個認識是，和人類社會生活中存在有組織犯罪等陰暗面一樣，暗網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)世界中的陰暗面。盡管深網(wǎng)相當(dāng)龐大，但暗網(wǎng)作為深網(wǎng)的一個子集在其中比例有限，遠遠談不上占據(jù)主導(dǎo)位置。正如我們不可能因為存在有組織犯罪等陰暗面就否定人類社會一樣，不必要、不應(yīng)該、也不可以僅僅因為存在暗網(wǎng)，就用一種刻板印象去看待整個網(wǎng)絡(luò)空間。

第二個認識是，暗網(wǎng)需要治理，但不要認為“拔網(wǎng)線”或者說“一關(guān)了之”等簡單粗暴的做法就是合理的。2016年4月19日習(xí)近平總書記主持召開網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會并明確提到，有一種觀點認為，互聯(lián)網(wǎng)很復(fù)雜、很難治理，不如一封了之、一關(guān)了之。這種說法是不正確的，也不是解決問題的辦法。沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現(xiàn)代化，用一關(guān)了之的簡單方法來解決網(wǎng)絡(luò)空間治理的問題，至少是懶政的表現(xiàn)。

第三個認識是，暗網(wǎng)的存在提醒人們，網(wǎng)絡(luò)空間遠非理想主義描繪的烏托邦，網(wǎng)絡(luò)空間確實存在必須要加以有效治理的陰暗面。但這種治理需要創(chuàng)新，需要政府、公司、跨國組織、社區(qū)、個人等利益相關(guān)各方的共同努力。這種努力首先需要克服的，是對網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)空間各種行為體的刻板印象和成見；其次需要的是對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本質(zhì)屬性，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生和發(fā)展的社會結(jié)構(gòu)與政治結(jié)構(gòu)的本質(zhì)規(guī)律的深刻認識。除非運用歷史唯物主義和辯證唯物主義的科學(xué)方法去指導(dǎo)這種實踐過程，否則就難以真正準確認識和理解問題的本質(zhì)，并找到實質(zhì)性的解決方案。

由于媒體的報道以及高速的信息流動，人們開始對暗網(wǎng)有了基本的了解和認識，這當(dāng)然是好事，因為更多的了解意味著能夠在更廣泛的范圍里尋找應(yīng)對挑戰(zhàn)的正確方案，但這同時也會帶來問題。碎片化的報道和知識壁壘的存在，以及過度追求轟動性的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性沖動，容易讓相關(guān)新聞成為碎片化的煽情報道，或者過度夸大暗網(wǎng)的規(guī)模，或者神話其危害，這種庸俗化的傾向?qū)⒏蓴_人們真正認識和理解暗網(wǎng)的本質(zhì)與危害，需要認真地加以清理?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任）