貢金濤　陳利東

摘要：圖書評價是圖書管理中的一個重要課題，如何選擇科學(xué)的圖書評價系統(tǒng)，指導(dǎo)和推薦社會選擇優(yōu)質(zhì)的圖書，成為當(dāng)前圖書出版、書店及圖書館等部門的重要工作。本文分析了以往圖書評價模型的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上，從出版、圖書館藏、圖書利用、圖書評價四個方面來源的圖書信息進(jìn)行綜合評價，利用“熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析”方法來確定圖書評價因子，提出了“版藏用評”圖書評價體系。

關(guān)鍵詞：圖書評價；圖書評價體系；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；價值鏈流程

圖書是人類的精神產(chǎn)品，它具有其使用價值，其使用價值是“傳播科學(xué)文化知識、積累文化、豐富人們的精神生活等”[1]。在眾多圖書中如何將質(zhì)量好的圖書挑選出來，建立一個客觀評價圖書學(xué)術(shù)質(zhì)量、使用情況、發(fā)展趨勢等的評價體系，是一個亟待解決的問題。

本文在研究現(xiàn)有圖書評價方法和模型的基礎(chǔ)上，探索價值鏈理論的圖書評價體系，提出了基于價值鏈流程的“版藏用評”圖書評價分析模型，期望為圖書評價提供參考模型。

一、圖書評價的研究與進(jìn)展

如何建立全面完善的圖書評價體系，科學(xué)評價圖書的學(xué)術(shù)質(zhì)量、使用情況、發(fā)展趨勢等，對提高科技圖書出版的整體品質(zhì)，促進(jìn)科研成果的轉(zhuǎn)化具有重要的價值。相關(guān)研究主要分為單方面指標(biāo)的圖書評價研究和多方面指標(biāo)的圖書評價研究。

（一）基于出版社的圖書評價

美國戴明博士提出基于PDCA循環(huán)的圖書質(zhì)量控制，綜合一種圖書的總體質(zhì)量[2]。田建平根據(jù)聯(lián)合國教科文組織圖書和版權(quán)處的圖書評價主題，認(rèn)為編輯評價圖書的八大要素或數(shù)據(jù)：作者聲譽(yù)，插圖畫家、翻譯者的聲譽(yù)，內(nèi)容質(zhì)量，裝幀，編輯聲譽(yù)，出版商在出版這類圖書方面的聲譽(yù)，傳媒興趣，圖書宣傳與廣告[3]。

（二）基于圖書館的圖書評價

讀者需求分析是圖書采購的重要依據(jù)，張必蘭和俞集輝提出一種基于D-S證據(jù)理論的遴選圖書綜合優(yōu)先度評價方法，其中圖書需求分為直接需求、分類需求和隱式需求三大類，為圖書采購部門進(jìn)行最佳采購提供了一種量化的輔助決策方法[4]。劉媛筠根據(jù)實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)在圖書利用率評價的過程中，對購買的新書在半衰期（5-10年）內(nèi)的利用率進(jìn)行追蹤性統(tǒng)計(jì)分析，可以更好地評價一館藏書的利用情況[5]。張海營將營銷學(xué)上常用的RFM模型應(yīng)用于圖書館研究領(lǐng)域中，構(gòu)建了一個基于RFM模型的圖書館圖書評價系統(tǒng)，其中R為圖書最近被借閱時間、F為被借閱次數(shù)、M為被借閱總時間，通過Z分?jǐn)?shù)（Z-score）對R、F和M三維指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將三者轉(zhuǎn)化為同一基準(zhǔn)的評測指標(biāo) [6]。劉宛珍優(yōu)化了讀者決策采購（PDA）模式，從文獻(xiàn)的內(nèi)容、價格、利用情況及讀者與館員對文獻(xiàn)的評價4個方面來評估館際互借型PDA圖書質(zhì)量[7]。

（三）基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的圖書評價

Kayvan Kousha和Mike Thelwal論證Google Book Search是否可以作為科研評價的一個工具，其中包括圖書的評價，并提出了圖書評價可能實(shí)現(xiàn)的模式[8]。蘇新寧以《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）2000-2007年為數(shù)據(jù)源，以馬克思主義、哲學(xué)等20多個學(xué)科為方向，對我國人文社會科學(xué)圖書被引頻次進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)學(xué)科都具有較高的圖書被引，而新興學(xué)科圖書被引的比例相對較小[9]。楊思洛等也利用CSSCI為數(shù)據(jù)源，對我國圖書情報領(lǐng)域高影響力圖書同被引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，評價處其中的高影響力圖書[10]。張容與李勇文使用一種類H指數(shù)評價法，提出圖書學(xué)術(shù)影響力Hz指數(shù)評價模型，以CNKI的期刊數(shù)據(jù)庫10種中文心理學(xué)圖書為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)Hz指數(shù)評價法適用于對圖書學(xué)術(shù)影響力的評價[11]。

（四）基于讀者反饋意見的圖書評價

鄧忠瑩等結(jié)合基于主題的文本分類技術(shù)，研究傾向性分類技術(shù)的特點(diǎn)方法，根據(jù)評論情感態(tài)度的不同，將評論分為褒揚(yáng)類、貶斥類2種，并給出了實(shí)現(xiàn)圖書評價傾向性分類的模型[12]。周偉將購書網(wǎng)站上獲得的圖書鏈接仿照引用分析，并對PageRank算法進(jìn)行改造，就得到了一種關(guān)于圖書評價的BookRank算法，從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上書店采集了計(jì)算機(jī)類的41342本圖書信息為數(shù)據(jù)源，構(gòu)建了一個圖書關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，利用BookRank算法對圖書進(jìn)行評價，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明該方法能做出更全面和滿意的圖書推薦[13]。

（五）多方面指標(biāo)的圖書評價研究

孫勇中等為了克服專家推薦、出版社推薦等做法中存在的主觀人為因素，通過篩選學(xué)術(shù)圖書的核心作者、核心出版社、核心機(jī)構(gòu)等評價指標(biāo)，應(yīng)用特爾非法確定并分配相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)建出具有普適意義的科學(xué)客觀的外文學(xué)術(shù)圖書模糊綜合評價模型[14]。高孝梅和魏書堤從價格、內(nèi)容、印刷三個指標(biāo)出發(fā)，利用層次分析法（AHP）建立圖書評價體系的方法，對圖書的綜合質(zhì)量做出有效評價[15]。何峻介紹北京大學(xué)圖書館“中文圖書評價研究”項(xiàng)目時，提到該項(xiàng)目選取了被引量、借閱量、被摘量、獲獎、核心作者著作及出版次數(shù)作為評價指標(biāo)，通過層次分析、專家調(diào)查和模糊隸屬度分析等多種方法，對中文圖書進(jìn)行了綜合評價研究[16][17]。李雁翎等從作者、出版社、圖書館、銷售和網(wǎng)絡(luò)輿情五個方面來源的圖書信息進(jìn)行全面綜合評價，提出了五維圖書評價體系及分析模型 [18]。

二、“版藏用評”圖書評價體系及實(shí)現(xiàn)方法

圖書與其它文獻(xiàn)載體一樣，是為了“用”而存在的，如同一般“商品”一樣，為了實(shí)現(xiàn)人們的某種效用價值而存在，所以圖書從被生產(chǎn)出來到使用，類似于一般商品的“價值鏈”。在價值鏈分析的基礎(chǔ)上我們試圖構(gòu)建一個基于圖書價值實(shí)現(xiàn)過程的“版藏用評”四個階段構(gòu)成的圖書評價模型。以圖書使用為目的構(gòu)建“版藏用評”四個價值實(shí)現(xiàn)流程組成的圖書評價體系，即是對圖書館“用”大于“藏”的觀念的認(rèn)同，同時也沒有忽視其它階段，比如出版和收藏是實(shí)現(xiàn)“用”的基礎(chǔ)，評價是對“用”實(shí)現(xiàn)后的反饋。

（一）“版”屬于流程的價值主體要素評價，包括核心出版社、核心作者的評價。核心出版社出版的圖書更傾向于高質(zhì)量，某個學(xué)科領(lǐng)域高水平的出版社，對于圖書的出版，必定已經(jīng)從選題的篩選、編輯、?？钡榷鄠€環(huán)節(jié)進(jìn)行了質(zhì)量控制。優(yōu)質(zhì)的著作必然是優(yōu)秀的作者撰寫的，可以通過優(yōu)秀出版社及作者學(xué)科排名來獲得此指標(biāo)的各種事實(shí)性數(shù)據(jù)。

（二）“藏”與“用”屬于流程的價值實(shí)現(xiàn)要素評價，“藏”包括圖書館購書、書店售書量、網(wǎng)絡(luò)書店售書量三個指標(biāo)。圖書館購書可以通過讀秀系統(tǒng)來了解某本科技圖書的圖書館收藏情況，書店售書量可以通過“開卷”的圖書咨詢機(jī)構(gòu)來獲得數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)書店售書可以通過當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和亞馬遜中國網(wǎng)來獲得網(wǎng)絡(luò)圖書售書量。“用”包括圖書館流通量和圖書被引次數(shù)兩個指標(biāo)，其中圖書被引次數(shù)包括被科技論文引用次數(shù)和被科技圖書引用次數(shù)。圖書館流通量可以從各圖書館信息管理系統(tǒng)中來調(diào)??；圖書被科技論文引用次數(shù)可以通過中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）或中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來獲得數(shù)據(jù)。圖書被其它科技圖書引用次數(shù)可以通過“讀秀”數(shù)據(jù)庫來獲得。

（三）“評”屬于流程的價值反饋要素評價，“評”包括網(wǎng)絡(luò)書評、評論次數(shù)、專家評價，數(shù)據(jù)來源于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和“中國亞馬遜”網(wǎng)站；專家評價包括“書評”及“評獎”其事實(shí)數(shù)據(jù)來源于各種出版獎項(xiàng)。

根據(jù)以上圖書評價指標(biāo)，選擇合適的綜合評價方法來進(jìn)行科技圖書評價。本文認(rèn)為通過“熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析”方法來確定圖書評價因子，該方法可以將反映信息量較大的指標(biāo)賦予較大權(quán)值。

三、結(jié)語

分析相關(guān)圖書評價模式的特點(diǎn)及利弊，在此基礎(chǔ)上，本文提出一個多維度圖書評價模型，此模型是基于圖書價值鏈流程“版藏用評”的圖書評價模型，具有一定可行性與科學(xué)性。“版藏用評”的圖書評價模型豐富了圖書評價內(nèi)容，為出版人員、管理人員及科研工作者相關(guān)研究提供參考作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫樹松.中國現(xiàn)代編輯學(xué)辭典[M].黑龍江人民出版社，1991：1-2.

[2]W.Edwards Deming.Out of the Crisis[M].MIT Press，2000：88.

[3]田建平.編輯評價圖書的八大值素[J].編輯之友，2003，（5）：24-27.

[4]張必蘭，俞集輝.基于證據(jù)理論的遴選圖書綜合優(yōu)先度評價模型[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2006，（7）：77-79.

[5]劉媛筠.科技型圖書利用率公式推導(dǎo)與實(shí)際應(yīng)用[J].圖書館雜志，2008，27（9）：22-25.

[6]張海營.基于RFM模型的圖書館圖書評價系統(tǒng)研究[J].圖書館，2012，（3）：60-62.

[7]劉宛珍.館際互借型PDA圖書質(zhì)量評價及思考[J].圖書情報工作，2016（3）：59-64.

[8]Kousha K，Thelwall M.Google book search：Citation analysis for social science and the humanities[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2009，60（8）：1537-1549.

[9]蘇新寧.我國人文社會科學(xué)圖書被引概況分析——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫[J].東岳論叢，2009，（7）：5-13.

[10]楊思洛，王皓，文庭孝.基于引文分析的圖書影響力研究——以圖書情報領(lǐng)域?yàn)槔齕J].情報資料工作，2010，（1）：89-92.

[11]張容，李勇文.利用類H指數(shù)進(jìn)行圖書學(xué)術(shù)影響力評價的探討[J].四川圖書館學(xué)報，2016（3）：77-79.

[12]鄧忠瑩，嚴(yán)馨，周歷生，王衛(wèi)東，常彥峰.基于文本傾向性分類技術(shù)的圖書評價模型[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報（理工版），2009，（4）：121-124.

[13]周偉，黃穗，朱蔚恒，涂能彬，龍舜.一種基于集體智慧的圖書評價推薦方法[J].計(jì)算機(jī)工程與科學(xué)，2011，（9）：141-144.

[14]孫勇中，袁曦臨，錢鵬.外文核心學(xué)術(shù)圖書模糊綜合評價體系的建立[J].圖書情報工作，2007，51（6）：134-138.

[15]高孝梅，魏書堤.一種基于AHP的圖書綜合評價方法[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報，2010，（3）：170-173.

[16]何峻.我國圖書評價現(xiàn)狀分析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2012，30（3）：106-110.

[17]何峻，蔡蓉華.中文圖書評價體系研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2016，34（3）：51-58.

[18]李雁翎，孫曉慧，陳玖冰.五維圖書評價體系及分析模型的建構(gòu)[J].情報科學(xué)，2013，30（8）：77-80，140.