劉羽淳

摘要：本文運(yùn)用沃達(dá)克提出的語篇--歷史分析方法為分析框架對(duì)特朗普在總統(tǒng)選舉中的第一場(chǎng)辯論進(jìn)行批評(píng)性語篇分析，試圖揭示其使用的語言策略，從而提高人們的批評(píng)性語言意識(shí)并理解政治話語中的潛在含義。

關(guān)鍵詞：批評(píng)性語篇分析；語篇--歷史分析法；語言策略

2016年總統(tǒng)選舉無疑是美國(guó)歷史上最特別的總統(tǒng)選舉之一。首先，此次選舉中第一次出現(xiàn)了女性黨派代表候選人，并曾是第一夫人，所以僅對(duì)此而言無論希拉里最后是否突破這層“玻璃天花板”，她都創(chuàng)造了歷史。而另一位共和黨候選人特朗普也是美國(guó)知名人士和商業(yè)大亨，但毫無從政經(jīng)驗(yàn)。這兩個(gè)人的競(jìng)爭(zhēng)引起全世界的關(guān)注，而其辯論則可以最直接的反映其思想和策略，盡管互相揭短的辯論方式讓輿論嘩然，但這場(chǎng)特別的美國(guó)大選辯論依然值得深入分析。當(dāng)幾乎全部主流媒體及政界精英一邊倒的支持政治經(jīng)驗(yàn)豐富的希拉里且大部分人都預(yù)測(cè)美國(guó)將出現(xiàn)第一位女性領(lǐng)袖時(shí)，結(jié)果卻再一次出人意料。

一、文獻(xiàn)綜述與研究方法

批評(píng)話語分析采用語言學(xué)的研究方法，通過對(duì)話語這一社會(huì)實(shí)踐的形式進(jìn)行分析來研究各種社會(huì)問題，揭示語言運(yùn)用中隱含的意識(shí)形態(tài)及體現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系。批評(píng)話語分析在分析這些話語的同時(shí)產(chǎn)生著自己的話語，并希望以此來改變這些社會(huì)問題或者推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。

作為CDA的一個(gè)分支，沃達(dá)克的語篇—?dú)v史分析法是在對(duì)奧地利社會(huì)中存在的種族歧視語篇進(jìn)行批評(píng)分析的實(shí)踐中發(fā)展出來的。其理論的方法和特色具有跨學(xué)科性，分析方法的多樣性，反思性和應(yīng)用性以及歷史性和時(shí)代性。語篇—?dú)v史分析方法主要從五個(gè)方面來分析語篇策略：即所指策略或提名策略，謂語策略，辯論策略，視角化、框架化以及強(qiáng)化和弱化策略。

二、特朗普的話語策略的語料分析

（一）辯論策略

與希拉里相比，特朗普在辯論中生動(dòng)地描述了當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢(shì)，這是大多數(shù)美國(guó)人，尤其是白人，一直抱怨的，所以他成功的激起民憤，樹立了自己的威信，然后他提出解決問題的更具體的措施，如降低稅收，重新談判貿(mào)易協(xié)定等，使美國(guó)人對(duì)他充滿希望。更重要的是，眾所周知，提出具體數(shù)字有助于使演講者的觀點(diǎn)更具說服力，所以他明確指出計(jì)劃將企業(yè)稅降到15%。除此之外，他的語言和政策都更加激進(jìn)，同時(shí)，特朗普的說話方式更加簡(jiǎn)單直接，他大量運(yùn)用簡(jiǎn)單句，語氣詞和看似不完整的語言，這些都更接近于大多數(shù)人的講話方式和思維方式，他站在群眾的立場(chǎng)上用群眾的思維方式來闡釋自己的觀點(diǎn)，這更容易引起公眾的共鳴，也是特朗普贏得選舉的關(guān)鍵的一點(diǎn)。

（二）強(qiáng)化或淡化策略

競(jìng)選中演講者經(jīng)常使用大量排比句以增強(qiáng)表現(xiàn)力和生動(dòng)性，特朗普大量使用排比句不僅有益于增強(qiáng)他自己的決心也增強(qiáng)了群眾對(duì)他的信心。而當(dāng)他被質(zhì)疑政治經(jīng)驗(yàn)不足時(shí)，特朗普回答說：“Clinton Has Experience， But 'It's Bad， Bad， Bad.”事實(shí)上，在辯論中，特朗普不止一次的提到郵件門，不論事實(shí)如何，他的目的實(shí)際上是在潛意識(shí)里加深群眾對(duì)這一事件的印象，從而增加美國(guó)人民對(duì)希拉里的不信任感。三次使用“bad”也是同樣的目的，增強(qiáng)群眾對(duì)希拉里的消極印象。

同時(shí)，特朗普強(qiáng)調(diào)，他得到了許多權(quán)威人士的支持包括美國(guó)軍官，這些人都是普遍被認(rèn)為誠實(shí)且值得信賴的，他強(qiáng)調(diào)他們的支持旨在給公眾留下這樣的印象：正直且有威信的人都在選擇他，他才是正確的選擇。與信譽(yù)常常受到質(zhì)疑政治家相比，這些人的確更有說服力。

（三）視角化策略

特朗普在競(jìng)選過程中不僅經(jīng)常使用簡(jiǎn)單的短句，甚至有時(shí)不能說出完整的句子。而事實(shí)上，他接受了非常高水平的教育，有著出眾的學(xué)歷。但他一直避免使用復(fù)雜的表達(dá)方式，使他所講的內(nèi)容更容易被接受，尤其是中下階級(jí)的群眾，如藍(lán)領(lǐng)工人。

并且，特朗普用第一人稱“我們”來表示他站在美國(guó)人民的立場(chǎng)，以增強(qiáng)認(rèn)同感，團(tuán)結(jié)所有的人，“你”和“我”體現(xiàn)了他的權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)，使人們對(duì)他更有信心。

（四）所指策略

里根是最受人尊敬的總統(tǒng)之一，特朗普在回憶里根時(shí)期的同時(shí)也喚起群眾對(duì)里根時(shí)期的向往，使群眾對(duì)其產(chǎn)生期待，期待他會(huì)和里根一樣，帶領(lǐng)美國(guó)重返繁榮。

三、結(jié)論

本文通過DHA來揭示隱藏在唐納德·特朗普的辯論中話語策略。而通過收集了特朗普的采訪記錄，分析其語言風(fēng)格，發(fā)現(xiàn)與他在辯論中的所展示的截然相反。眾所周知，特朗普畢業(yè)于賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院，他完全可以同其他政治家一樣說出圓滑且官方的語言，但他戴著一頂藍(lán)帽子，甚至扣錯(cuò)了扣子，這都使他看起來更像個(gè)有著藍(lán)領(lǐng)工人習(xí)慣的成功的商業(yè)大亨，所以他成功地吸引到了這一群體對(duì)他的支持。而另一方面，克林頓語言官方且正式，渴望改變的美國(guó)人對(duì)此早已感到厭倦，所以無法贏得公眾的信任，造成了她和公眾之間的距離。

此外，特朗普反復(fù)提到不利于希拉里的事件，無論是真是假，他都影響了人們的潛意識(shí)，加深群眾對(duì)這一事件的印象，從而對(duì)希拉里產(chǎn)生消極影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Reisigl， M.& Wodak， R.Discourse and Discrimination [M].London and NewYork： Routledge， 2001.

[2]田海龍.話語分析： 闡釋、思考、應(yīng)用[M].天津：南開大學(xué)出版社，2014.

[3]田海龍，趙芃.批評(píng)性語篇分析：經(jīng)典閱讀[M].南開大學(xué)出版社， 2012.