摘要：自認(rèn)規(guī)則是民事訴訟中一項重要的制度。本文主要從自認(rèn)規(guī)則的基本理論和具體規(guī)定著手，接著對其存在的問題進(jìn)行原因分析，進(jìn)而針對自認(rèn)規(guī)則這一制度在理論上的完善提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：自認(rèn)規(guī)則；辯護(hù)主義；民事訴訟

自認(rèn)，是指在訴訟中，一方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人所主張的對己不利的事實作出明確的承認(rèn)或者默示表示，從而產(chǎn)生相應(yīng)法律后果的訴訟行為。在理論上，一般可分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)兩種，我國現(xiàn)行民事訴訟法對自認(rèn)的規(guī)定僅限于訴訟上的自認(rèn)。

一、民事訴訟自認(rèn)規(guī)則的效力

（一）對當(dāng)事人

對當(dāng)事人來說，一但自認(rèn)，就可以發(fā)生免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的效力。除此之外，作出自認(rèn)的一方當(dāng)事人也應(yīng)該受其自認(rèn)的拘束，除法律有特別規(guī)定外不得隨意撤銷或者予以撤回。

（二）對法院

法院應(yīng)當(dāng)將作出自認(rèn)的事實予以認(rèn)定，并受其拘束，進(jìn)而把其作為作出裁判的依據(jù)的一部分，但與法院查明的事實不符的除外。

（三）對自認(rèn)效力的限制

雖然訴訟上的自認(rèn)具有拘束當(dāng)事人和法院的效力，但是這種拘束力并不是完全絕對的。對于以下幾種情況，不適用于自認(rèn)，第一，有關(guān)人身關(guān)系的事項。第二，有關(guān)法院應(yīng)該依職權(quán)作出的事項。第三，共同訴訟中，一人所作出的自認(rèn)，效力不能及于其他人，除非事后得到追認(rèn)。第四，如果自認(rèn)的事實與法院應(yīng)予司法認(rèn)知的事實明顯相反，則認(rèn)定其無效。

（四）自認(rèn)的撤回

一般情況下，當(dāng)事人在訴訟中作出自認(rèn)的事實后，不允許隨意撤回。但是，《證據(jù)規(guī)定》第八條第四款規(guī)定：“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不相符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任?！币簿褪钦f這時就可以撤回自認(rèn)。

二、我國民事訴訟自認(rèn)規(guī)則立法現(xiàn)狀

關(guān)于我國民事訴訟自認(rèn)規(guī)則的立法情況，主要體現(xiàn)在下面的規(guī)范性文件中：首先是現(xiàn)行的《民事訴訟法》，《民事訴訟法》的第63條規(guī)定，當(dāng)事人的陳述屬于7種證據(jù)之一，必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。第71條第一款規(guī)定：“人民法院對于當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查能否確定認(rèn)定事實的根據(jù)?！苯又闶?992年我國最高人民法院《關(guān)于使用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》，其中的第75條第1款規(guī)定：“一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人提出的案件事實和訴訟請求，明確表示承認(rèn)的，當(dāng)事人無需舉證?！痹撘?guī)定首次賦予了自認(rèn)以法律效力，但是該規(guī)定仍然規(guī)定的過于簡單。

其次，便是1992年最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》對自認(rèn)的規(guī)定，在這一規(guī)定中的第21條中規(guī)定：“當(dāng)事人對自認(rèn)的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持?！边@一規(guī)定實際上規(guī)定了明示自認(rèn)的規(guī)則。接著第22條又規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以確認(rèn)其證明力。”這一規(guī)定確認(rèn)了默示自認(rèn)的規(guī)則。還有第25 條規(guī)定：“當(dāng)事人在庭審質(zhì)證時對證據(jù)表示認(rèn)可，庭審后又反悔，但提不出相應(yīng)證據(jù)的，不能推翻已認(rèn)定的證據(jù)。”這一規(guī)定明確了自認(rèn)的不可撤回。

最后，《民訴證據(jù)規(guī)定》第8條第一款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證，但涉及身份關(guān)系的案件除外?！边@一規(guī)定在前者法律規(guī)范的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了明示自認(rèn)的法律后果及特殊情況下的不適用的情形。

三、我國民事訴訟自認(rèn)規(guī)則存在的問題

（一）立法不完善

我國民事訴訟已經(jīng)頒布和實行的有關(guān)法律文件規(guī)定漏洞百出，而且法律位階都很低，相互矛盾之處也特別多。特別是對自認(rèn)的客體即自認(rèn)的對象規(guī)定不明確，《民訴意見》第75條明確規(guī)定，自認(rèn)的客體，包括案件事實和訴訟請求，像前文所闡述的那樣，這一規(guī)定模糊了自認(rèn)和認(rèn)諾的概念，因為前文對自認(rèn)和認(rèn)諾的區(qū)別作出了詳盡的陳述，所以我們可以看出這一規(guī)定也同時混淆了辯論原則和處分原則的內(nèi)涵。在《證據(jù)規(guī)定中》第8條中，自認(rèn)的對象僅包括案件事實，而隨后又在第74條中規(guī)定，自認(rèn)的對象為于己不利的事實和證據(jù)。所以，由此看出立法的相互矛盾之處可見一般了。

（二）對自認(rèn)的撤回規(guī)定不具體

《民事證據(jù)若干規(guī)定》第74條認(rèn)為自認(rèn)的事實只要當(dāng)事人反悔并有相關(guān)證據(jù)足以推翻即可撤回，而第8條第4款規(guī)定經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出且與事實不相符的情況下撤回的規(guī)定相互矛盾。

（三）自認(rèn)的效力不完整

自認(rèn)一旦作主，便產(chǎn)生了對當(dāng)事人和法院的效力。上述的法律規(guī)范中只對于當(dāng)事人的效力即當(dāng)事人可以對自認(rèn)部分不負(fù)舉證責(zé)任。但是對于法院的效力卻沒

有明確的規(guī)定。我國立法在這塊的設(shè)置是空白。

（四）當(dāng)事人和法官對自認(rèn)的認(rèn)識有偏差

在實踐中，并不像理論上所認(rèn)為的那樣，自認(rèn)對于當(dāng)事人和法院有拘束力。當(dāng)事人往往自認(rèn)后還出示與之相同的相關(guān)證據(jù)，法官也往往對此是未置可否的態(tài)度。

四、對完善我國民事訴訟自認(rèn)規(guī)則的相關(guān)建議

（一）加快我國民事訴訟的改革，促進(jìn)當(dāng)事人主義訴訟模式的實現(xiàn)

如上文所述，自認(rèn)規(guī)則是植根于當(dāng)事人主義的訴訟模式下的，所以要想完善自認(rèn)規(guī)則，必須對民事訴訟模式進(jìn)行改革，促進(jìn)當(dāng)事人主義訴訟模式的實現(xiàn)。只有從根本上轉(zhuǎn)換訴訟模式，才能發(fā)揮出自認(rèn)制度的作用和體現(xiàn)出其本身的價值。

（二）在立法上對辯論原則和法官釋明權(quán)進(jìn)行完善

辯論主義原則作為自認(rèn)規(guī)則的理論來源，其本身的完善是自認(rèn)規(guī)則完善的前提。當(dāng)事人在作出自認(rèn)前，其有權(quán)獲得明確的警示。作為代表國家行使審判權(quán)的人民法院應(yīng)該就民事訴訟當(dāng)事人因為自認(rèn)造成的后果加以明確，清楚的方式告知當(dāng)事人，使當(dāng)事人對自己的自認(rèn)進(jìn)行充分的考慮。避免自認(rèn)的隨意性。

（三）提高自認(rèn)規(guī)則的立法位階

之所以在立法上對自認(rèn)規(guī)則概念的規(guī)定不明晰，對效力和撤回制度的規(guī)定前后矛盾，除了制度上的不完善桎梏了其的發(fā)展外，還有就是對自認(rèn)規(guī)則的立法位階過于低，使當(dāng)事人還有法院對自認(rèn)規(guī)則難以重視起來。

五、結(jié)語

自認(rèn)規(guī)則對于推進(jìn)訴訟進(jìn)程、提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本，促進(jìn)司法公正等方面發(fā)揮著重要的作用。隨著我國職權(quán)主義訴訟模式向當(dāng)事人主義訴訟模式的轉(zhuǎn)變下以及我國公民權(quán)利意識的提高下，自認(rèn)規(guī)則本身豐富的內(nèi)涵一定會有一個更長遠(yuǎn)的發(fā)展空間。其必將會為提高我國法治化的進(jìn)程中畫下濃墨重彩的一筆。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉孝信.中國民法史.上海：上海人民出版社，1993：98-99

[2]劉榮軍.程序保障的理論視角.北京：法律出版社，2002：147

[3]胡玉榮.論民事訴訟中自認(rèn)規(guī)則的完善.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1，2011：13

作者簡介：田冰（1992-），女，漢族，陜西商洛人，現(xiàn)為西安建筑科技大學(xué)文學(xué)院環(huán)境與資源保護(hù)法專業(yè)2015級碩士研究生。