劉 杰

(公安部 刑偵局，北京 100741)

命案動(dòng)機(jī)分析論綱
——兼論行為證據(jù)在命案?jìng)刹橹械膽?yīng)用

劉 杰

(公安部 刑偵局，北京 100741)

動(dòng)機(jī)分析對(duì)命案?jìng)善凭哂惺种匾囊饬x。命案動(dòng)機(jī)分析有三個(gè)方面的維度：動(dòng)機(jī)的性質(zhì)、動(dòng)機(jī)的激發(fā)時(shí)間和動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度。命案動(dòng)機(jī)分析的理論基礎(chǔ)來源于偵查學(xué)、心理學(xué)和犯罪學(xué)的理論綜合。命案動(dòng)機(jī)分析，要在認(rèn)真研究命案現(xiàn)場(chǎng)的基礎(chǔ)上，依托現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、調(diào)查訪問等各項(xiàng)工作，從作案過程、特定行為、被害人特征、犯罪情境等要素來進(jìn)行系統(tǒng)綜合研究。行為證據(jù)在動(dòng)機(jī)分析和命案?jìng)刹橹芯哂兄匾獌r(jià)值。

命案動(dòng)機(jī)；命案?jìng)刹?；行為證據(jù)

動(dòng)機(jī)分析是命案?jìng)刹榈闹匾h(huán)節(jié)，對(duì)確定案件性質(zhì)、刻畫犯罪嫌疑人特征、劃定偵查范圍具有重要意義。動(dòng)機(jī)是一個(gè)較為復(fù)雜的心理現(xiàn)象。運(yùn)用偵查學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)基本原理，結(jié)合行為證據(jù)的特殊價(jià)值，對(duì)命案動(dòng)機(jī)分析進(jìn)行系統(tǒng)化的研究，進(jìn)而明確命案動(dòng)機(jī)分析的維度、原理和具體應(yīng)用，具有較強(qiáng)的理論探索和實(shí)踐指導(dǎo)意義。本文力求就這些問題進(jìn)行分析，以求教于大方。

一、命案動(dòng)機(jī)分析的概念和維度

動(dòng)機(jī)是一種由目標(biāo)或?qū)ο笠龑?dǎo)、激發(fā)和維持個(gè)體活動(dòng)的內(nèi)在心理過程或內(nèi)部動(dòng)力[1]2。犯罪動(dòng)機(jī)，是引起、指向、維持犯罪人實(shí)施犯罪行為的心理動(dòng)力。研究犯罪動(dòng)機(jī)的主要目的，一是在破案前為偵查提供線索和方向；二是在破案后具體解釋犯罪人實(shí)施犯罪的原因。因此，犯罪動(dòng)機(jī)分析的概念，從廣義上說，是對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的一種主觀認(rèn)識(shí)活動(dòng)，既包括初期偵查活動(dòng)中對(duì)作案動(dòng)機(jī)的推斷，又包括破案后對(duì)特定犯罪人作案動(dòng)機(jī)的認(rèn)識(shí)。而狹義的犯罪動(dòng)機(jī)分析，是指依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和偵查調(diào)查中獲得的信息，對(duì)作案動(dòng)機(jī)進(jìn)行的主觀推理判斷，其目的是為偵查提供方向和線索。本文中的“動(dòng)機(jī)分析”，采用的是狹義的動(dòng)機(jī)分析概念。

命案，是指故意造成被害人死亡的嚴(yán)重暴力犯罪。命案這一概念由三個(gè)要素構(gòu)成：(1)命案是一種嚴(yán)重暴力犯罪，通常包括故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、放火八類犯罪行為。*該八類行為也包括我國刑法規(guī)定的法定轉(zhuǎn)化犯情形，如非法拘禁使用暴力致人死亡、聚眾“打砸搶”致人死亡 、聚眾斗毆致人死亡的，轉(zhuǎn)化為故意殺人或故意傷害(致死)，還有盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫殺人的情形等。(2)命案是一種故意心態(tài)支配下的犯罪類型，而在過失心態(tài)支配下實(shí)施的致人死亡犯罪，由于其社會(huì)危害性、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意心態(tài)支配下的致人死亡犯罪有本質(zhì)區(qū)別，因此不屬于命案之列。(3)命案是一種犯罪的完成形態(tài)，命案的字面含義就是造成了被害人死亡的結(jié)果，而在犯罪預(yù)備、犯罪未遂等未完成形態(tài)下，未出現(xiàn)被害人死亡的結(jié)果，這類情形與命案的基本含義不符。結(jié)合動(dòng)機(jī)分析的概念，本文的命案動(dòng)機(jī)分析，是指依據(jù)命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、被害人調(diào)查及其他偵查中獲取的信息，運(yùn)用行為分析等技術(shù)方法，對(duì)命案犯罪人的作案動(dòng)機(jī)進(jìn)行推理判斷的主觀認(rèn)識(shí)活動(dòng)。

所謂分析，是指“把一件事物、一種現(xiàn)象、一個(gè)概念分成簡單的組成部分，找出這些部分的本質(zhì)屬性和彼此之間的關(guān)系”[2]。通常，我們對(duì)某事物或某現(xiàn)象進(jìn)行“分析”，必須抓住該事物或該現(xiàn)象的本質(zhì)特征。筆者認(rèn)為，動(dòng)機(jī)的基本特征有如下幾個(gè)方面：(1)激活性。動(dòng)機(jī)激活了行為，動(dòng)機(jī)在個(gè)體的特定需要推動(dòng)下產(chǎn)生，呈現(xiàn)出個(gè)體一定狀態(tài)的喚醒水平，具有一定的生理變化機(jī)制。(2)外顯性。動(dòng)機(jī)通常會(huì)促使個(gè)人實(shí)施某種外顯行為，動(dòng)機(jī)的變化通常會(huì)帶來行為的變化，外顯行為通常是判斷動(dòng)機(jī)存在的依據(jù)。(3)指向性。動(dòng)機(jī)使個(gè)體的行為指向一定的目標(biāo)或?qū)ο?，這一方向或目標(biāo)才是激發(fā)行為真正的原動(dòng)力。動(dòng)機(jī)性質(zhì)的不同，決定了個(gè)體的行為方向(即個(gè)體追求的目標(biāo))的不同。(4)具有一定的強(qiáng)度。動(dòng)機(jī)具有一定的心理能量，直接影響著行為的力度和堅(jiān)持性。動(dòng)機(jī)強(qiáng)度隨著個(gè)體需要的程度、目標(biāo)達(dá)到的可能性而增強(qiáng)或減弱。

命案動(dòng)機(jī)分析的具體內(nèi)容，除了考慮上述動(dòng)機(jī)的特征外，還要考慮到命案動(dòng)機(jī)分析的目的性和條件性。所謂目的性，是指命案動(dòng)機(jī)分析要為偵查破案服務(wù)；所謂條件性，是指命案動(dòng)機(jī)分析能夠提供給偵查人員分析的線索。因此，從動(dòng)機(jī)的本質(zhì)和命案動(dòng)機(jī)分析的目的性、條件性等方面綜合考慮，筆者認(rèn)為，命案動(dòng)機(jī)分析主要解決三個(gè)方面的問題，或稱命案動(dòng)機(jī)分析具有三方面維度：(1)動(dòng)機(jī)的性質(zhì)，或稱動(dòng)機(jī)的類型，這是命案動(dòng)機(jī)分析的核心內(nèi)容。分析的意義在于對(duì)犯罪嫌疑人特征進(jìn)行剖析，并確定命案?jìng)刹榈姆较颉⒎秶?2)動(dòng)機(jī)激活的時(shí)間，即命案動(dòng)機(jī)激活至采取行動(dòng)所經(jīng)歷的時(shí)間長短。分析的意義在于進(jìn)一步確定偵查的范圍。(3)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度，即主要判斷殺人行為的力度、堅(jiān)持性、犯罪人的意志品質(zhì)、技能、人格特征等。分析的意義在于進(jìn)一步刻畫犯罪嫌疑人。下面，筆者詳細(xì)論之。

(一)命案動(dòng)機(jī)分析維度之一：動(dòng)機(jī)的性質(zhì)

關(guān)于命案動(dòng)機(jī)的性質(zhì)，或稱命案動(dòng)機(jī)的類型，理論界和實(shí)務(wù)界未達(dá)成一致性意見。國內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)有三分法、六分法、七分法、十分法等。三分法將命案動(dòng)機(jī)分為謀財(cái)、謀性、謀人三類；六分法將命案動(dòng)機(jī)分為圖財(cái)殺人、報(bào)復(fù)殺人、糾紛殺人、激情殺人、殉情殺人、心理障礙殺人；七分法將命案動(dòng)機(jī)分為侵財(cái)型、奸情型、復(fù)仇型、霸道型、厭棄型、迷信型、其他型；十分法將命案動(dòng)機(jī)分為侵財(cái)殺人、報(bào)復(fù)殺人、強(qiáng)奸殺人、械斗殺人、變態(tài)殺人、迷信殺人、精神病殺人、食肉殺人、練膽殺人、其他殺人[3]216-217。上述分類的主要問題有：(1)將不是動(dòng)機(jī)的內(nèi)容列入。如“精神病殺人”，作案人是在精神異常的情況下實(shí)施的殺人行為，并沒有發(fā)動(dòng)、維持及選擇行為的心理過程和心理動(dòng)力，即精神病殺人并沒有動(dòng)機(jī)。還有“激情殺人”，“激情”是一種情緒狀態(tài)，而并非動(dòng)機(jī)這一心理過程。(2)有的將不屬于命案的動(dòng)機(jī)列入。如將“過失”列入命案動(dòng)機(jī)之一，與“命案”概念不符。(3)混淆了犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的。犯罪目的是犯罪人希望通過實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種后果的心理態(tài)度，而犯罪動(dòng)機(jī)是達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心起因，如“食肉殺人”、“練膽殺人”等，均為犯罪目的，并非犯罪動(dòng)機(jī)。(4)邏輯不周延，很多類型之間相互交叉、包容，各種類型的外延相加不等于“命案動(dòng)機(jī)”這一母項(xiàng)之和。

筆者原則上同意三分法的分類，即將命案動(dòng)機(jī)分為謀人、謀財(cái)、謀性三類：謀人是指作案人通過殺人行為滿足報(bào)復(fù)、發(fā)泄等心理欲望，其代表形式是報(bào)復(fù)殺人；謀財(cái)是指作案人通過殺人行為滿足物質(zhì)獲取的欲望，代表形式是搶劫殺人；謀性是指作案人通過殺人行為滿足性的生理欲望，代表形式是強(qiáng)奸殺人[3]217。不過，筆者個(gè)人認(rèn)為，上述三分法也存在一些不足：(1)“謀人”概括不準(zhǔn)確。因?yàn)椤叭恕笔巧鐣?huì)關(guān)系的總和，“財(cái)”和“性”都可以成為“人”的一部分，而且任何謀求與人相關(guān)的因素都可以當(dāng)成是“謀人”。(2)“謀”的概括不妥?！爸\”的本意是計(jì)謀、預(yù)謀、計(jì)策之義。很顯然，用“謀”來概括，特別強(qiáng)調(diào)了動(dòng)機(jī)的蓄謀性，但在實(shí)際上，很多動(dòng)機(jī)并沒有很深的蓄謀程度，不少是臨時(shí)起意，沒有太多“謀”的程度，用“謀”的表述欠妥。(3)概念仍不周延。雖然三分法在子項(xiàng)外延不重疊、相互之間不包容等邏輯性方面比其他分類有了很大進(jìn)步，但三者相加的外延仍無法概括形形色色的命案動(dòng)機(jī)，尤其是一些特殊的作案動(dòng)機(jī)，如個(gè)人極端報(bào)復(fù)社會(huì)的命案、恐怖主義殺人等。因此，在三分法的基礎(chǔ)上，筆者提出了四分法，即命案動(dòng)機(jī)的性質(zhì)或類型分為四類：圖財(cái)、圖性、矛盾糾紛和其他。與三分法相比：(1)舍棄了“謀人”的表述，直接用“謀人”的本質(zhì)含義即矛盾糾紛來表述。(2)用“圖”換掉了“謀”字，“圖”就是意圖，既包括蓄謀，又包括臨時(shí)起意。(3)增加了兜底分類，將無法用前三種動(dòng)機(jī)概括的動(dòng)機(jī)列入“其他”，盡量做到概念分類的周延性。

因此，筆者認(rèn)為，命案動(dòng)機(jī)的性質(zhì)這一分析維度，就是指依據(jù)命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、被害人調(diào)查及其他偵查中獲取的信息，分析推斷作案人的動(dòng)機(jī)是圖財(cái)、圖性、矛盾糾紛或其他特殊動(dòng)機(jī)中的何種類型。這一維度是命案動(dòng)機(jī)分析的核心。

(二)命案動(dòng)機(jī)分析維度之二：動(dòng)機(jī)激活的時(shí)間

動(dòng)機(jī)自激活之時(shí)至具體實(shí)施行為，之間會(huì)產(chǎn)生一段時(shí)間間隔。這段時(shí)間間隔或長或短，長的可達(dá)數(shù)日、數(shù)月甚至數(shù)年，短的僅有幾分鐘甚至數(shù)秒。這段時(shí)間間隔，顯示了犯罪動(dòng)機(jī)的預(yù)謀性。時(shí)間越長，預(yù)謀性越強(qiáng)。偵查實(shí)踐中，根據(jù)這段時(shí)間間隔的長短，很多研究者將命案犯罪動(dòng)機(jī)分為蓄謀殺人動(dòng)機(jī)和激情殺人動(dòng)機(jī)?！胺缸锵右扇藢?shí)施殺人犯罪前有一定的心理準(zhǔn)備，客觀上也為實(shí)施殺人犯罪行為而謀劃或準(zhǔn)備工具等為之創(chuàng)造條件的，稱為蓄謀殺人；事先沒有殺人的預(yù)謀及現(xiàn)實(shí)準(zhǔn)備，而是由于在發(fā)生沖突或者糾紛過程中，因一時(shí)情緒過于激動(dòng)或憤怒，犯罪嫌疑人心理和行為上的自我控制能力不強(qiáng)而一時(shí)情急殺人的，成為激情殺人?！盵4]28但是，這種分類，卻忽略了“臨時(shí)起意殺人”這一重要的心理現(xiàn)象。理論上和實(shí)踐中，也經(jīng)常將“臨時(shí)起意殺人”和“激情殺人”混淆，用“激情殺人”指代“臨時(shí)起意殺人”。實(shí)際上，“臨時(shí)起意殺人”和“激情殺人”有著本質(zhì)區(qū)別。

臨時(shí)起意，是指行為人之前未經(jīng)預(yù)謀，在遇到某種情境之時(shí)，迅速產(chǎn)生犯意并立即實(shí)施犯罪的心理過程。激情是一種情緒狀態(tài)，是一種強(qiáng)烈的、爆發(fā)性的、為時(shí)短促的情緒狀態(tài)，通常由對(duì)個(gè)人有重大影響的事件引起，往往伴隨著生理變化和明顯的外部行為表現(xiàn)[5]。激情狀態(tài)下往往人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)范圍縮小、理智分析能力受到抑制、行為偏離常態(tài)。

筆者認(rèn)為，臨時(shí)起意與激情的區(qū)別有如下幾個(gè)方面：(1)心理本質(zhì)不同。臨時(shí)起意的心理學(xué)本質(zhì)是心理過程。“心理過程泛指心理操作的加工程序，包括心理事件的相互作用與相互轉(zhuǎn)化的加工進(jìn)程?！盵6]是包含著認(rèn)知、情緒情感和意志的心理過程。而激情的心理學(xué)本質(zhì)是心理狀態(tài)，即心理活動(dòng)在一段時(shí)間里出現(xiàn)的相對(duì)穩(wěn)定的持續(xù)狀態(tài)。臨時(shí)起意是一個(gè)心理過程，主要包括如下環(huán)節(jié)：遇到情境——認(rèn)知加工——?jiǎng)訖C(jī)喚醒——設(shè)定目的——堅(jiān)定意志——實(shí)施行為——實(shí)現(xiàn)目的。而激情是一種心理狀態(tài)，即在遭遇刺激的情況下出現(xiàn)的心理狀態(tài)及反應(yīng)性行為。(2)起因不同。臨時(shí)起意的起因是一個(gè)犯罪機(jī)會(huì)，如將被害人殺死后看到被害人財(cái)物臨時(shí)起意取走財(cái)物；而激情故意的起因多為強(qiáng)烈的刺激事件，行為人對(duì)刺激源迅速做出反應(yīng)，而且這個(gè)反應(yīng)往往是與被害方互動(dòng)，在互動(dòng)過程中，行為人的情緒逐漸升級(jí)、爆發(fā)。(3)主導(dǎo)因素不同。在臨時(shí)起意的心理過程中，起主導(dǎo)作用的是意志過程，即行為人經(jīng)過短暫的認(rèn)真考慮后，迅速有目的、有計(jì)劃地設(shè)置一定的犯罪目的，然后立即按照犯罪計(jì)劃排除障礙，達(dá)到犯罪目的意志過程。在這一過程中，意志能力和意志品質(zhì)是決定性的因素。而在激情犯罪中，起主導(dǎo)作用的是情緒狀態(tài)，即一種強(qiáng)烈的、爆發(fā)性的情緒狀態(tài)，且這種情緒狀態(tài)影響、干擾了正常的認(rèn)知和意志過程。(4)行為模式不同。臨時(shí)起意支配下的行為，與行為人正常的行為模式或犯罪行為模式相同。一般來講，作案手段比較隱蔽，時(shí)間、地點(diǎn)適宜作案，并伴有較強(qiáng)的反偵查能力，甚至在作案前就做好了毀滅證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓物、殺害證人、畏罪潛逃的準(zhǔn)備，公安機(jī)關(guān)需要經(jīng)過一段時(shí)間的偵查活動(dòng)才能明確犯罪嫌疑人身份。激情故意支配下的行為，與行為人正常的行為模式截然不同。一般來講，作案比較公開，案后能迅速悔悟，多通過各種途徑彌補(bǔ)被害人損失，主動(dòng)投案自首或者厭世自殺，公安機(jī)關(guān)很快能明確犯罪嫌疑人身份。(5)對(duì)刑事責(zé)任的影響不同。臨時(shí)起意不對(duì)行為人的辨認(rèn)能力和控制能力產(chǎn)生任何影響，不會(huì)加重或減輕行為人的刑事責(zé)任。激情故意往往干擾了行為人的認(rèn)識(shí)能力，并導(dǎo)致控制能力減弱，因而對(duì)刑事責(zé)任的影響較大，實(shí)踐中往往從輕或者減輕處罰。(6)罪過形式不同。臨時(shí)起意的罪過形式往往是直接故意，而激情的罪過形式多是間接故意。*典型案件如藥家鑫殺死張妙案，律師曾以藥家鑫激情殺人辯護(hù)，一些學(xué)者也認(rèn)為藥系激情殺人，而實(shí)際上，藥家鑫系臨時(shí)起意殺人，不應(yīng)當(dāng)從輕、減輕刑事責(zé)任。

為此，根據(jù)動(dòng)機(jī)激活至采取行動(dòng)之間的時(shí)間間隔，可將命案動(dòng)機(jī)分為預(yù)謀動(dòng)機(jī)和臨時(shí)起意動(dòng)機(jī)兩類，這一區(qū)分對(duì)劃定偵查范圍有重要意義，因?yàn)轭A(yù)謀動(dòng)機(jī)往往意味著犯罪人和被害人具有一定的熟悉程度；而臨時(shí)起意，往往意味著犯罪人和被害人系陌生人。因此，在命案動(dòng)機(jī)分析中，要注意分析動(dòng)機(jī)激活時(shí)間這一維度，即依據(jù)命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、被害人調(diào)查及其他偵查中獲取的信息，分析犯罪系預(yù)謀作案或是臨時(shí)起意作案，以期為科學(xué)確定偵查范圍提供依據(jù)。

(三)命案動(dòng)機(jī)分析維度之三：動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度

動(dòng)機(jī)心理學(xué)對(duì)行為的解釋，主要是對(duì)行為的方向、持久性和強(qiáng)度的解釋。強(qiáng)度是動(dòng)機(jī)的基本因素?！皠?dòng)機(jī)強(qiáng)度隨著個(gè)體需要的程度、目標(biāo)達(dá)到的可能性而增強(qiáng)或減弱。這種強(qiáng)度直接影響著行為?！盵1]4命案犯罪動(dòng)機(jī)，可以根據(jù)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度分為高強(qiáng)度、中強(qiáng)度和低強(qiáng)度。動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，能夠充分反映出犯罪人作案的心理過程和犯罪人的人格特點(diǎn)，為充分認(rèn)識(shí)和刻畫犯罪嫌疑人特征提供有力支持。

二、命案動(dòng)機(jī)分析的原理

(一)命案動(dòng)機(jī)分析的偵查學(xué)原理：“痕跡→行為”

偵查學(xué)的核心原理——Locard物質(zhì)交換原理認(rèn)為：“凡兩個(gè)物體接觸，必會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移現(xiàn)象?！边@是該原理最經(jīng)典和最簡練的表述。但是，由于該原理的表述過于簡單，不免引起理論界和實(shí)務(wù)界的質(zhì)疑。其實(shí)，Locard于1934年在《警察與科學(xué)方法》中就發(fā)表了關(guān)于物質(zhì)交換原理的論文，該原理的原文表述是：“一個(gè)人的任何行為，當(dāng)然也包括構(gòu)成犯罪的暴力行為，都不可能在行為過程中不留下任何痕跡。最值得重視的是這些痕跡的多樣性。有時(shí)，它們可能是印痕，有時(shí)可能僅僅是微量物質(zhì)，有時(shí)又可能是斑跡。”[7]24Locard于1935年對(duì)這一原理又進(jìn)行了簡練：“對(duì)于犯罪行為人而言，他不可能在實(shí)施犯罪行為或者準(zhǔn)備實(shí)施犯罪行為的過程中，不遺留與自己行蹤有關(guān)的證據(jù)?！盵7]24Locard物質(zhì)交換原理指出，刑事案件中的物質(zhì)轉(zhuǎn)移是廣泛存在的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，只要有犯罪行為，就必然會(huì)造成現(xiàn)場(chǎng)物品和狀態(tài)的變化。據(jù)此，將因果定律反轉(zhuǎn)過來，就可以通過觀察到的結(jié)果來推斷出變化的原因。通過識(shí)別、記錄并且檢驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)上物質(zhì)的性質(zhì)、范圍及轉(zhuǎn)移情況，能夠追查犯罪行為人的行蹤，并且建立犯罪行為人與特定地點(diǎn)、證據(jù)物品和人員(如被害人)之間的關(guān)聯(lián)[7]25。在命案犯罪中，犯罪分子實(shí)施的行為既是一種行為，同時(shí)又是一種物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，這就決定了命案犯罪行為必然會(huì)留下犯罪痕跡，而這些犯罪痕跡承載犯罪行為的諸多特征，更儲(chǔ)存著犯罪動(dòng)機(jī)遺留的信息。因此，偵查人員可以通過命案現(xiàn)場(chǎng)客觀痕跡物證的變化及尸體檢驗(yàn)的情況，進(jìn)行逆向推理，推斷出犯罪行為的具體過程，以此為推斷命案動(dòng)機(jī)提供科學(xué)依據(jù)。因此，這一原理可以概括為“痕跡→行為”。

(二)命案動(dòng)機(jī)分析的心理學(xué)原理：“行為→動(dòng)機(jī)”

心理學(xué)理論認(rèn)為，行為是在動(dòng)機(jī)支配下實(shí)施的具體動(dòng)作。動(dòng)機(jī)是支配個(gè)體實(shí)施各種行為的心理動(dòng)力，動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng)、維持、制止行為，并對(duì)作為作出選擇。這一模式可以概括為：“動(dòng)機(jī)→行為”，即動(dòng)機(jī)決定了行為。然而，心理學(xué)家?guī)缀醪恢苯訙y(cè)量動(dòng)機(jī)，而是通過行為所發(fā)生的變化，來推測(cè)動(dòng)機(jī)?！皠?dòng)機(jī)過程具有中介性。我們只能通過觀察刺激條件與反應(yīng)之間的變化，來推測(cè)動(dòng)機(jī)的存在。通過操縱某些刺激(S)條件，然后以反應(yīng)(R)來測(cè)量行為的動(dòng)機(jī)?！盵8]12也就是說，通過外顯的行為，來推測(cè)內(nèi)在的行為動(dòng)機(jī)。因此，就命案動(dòng)機(jī)分析而言，就是根據(jù)命案現(xiàn)場(chǎng)客觀痕跡的變化和尸體檢驗(yàn)的情況而推斷出犯罪行為，來推斷命案動(dòng)機(jī)。這一原理可以概括為：“行為→動(dòng)機(jī)”。

(三)命案動(dòng)機(jī)分析的犯罪學(xué)原理：“行為+被害人+犯罪情境→動(dòng)機(jī)”

前述兩個(gè)原理的結(jié)合，即“痕跡→行為→動(dòng)機(jī)”，基本上解釋了推斷命案動(dòng)機(jī)分析的理論依據(jù)。但是，由于行為與動(dòng)機(jī)之間的復(fù)雜關(guān)系，單純由犯罪行為推斷出動(dòng)機(jī)的準(zhǔn)確性得不到有效保障，其中的主要原因在于，根據(jù)犯罪學(xué)原理，命案是在特定的犯罪情境下，犯罪人對(duì)被害人實(shí)施侵害行為致被害人死亡的犯罪類型。犯罪人與被害人、犯罪情境三者相互作用，共同導(dǎo)致了被害人死亡的發(fā)生。被害人與犯罪情境對(duì)命案的發(fā)生，有很大的促進(jìn)作用。被害人的特征和犯罪情境，對(duì)命案動(dòng)機(jī)具有一定的提示作用。因此，除了依靠犯罪行為推斷動(dòng)機(jī)外，還要與被害人調(diào)查和犯罪情境分析相結(jié)合，這樣才能準(zhǔn)確判斷作案動(dòng)機(jī)。這一原理可以概括為：“行為+被害人+犯罪情境→動(dòng)機(jī)”。

因此，筆者認(rèn)為，命案動(dòng)機(jī)分析的理論基礎(chǔ)是由偵查學(xué)原理、心理學(xué)原理、犯罪學(xué)原理共同構(gòu)成的。三大理論互相支撐，共同構(gòu)筑了命案動(dòng)機(jī)分析的理論框架。該理論即為：根據(jù)命案現(xiàn)場(chǎng)客觀痕跡的變化和尸體檢驗(yàn)的情況而推斷出犯罪行為，結(jié)合被害人調(diào)查和犯罪情境等因素，推斷命案動(dòng)機(jī)的類型、激發(fā)時(shí)間和強(qiáng)度。用圖表示即為：

根據(jù)上述原理可以看出，命案動(dòng)機(jī)分析的核心是行為分析。行為分析由美國心理學(xué)家瓦爾特·亨特*瓦爾特·亨特(Walter Samuel Hunter，1889—1953)生于美國的伊利諾伊州，曾就讀于美國芝加哥大學(xué)，是安吉爾和卡爾的學(xué)生，早期行為主義代表者。他從事動(dòng)物和人類的實(shí)驗(yàn)研究，在解決問題的研究方面有重要貢獻(xiàn)，其關(guān)于延遲反應(yīng)和時(shí)間迷津的實(shí)驗(yàn)最為有名。1931年，亨特當(dāng)選為美國心理學(xué)會(huì)主席。其主要代表作有：《動(dòng)物和兒童的延遲反應(yīng)》(1914)、《心理學(xué)與人類行為學(xué)》(1926)、《行為的心理學(xué)研究》(1932)等。提出。他認(rèn)為心理學(xué)已由爭論心理學(xué)是什么和是怎樣的思辨時(shí)代進(jìn)入了實(shí)驗(yàn)時(shí)代，心理學(xué)已走上了客觀地研究人類行為的道路。心理學(xué)應(yīng)當(dāng)努力地描述和解釋、預(yù)測(cè)和控制有機(jī)體對(duì)外在的，主要是社會(huì)環(huán)境的外顯行為。具體在犯罪研究領(lǐng)域，行為分析“是應(yīng)用邏輯分析的方法，通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)上人的活動(dòng)所表達(dá)的信息的研究，得出關(guān)于人的活動(dòng)目的性的判斷。行為分析不僅是命案現(xiàn)場(chǎng)重建的技術(shù)方法，也是命案現(xiàn)場(chǎng)分析的重要手段”[4]193。行為分析是痕跡與動(dòng)機(jī)之間的連接點(diǎn)，是貫穿被害人調(diào)查和犯罪情境分析的主要因素，是命案動(dòng)機(jī)分析的支柱和核心。

三、命案動(dòng)機(jī)維度的具體分析

(一)命案動(dòng)機(jī)性質(zhì)的具體分析

根據(jù)“行為+被害人+犯罪情境→動(dòng)機(jī)”的理論基礎(chǔ)，對(duì)命案動(dòng)機(jī)性質(zhì)的分析，要牢牢抓住犯罪行為、被害人和犯罪情境這三個(gè)方面。其中，犯罪行為既包括案犯在現(xiàn)場(chǎng)的整體行為過程，又包括具體的行為動(dòng)作，二者均對(duì)動(dòng)機(jī)分析有重要意義。

1. 作案過程是命案動(dòng)機(jī)性質(zhì)分析的核心依據(jù)

作案過程是犯罪人在犯罪動(dòng)機(jī)的發(fā)動(dòng)、支配和維持下所實(shí)施的具體犯罪的整體經(jīng)過。就命案犯罪過程而言，一般包括準(zhǔn)備階段——接觸階段——?dú)⑷穗A段——處置階段——逃離階段。作案過程是具體犯罪動(dòng)機(jī)的整體反映，從中可以推斷出犯罪人作案的指向?qū)ο?、犯罪意圖和犯罪目的等，進(jìn)而推斷出作案動(dòng)機(jī)。同時(shí)，作案過程是對(duì)具體犯罪經(jīng)過的整體性、綜合性概括，抓住犯罪人實(shí)施犯罪整個(gè)過程中的主要矛盾，是命案動(dòng)機(jī)性質(zhì)分析的核心依據(jù)。而所謂作案過程推斷，就是依據(jù)犯罪分子潛伏、跟蹤、尾隨、作案、逃離等過程中形成的整體痕跡物證和尸體損傷形成機(jī)制，結(jié)合視頻影像、證人證言、被害人陳述等，確定行為的先后順序，對(duì)整體作案活動(dòng)過程進(jìn)行的分析判斷。作案過程推斷的主要依據(jù)是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，即“運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的方法，重新建立犯罪的經(jīng)過，并以此獲得犯罪的真相”[9]。但作案過程推斷與現(xiàn)場(chǎng)重建的區(qū)別主要有兩點(diǎn)：一是依據(jù)不同?，F(xiàn)場(chǎng)重建主要依托現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證和法醫(yī)尸體檢驗(yàn)等刑事科學(xué)技術(shù)。而犯罪過程推斷除了依托刑事技術(shù)分析意見外，還包括證人證言、被害人陳述等人證的調(diào)查。二是階段不同。現(xiàn)場(chǎng)重建主要是對(duì)犯罪分子進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)至離開現(xiàn)場(chǎng)這一階段的過程進(jìn)行分析。而作案過程推斷除此之外，還包括對(duì)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)前的預(yù)謀階段、準(zhǔn)備階段以及離開現(xiàn)場(chǎng)后的逃跑過程等進(jìn)行分析，因此，從概念上說，作案過程分析推斷包括了現(xiàn)場(chǎng)重建，二者是包容關(guān)系。

作案過程，是由一個(gè)接一個(gè)的行為按照一定的心理順序鏈接而成。行為的順序構(gòu)成了作案的過程。因此，作案過程推斷的核心，是判斷行為的順序。行為的順序具有提示作案動(dòng)機(jī)的重要價(jià)值。而在行為順序判斷中，有兩類行為順序?qū)γ竸?dòng)機(jī)的確定具有關(guān)鍵意義。

(1)“目的行為”與殺人行為的順序

在殺人行為中,根據(jù)行為的具體指向目標(biāo)不同,具體可分為兩類：一類是直接侵害被害人生命權(quán)的行為,即殺人行為；另一類是指向除了被害人生命權(quán)之外的其他權(quán)益的行為，如奪取被害人的財(cái)物、對(duì)被害人進(jìn)行奸淫等。通常情況下，后一類行為反映了殺人的真正目的，因此可以稱為“目的行為”。這類行為直接提示了命案動(dòng)機(jī)。如被害人的財(cái)物被搶走或被害人受到性侵犯，往往提示動(dòng)機(jī)是圖財(cái)或圖性。但是，這一結(jié)論也未必準(zhǔn)確。有時(shí)候，“目的行為”的出現(xiàn)是案犯在殺人之后臨時(shí)起意的附加行為，而并不能反映案犯作案的原始動(dòng)機(jī)。如犯罪分子報(bào)復(fù)殺人后見財(cái)或見色臨時(shí)起意，“順手牽羊”地實(shí)施了所謂的“目的行為”。這時(shí)單純依靠“目的行為”來判斷犯罪分子整體的作案動(dòng)機(jī)，會(huì)出現(xiàn)偏差。

因此，判斷動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)整體痕跡物證和尸體損傷形成機(jī)制，結(jié)合視頻影像、證人證言、被害人陳述等，確定“目的行為”與殺人行為的順序。對(duì)于“目的行為”在先、殺人行為在后的，可以直接以目的行為反映的直接動(dòng)機(jī)來確定整體作案動(dòng)機(jī)。而對(duì)于“目的行為”在后、殺人行為在先的，則要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)重建的整體情況來綜合判斷。有的可以“目的行為”反映的直接動(dòng)機(jī)來確定整體作案動(dòng)機(jī)；有的則是犯罪分子在實(shí)施完原始動(dòng)機(jī)之后臨時(shí)起意的“順手牽羊”行為。

(2)在有多名被害人的案件中，確定殺害被害人的先后順序

在一案殺死多人的案件中，確定殺害被害人的先后順序，對(duì)于判斷作案動(dòng)機(jī)尤為重要。因?yàn)橐l(fā)作案人殺人的直接動(dòng)機(jī)，可能僅來自多名被害人中的某個(gè)人，其他被害人是在作案人為防止自己暴露或動(dòng)機(jī)泛化情況下實(shí)施殺人的。因此，要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)整體痕跡物證和尸體損傷形成機(jī)制，結(jié)合其他條件，認(rèn)真分析整個(gè)作案過程，明確多名被害人遇害的先后順序，從而確定引發(fā)作案人殺人直接動(dòng)因的某位被害人，進(jìn)而確定作案動(dòng)機(jī)。

2.特定行為具有提示命案動(dòng)機(jī)的重要價(jià)值

命案犯罪是作案人在整體作案動(dòng)機(jī)的支配和維持下，先后實(shí)施一連串不同的行為動(dòng)作，是一系列行為動(dòng)作的集合。這些行為動(dòng)作，都是在整體作案動(dòng)機(jī)的支配下實(shí)施的?！拔覀儾粦?yīng)將動(dòng)機(jī)看作一種斷續(xù)的機(jī)制，而最好將其理解為持續(xù)的行為流，這些行為可以以諸多不同的方式加以引導(dǎo)。我們更應(yīng)關(guān)注的是，動(dòng)機(jī)怎樣首先指向某個(gè)行為，然后又指向另一個(gè)行為，而不是分析它存在與否。”[8]2而某些特定的行為動(dòng)作，也在一定形式上提示了整體作案動(dòng)機(jī)。學(xué)者們對(duì)殺人行為中的具體行為進(jìn)行了細(xì)化分析，如有的學(xué)者按照接觸階段、殺人階段、處置階段的先后順序，將殺人過程中的行為劃分為十種不同類型，即捆綁行為、威逼行為、卸妝行為、攻擊行為、抵抗行為、發(fā)泄行為、加固行為、毀證行為、愧疚行為、偽裝行為[3]60-62。有的學(xué)者將殺人行為分為預(yù)備行為、控制行為、非殺人犯罪行為、殺人犯罪行為、附加行為和善后行為六類[4]196。筆者基本認(rèn)同上述學(xué)者對(duì)行為的分類，并認(rèn)為，在上述行為中，有一些特定行為具有提示命案動(dòng)機(jī)的重要價(jià)值。

(1)言語行為

言語行為，即被害人、目擊證人反映的或相關(guān)錄音資料記載的犯罪分子在作案前、作案中或作案后的言語，這些言語直接反映了其作案的動(dòng)機(jī)。

(2)捆綁行為

捆綁行為是指犯罪分子使用有關(guān)物質(zhì)束縛被害人的手腳的行為動(dòng)作，主要是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人的控制。捆綁行為是命案中偶見的一類行為。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在483例命案中，有27例出現(xiàn)了捆綁行為，約占5.6%[4]33。但卻是控制行為的主要類型。如學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在46例出現(xiàn)控制行為的命案中，其中有27例出現(xiàn)了捆綁行為，占58.7%，其中，有19例單獨(dú)表現(xiàn)為捆綁行為，占41.3%，另有8例表現(xiàn)為捆綁行為與其他控制行為的混合，占17.39%[4]33。犯罪分子對(duì)被害人實(shí)施捆綁，主要是為了達(dá)到除了殺害被害人之外的某種犯罪目的。實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)，在對(duì)被害人實(shí)施捆綁的命案中，圖財(cái)?shù)淖疃?，其次為圖性，矛盾糾紛引發(fā)的命案中出現(xiàn)捆綁的很少。因此，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)和尸體檢驗(yàn)，如能確定犯罪分子對(duì)被害人實(shí)施了捆綁行為，則優(yōu)先考慮圖財(cái)動(dòng)機(jī)；有捆綁行為，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有翻動(dòng)即財(cái)物損失的，可以作出以圖財(cái)動(dòng)機(jī)為主的判斷；有捆綁行為，同時(shí)有性侵害行為的，可以作出以圖性動(dòng)機(jī)為主的判斷；有捆綁行為，同時(shí)既有翻動(dòng)和財(cái)產(chǎn)損失、又有性侵害存在的，需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出具體的分析判斷。此外，還有一類特殊的捆綁行為，不是為了方便作案、使被害人行為能力受阻，而是在作案之后為了偽裝、轉(zhuǎn)移視線而實(shí)施的，這類捆綁行為往往提示的是因矛盾糾紛引發(fā)的作案動(dòng)機(jī)。

(3)威逼行為

威逼行為是指犯罪分子為逼迫被害人服從其意愿而對(duì)被害人實(shí)施的行為，通常在命案被害人尸體上表現(xiàn)為威逼損傷。威逼行為在命案中也不多見。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在483例命案中，有17例出現(xiàn)了捆綁行為，約占3.5%[4]33。但是，威逼行為是控制行為的另一主要類型。如學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在46例出現(xiàn)控制行為的命案中，有17例出現(xiàn)了威逼行為，占37%，其中，有14例單獨(dú)表現(xiàn)為威逼行為，占30.43%，另有3例表現(xiàn)為威逼行為與其他控制行為的混合，占6.52%[4]33。一般來講，威逼行為均有特定的目的，或者逼迫被害人交出財(cái)物，或者逼迫被害人與其發(fā)生性關(guān)系。實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)，在對(duì)被害人進(jìn)行威逼的命案中，圖財(cái)?shù)淖疃?，其次為圖性，矛盾糾紛引發(fā)的命案中出現(xiàn)威逼的很少。

(4)慣技行為

慣技行為，拉丁文為modus operandi，英文為method of operation，簡稱M.O.，是指犯罪分子反復(fù)多次從事犯罪行為時(shí)所慣用的某一特定手段或方式。慣技行為是作案人通過后天的操作經(jīng)驗(yàn)學(xué)來的，并隨著時(shí)間而不斷發(fā)展完善。在命案犯罪中，慣技行為通常從如下方面表現(xiàn)出來：作案人員構(gòu)成、作案時(shí)間、作案地點(diǎn)、侵害對(duì)象、來去路線、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)方式、作案工具、交通工具、守候和跟蹤方法、控制方式、攻擊方式、尸體處置方式、被害人物品的處置方式等。慣技行為的形成，與犯罪分子的犯罪生涯密切相關(guān)，因此一般出現(xiàn)在系列性的圖財(cái)犯罪或圖性犯罪中。因矛盾糾紛引發(fā)的一次性實(shí)施的命案中不可能出現(xiàn)慣技行為。但在系列殺人案件中出現(xiàn)殺人的慣技行為，而該慣技行為又并非典型的圖財(cái)或圖性行為，那么該案的動(dòng)機(jī)可能會(huì)比較復(fù)雜，往往與性變態(tài)動(dòng)機(jī)有關(guān)。

(5)發(fā)泄行為

發(fā)泄行為是指犯罪分子為發(fā)泄內(nèi)心情感而實(shí)施的傷害或其他動(dòng)作行為。犯罪分子為了宣泄內(nèi)心強(qiáng)烈的情感，會(huì)對(duì)尸體實(shí)施過度傷害、肢解等行為，或在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行毀損物品、書寫文字等。發(fā)泄行為通常發(fā)生在因矛盾糾紛引發(fā)的命案中，罕見于圖財(cái)殺人案件中。在圖性殺人案件中，尤其是帶有性變態(tài)性質(zhì)的系列殺人案件中，通常也會(huì)出現(xiàn)發(fā)泄行為。

3.被害人分析是動(dòng)機(jī)分析的有力依據(jù)

動(dòng)機(jī)是由目標(biāo)而引導(dǎo)、激發(fā)和維持個(gè)體活動(dòng)的內(nèi)在心理過程。目標(biāo)是動(dòng)機(jī)這一心理過程的重要組成部分?！澳繕?biāo)是激發(fā)行為真正的原動(dòng)力，也是個(gè)體需要所在。動(dòng)機(jī)性質(zhì)不同，有機(jī)體的行為方向，也就是它所追求的目標(biāo)也是不同的?！盵1]5因此，通過分析行為的目標(biāo)，可以推斷出行為的動(dòng)機(jī)?！拔覀円敫玫亟忉屇切?fù)雜的、高級(jí)的行為方式，就必須利用行為的積極目標(biāo)，必須從未來的某件事物身上的吸引力著手?！盵10]在命案犯罪中，犯罪分子侵害的目標(biāo)是被害人。因此，對(duì)被害人的分析，有助于對(duì)作案動(dòng)機(jī)的分析。被害人分析，就是通過被害人的生理、社會(huì)交往、心理行為等全方位分析，確定被害人遭遇犯罪侵害的風(fēng)險(xiǎn)，即容易受到哪類犯罪行為的侵害，進(jìn)而為動(dòng)機(jī)分析提供有力依據(jù)。在與被害人有關(guān)的各種因素中，要特別注意以下幾個(gè)方面：

(1)被害人的職業(yè)。被害人的職業(yè)往往與其社會(huì)交往范圍、人際圈子、財(cái)富狀況、生活軌跡等密切相關(guān)。不同的職業(yè)類型，在一定程度上決定了其遭遇侵害風(fēng)險(xiǎn)的高低。比如，根據(jù)美國的《全國被害調(diào)查》，下列職業(yè)者比較可能成為圖財(cái)犯罪的被害人：出租車司機(jī)、園丁、餐館工、洗碗工、嘉年華和游樂場(chǎng)工人、洗車工、郵遞員、送報(bào)人、沿街商販、某些建筑工人；音樂家和作曲家、畫家和雕塑家、攝影師的被搶劫的比率也在平均值以上；最不可能被搶的工種是巡邏警察、流水線工人、銀行出納、配眼鏡技師、農(nóng)民、職業(yè)運(yùn)動(dòng)員、小學(xué)教員、工程師和心理學(xué)家[11]98。在我國司法實(shí)踐中，出租車司機(jī)和賣淫女被害的命案，一般系圖財(cái)殺人案件。

(2)被害人的生活方式。被害人的生活方式?jīng)Q定著其容易在特定時(shí)空條件下成為被害對(duì)象，不同的生活方式蘊(yùn)含著不同的被害風(fēng)險(xiǎn)。生活方式?jīng)Q定了被害人經(jīng)常處于某種被害類型的危險(xiǎn)情境之中，或與具有某種犯罪特征的人經(jīng)常接觸，增加了其被害風(fēng)險(xiǎn)。

(3)被害人的心理特征。被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系表明，被害人的心理特征在一定程度上引發(fā)了犯罪行為，或者被害人心理特征導(dǎo)致其成為犯罪人主動(dòng)選擇的對(duì)象，或者容易接受犯罪人的誘導(dǎo)而進(jìn)入犯罪情境，因此，被害人的心理特征與犯罪具有密切的聯(lián)系。比如，我國學(xué)者指出，性犯罪被害人具有如下心理表現(xiàn)：①“性招引”心理；②貪利虛榮心理；③忍辱屈從心理；④極度恐懼、怕報(bào)復(fù)心理；⑤自信、僥幸心理；⑥輕浮、放縱心理[12]。

4.情境分析是動(dòng)機(jī)分析不可或缺的一部分

行為，是一個(gè)特定的人與一種特定的情境之間交互作用的產(chǎn)物。著名心理學(xué)家勒溫指出，行為(V)是一個(gè)由人(P)和環(huán)境(U)共同決定的函數(shù)，在解釋行為的時(shí)候，心理學(xué)家必須始終既考慮到人方面的因素，又考慮到情境方面的因素。犯罪情境，對(duì)犯罪行為的發(fā)生具有重要的影響作用。有的情境，總是敞開胸懷讓某種特定的犯罪行為發(fā)生；而另一種情境，幾乎不可能發(fā)生某種犯罪行為。因此，考察犯罪行為發(fā)生時(shí)的情境，是分析犯罪動(dòng)機(jī)的一種獨(dú)特方式。比如，在銀行、儲(chǔ)蓄所等情境中發(fā)生的命案，往往與圖財(cái)殺人有關(guān)；女性在隱蔽場(chǎng)所遇害的案件，往往提示系圖性殺人；在家庭、工作場(chǎng)所、生意場(chǎng)所等情境中發(fā)生的命案，往往是由矛盾糾紛引發(fā)。

(二)命案動(dòng)機(jī)激活時(shí)間的具體分析

根據(jù)前述理論，在整體分析犯罪行為、被害人特點(diǎn)和犯罪情境的基礎(chǔ)上，判斷命案動(dòng)機(jī)激活時(shí)間系預(yù)謀犯罪或臨時(shí)起意，可以從如下幾個(gè)方面入手：

1.作案工具選擇。即通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和尸體檢驗(yàn)等情況，對(duì)作案工具進(jìn)行三個(gè)層次的分析：(1)工具來源。是犯罪人隨身攜帶而來或是犯罪人在現(xiàn)場(chǎng)就地取材。前者提示系預(yù)謀動(dòng)機(jī)，后者提示系臨時(shí)起意動(dòng)機(jī)；(2)工具殺傷力大小。通常，在預(yù)謀動(dòng)機(jī)驅(qū)使下使用的作案工具殺傷力較大，而臨時(shí)起意動(dòng)機(jī)驅(qū)使下使用的作案工具殺傷力較小。(3)工具趁手與否。在預(yù)謀動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，案犯使用的作案工具往往較為趁手。而案犯在臨時(shí)起意情況下殺人，因工具準(zhǔn)備不足，往往工具不趁手，有時(shí)案犯甚至不得已改變了殺人工具。

2.作案時(shí)機(jī)選擇。即通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查訪問等各項(xiàng)偵查工作，分析犯罪人是否選擇或者創(chuàng)造了有利于作案的時(shí)機(jī)及條件，如果犯罪人刻意為之，則系預(yù)謀殺人犯罪。

3.愧疚行為。愧疚行為是犯罪人在實(shí)施犯罪后，內(nèi)心產(chǎn)生內(nèi)疚和羞愧，繼而實(shí)施的行為。如果犯罪沖動(dòng)是暫時(shí)的，犯罪人在作案后會(huì)很快體驗(yàn)到強(qiáng)烈的悔恨感，并在補(bǔ)償罪惡感的需要驅(qū)使下，在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施表達(dá)其愧疚心情的行為，如遮臉蓋身、擺放體位、置物祈求等。因此，愧疚行為一般會(huì)出現(xiàn)在臨時(shí)起意的犯罪中，而較少出現(xiàn)在預(yù)謀殺人犯罪中。

4.被害人案前活動(dòng)情況。即通過調(diào)查訪問、視頻回放和被害人分析，確定被害人案前進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的具體情形，是有意為之，還是偶然為之。如果被害人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)是刻意安排的、計(jì)劃的、規(guī)律的，則案犯預(yù)謀殺人的可能性大；如果被害人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)是偶然的、隨機(jī)的、不確定的，則案犯很可能是在遇到被害人后臨時(shí)起意作案。

此外，犯罪分子殺人的預(yù)謀深度，受其知識(shí)、閱歷、對(duì)殺人犯罪方法手段的認(rèn)知等多種因素的制約。因此，對(duì)命案動(dòng)機(jī)激活時(shí)間的分析，要依據(jù)犯罪行為、被害人特點(diǎn)和犯罪情境等多種因素綜合考慮。

(三)命案動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的具體分析

動(dòng)機(jī)作為一種心理過程，與個(gè)體的意志品質(zhì)、情緒情感及人格特征有密切關(guān)系，而動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度則集中體現(xiàn)了這些影響因素。對(duì)命案作案動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的分析，有助于對(duì)犯罪嫌疑人的上述心理特征進(jìn)行準(zhǔn)確刻畫，進(jìn)而為偵查破案服務(wù)。對(duì)作案動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的分析，主要依托對(duì)具體作案行為的研究，主要體現(xiàn)在如下行為中：

1.排障行為。犯罪人在具體作案過程中，往往會(huì)遇到一些障礙，如作案工具突然損懷、現(xiàn)場(chǎng)水電突然中斷、第三人突然出現(xiàn)、周圍群眾報(bào)警等，此時(shí)犯罪人或是中止犯罪，或是采取果斷措施，千方百計(jì)排除障礙。這些行為清晰地反映出該人作案動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。

2.偽裝行為。犯罪人為了逃避偵查打擊或轉(zhuǎn)移視線，在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了一些特定的有目的的偽裝行為，往往能反映出其作案動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度較高。

3.攻擊行為。即通過分析犯罪人作案工具的選擇、攻擊被害人的部位、尸體損傷的范圍、損傷類型、損傷程度和現(xiàn)場(chǎng)血腥程度等，判斷犯罪人致被害人死亡的決心意志和在作案過程中情緒情感的宣泄程度，進(jìn)而可以準(zhǔn)確地推斷其作案動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。

4.加固行為。加固行為是指犯罪人為了確保被害人死亡結(jié)果的發(fā)生而實(shí)施的行為，實(shí)踐中常見的行為有補(bǔ)刀、窒息和捆綁等。加固行為的出現(xiàn)，反映出殺人的動(dòng)機(jī)處于高強(qiáng)度水平。

5.標(biāo)記行為。標(biāo)記行為是指作案人在犯罪過程中實(shí)施的、以某種特定的方式表現(xiàn)的、用于滿足或發(fā)泄心理欲望的行為。標(biāo)記行為具有滿足欲望、穩(wěn)定少變和強(qiáng)烈的個(gè)體色彩特征。犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了作案人特定的標(biāo)記行為，說明其作案動(dòng)機(jī)處于極高的強(qiáng)度。

[1]郭德俊.動(dòng)機(jī)心理學(xué)：理論與實(shí)踐[M].北京:人民教育出版社,2005.

[2]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第5版)[M].上海:商務(wù)印書館,2005:601.

[3]閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)分析概論[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2013.

[4]朱金龍,張志湘.命案的法醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐——483例命案統(tǒng)計(jì)與分析[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2013.

[5]彭聃齡.普通心理學(xué)(修訂版)[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2001:360.

[6]黃希庭.心理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:人民教育出版社,1991:2.

[7][美]W.杰瑞·奇澤姆.犯罪重建[M].劉靜坤，譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2010.

[8][美]Herbert L.Petri,John M.Govern.動(dòng)機(jī)心理學(xué)[M].郭本禹，等,譯.西安:陜西師范大學(xué)出版社,2005.

[9]閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)重建概論[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2006:2.

[10][德]法爾克·萊因貝格.動(dòng)機(jī)心理學(xué)(第七版)[M].王晚蕾，譯.上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2012:8.

[11][美]安德魯·卡曼.犯罪被害人學(xué)導(dǎo)論(第六版)[M].李偉，等,譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[12]董士曇.性犯罪被害人心理分析[J].婦女學(xué)苑,1998(2):33-35.

(責(zé)任編輯：劉 芳)

The Outline of Homicide Motive Analysis——The Concurrent Discussion about Behavioral Evidence in the Application of the Homicide Investigation

LIU Jie

(Ministry of Public Security, Beijing 100741, China)

It is of great significance to analyze the motivation for the homicide detection. There are three dimensions to analyze the motivation for the homicide: type, excitation time and intensity. Theoretical basis of motivation analysis for the homicide is the synthetics of criminal investigation, psychology and criminology. To analyze the motivation for the homicide, we must seriously study the murder scene, and think over the the process of committing the crime, the specific behavior, the characteristics of victim, the situation of crime and other elements of the system, relying on the scene, autopsy, investigation and other work. Behavioral evidence has important value in the motivation analysis and investigation of homicide case.

homicide motivation; homicide detection; behavioral evidence

2017-02-23

劉 杰(1980— )，男，山西介休人，公安部刑事偵查局侵犯人身案件偵查處副處長，法學(xué)博士。

D918

A

1008-2433(2017)04-0115-09