韋鎮(zhèn)

摘 要：基于2010年和2014年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)描述了我國居民主觀階層認同變化的特征，并分析了主觀階層認同變化的影響因素。

關鍵詞：主觀階層認同變化；特征；影響因素

當前我國處于社會轉(zhuǎn)型的關鍵時期，社會階層結構發(fā)生了很大的變化。社會階層結構的變化包括兩個方面：一方面是客觀社會分層結構的變化，另一方面是主觀認同的分層結構的變化。對我國居民階層認同變化的現(xiàn)狀及影響階層認同變化的因素進行探討分析，對于建設和諧社會具有重要意義。國外對于階層認同變化的研究已經(jīng)有很長一段歷史，而國內(nèi)的相關研究還比較少。特別是國內(nèi)學者大部分關注客觀社會階層結構的變化，對主觀社會階層結構變化的研究比較少。這里面既有國內(nèi)學者對于主觀階層認同變化研究不夠重視的原因，也與我國在社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)上積累不夠有關。

一、文獻綜述

階層認同指的是“個人對自己在社會階層結構中所占據(jù)的位置的感知”（jackman， 1976）。國外學者對主觀階層認同變化的研究有很多。SawakoShirahase（2010）基于2007年、2008年日本生命周期調(diào)查數(shù)據(jù)研究了個人主觀階層認同在兩年里的變化以及階層認同的流動。他發(fā)現(xiàn)，盡管一年是一個很短的時期，但人們在階層認同上仍發(fā)生了很大變化，并且這種改變被認為與受訪者的雇傭狀況有關。作者認為年齡、性別、婚姻狀態(tài)、教育程度、雇傭狀況和個人收入解釋了受訪者階層認同的變化。美國學者Matthew O. Hunt和 Rashawn Ray 使用1974年到2010年美國社會調(diào)查數(shù)據(jù)分析了過去40年間美國黑人中間階層認同的變化和決定性因素。研究發(fā)現(xiàn)，自20世紀70年代以來，美國黑人中間階層認同的增長和黑人的社會經(jīng)濟地位增加相一致。教育、家庭收入相比職業(yè)聲望和自雇職業(yè)具有更加顯著的作用，但是自雇正變成一個潛在的預測指標，顯著性逐漸提高。歐洲學者Svetlana Stamenova研究了從1990年到2010年間，中東歐國家人民的主觀社會階層認同的變化。研究發(fā)現(xiàn)，在后共產(chǎn)主義體系轉(zhuǎn)變開始的時候，由于社會主義的遺產(chǎn)，大部分被考察國家的中產(chǎn)階層認同相比于工人和更低的階層認同是占據(jù)主導地位的。20世紀90年代中葉，所有研究國家的中產(chǎn)階層認同比例遭遇嚴重萎縮。而在新世紀第一個10年，由于經(jīng)濟和政治空間重構完成以及加入歐盟的影響，中產(chǎn)階層認同的規(guī)模有所擴大，但是作者也發(fā)現(xiàn)，在后共產(chǎn)主義的歐洲國家并沒有一個主觀社會階層認同的共同模式（Svetlana Stamenova，2016）。

國內(nèi)學者對主觀階層認同變化的研究剛剛起步，還很不完善。張翼（2011）在中國社會階層結構變動趨勢研究中，指出主觀階層認同的變化可能會受到社會觀念或意識形態(tài)變化的影響，認識到了觀念/結構性意識對階層認同的影響，但是對于這種影響具體是怎樣起作用的沒有深入探究。范曉光（2015）在對10年來中國公眾的階層地位認同進行研究時，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元制結構，造成城鄉(xiāng)居民在階層認同上的差異，并提出城鄉(xiāng)居民的這種認同差異源于主體意識的差別。

二、數(shù)據(jù)與變量處理

本文使用2010年和2014年“中國家庭追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)，首先從整體上描述了我國居民主觀階層認同變化的現(xiàn)狀和特征，然后采用“多類別對數(shù)比率回歸”模型探討各種主觀變化因素、客觀變化因素和價值觀因素與階層認同變化之間的相關關系。

在變量的處理上：對于因變量主觀階層認同變化采用的數(shù)據(jù)處理方式為用2014年的分值減去2010年的分值，將差值作為變量使用。在描述性分析中，主觀階層認同的變化作為分類變量使用；在回歸分析中，主觀階層認同變化作為連續(xù)性變量使用，主客觀變化因素中的變量采用和因變量類似的處理方式。

三、我國居民主觀階層認同分布的現(xiàn)狀和特征

整體上看，我國居民主觀認同的分層結構在4年中沒有發(fā)生很大變化，主觀階層認同的分布認同為上層和下層的居民比較少，中間認同的居民所占比例很大；階層認同的分布結構形狀類似于“保齡球形狀”。從階層認同變化的方向來看，居民的主觀階層認同“向上流動”的比例略高于“向下流動”的比例，也就是說，我國居民的主觀階層認同整體上呈“向上流動”趨勢。但是，從主觀認同的各個社會認同層級內(nèi)部分別考察居民主觀階層認同的分布在2010年到2014年4年間的變化時則發(fā)現(xiàn)，各個認同層級的居民的主觀階層認同在過去4年中實際上發(fā)生了非常明顯的變化，不僅有“向上流動”的變化，也有“向下流動”的變化（表1）。

表1 2010年-2014年主觀階層認同的變化

首先，主觀階層認同發(fā)生變化程度最小的是那些認同自己為中間階層的個體。有55.55%的在2010年認同自己為社會中層的居民在2014年給予了同樣的答復。主觀階層認同的變化最劇烈的變動發(fā)生在第1個層級，認同自己為社會下層的群體。有接近80%的在2010年認同自己為社會下層的居民，到了2014年認同的社會階層向上流動到社會中下層、社會下層。

其次，主觀階層認同變動程度比較大的發(fā)生在第2層級和第5層級，即認同自己處于社會中下層的居民和認同自己處于社會上層的居民。2010年認同自己為社會中下層的居民，到2014年仍舊持有同樣認同的比例下降到21.67%，同時有超過2/3的認同自身為中下層的居民在2014年的主觀階層認同發(fā)生了變化，其中66.3%的居民的主觀階層認同向上流動到社會中層和社會上層，另有12.02%的居民的主觀階層認同向下流動到社會底層。2010年認同自己為社會上層的居民，到2014年只剩下22.06%的居民仍舊認同自己為社會上層，剩下77.94%的居民的主觀階層認同發(fā)生了向下流動。

有一點需要注意的是，對于最上層認同和最底層認同的居民來說，存在一個向上流動和向下流動的不能逾越的限制（主觀認同最底層的人不可能更加低估自身地位，主觀認同最高層的人無法進一步高估其主觀階層認同）。然而，即便是考慮到這一限制，仍舊有2/3的在2010年將自己認同為社會底層的居民在2014年將自己的認同上升了到了社會中下層和中層?？偟膩碚f，在4年中，我國居民的主觀階層認同發(fā)生了很大的變化，特別是在一個相鄰水平上發(fā)生的變化更大。

四、我國居民主觀階層認同變化的影響因素

對影響階層認同變化的影響因素（客觀因素的變化、主觀因素的變化、價值觀）的描述性分析和回歸分析，經(jīng)過數(shù)據(jù)實證分析，主要結論如下：

第一，婚姻狀況對于階層認同的變化沒有顯著影響。西部地區(qū)居民相較于東部和中部居民主觀階層認同更容易“向上流動”，農(nóng)業(yè)戶籍居民相較于非農(nóng)戶籍居民階層認同更傾向于“向上流動”，女性相對于男性階層認同更容易“向上流動”，年齡越高階層認同越傾向于“向上流動”，教育程度越低階層認同越容易“向上流動”，職業(yè)類別為農(nóng)業(yè)從業(yè)者階層認同容易“向上流動”。

第二，對于主客觀因素以及價值觀因素與主觀階層認同變化之間的關系假設基本上都得到了驗證。客觀變化因素方面，健康狀況變好、住房產(chǎn)權增加以及不公正對待次數(shù)的減少與階層認同的“向上流動”顯著相關。反之，與階層認同的“向下流動”相關。主觀變化因素方面，對未來信心程度的增加顯著提高居民階層認同“向上流動”的比例。價值觀方面，認為努力工作能帶來回報的居民階層認同更容易“向上流動”，認為依靠社會關系可以帶來回報的居民的階層認同更加容易“向下流動”。

第三，客觀變化因素影響階層認同的變化且存在顯著的戶籍差異。非農(nóng)戶籍居民的收入對各個認同階層主觀階層認同的變化均有顯著影響；非農(nóng)戶籍居民的健康和住房數(shù)量在低層認同群體主觀階層認同“向上流動”的變化中影響比較明顯，但在其他認同階層的主觀階層認同變化中沒有影響。在當前的中國社會，主觀階層認同的變化在各個階層中普遍存在，戶籍差異在階層認同變化中所扮演的角色值得關注。

參考文獻：

[1]劉欣.轉(zhuǎn)型期中國大陸城市居民的階層意識[J].社會學研究，2001，（03）.

[2]李春玲.當前中國人的社會分層意識[J].湖南社會科學，2003，（05）.

[3]李培林.社會沖突與階級意識當代中國社會矛盾研究[J].社會，2005，（01）.

[4]雷開春.白領新移民的地位認同偏移及其原因分析[J].青年研究，2009，（08）.

[5]Svetlana Stamenova， Changes in subjective middleclass identification in some post-communist European countries 1990-2009.Sociological Problems.

[6]Sawako Shirahase， Japan as a stratified society with a focus on class identification. Social Science Japan Journal.

[7]Josh Curtis， Social Mobility and Class Identity： The Role of Economic Conditions in 33 Societies， 1999–2009.European Sociological Review.

作者單位：

上海大學社會學院