布拉德福德·德隆

作為發(fā)言和辯論的社區(qū)，大學(xué)極易受到惡意攪局者的干擾，這就是為什么薩默斯正確強(qiáng)調(diào)的文明狀態(tài)必須得到維護(hù)

美國財(cái)政部前助理副部長、加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、智庫機(jī)構(gòu)國家經(jīng)濟(jì)研究局研究員

營利性媒體企業(yè)從來無需承擔(dān)培育強(qiáng)大“公共領(lǐng)域”的任務(wù)。不可避免的是，它們的報(bào)道反映了自身取悅背后金主（廣告商或投資者）的巨大壓力。這也是為何美國作家、政治評論家沃爾特·李普曼最終將自己的信任托付在為大學(xué)、智庫或其他細(xì)分領(lǐng)域工作的公共知識分子身上。

如今我們遭到美國前財(cái)長勞倫斯·薩默斯所謂的“特朗普時(shí)代的挑戰(zhàn)”，而且利害關(guān)系極大。薩默斯哀嘆眾多機(jī)構(gòu)，特別是大學(xué)，未能挺身應(yīng)對今天的挑戰(zhàn)。

首先，薩默斯呼吁各個(gè)大學(xué)要努力去“招募、錄取和教育那些經(jīng)濟(jì)上處于不利地位的學(xué)生”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，大學(xué)的職責(zé)就是最大限度地發(fā)揮其教育“增值”作用，這意味著它應(yīng)該尋求那些能從服務(wù)中獲益最多的學(xué)生。同時(shí)一旦被錄取，這些學(xué)生就應(yīng)得到幫助他們完成學(xué)業(yè)所需的各類支持。

薩默斯另一個(gè)正確發(fā)現(xiàn)是“美國如今擁有了第一位后理性型總統(tǒng)，他否定科學(xué)，提出算術(shù)上錯(cuò)漏百出的預(yù)算案，并選擇相信那些不靠譜的事實(shí)”。

薩默斯指出，大學(xué)應(yīng)該“成為坦誠、公開辯論的堡壘，以構(gòu)筑一條通向更偉大真理的道路”。事實(shí)上，大學(xué)不僅僅是表達(dá)思想，更是評價(jià)思想的場所。我們要培育智力多元化，但我們也必須拒絕那些錯(cuò)誤、不合理或欺騙性的想法。因此，大學(xué)教師和學(xué)生可以提出他們認(rèn)為值得進(jìn)一步調(diào)查的任何論點(diǎn)或想法。

然而，拒絕錯(cuò)誤的想法和維護(hù)知識多樣性之間其實(shí)存在著一些沖突。薩默斯舉了個(gè)例子：查爾斯·穆雷訪問明德學(xué)院時(shí)遭遇了大批學(xué)生示威。筆者在20世紀(jì)90年代中期看過穆雷討論他臭名昭著的著作《鐘形曲線：美國社會中的智力與階層結(jié)構(gòu)》，也沒有留下什么深刻的印象。此后，穆雷的理念——特別是他對智商與種族關(guān)系的言論——并未受到歡迎。

因此在我看來，如果穆雷得到了邀請，就應(yīng)該允許他演講。但邀請他的明德學(xué)院學(xué)生也有必要向他們的良知、他們的神以及其他所有人去解釋為何他們覺得穆雷的理念還值得考量。

我不贊同薩默斯的一個(gè)領(lǐng)域是關(guān)于他對精英統(tǒng)治的捍衛(wèi)。那種認(rèn)為精英統(tǒng)治是一種純粹的善的觀點(diǎn)，其實(shí)忽視了這個(gè)術(shù)語的出處，是社會學(xué)家邁克爾·楊在其1958年出版的反烏托邦諷刺作品《精英主義的崛起》中造出了這個(gè)詞。

薩默斯感嘆大學(xué)教師現(xiàn)在正被“訓(xùn)練成認(rèn)為說‘美國是一個(gè)充滿機(jī)會之地或者‘精英統(tǒng)治是件好事有錯(cuò)甚至是種族主義言論”。但這些言論是否令人反感要取決于其所在的上下文。鼓勵(lì)有前途的年輕人努力工作是很好的，但是我們所擁有的精英統(tǒng)治其實(shí)是個(gè)不可信賴的個(gè)人價(jià)值仲裁者，因?yàn)樗鼧O度歧視對于那些并非出于自身過錯(cuò)而不能達(dá)到其成功標(biāo)準(zhǔn)的人。

可以肯定的是，大學(xué)應(yīng)該是交換和判斷思想，以及用新的論據(jù)和證據(jù)來改變?nèi)藗兿敕ǖ陌踩臻g。薩默斯認(rèn)為“避免引發(fā)短期心理不適的自由主義教育是一個(gè)失敗”，但他的錯(cuò)誤在于沒有承認(rèn)有些學(xué)生感到強(qiáng)烈不適的原因是感覺自己似乎不適應(yīng)。

作為發(fā)言和辯論的社區(qū)，大學(xué)極易受到惡意攪局者的干擾，這就是為什么薩默斯正確強(qiáng)調(diào)的文明狀態(tài)必須得到維護(hù)。此外，校園動蕩常常被認(rèn)為是社會變亂的預(yù)兆。對此薩默斯引用了歷史學(xué)家里克·佩爾斯坦的話提醒我們，里根總統(tǒng)在20世紀(jì)60年代實(shí)現(xiàn)政治崛起的部分原因，是他敢于和當(dāng)時(shí)加州大學(xué)伯克利分校的學(xué)生抗議活動“對著干”。薩默斯懷疑校園激進(jìn)主義將再次興起，而“其政治影響將和當(dāng)年一樣”。值得懷疑的是，特朗普或許正指望這一點(diǎn)。

（Copyright： Project Syndicate，2017，編輯：許瑤，審譯：熊靜）