經(jīng)盛鴻

1937年12月，日軍在南京進(jìn)行了慘絕人寰的大屠殺。中國新聞傳媒隨后刊發(fā)了一系列日軍南京大屠殺的評論文章，義正詞嚴(yán)、充滿感情，對日軍暴行進(jìn)行嚴(yán)峻的聲討，對南京難民進(jìn)行正義的聲援，對事件做出刻骨銘心的總結(jié)，向國際社會發(fā)出悲憤的控訴與強(qiáng)烈的呼吁，在國內(nèi)和國際上都產(chǎn)生了重大的影響。

一、1937年12月25日《武漢日報》發(fā)表短評《慘痛的一頁》

1937年12月13日，日軍攻占南京后，日軍當(dāng)局在指揮十多萬日軍有計劃地血腥屠城的同時，開始了對南京嚴(yán)密的新聞封鎖。身處中國戰(zhàn)線后方的中國各新聞傳媒，由于與南京隔著炮火連天的戰(zhàn)線，自身的采訪條件又十分艱苦，因此很難采訪到淪陷后的南京的準(zhǔn)確的、詳細(xì)的信息，更不能加以及時、準(zhǔn)確、詳細(xì)的報道。1937年12月17日《大公報》（漢口版）發(fā)表了12月16日中央社記者從徐州發(fā)出一則電訊，題為《南京敵軍焚掠》：

〔中央社徐州十六日電〕敵軍進(jìn)占南京后，連日大肆搜索，任意殺戮，城內(nèi)外各種建筑被其縱火焚毀者甚多，現(xiàn)仍煙火未熄，劫后殘痕凄慘萬分。

這是中國新聞傳媒首次發(fā)出關(guān)于日軍南京暴行的報道。這則報道只有寥寥數(shù)行，不足50字，只是簡要而籠統(tǒng)地報道了日軍進(jìn)占南京后的暴行，在社會上沒有引起大的反響。

直到1937年12月15日，戰(zhàn)時留駐南京、目睹日軍南京大屠殺的5位美、英記者先后從血城南京出走，前往上海，立即在美國的報刊上刊出較詳細(xì)而具體揭露日軍南京大屠殺的新聞報道，并迅速傳遍了全世界。1937年12月20日后，這些報道被上海租界英、美人士開辦的外文報刊——“洋商報”《大美晚報》等轉(zhuǎn)載。直到1937年12月22日，條件極其艱苦的中國各新聞傳媒，才輾轉(zhuǎn)從上?！洞竺劳韴蟆返鹊膱蟮乐校玫疥P(guān)于日軍在南京大屠殺的比較準(zhǔn)確而詳細(xì)的信息。中國各新聞傳媒的從業(yè)人員被數(shù)十萬同胞空前未有的悲慘遭遇震驚了，他們以極大的震驚與悲憤，迅速將這一慘案加以報道與揭露、控訴。

中央社記者在1937年12月22日，根據(jù)上海租界美商《大美晚報》英文版該日刊登的文章內(nèi)容，從香港首次發(fā)出日軍占領(lǐng)南京后進(jìn)行有組織的劫掠、強(qiáng)奸、屠殺的電訊報道。依筆者分析判斷，這些電訊很可能是托名中央社香港分社，而實際上是由潛入地下工作的中央社上海分社秘密發(fā)送的。這則報道雖然字?jǐn)?shù)不多，對日軍在南京屠殺中國軍民的數(shù)字也不可能十分準(zhǔn)確，但已觸目驚心。《漢口中西報》1937年12月23日報道《南京五萬人被日軍屠殺》寫道：

〔中央社香港二十二日電〕據(jù)滬杭訊，此間英文《大美晚報》云，日軍占據(jù)南京時，某某外國人曾在場目擊其事。日軍入城，聽任軍隊從事有組織的劫掠，并任意強(qiáng)奸婦女，繼復(fù)大肆屠殺，四日中被殺者約五萬人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山云。

這是中國新聞傳媒首次發(fā)出關(guān)于日軍南京大屠殺暴行的比較準(zhǔn)確、詳細(xì)而具體的報道。

第二天，即1937年12月23日，中國國民政府官方的《武漢日報》刊登了中央社香港分社的這則電訊，題為《敵在京屠殺難民》。

此后，《武漢日報》連續(xù)多日刊登中央社對日軍在南京大屠殺更多、更詳盡的報道。

1937年12月25日，《武漢日報》在刊載中央社香港12月24日電訊《倭屠殺我各地平民，留京難民被慘殺者達(dá)五萬人，此等暴行全世界均深為駭異》與《敵在京暴行，紐約泰晤士報之詳電》的同時，發(fā)表了一篇短評，題為《慘痛的一頁》。這是中國新聞傳媒第一次就日軍南京大屠殺發(fā)表評論。這篇短評篇幅不長，全文如下：

倭寇所到之處，奸淫殺擄，無所不為，在首都未逃出的平民，竟遭屠殺至五萬人之多。這種殘暴的禽獸行為，在人類歷史上，實空前未聞。

我們目睹大量同胞遭受如此屠戮，自然是悲痛萬分，但是要知道，若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來，把這萬惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來的慘痛，更不止此。

倭寇在南京屠殺，已成為中華民族史上慘痛的一頁，永久不會忘記的仇恨。無論倭寇怎樣會宣傳，總不會洗滌掉這回的血腥。我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈。

同時我們痛告全國有力有錢的同胞們趕快起來，在最高統(tǒng)帥指揮下，奮勇抗戰(zhàn)，報仇雪恥，因為目前如果有人還打算保存實力，保全財產(chǎn)，前途總是沒有生路的。

這篇短評只有約300字，卻代表了中國國民政府對日軍南京大屠殺暴行的嚴(yán)正抗議與強(qiáng)烈譴責(zé)（當(dāng)時《中央日報》遷長沙，尚未復(fù)刊）；同時，它也是中華民族對日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的第一聲怒吼，第一次憤怒的聲討。在新聞史上，這篇短評則是一篇義正詞嚴(yán)、分析深刻的評論。它既指出了日軍南京大屠殺暴行是“中華民族史上慘痛的一頁，永久不會忘記的仇恨”，又揭示了這次慘案給中國人民的教訓(xùn)：“若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來，把這萬惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來的慘痛，更不止此?！苯Y(jié)論是：“我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈！”這說得多么好?。?/p>

應(yīng)該指出，此短評所說的南京被日軍屠殺之中國平民“至五萬人之多”，只是中國新聞傳媒最初得到的報告。當(dāng)此短評寫作與發(fā)表時，日軍在南京的大屠殺暴行還在繼續(xù)進(jìn)行中，遠(yuǎn)沒有結(jié)束，被屠殺之中國平民的人數(shù)每天都在繼續(xù)增加中。據(jù)后來中外學(xué)者的調(diào)查統(tǒng)計與東京“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”、南京“審判戰(zhàn)犯軍事法庭”的審判確認(rèn)，日軍南京大屠殺，共殺害中國軍民約30萬人。但僅從《武漢日報》于1937年12月25日發(fā)表的這篇短評所揭示的南京被屠殺之中國平民“有五萬人之多”，就已是觸目驚心，引起了全中國廣大民眾極大的震驚與憤怒。

二、1937年12月28日《大公報》發(fā)表社評《為匹夫匹婦復(fù)仇》

接著，在三天以后，在1937年12月28日，民辦的《大公報》（漢口版）第二版刊登由該報總編輯張季鸞撰寫的社評《為匹夫匹婦復(fù)仇》。這是中國新聞傳媒又一次就日軍南京大屠殺發(fā)表的新聞評論文章，而且由于刊于當(dāng)時中國影響力最大的《大公報》，出自名人之手筆，因而影響更大。

《大公報》于1902年6月17日在天津首次出版，創(chuàng)辦人是英斂之。他以“忘我之為大”的“大”字，和“無私之為公”的“公”字相連，作為報名，這是一個響當(dāng)當(dāng)?shù)膱竺！洞蠊珗蟆芬幌蛞晕恼屡c評論著稱，倡導(dǎo)“文人論政”、“言論報國”，幾乎每天都刊登時評或社評以及星期論文等，指點江山，評論時事，臧否人物，筆鋒有力，一針見血，說服力與感染力都很強(qiáng)，成為該報的靈魂?！洞蠊珗蟆芬悦耖g報紙的姿態(tài)出現(xiàn)，在歷次政治事件中都有明顯的觀點和態(tài)度，顯現(xiàn)較為濃厚的政治色彩與個性特色。尤其是總編輯張季鸞執(zhí)筆的社評，高屋建瓴，精煉扼要，思路綿密，清新活潑，既以理服人，又以情感人，其立場的正大，思想的深刻，說理的透徹，文筆的老到，一時無人望其項背，執(zhí)中國輿論界之牛耳，風(fēng)靡全國，影響很大。

1931年“九·一八”事變后，《大公報》社領(lǐng)導(dǎo)層的張季鸞、胡政之等人審時度勢，預(yù)見中日戰(zhàn)爭在所難免，天津地處華北前線，勢將不保，因此經(jīng)一番籌措后，于1936年4月1日在上海增設(shè)《大公報》滬版，館址設(shè)于法租界愛多亞路181號?！洞蠊珗蟆飞虾ｐ^的設(shè)立，不僅為報館對日備戰(zhàn)作了重要的準(zhǔn)備，而且使《大公報》的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，成為名副其實的全國性大報。

“八·一三”上海戰(zhàn)事爆發(fā)后，《大公報》領(lǐng)導(dǎo)層預(yù)見上海、南京也將難保，中國抗戰(zhàn)的中心必將移向中國內(nèi)地，因此決定沿長江西去，在武漢增設(shè)《大公報》（漢口版）。

1937年11月12日上海淪陷；12月13日南京淪陷。上海、南京的許多重要報刊，如《中央日報》、《申報》、《大公報》（上海版）等，都被迫?？蛢?nèi)遷，一時不能出版?！洞蠊珗蟆罚h口版）在上海、南京淪陷前后遂成為中國最重要的新聞宣傳報刊之一。

1937年12月28日，《大公報》發(fā)表了由該報總編輯張季鸞撰寫的社評《為匹夫匹婦復(fù)仇》。社評一開頭首先展露了侵華日軍在占領(lǐng)南京后對手無寸鐵的中國平民與已放下武器的中國戰(zhàn)俘進(jìn)行大規(guī)模血腥屠殺與燒殺淫掠的“窮兇極惡”的暴行，并指出日軍南京大屠殺“已是鐵般的事實”：

敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報告甚多，都是外僑所傳。上海西字報一再揭布，美報訪員，有長電致本國，昨日德國海通社滬電，甚至說敵軍司令也承認(rèn)有此事，但是一般少壯軍官所為，彼不負(fù)責(zé)云云?？傊?，敵軍在南京屠殺奸淫，窮兇極惡，已是鐵般的事實，所不知者，只系被殺遇害者之確數(shù)，而最初之報告說被殺平民有五萬人之多。

正如此社評所說，南京被日軍屠殺之中國平民“有五萬人之多”只是“最初之報告”。

接著，這篇社評揭露日本侵略軍不僅在南京，而且在中國南北各地，凡所到之處，都是“兇淫殘殺”，無惡不作。而且，日軍的屠殺罪行仍在中國南北各地繼續(xù)與擴(kuò)大。但僅以日軍在南京的大屠殺暴行，就“已構(gòu)成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀”，應(yīng)引起人類的共憤與鄙?。?/p>

敵軍在河北，在山西各縣，都?xì)⑵矫?，淫婦女，但報告都不詳，而地方偏僻，無從確查?，F(xiàn)在南京之事，則外僑所傳，世界所知，僅此一端已構(gòu)成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀，何況南京如此，江南各地實際皆然。現(xiàn)在又攻陷我杭州，在北又正攻濟(jì)南，凡敵軍所到，其兇淫殘殺，都是與南京一樣，凡有人道觀念者，對于這土匪不若之獸行敵軍，應(yīng)當(dāng)怎樣鄙棄，怎樣憤懣！

社評揭露日軍在攻占南京后，悍然侵入由西方僑民組織的難民區(qū)，對中國的貧苦百姓大施兇暴的極端殘忍野蠻與反人類性：

南京難民區(qū)，是旅京外僑發(fā)起，得敵軍默契而成立的。固然其事并非正式性質(zhì)，但既是人類，總不應(yīng)完全無信。南京居民本來多數(shù)已走開，其最后留京者，當(dāng)然是貧民居多，也是因為信任難民區(qū)之故。奈何于攻城之后，竟這樣殘忍，這樣兇淫，雖古代野蠻民族也不至如此，日本戴著現(xiàn)代強(qiáng)國之面具，且口稱是反對抗日的中國政府，不是反對中國的人民，現(xiàn)在受這樣殺戮，并且污辱良善女性，不計其數(shù)，何況到處皆然，不止南京。從世界文明史的眼光看，這真是赤裸裸的兇殘之獸行，不是人類所應(yīng)有。

社評“大聲疾呼”全世界一切正義善良的人們，不分何洲與何國，不分職業(yè)與信仰，都要“做人道的勇士”，為南京成千上萬被日軍屠殺的普通民眾——“匹夫匹婦”復(fù)仇，聲討“這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥”：

我們對這些被害的同胞，不但根據(jù)中國人之立場，萬分悲痛，萬分憤懣，并且從人類普通之立場上不得不大聲疾呼，愿全世界有正義人道觀念者，起來為匹夫匹婦復(fù)仇！全世界的善良人類！不論何洲何國，何黨何業(yè)，請大家都做人道的勇士，聲討這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥！西洋人特別尊重女性，請看日軍在南京在各處怎樣欺辱良善婦女！報上?？匆娗О俪扇旱膵D女，被敵軍編隊帶走，又最近西人記載，在南京見一日本軍官室中，禁錮婦女有七八人，一般情形，可想而知，歐美人士素有義俠之心，對于這種無人道的匹寇畢竟作何感想呢？

社評更號召全中國同胞為南京成千上萬被日軍屠殺的普通民眾——“千千萬萬的匹夫匹婦”復(fù)仇雪恥，并指出這不是“偏狹心理”，而是“為民眾復(fù)仇”，“是圣賢遺訓(xùn)，為中國道德之精華”：

我們希望全國同胞者，也是這一句話：“為匹夫匹婦復(fù)仇”。在私人問題，復(fù)仇本是偏狹心理，但為民眾復(fù)仇，則是圣賢遺訓(xùn)，為中國道德之精華。我們?nèi)嗣翊舜伪槐初遘k太殘酷，太悲痛了，明末所謂揚州十日、嘉定屠城之痛史，現(xiàn)在天天演著。就以最近幾天說，看浙江，看山東，真是水深火熱，不可形容，我們政府，我們各界，目擊耳聞，男女同胞們這樣遭難，應(yīng)當(dāng)怎樣立志決心，替這千千萬萬的匹夫匹婦復(fù)仇呢？敵人這樣，是完全暴露其罪惡，其注定敗亡，乃當(dāng)然之事。我們大家務(wù)須聯(lián)合全世界主張正義人道者努力殺敵，以為這些被害人伸冤雪恥。后方各界特別要刻刻不忘！

在此后，中國各新聞傳媒對日軍南京大屠殺的暴行，繼續(xù)發(fā)表了多篇評論，僅《大公報》（漢口版），在1938年1月16日，刊登短評《日本的倒退》；在1938年1月31日，是中國的農(nóng)歷春節(jié)初一，刊登社評《春節(jié)念受難同胞》；1938年2月11日，刊登社評《敵軍紀(jì)律問題之本質(zhì)觀》；直到1938年7月21日，刊登社評《讀<淪京五月記>》，等等。這些新聞評論也多出自張季鸞之手。它們是中國報刊也是中國人民對日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的一次次憤怒的聲討，一次次莊嚴(yán)的控訴，一次次正義的吶喊，一次次對中國軍民廣泛的動員與號召！“為匹夫匹婦復(fù)仇”迅速成為中國人民共同的心聲，共同的口號，共同的行動！

〔作者系南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院、南京大屠殺史與國際和平研究院（智庫）教授〕

責(zé)任編輯：彭安玉