律師何以為“有罪”被告人作無罪辯護

從憲法上看，被告人有權(quán)獲得辯護，律師表示這是憲法唯一明確提及的律師業(yè)務(wù)。除此之外，刑辯律師不能以獨立辯護自居去隨意處分委托人的實體利益和程序權(quán)利。

如果律師根據(jù)自己的專業(yè)技能和訴訟經(jīng)驗認為無罪辯護不僅徒勞無益而且對被告人不利，那么律師會與被告人一起分析各種利弊，由被告人對有罪辯護還是無罪辯護做出最終決定。

只要能達到辯護的目的且辯護的手段合乎正當(dāng)程序，無論哪種辯護，都可以存在而且必須被容忍。即使律師自己相信經(jīng)辯護后被無罪釋放的被告人真的有罪或者公眾普遍認為他有罪。

兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重。一個“事實上”（打引號是因為這里的事實上不是經(jīng)程序由法官證據(jù)裁判認定的法律事實，而是所謂的公眾普遍認為的自然事實）有罪的人，之所以能在正當(dāng)程序中脫罪，除了法官徇私枉法所致這種不可接受的情形外，有不止一種可以合法判決無罪的情形。

比如，在取證方法上警方或控方犯有致命的錯誤（這種情況在世紀訴訟辛普森殺妻案中就出現(xiàn)過），律師申請檢察院或者法院啟動非法證據(jù)排除程序，原本的控方，轉(zhuǎn)為程序違法的被控告方，司法組織對原本的被告方提起的程序違法之訴進行程序性審查，結(jié)論很有可能就是司法認定取證方法非法，定罪證據(jù)被依法排除，結(jié)果往往是定罪證據(jù)不足，當(dāng)然不能定罪。

又如，雖然定罪事實都有證據(jù)證明而且證據(jù)也都經(jīng)法定程序查證屬實，但是綜合全案情況無法排除合理懷疑，如果嚴格遵守刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，那么依法也只能做無罪判決。

這些情形（排除非法證據(jù)致定罪證據(jù)不足而無罪，無法排除合理懷疑致案件不能達到法定證明標(biāo)準(zhǔn)而無罪），不僅是我國2012版刑訴法的明文規(guī)定，也是目前各國立法大都有的選擇。之所以成為各國通例，是因為，如果允許對公眾普遍認為有罪的人以錯誤的方法定罪判刑，或者對雖有定罪證據(jù)但案件無法排除合理懷疑的被告人定罪判刑，或者對根本就沒有定罪證據(jù)但不知何故大家卻普遍認為有罪的被告人定罪判刑，那么我們同樣也會讓有罪的人逍遙法外，因為只要公眾普遍認為他無罪即可。

在司法訴訟實踐中，律師辯護的不少疑難案件，情形大抵如此。不能因為糾結(jié)而放棄法定職責(zé)和合同義務(wù)。否則就是把個人的價值觀凌駕于當(dāng)事人權(quán)益和法律制度之上。

其實，以個案的結(jié)果為正當(dāng)程序祭旗，在無法兩全時，法庭也只能如此：堅守程序正義。因為法官知道，唯其如此，方能督促檢察官和警方盡量不犯錯誤，盡力承擔(dān)排除合理懷疑的義務(wù)。因為容忍檢警的錯誤，降低證明的標(biāo)準(zhǔn)，帶來的絕對不止“事實上”有罪的個案當(dāng)事人逍遙法外，還有可能使無辜者鋃鐺入獄甚至被判死刑。

（法制網(wǎng)）

野生動物傷人誰補償

檢索最近10年的報道，黑熊襲人致傷、致死、擾民的事件幾乎每年都會發(fā)生。黑熊襲擊人的事件一直存在，特別是四五月份，黑熊冬眠結(jié)束，開始覓食。而此時也正是東北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始的時候，特別是這幾年禁止隨意砍伐，國家倡導(dǎo)林下經(jīng)濟，林區(qū)的老百姓開始種山野菜，采集木耳、蘑菇，人與黑熊相遇的概率加大。

沖河林場的工作人員殷從信曾受到黑熊襲擊，在他受傷后，沖河林場場長姜玉勤查閱了大量資料，“跑到資源科、社保部門、總工會都問了，始終沒有找到國家對突發(fā)性的野生動物致傷事件在補償上有什么明文規(guī)定?！?/p>

《中華人民共和國野生動物保護法》規(guī)定，因保護本法規(guī)定保護的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，全國有云南、陜西、吉林等8個省級政府對外公布了野生動物造成損害的補償辦法。

殷從信所在的黑龍江省還沒有相關(guān)辦法出臺。黑龍江省林業(yè)廳政策法規(guī)處一名工作人員表示，多年前林業(yè)廳曾計劃出臺這樣的政策或立法，但調(diào)研發(fā)現(xiàn)存在一些困難，需要各級政府財政支持，但這方面不好辦。

該工作人員表示，今年林業(yè)廳相關(guān)的業(yè)務(wù)處室也有這樣的想法，但沒法給出具體實施的時間表。

（《新京報》2017.5.26）

案例解讀

孩子偷買手機家長能否退貨

近日，南京市民李先生發(fā)現(xiàn)，13歲的兒子小李背著他買了一部智能手機。

“當(dāng)時手機店的工作人員沒同意，他們認為手機已經(jīng)使用過，并且沒有包裝，已經(jīng)沒辦法按要求退貨了?！崩钕壬f，原來孩子為了隱瞞買手機的事情，當(dāng)天就把包裝盒說明書都扔掉了，只保留了手機。隨后，李先生聯(lián)系了消費者協(xié)會。

南京市消協(xié)工作人員表示，13歲的孩子只能進行與年齡、智力相匹配的民事活動，手機畢竟不是這個年齡段孩子的標(biāo)配或?qū)W習(xí)工具，按照《合同法》，家長有權(quán)退貨。

最終在調(diào)解下，商家同意退貨，但由于已經(jīng)沒有包裝，因此要支付300元的折舊費。雙方生達成了一致。

（《揚子晚報》）

謹慎對待“清粉勿回”

有不少朋友的微信可能都收到過清理僵尸粉這種消息。實際上，這增加了賬號發(fā)生意外的風(fēng)險：

1.微信控制權(quán)拱手讓人，個人隱私完全暴漏給他人，諸如工作、身份、聯(lián)系方式、好友關(guān)系、財務(wù)信息等，都可能被第三方獲得，并出售給售賣個人信息的黑產(chǎn)；

2.個人關(guān)系鏈完全被輕易獲取，這些清粉人員，分分鐘變成騙子，利用你的關(guān)系鏈去仿冒你來騙親友錢財，或者敗壞你的名譽；

3.甚至微信支付的資金也有可能被他人盜用；

4.帳號有明確使用外掛記錄，有可能導(dǎo)致帳號被封，影響正常使用。

而且，這些僵尸粉工具外掛，會不斷騷擾你的所有好友，并在發(fā)布測試刪除消息時也用鏈接或者微信號的形式來做自我推廣，將會使更多人上當(dāng)。

（人民網(wǎng)）