喬 婧
(北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院 北京 100191)
?
新石器時代“鋦碗”現(xiàn)象的思考
喬 婧
(北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院 北京 100191)
“鋦碗”是指將破碎的瓷器、陶器等器物鋦合在一起。事實上,最晚在新石器時代晚期,大約距今6500年的仰韶文化遺存中,就已經(jīng)出現(xiàn)了將破損的陶容器修復(fù)后再使用的情況。盡管當(dāng)時不可能將陶器“鋦”合,但是無論是從對陶器再使用的理念上講,還是陶器的修復(fù)方式上講,都和現(xiàn)代鋦碗驚人的相似,為了便于表述,本文稱其為新石器時代的“鋦碗”現(xiàn)象。
新石器時代陶容器的修復(fù)再利用的現(xiàn)象,一直以來并沒有受到學(xué)術(shù)界的重視,只有張智尚在其研究殘?zhí)赵倮玫奈恼轮袑@一現(xiàn)象有所提及,但未深入論述①。事實上,新石器時代的“鋦碗”現(xiàn)象并不少見。
圖一 半坡博物館陳列的寬帶紋彩陶缽
如圖一所示,西安半坡博物館陳列的陶缽就是一件修復(fù)后再使用的陶器。推測其修復(fù)方式應(yīng)當(dāng)為:在陶缽裂縫的兩邊各鉆一個孔,將陶缽拼合后,使用輔助材料把兩片固定后再使用,這種陶器修復(fù)的方式同現(xiàn)代鋦碗的修復(fù)方式非常的接近。但是,當(dāng)時究竟是使用什么材料將陶器固定還沒有定論,推測應(yīng)當(dāng)為麻繩之類的繩索,這樣修復(fù)的陶器盡管不能再盛裝液體,但是可使用的范圍仍然很大,所以這樣修復(fù)的陶容器很常見,但卻很少會被注意到,主要是由于考古學(xué)界對這種現(xiàn)象并不重視。
考古發(fā)掘是一件漫長而枯燥的過程,往往一個遺址的發(fā)掘就會經(jīng)歷很長時間,發(fā)掘后的材料又需要經(jīng)過整理,發(fā)表發(fā)掘報告后才能被大家看到。受限于考古發(fā)掘報告的篇幅,報告一般更注重于器物本身的描述,對使用痕跡很少闡述,沒有使用痕跡的描述,這種“鋦碗”現(xiàn)象當(dāng)然不會被注意到。近年來學(xué)術(shù)研究逐步深入,學(xué)識研究思維逐漸轉(zhuǎn)變,一些考古發(fā)掘報告中才會對使用痕跡有所提及。例如:楊官寨遺址發(fā)表的彩陶缽,不僅繪圖時繪制了缽的裂痕和兩個鉆孔,并在報告中寫出“腹部有一對鉆孔”②,這顯然也是一件修復(fù)后使用的陶器。盡管發(fā)掘報告中對鉆孔有提及,然而如果不是特別注意這種“鋦碗”的現(xiàn)象,則很難將其與鋦碗聯(lián)系起來。張智尚在其論文中就注意到,并闡述了這一現(xiàn)象,但其研究的是二里頭時期的陶器,這個時期遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于仰韶文化時期。前文中提及的半坡遺址、楊官寨遺址均為仰韶文化的典型遺址,位于現(xiàn)在的西安地區(qū),而位于內(nèi)蒙古南部的王墓山坡下遺址同樣是仰韶文化的遺址,也有“鋦碗”的器物發(fā)表③。可見,在仰韶文化時期,這樣的“鋦碗”現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍。
仰韶文化時期,修復(fù)的陶器大多數(shù)為細(xì)泥紅陶,這種陶器的特點是,胎質(zhì)細(xì)膩,硬度較高,能夠在器物上進(jìn)行操作,這與陶器制作技藝的提升有很大關(guān)系,所以仰韶文化時期較為堅硬的細(xì)泥紅陶為“鋦碗”技藝的使用提供了前提。也就是說陶器制作技藝的提升,使得陶器具備可以修復(fù)的物理屬性。
另一方面,細(xì)泥紅陶制作精良,在選料、陶土的淘洗等一系列的工序上都更加的耗費人力,所以細(xì)泥紅陶在當(dāng)時應(yīng)當(dāng)為較貴重的陶器。相比于陶器的生產(chǎn),修復(fù)所需要消耗的成本非常的小,所以古人很容易傾向于將陶器修復(fù)后再使用。
以上兩個原因就導(dǎo)致了“鋦碗”這種現(xiàn)象在仰韶文化時期非常的普遍。尤其是第二個原因,很容易被人理解,更容易被人忽略,以至于“鋦碗”被當(dāng)做了一件小事,并未被研究者重視。事實上恰恰相反,這件小事反而更應(yīng)該被重視。
相對于考古學(xué)更重視的器物本身所能體現(xiàn)的社會發(fā)展水平,“鋦碗”體現(xiàn)的是人類行為,考古學(xué)作為一門研究古人類的學(xué)科,研究人類行為有更深刻的現(xiàn)實意義。
出現(xiàn)在6500年前的“鋦碗”這件小事,一直流傳到了今天的中國。盡管現(xiàn)在由于生活水平的提高,鋦碗的需求越來越少,但不可否認(rèn)現(xiàn)代人對鋦碗的理解與6500年前的古人類沒有區(qū)別,更使人驚嘆的是就連修復(fù)的技藝都穿越了數(shù)千年的時光,本質(zhì)沒有發(fā)生改變??梢?,盡管沒有著書立說,但在“鋦碗”這件事情上,必定是代代相傳,從未中斷,而“鋦碗”這件事也不見于其他民族的文化之中,所以,這樣傳承下來的人類行為和思維方式才是真正的民族血液里的DNA。
在文化界大嘆中華文化受到?jīng)_擊的今天,更是我們需要反思什么才是歷史真正留下來的遺產(chǎn)。不是什么奢華絢麗的文物,而是在文物背后質(zhì)樸的人類行為?!颁|碗”這樣一件小事就這么在大家的忽視當(dāng)中傳承了數(shù)千年,而他還將繼續(xù)傳承下去。也許這件小事還會被忽略下去,但是回頭一看就會驚訝的發(fā)現(xiàn),這件小事已經(jīng)穿越了數(shù)千年的歷史長河伴隨我們走到了今天,這件事遠(yuǎn)比上古傳說和文字記載的歷史陪伴我們的時間久遠(yuǎn)。再思考這樣行為的時候,就會發(fā)現(xiàn)正是這樣的人類行為將我們和幾千年的歷史連接在了一起,展示了中華民族數(shù)千年綿延不斷的文化傳承,是中華文明得以薪薪相傳的關(guān)鍵。
注釋:
① 張智尚.殘?zhí)赵倮矛F(xiàn)象分析[J].文物鑒定與鑒賞,2012,(02):87-89.
② 王煒林,張鵬程,袁明.陜西高陵楊官寨遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2011,(06):16-32.
③ 內(nèi)蒙古文物考古研究所編.岱??脊?三)[M].科學(xué)出版社,2003.
喬婧(1982-)女,河北邯鄲人,北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院2014級碩士研究生,研究方向:新石器商周考古。
K871
A
1672-5832(2017)07-0130-01