李北宏
1959年復(fù)旦人的一張珍貴合影
李北宏
家中的老相冊(cè)中有一張照片頗為珍貴,照片上標(biāo)有“黃山參觀訪問(wèn)攝影,1959年8月”字樣。照片上的人物是復(fù)旦大學(xué)各系的教授及復(fù)旦黨委領(lǐng)導(dǎo)。
大學(xué)教授聚在一起合影這在民國(guó)時(shí)期是沒(méi)有什么機(jī)會(huì)的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)大學(xué)是聘任制,一般一年一聘,新的學(xué)年校方可以續(xù)聘也可以不再聘用,不再聘用,你就失去飯碗得另謀生路;如繼續(xù)聘用,受聘方自然也可以接受聘用或拒聘而另?yè)耖T(mén)路。學(xué)校聘你,你是教授;解除合約,你什么都不是。所以,那個(gè)年代教職人員流動(dòng)較多。另外,過(guò)去學(xué)校沒(méi)有坐班制,沒(méi)有政治學(xué)習(xí),有課就來(lái),沒(méi)課則很自由。于是,教授之間來(lái)往不多,有同好、談得來(lái)的除外。比如,家父李振麟當(dāng)年喜歡打橋牌,和數(shù)學(xué)系崔明奇、新聞系趙敏恒、外文系全增嘏、索天章聚在一起打牌,家父用的是克柏森定約叫牌。
新中國(guó)成立后,教授為單位所有,這種變化是巨大的。一方面,可以說(shuō)職業(yè)相對(duì)穩(wěn)定,另一方面,則身不由己,喪失了“自由身”。單位在管控方面力度大了,業(yè)務(wù)上不一定有什么高要求,政治上需要聽(tīng)話,否則有可能被打入地獄。當(dāng)年復(fù)旦的孫大雨、張孟聞、趙敏恒、王恒守等在政治上都先后遭到清算,經(jīng)濟(jì)待遇一落千丈,同時(shí)也喪失做學(xué)問(wèn)的權(quán)利。
這張照片攝于1959年暑期,應(yīng)該是在1957年反右派運(yùn)動(dòng)后的第二個(gè)暑假,是復(fù)旦黨委組織在反右運(yùn)動(dòng)中經(jīng)受了考驗(yàn)、沒(méi)有被劃成右派的部分教授的一次旅行。照片的背景是頗有氣派的“黃山賓館”,應(yīng)該是安徽黃山當(dāng)時(shí)最為高級(jí)的賓館。
照片上有30號(hào)人,辨認(rèn)下來(lái),從前排到末排辨認(rèn)分別是:第一排右起:(不詳)、談家楨、郭紹虞、(不詳)、全增嘏、曹亨聞;第二排右起:張熏華?、朱東潤(rùn)、陳望道、盧于道、盧鶴紱、胡文淑、蔡葵、蔡淑蓮;第三排右起:楊師曾、朱伯康、徐常太、吳文祺、王鳴岐;第四排右起:江澤宏、譚其驤、黃有恒、李鐵民、戚叔含、周同慶、陳傳璋、李振麟、徐積功、鮑正鵠、(數(shù)學(xué)系,名不詳)。另外,崔明奇、方令孺、殷玉芬等亦前往,但不在照片中。照片指認(rèn)胡慶沈(全增嘏教授之子)多有幫助,李南田、朱見(jiàn)亦有貢獻(xiàn)。
從照片中的蛛絲馬跡分析,這次旅行有幾個(gè)特點(diǎn)。
一是旅行的名義有點(diǎn)詭異。照片說(shuō)明打的是 “黃山參觀訪問(wèn)攝影”,幾個(gè)字頗費(fèi)思量。黃山是國(guó)家旅游勝地,除了山川美景之外,還有什么?山川美景豈能參觀訪問(wèn)?有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳,相信這不是什么語(yǔ)言文字的毛病,套上個(gè)“參觀訪問(wèn)”很可能是言不由衷,也可能是避嫌。
二是黨的領(lǐng)導(dǎo)十分明確。照片中的徐常太(離休前為上海市文史研究館副館長(zhǎng))當(dāng)時(shí)任復(fù)旦黨委副書(shū)記兼統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng),此行由他帶隊(duì)?wèi)?yīng)該沒(méi)有疑義。楊師曾是老復(fù)旦,重慶復(fù)員來(lái)的地下黨,任統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)具體執(zhí)行也很自然。黨委副書(shū)記王零沒(méi)去,但是妻子殷玉芬前往了,有可能是代王零去的。復(fù)旦黨委組織領(lǐng)導(dǎo)的這次旅行,完成黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作的使命,用意明顯。
三是安撫大知識(shí)分子味道明顯。1957年的那場(chǎng)反右運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)浩大。開(kāi)始是讓知識(shí)分子參與黨的整風(fēng),給黨提意見(jiàn),接而風(fēng)向一轉(zhuǎn),開(kāi)始執(zhí)行毛澤東的“陽(yáng)謀”,打擊右派分子。全國(guó)有50多萬(wàn)知識(shí)分子被打成右派。知識(shí)分子被整得灰頭土臉,沒(méi)了方向。這次旅行可謂恰到好處,給了大知識(shí)分子面子。黨委領(lǐng)導(dǎo)親自率隊(duì),與民同樂(lè)。
照片中,復(fù)旦的多數(shù)教授出席了這次活動(dòng)。數(shù)點(diǎn)一下,似乎也有幾個(gè)看點(diǎn)不可忽視。
看點(diǎn)一, 名教授薈萃。1956年復(fù)旦評(píng)出正教授報(bào)中央批準(zhǔn),其中有六名一級(jí)教授,分別是陳望道、蘇步青、陳建功、周同慶、周谷城、郭紹虞。盧鶴紱當(dāng)時(shí)借到北京,培訓(xùn)原子彈科技人員,在北京評(píng)的一級(jí)。陳建功后調(diào)杭州大學(xué)任校長(zhǎng)。這次上山除了蘇步青、周谷城外都去了。足見(jiàn)大家都比較重視,當(dāng)時(shí)政治待遇一說(shuō)已經(jīng)深入人心,這在過(guò)去知識(shí)分子是不懂的。通過(guò)反右運(yùn)動(dòng),知識(shí)分子“被成熟”了。
看點(diǎn)二,民主黨派負(fù)責(zé)人不少。中國(guó)八個(gè)民主黨派,復(fù)旦教師以參加民盟、九三、農(nóng)工為主,且都擔(dān)任上海地方負(fù)責(zé)人。這次上山,民盟上海負(fù)責(zé)人有陳望道、談家楨;九三上海負(fù)責(zé)人有盧于道、盧鶴紱;農(nóng)工上海負(fù)責(zé)人有吳文祺、李振麟(主委周谷城不在畫(huà)面中)。這說(shuō)明中共是看重民主黨派工作的,即所謂“長(zhǎng)期共存,互相監(jiān)督”方針。
看點(diǎn)三,都是各系代表人物。物理二系的盧鶴紱被美國(guó)人譽(yù)為“發(fā)現(xiàn)原子彈秘密的人”,還兼任上海原子能研究所所長(zhǎng)。談家楨是摩爾根大弟子、摩爾根學(xué)派的代表人物。譚其驤的中國(guó)歷史地理研究已經(jīng)是該研究領(lǐng)域的一個(gè)標(biāo)志。其他諸如物理系周同慶、哲學(xué)系全增嘏、中文系朱東潤(rùn)等都是中國(guó)學(xué)術(shù)界翹楚,指點(diǎn)江山的人物。
看點(diǎn)四,已形成復(fù)旦雜交體系。1952年,政府開(kāi)展大規(guī)模的院系調(diào)整,復(fù)旦得益很多。諸如圣約翰大學(xué)、南京中央大學(xué)、上海滬江大學(xué)、浙江大學(xué)不少系科的名師來(lái)到復(fù)旦,使得復(fù)旦實(shí)力大增。照片上的周同慶、全增嘏、李振麟等出身清華,談家楨出身東吳,盧鶴紱、譚其驤出身燕京,盧于道、戚叔含出身東南等,他們當(dāng)中不少人以后又去國(guó)外深造回國(guó)后在名校任教。他們匯集到復(fù)旦,不同門(mén)派的交叉使得復(fù)旦有了百花齊放的條件。
看點(diǎn)五,注意到培植俊彥。照片中不乏新面孔,突出的是徐積功。徐積功生于1924年,獲美國(guó)俄克拉荷馬農(nóng)工學(xué)院碩士學(xué)位,普渡大學(xué)博士學(xué)位。2015年10月,我在他的上海老屋,他夫人涂醫(yī)生給我看了徐教授的上面兩張文憑。他學(xué)的是化學(xué)專業(yè),上世紀(jì)50年代中期回國(guó)任副教授。時(shí)年只有35歲的他,也被請(qǐng)到黃山。非常可惜的是1981年他胰腺炎突發(fā),英年早逝。這是后話。還有一位經(jīng)濟(jì)系的江澤宏,1922年出生,算是照片上第二年輕的才俊。照片中年紀(jì)大的要算是陳望老(1891-1977)、郭紹虞(1893-1984)等,多數(shù)則在1910年前出生。
當(dāng)時(shí)的干部比較低調(diào),照片中徐常太、楊師曾等都站得靠后,放到今天是不可能的。一些文人已經(jīng)少有獨(dú)立人格,鞍前馬后毫無(wú)體統(tǒng),干部被前呼后擁是常態(tài)。
復(fù)旦是反右運(yùn)動(dòng)的重災(zāi)區(qū),黨外的有孫大雨教授,黨內(nèi)的有王中教授等中央欽點(diǎn)國(guó)字號(hào)大右派。知識(shí)分子挨整以后,需要安撫一下,壓壓驚。建設(shè)社會(huì)主義還是需要知識(shí)的,知識(shí)分子的作用少不了。為了團(tuán)結(jié)廣大知識(shí)分子,讓這些在思想改造運(yùn)動(dòng)、反右運(yùn)動(dòng)中已經(jīng)灰頭土臉的教授振作起來(lái),也許才有了這次黃山之旅。除了有恙、有公務(wù)、反右運(yùn)動(dòng)中箭落馬的“右派”之外,多數(shù)教授到了。因緣際會(huì),眾教授有了這張難得的合影。
(注:文中“第二排右起張熏華”,幾經(jīng)了解,有不同解答。最近,詢問(wèn)張熏華夫人寧蔭(92歲),是否正確,她認(rèn)為不是張熏華。)
(作者為上海教育報(bào)刊總社編輯委員會(huì)原副主任 )
責(zé)任編輯 沈飛德 章 潔