江 牧 馮律穩(wěn)

⊙ 設(shè)計與文脈

江浙滬館藏《魯班經(jīng)》十一行本溯源及刊印時間研究

江 牧 馮律穩(wěn)

《魯班經(jīng)》作為我國古代民間流傳的木工匠造用書，其版本流傳過程比較復(fù)雜。十一行本是其中比較特殊的一類，與其它版本之間既有聯(lián)系，又有著明顯的區(qū)別，且此類版本出現(xiàn)的時間，學(xué)界尚未確定。本文通過對江浙滬館藏十一行本《魯班經(jīng)》的版本特征進(jìn)行研究，在此基礎(chǔ)上對出版時間進(jìn)行了推斷。

魯班經(jīng)；十一行本；版本特征

《魯班經(jīng)》大概成書于明代中后期，是一部民間匠作類的書籍，其內(nèi)容涵蓋較廣，包括風(fēng)水擇日、房屋建造、家具設(shè)計等。從內(nèi)容看，《魯班經(jīng)》應(yīng)是對民間工匠“口口相傳”的建造技藝的匯總，其流傳遍布大江南北，特別是中國南方地區(qū)，時間上跨越明清兩代，計三百多年，直至民國時期還有出版發(fā)行。從現(xiàn)存古籍看，《魯班經(jīng)》多為民間書坊刊刻，雕版質(zhì)量良莠不齊，內(nèi)容亦有舛訛，因此，其版本龐雜，相較之下，多有不同之處，但也不是無規(guī)律可循。比如在現(xiàn)今流傳的版本中，“11行22字”的《魯班經(jīng)》（本文統(tǒng)一簡稱為“十一行本”）就有著較為獨(dú)特的特征，對之進(jìn)行仔細(xì)地比對分析，可以厘清此類版本的傳承及其與其他版本的關(guān)聯(lián)。

一、十一行本《魯班經(jīng)》的版本特征

此類版本現(xiàn)存數(shù)量較多，上海圖書館、南京圖書館和浙江省圖書館均有收藏?，F(xiàn)將這些收集到的版本基本信息整理如表1。

表1：版本信息表

“十一行本”最大的特征就是每半頁（單面）11行，每行22個字。書名起手二字或?yàn)椤靶络潯保驗(yàn)椤靶驴獭?，其余皆同。此處以“上圖甲本”為例，分析這類版本的特征。全書插圖分布在文中，與相關(guān)條目內(nèi)容放在一起。從內(nèi)容結(jié)構(gòu)上來看，首先為“魯班仙師源流”，“魯班升帳圖”居文首，共二頁；之后為卷一，共32頁，

卷首為“新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡 卷一”，后注“北京提督工部御匠司 司正 午榮彙編；局匠所 把總 章嚴(yán)仝集；南京御匠司 司承 周言校正”，卷末有“新刻京板工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡 卷之一 終”，“終”與其它字大小一致。卷二共37頁，卷首為“新鐫京板工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡 卷二”，后跟“北京提督工部御匠司 司正 午榮彙編；局匠所把總 章嚴(yán)仝集；南京御匠司 司承 周言校正”。在“牌扁式”條目后有“再附各欵圖式”，繼之為“相宅秘訣”6頁，上圖下詩，中間有“詩曰”二字，共71幅，卷二末有“魯班經(jīng)二卷終”六字，卷二第1頁至第28頁版心為“卷二”，第29頁至第37頁版心變?yōu)椤熬碇保蛔詈蟾健懊卦E仙機(jī)”一卷，共16頁，內(nèi)容為“唐李淳風(fēng)代人擇日”、“靈驅(qū)解法洞明真言秘書”、“工完禳解咒”、“禳解類”、“魯班秘書”、“主人禳解符咒 （有符咒一道）”、“家宅多祟禳解（后附12張符）”、“解諸物魘禳萬靈聖寳符”、“念畢誦雷經(jīng)一卷”。版本特征對比詳情如表2。

表2：版本特征對比

圖2：書名為“新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡”的兩個版本特征對比

圖3：卷中缺頁圖例（圖片來源：《故宮珍本叢刊》）

從上表可以看出這幾部古籍因內(nèi)容極為相似，研究中將之歸為一類，但是它們之間仍然存在一定的區(qū)別。首先即使書名相同，也并非出自同一刻板?！澳蠄D甲本”、“南圖乙本”和“上圖乙本”書名都為“新刻京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡”，但是書頁中刻板斷痕都不同（見圖1，“南圖乙本”上方僅文字部分有斷痕，插圖中無斷痕，“南圖甲本”斷痕貫穿文字和插圖，“上圖乙本”中則無斷痕）；“浙圖本”和“上圖甲本”書名都為“新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡”，但二者版本質(zhì)量相差很多，“上圖甲本”內(nèi)容較清晰工整，“浙圖本”則雕版與印刷質(zhì)量較差，圖文多模糊不清（圖2），明顯沒有“上圖甲本”精細(xì)。因此也可判定兩部古籍不是出自同一刻板的版本。

表3：上圖甲本與故宮珍本的版本特征對比

二、與“故宮珍本”之間的關(guān)系

本文為研究方便，將收錄在《故宮珍本叢刊》中的《魯班經(jīng)》版本簡稱為“故宮珍本”。此本為明代萬歷年間匯賢齋刻本，出版時間較早，內(nèi)容清晰，其最明顯特征為每半頁（單面）9行，每行20字。

將“故宮珍本”與“十一行本”對比，發(fā)現(xiàn)二者之間存在著很大的關(guān)聯(lián)性。從內(nèi)容上來看，起首均是“魯班仙師源流”，之后為卷一內(nèi)容，條目內(nèi)容一致；但卷二差異較大，“十一行本”的卷二內(nèi)容為“故宮珍本”的卷二和卷三，且比“故宮珍本”的卷二多六個條目（算盤式、茶盤托盤樣式、手水車式、踏水車、推車式、牌扁式），缺少了“故宮珍本”卷二末的“天官賜福圖”；二者最后都附有“秘訣仙機(jī)”，且內(nèi)容條目相同。

兩個類型的版本特征，除了每半頁行字?jǐn)?shù)量的不同之外，“故宮珍本”卷一和卷二都存在“先天性缺頁”的問題，即在刻板時所參照的底本就是一個有殘缺的版本，刻工如實(shí)地將這一情況反映在了新刻印的書籍上（圖3）。如卷一第四頁缺，則在第三頁的頁碼右下方刻上 “四”。“十一行本”從表面看并不存在缺頁的問題，頁碼是連續(xù)的，但是由兩種版本內(nèi)容上的一致卻反映出“十一行本”應(yīng)當(dāng)也是缺少內(nèi)容的，只是在制版時忽略缺頁的情況，直接將頁碼連續(xù)編排。以 “上圖甲本”為例，將“十一行本”與“故宮珍本”進(jìn)行對比，情況詳見下表3。

表4：“故宮珍本”和“十一行本”的關(guān)系

圖4：“我皇明”內(nèi)容的排版形式對比

根據(jù)“十一行本”和“故宮珍本”之間的異同，可以推斷出，“十一行本”是根據(jù)“故宮珍本”或它的翻刻本演化而來的，即將“故宮珍本”注明的缺頁現(xiàn)象直接忽略，把現(xiàn)有內(nèi)容直接重新排版，按順序編寫頁碼，“故宮珍本”中本來就缺少的內(nèi)容并沒有得到補(bǔ)充，再在“故宮珍本”的卷二末增加六個條目（目前來源不明，可能參照了其他匠作典籍）的內(nèi)容。綜上，“故宮珍本”和“十一行本”《魯班經(jīng)》的關(guān)系如表4。

三、十一行本出版時間的判定

雖然得出了“十一行本”和“故宮珍本”兩類版本之間的流變關(guān)系，但是依然不能確定“十一行本”《魯班經(jīng)》最早出現(xiàn)的時間。對“十一行本”版本時間的判定，還需要借助其它的條件。

首先，改版問題?！笆恍斜尽庇弥匦屡虐婢庬摰姆椒ǎ瑢ⅰ肮蕦m珍本”（或與之相近的版本）中明確標(biāo)明的錯誤直接掩蓋忽略掉，顯然是故意為之的，不希望人們發(fā)現(xiàn)其中內(nèi)容缺少的問題。從現(xiàn)在收集到的版本情況來看，在北京大學(xué)圖書館、浙江省圖書館、中國國家圖書館、紹興魯迅圖書館等地均有“故宮珍本”這一類的《魯班經(jīng)》。目前的研究也表明現(xiàn)存《魯班經(jīng)》最早刊刻于明代萬歷年間，所以明中晚期，與“故宮珍本”為同一類版本的《魯班經(jīng)》在市面上流行的數(shù)量還比較多。因此，若在明末時期進(jìn)行這種故意掩蓋問題的翻刻，應(yīng)該是很容易被發(fā)現(xiàn)的，并且由于內(nèi)容的缺失，也難于在市面流通，所以，“十一行本”在明代進(jìn)行改版的可能性就比較小了。

其次，避諱問題。在我國古代，避諱由來已久。在清代早中期又大興 “文字獄”，避諱就顯得更加嚴(yán)格。在以“故宮珍本”為代表的9行20字的版本中，“魯班仙師源流”中有“封號我皇明永樂間……”之句，在“封號我”三字下方仍有七個字的空間，但全部空置，從“皇”字開始另起一行，并且頂格，即將“皇”放在了一行文字的最上方，這是表示對皇帝的尊崇（圖4）?！笆恍斜尽毖赜昧诉@一排版方式，只是由于字?jǐn)?shù)問題空置了九字。另外，“十一行本”《魯班經(jīng)》在附錄的“秘訣仙機(jī)”里，“瓦將軍”條目中有“大明國”三字，現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的與《續(xù)修四庫全書》收錄的《魯班經(jīng)》為相近版本的清代版本，都將此三字改為了“大清國”。這兩個現(xiàn)象似乎說明，“十一行本”最早出現(xiàn)的時間應(yīng)為明代。但是，在這一類版本中，“南圖乙本”出版的時間很確切，為“光緒甲午年”，且“魯班仙師源流”中依然為“我皇明”。因此，“我皇明”和“大明國”兩處就不能再成為明代出版的證據(jù)，反而說明清代光緒時期前后，避諱已經(jīng)不再是需要注意的問題，可以直接原文翻刻明代的書籍，至少在民間是如此。清代光緒時期出現(xiàn)這一現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)是因?yàn)榍迥┪鞣搅袕?qiáng)入侵，來自外部的入侵成為了主要矛盾，對國內(nèi)類似“避諱”之類的問題清廷不再重點(diǎn)關(guān)注，一般進(jìn)行冷處理，地方官員也不將此類事件作為重大問題上奏。所以，推測這一現(xiàn)象有可能出現(xiàn)在1840年鴉片戰(zhàn)爭之后。

再次，錯字問題。將這一類版本與“故宮珍本”進(jìn)行對比，“十一行本”正文內(nèi)容錯字較多，刻版質(zhì)量也非常差。從版本質(zhì)量來看，這一類版本出現(xiàn)的時間也應(yīng)該比較晚。因?yàn)椋凇遏敯嘟?jīng)》最早刊刻于明代萬歷年間，明代刊印或翻刻《魯班經(jīng)》的書坊尚不會太多，也許尚未傳布到全國，刊刻的書坊也就不會太廣，且由于初版的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是完整的，此時的刊印與翻刻的版本也應(yīng)當(dāng)是完整的，也不可能出現(xiàn)太多的訛誤。只有在清代，《魯班經(jīng)》初版古籍由于時間的關(guān)系、保存的因素，陸續(xù)產(chǎn)生字體漶漫不清，漏頁缺頁的問題，以至于之后書坊翻刻時無法辨知其正誤，只好依葫蘆畫瓢，照原樣雕版。此外，隨著時間的延長，刊印《魯班經(jīng)》的民間書坊越來越多，分布的地域也越來越廣，其依照翻刻的母本也各不相同，刻工的技藝也參差不齊，導(dǎo)致后來的《魯班經(jīng)》版本更加多樣，但是版本質(zhì)量卻每況愈下，訛誤也愈來愈多。

最后，條目問題。從目前搜集到的 《魯班經(jīng)》版本來看，最早在卷二后面增加了六個條目的是清初的“工師本”（即書名為《工師雕斵正式魯班木經(jīng)匠家鏡》的一類版本），而非明代版本，而增加的六個條目在“十一行本”《魯班經(jīng)》卷二末俱全，所以，這也從側(cè)面證明，“十一行本”不太可能出現(xiàn)在明代，其刊印的時間應(yīng)該是清代。

所以，“十一行本”《魯班經(jīng)》雖然帶有明代版本的一些特征，但是從其內(nèi)容的不完整性、無需避諱和較差的雕版質(zhì)量等方面推斷，它出現(xiàn)的時間應(yīng)該是在清中晚期咸同光宣四朝之間。雖然“故宮珍本”類的《魯班經(jīng)》版本會由于自身內(nèi)容的不完整性，在流通一段時間之后很可能被其它內(nèi)容更完整的版本代替。但其書中插圖數(shù)量最多，分置于文中，且與內(nèi)容相對應(yīng)，十分方便閱讀，很可能是此類“十一行本”的《魯班經(jīng)》版本在清中晚期又再次翻刻刊印的原因。

結(jié)論

“十一行本”《魯班經(jīng)》由于其版式的特殊性，其在《魯班經(jīng)》古籍中屬于比較特殊的一類，根據(jù)上述分析，可以基本判定此類《魯班經(jīng)》古籍應(yīng)當(dāng)刊印于清代咸同光宣時期，屬于比較晚近的版本。雖然由于古籍自身的刻印質(zhì)量、內(nèi)容等問題，其不如“故宮珍本”的參考價值大，但是，了解其本身的特殊性，能夠增強(qiáng)對《魯班經(jīng)》流布演變等問題的全面了解。盡管其版本質(zhì)量相對較差，但也并不是一無是處，對“十一行本”《魯班經(jīng)》的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的研究，特別是在研究通行的9行20字版本的《魯班經(jīng)》時參?！笆恍斜尽保梢愿用髁恕遏敯嘟?jīng)》原文，也能夠?qū)Ρ确治鲆恍┩ㄐ小遏敯嘟?jīng)》版本中存留的問題。

1、明刻本，《新鐫京板工師雕斵正式魯班經(jīng)匠家鏡》，《故宮珍本叢刊》。

2、清乾隆刻本，《新鐫工師雕斲正式魯班木經(jīng)匠家鏡》，《續(xù)修四庫全書》。

3、明刻本，《新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》，上海圖書館藏。

4、清刻本，《新刻京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》，南京圖書館藏。

5、清光緒刻本，《新刻京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》，南京圖書館藏。

6、清光緒刻本，《新刻京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》，上海圖書館藏。

7、清刻本，《新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》，浙江省圖書館藏。

8、李峰注解：《新鐫京版工師雕斫魯班經(jīng)匠家鏡》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?2003年8月第1版。

9、解靜：《魯班經(jīng)》版本研究，蘇州大學(xué)碩士論文，2013年。

本文為江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（藝術(shù)學(xué)）、教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：14YJAZH039）、江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：14YSB006）、全國高等院校古籍整理研究工作委員會直接資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：1345）階段性研究成果。

江 牧 蘇州大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 教授 博士生導(dǎo)師

馮律穩(wěn) 蘇州大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 研究生

On the Origin and Publication Date of Eleven-line Lu Ban Jing in the Libraries of Jiang Su, Zhejiang, and Shanghai

Jiang Mu Feng Lvwen

As a guidebook for carpentry in ancient China, Lu Ban Jing has many versions. The eleven-line version is a special one that bears affinity to others versions whereas keeping its distinctive features. However, no definite date is fixed for its publication. This paper tries to compare the eleven-line Lu Ban Jing in the libraries of Jiangsu, Zhejiang and Shanghai and the most popular nine-line version to deduce on its publication date.

Lu Ban Jing; Eleven-line version; Version features; Publication date

J18

A

1674-7518 (2017) 02-0071-06