董　偉

美國當(dāng)?shù)貢r間2007年7月10日，美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官下達(dá)判決書，判定通領(lǐng)科技制造銷往美國的GFCI產(chǎn)品，不侵犯萊伏頓公司第6246558號美國專利（以下簡稱“558”專利），由此認(rèn)定通領(lǐng)科技等被告依法勝訴。目前原告萊伏頓公司正積極與通領(lǐng)科技尋求和解。至此，本案的被告，中國通領(lǐng)科技集團(tuán)（下稱“通領(lǐng)科技”）在歷經(jīng)三年漫長等待、付出高額訴訟費(fèi)用、承受巨大壓力之后，終于獲得美國法院下達(dá)的中美知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)第一份勝訴的判決書，打破了在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中中國企業(yè)還沒有完勝的局面。

通領(lǐng)科技與美國電器業(yè)巨頭萊伏頓公司的糾紛始于三年前。2004年4月，萊伏頓公司以侵犯其“558”專利權(quán)為由，分別在美國新墨西哥州、佛羅里達(dá)州、加州等地方法院起訴四家通領(lǐng)科技的重要客戶。而斯時，通領(lǐng)科技不過是中國浙江的一家民營企業(yè)。但是，為了樹立中國企業(yè)的誠信形象，同時維護(hù)美國客戶的合法權(quán)益，通領(lǐng)科技決定承受這次涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的嚴(yán)酷考驗(yàn)，應(yīng)戰(zhàn)美國公司，堅(jiān)持在美國本土依法維權(quán)。通領(lǐng)科技通過申請把全部案件移送統(tǒng)一審理，此后又在新墨西哥州美國聯(lián)邦分區(qū)法院獲得了對案件結(jié)果具有決定性作用的馬克曼命令，明確顯示了通領(lǐng)科技的產(chǎn)品不侵權(quán)，這標(biāo)志著訴訟取得階段性成果。隨后，通領(lǐng)科技即向法院提起不審即判的動議，最終獲得了此案件的勝利。

數(shù)據(jù)顯示，近年來，我國涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛逐年增長。僅美國對我國企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量，在2006年就已達(dá)到13起，占美國全球總調(diào)查量的近40％。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，到2005年，中國出口企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘最嚴(yán)重的100種商品，其損失至少有2000億美元。國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任鄧軍指出，在國際市場上，三類產(chǎn)品最有可能成為外國企業(yè)打擊的對象:一是企業(yè)的產(chǎn)品追隨國際主流技術(shù);二是產(chǎn)品占據(jù)了較高的市場份額;三是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品缺乏核心專利。“一旦企業(yè)擁有了這些產(chǎn)品，對外國企業(yè)構(gòu)成威脅，外國企業(yè)就會利用知識產(chǎn)權(quán)這一武器打壓中國競爭對手，搶奪市場利潤?！币虼?，所謂“知識產(chǎn)權(quán)之爭”實(shí)為“利益之爭”。

此次，通領(lǐng)科技堅(jiān)持自主創(chuàng)新，積極開拓美國市場，頑強(qiáng)抵制惡意訴訟并取得官司最終勝利的歷程，就是為自身贏得市場的過程，其決定勝負(fù)的核心就是自主的知識產(chǎn)權(quán)，是高新技術(shù)的實(shí)力較量。通領(lǐng)科技的勝利，充分體現(xiàn)中國企業(yè)已經(jīng)掌握美國知識產(chǎn)權(quán)專利訴訟的游戲規(guī)則，并且具有應(yīng)對美國非常復(fù)雜和難以操作的知識產(chǎn)權(quán)專利官司的駕馭能力，是中國企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)參與國際競爭的一個典型案例，成為中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟官司史上的一座里程碑，它將極大地鼓舞國內(nèi)企業(yè)敢于在海外依法維權(quán)的信心與斗志。