史德明

摘 要：本文基于以往對焦點相關問題的探討，分別從句法層面和語用層面討論焦點與信息、焦點與話題及焦點與重音之間的關系。其中，對以往提到的話語現(xiàn)象（如“重復話語句”）以及相關理論（如“話題焦點”）等進行重新思考，以期對今后的研究有所啟發(fā)。

關鍵詞：焦點 信息 話題 重音 句法層面 語用層面

一、引言

焦點問題是漢語語法研究中的熱點問題之一，很多學者（如：Hallidy，1967；Jackendoff，1972；Chomsky，1976；Cinque，1993；劉丹青、徐烈炯，1998；徐杰、李英哲，1993；沈家煊，1999；李寶倫，2003；劉丹青，2008；沈園，2011；祁峰，2013等）從不同的角度對其進行過深入的研究，然而在與焦點有關的許多問題上學界還存在爭論，徐烈炯（2001）[1]認為這是由于學科不同、學派不同以及術語使用的不同等多方面的因素造成。

通過對以往文獻的梳理，本文認為關于焦點的分析存有爭議的原因之一是研究的句法和語用層面的界線劃分不清，因而對焦點的理解存有分歧，難以看清焦點問題的本質。焦點在句法層面形成的“自然焦點”和語用層面形成的“語用焦點”分布情況存有很大差異，應該分別進行探討，如對“重復話語句”的焦點分析應界定在語用層面，而不能歸為純粹的句法層面。文章從兩個層面對焦點與話題、信息、重音概念之間的關系進行探討。

二、自然焦點和語用焦點

本文中句法層面的自然焦點與語用層面的語用焦點，與方梅（1995）[2]提出的常規(guī)焦點和對比焦點存有不同。為清楚說明，在此重復方梅（1995）的觀點：“一個句子的焦點是句子語義的重心所在。由于句子的信息編排往往是遵循從舊到新的原則，越靠近句末信息內(nèi)容就越新。句末成分稱為常規(guī)焦點。反之，如果一個成分不用作引入新信息，而是在上文或語境里已經(jīng)直接或間接地引入了，是說話人出于對比目的才著意強調(diào)的，這個成分就是對比焦點?！?/p>

上文所述的常規(guī)焦點屬于本文所說的句法層面的自然焦點的一部分，基本與馮勝利（2009）[3]提出的句子的“基礎結構”的核心重音指派范域相一致，與此同時，文章也將使用形式化句法手段而形成的焦點，即將含有對比意義，如焦點定位標記詞“是……的”等，也納入本文所探討的句法層面的自然焦點范疇；將語用因素驅動而對自然焦點造成干擾，如“心理重音”“重復”等，以此表達特定的言語行為和心理動機，納入本文所探討的語用層面的語用焦點范疇。

三、焦點與信息、話題及重音之間的關系

（一）焦點與信息的關系

一個句子為一個信息片段（方立、吳枕亞、楊守忠，2009）[4]，從所表示的信息結構角度來看，可將所包含的信息分為：已知信息（given information）和未知信息（new information）。

在句法層面，自然焦點通常是語句所傳遞的新信息所在。Rochemont（1986）[5]認為句子的焦點就是“句子當中與給定話語語境中新信息相當?shù)囊徊糠帧?。由于句子的信息編碼往往是遵循從舊到新的原則，而且漢語為SVO型語言，所以句子末尾通常是句子焦點所在。以劉丹青（1995）[6]例句說明漢語句法層面的自然焦點特點：

（1）a.他三十年來一直住在蕪湖。

b.經(jīng)濟在緩慢地增長。

（2）a.他在蕪湖一直住了三十年。

b.經(jīng)濟增長得緩慢。（劉丹青，1995）

在句法層面，句末的劃線自然成為表達的新信息和表達重點所在，自然焦點的位置居后，信息傳遞與詞序不存在必然聯(lián)系。在句法操作過程中，也會運用各種形式化句法手段突出信息焦點。例如：

（3）a.是小王昨天在鎮(zhèn)上用獎金給女朋友買的戒指。

b.小王是昨天在鎮(zhèn)上用獎金給女朋友買的戒指。

c.小王昨天是在鎮(zhèn)上用獎金給女朋友買的戒指。（方梅，1995）

（4）這樣的考題連12歲小孩都可以輕易作答，而且得到不錯的成績。①

（5）中國的影視劇需要的是不斷的創(chuàng)新而不是“人云亦云”。

（6）別看他才一歲，彈起琴來還真是有模有樣的，小小的手指在琴鍵上輕快地敲擊著，奏出一些個零碎的音符，聽起來還真像是那么回事。

以上采用的焦點定位手段有：標記詞“是”“是……的”，限定副詞“才”，對比結構“連……都……”“是……不是……”等。這些成分所形成的句法結構，都要求在其管轄范圍內(nèi)受其約束的某一成分成為句子的自然焦點，所在管轄范圍內(nèi)也是新信息所在，因此二者相一致。

在語用層面，語用焦點可通過重復、心理重音等手段使句子的某部分焦點化，這些技術手段的使用很大程度上與會話準則相符合，為了表達一定的言語行為（speech act）。一個句子可以沒有新信息，焦點可為舊信息，常討論的是重復話語句。如，Schmerling（1976）[7]提出下例，指出用信息來給焦點下定義的困難在于舊信息也可以是焦點成分。

（7）John hit Mary，then she hit him.（Schmweling，1976）

在例（7）中，“she”與前句人物“Mary”同指，“him”與前句人物“John”同指，從這點看，復指代詞是舊信息。對于信息新舊問題，Van Valin&Lapolla（2002）[8]從“新”“舊”信息之間的關系是斷言是否具有信息價值的角度進行闡釋，例（7）中“she”和“him”如果作為某個單一的語言成分無所謂新舊問題，而是共同構成了一個新的言語行為，具有一定的信息價值，所以成為語用驅動的焦點成分。需要注意的是，這里所討論的重復話語句指不包括其他新信息成分（多以句法成分形式）的出現(xiàn)，在一般情況下，復指代詞道多為承接上文，作為話題性成分而出現(xiàn)，但是作為重復話語出現(xiàn)的，多是語用因素的驅動。主要以同語反復和矛盾句中的重復話語現(xiàn)象為代表。例如：endprint

（8）戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。

（9）a.張三也聰明也不聰明。（司富珍，2001）

b.肉就是排骨，排骨就是肉。（上海俚語）

其中，例（8）是同語反復句，例（9）是矛盾句。司富珍（2001）[9]對這一類話語現(xiàn)象的語義以及語用問題做過相關討論，認為重復并非廢話或不合格句，這兩個句子通過重復和矛盾手段的特殊性來傳達一定的會話隱涵（coversational implicature）。美國語言哲學家Grice（1975）[10]提出在言語交際中，為了達到特定的目的，雙方都應該遵守一定的原則，稱為會話合作原則（Cooperative Principle，簡稱CP），具體由4條準則構成：量的準則、質的準則、相關準則、方式準則。人們受到語用因素的影響，會公然違反會話準則，達到交際的目的。例（8）違反量的準則，數(shù)量原則要求人們談話時提供足量的信息，而說話人說出“戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭”時，幾乎并沒有提供任何新的信息，所以存有相應的會話隱含，傳遞的含義是戰(zhàn)爭的本質是殘酷的，發(fā)生戰(zhàn)爭就會帶來災難；例（9a）違反質的準則，質的準則要求人們在會話中提供真實的信息，而說話人對“張三”做出“聰明也不聰明”的評價時，這個矛盾的形式傳達出相應的言外之意，傳遞的含義是從某個角度看，張三做這件事很聰明，但從另一個角度來看，張三并不是很聰明。同理，例（9b）也同樣有著黑色幽默的言外之意，此句出自1963年的電影《滿意不滿意》，劇中楊姓服務員上錯“肉面”和“排骨面”，但服務態(tài)度極其不好，顧客在表示不滿意和無奈時說出這句臺詞，這句臺詞也暗指當時國民生活的拮據(jù)。由此可見，從信息角度看，重復話語可為談話雙方共享的知識背景，也可為上下文中同指對象，雖然屬于冗言贅述，但通過對會話原則的違反而產(chǎn)生會話隱含，受語用因素所驅動成為信息焦點所在。

（二）焦點與話題的關系

本節(jié)在對焦點與信息關系探討的基礎之上，進一步討論焦點與話題之間的關系。首先，從信息結構的角度出發(fā)，對話題和焦點的句法分布位置進行觀察，從而對話題和焦點對立說和兼容說進行討論。

通常認為，話題常常代表舊信息，而焦點代表新信息，但在上節(jié)中，我們看到在語用因素的影響下，焦點可為舊信息。信息的新舊和話題焦點并不是一一對應的關系，為論述方便，重復上述例子如下：

War is war.

話題 焦點

新信息 舊信息

由此推斷，不論是句法層面或是語用層面，從信息結構的角度來看，話題和焦點總是處于對立的位置。焦點是說話人所凸顯的信息重點，而話題一般屬于非凸顯信息的背景知識，因此，在每一個句子中都會存有焦點，但并不是每一個句子中都會有話題。如獨詞句例（10）中的“不好吃”成因是焦點信息遺留的結果，而話題“榴蓮”可以不出現(xiàn)，此類不完全句現(xiàn)象的具體形成機制將另文闡述。漢語中因話題省略而成為零話題的句子有很多，徐杰（2001）指出，可運用省略方法識別焦點，在省略過程中，唯有焦點不能省略。如例（11），在甲所說的話語中，因為話題屬于背景知識而不能表現(xiàn)為沒有語義內(nèi)涵的疑問代詞，“誰”只能是疑問焦點，而不能做話題（徐杰，2001）[11]，在乙答語中，可利用省略方法，留下必要語義信息，就是焦點成分。乙的答語可省略為“我”，為焦點成分，話題成分“給小王捎東西”可省略?？梢?，每個正常的用于交際的句子都至少有一個焦點成分，但不是每個句子都會有明顯的話題。

（10）榴蓮我吃過，pro不好吃。

（11）甲：誰給小王捎東西？

乙：我給小王捎東西。

以上用省略手段來辨識二者之間的關系，韻律重音手段也是辨識二者的重要手段。王海峰、王鐵利（2007）[12]提出，如果說話人有意強調(diào)凸顯話題，在話題上附加焦點化手段或運用韻律重音手段，那么話題就被焦點化。本文認為混淆二者的主要原因在于沒有分別從句法層面和語用層面進行探討。以下例進行簡要說明：

（12）小王救了一個姑娘。

句法層面的自然焦點一般是對話題的陳述，此句中“小王”為話題，焦點落在述謂“救了一個姑娘”之內(nèi)；語用層面的語用焦點可以通過語用因素驅動而對自然焦點造成干擾，如“心理重音”等，來定位局部焦點。例如：

（13）a.甲：誰救了一個姑娘？

乙：小王救了一個姑娘。（重音）

b.甲：小王做什么了？

乙：小王救了一個姑娘。

例（13）兩組對話中，a組和b組處于不同的語言環(huán)境中，所以答語是為了回答不同的問題而強調(diào)不同的成分，會有不同的重音形式。a組乙的答語中，“小王”為焦點，“救了一個姑娘”為話題；b組乙的答語中，“救了一個姑娘”為焦點，“小王”為話題。從上述分析可以看出，無論是從句法分析還是從語用層面進行分析，都不存在話題與焦點兼容現(xiàn)象，不存在話題焦點化。

當然，劉丹青、徐烈炯（1998）“話題焦點”的提出，是有一定理據(jù)的，以[-突出][+對比]兩組特征進行標記。但忽略了“對比”不是焦點的定義特征，而是一個獨立的功能特征，既可以附加在話題成分上，也可以附加在焦點成分上，采用“對比性話題（contrastive topic）”更為合適。對此討論可以詳參：潘海華（2000）、徐杰（2001）、顧鋼（2001）及周世宏（2009）[13]等。

（三）焦點與重音的關系

上文中提到，句法層面的自然焦點主要從兩種句法結構進行定位。其一，對于句子的“基礎結構（elementary structure）”，指的是一個句子含有主、謂、賓、補基本成分，而不含其他成分，“自然焦點”位置與“普通重音”所在位置存有一致性。馮勝利（2009）提出，漢語的普通重音落在以動詞為中心的句子末最后一個韻律范域內(nèi)，基本與句子末尾區(qū)域（排除語氣詞“了”、代詞等非重音成分）相吻合。在漢語語言學中對普通重音和信息重點觀察的典型例子為“屢戰(zhàn)屢敗”和“屢敗屢戰(zhàn)”，詳參馮勝利（2009）。其二，對于句子帶有焦點標記詞的“附加結構（adjoined structure）”，通常情況下，自然焦點落在焦點標記詞所管轄范圍內(nèi)的受其約束的某一成分，在保證焦點標記手段不變的情況下，語用層面的韻律重音手段會改變普通重音位置，而凸顯局部焦點重音，漢語和英語在這方面呈現(xiàn)一致性。例如：endprint

（14）a.John only shouted at Bill.（not Mary）

b.John only shouted at Bill.（not shoot at him）

（15）a.張三只喜歡李小姐。（不喜歡王小姐）

b.張三只喜歡李小姐。（但并沒愛上她）

例（14）的普通重音由“Bill”轉為焦點重音“shouted”，例（15）的普通重音由“李小姐”轉為焦點重音“喜歡”。由此可見，雖然受到語用因素“心理重音”的干擾，普通重音轉移到局部焦點重音，但是焦點與重音仍具有一致性。

四、結語

關于焦點與信息、話題及重音之間關系的探討涉及到句法、語用以及韻律等領域，因而是一個十分復雜的問題。本文在對以往文獻梳理總結的基礎上，認為焦點應是句法與語用的接口問題，而韻律手段會在兩個界面進行運作。句法層面的自然焦點與語用層面的語用焦點存有不同，所以應該分別從句法層面和語用層面對焦點相關問題進行討論。焦點的表達是在句法允許的條件下，為了更加有效地傳遞信息而借助韻律的手段進行語言信息凸顯的過程。焦點與話題、信息、重音概念之間的關系可概括為下圖，雙向箭頭代表二者具有關聯(lián)性，直線代表二者不具備關聯(lián)性。

注釋：

①本文語料大部分來自北京語言大學（BCC）語料庫，下文凡不注明出處的例句，均來自BCC語料庫。

參考文獻：

[1]徐烈炯.焦點的不同概念及其在漢語中的表現(xiàn)形式[J].現(xiàn)代中國語研究，2001，（3）：10-22.

[2]方梅.漢語對比焦點的句法表現(xiàn)手段[J].中國語文，1995，（4）：279-288.

[3]馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京：北京大學出版社，2009：86-92.

[4]方立，吳枕亞，楊守忠.信息傳遞與詞序[J].現(xiàn)代外語，1980，（2）：42-48.

[5]Rochemont，M.Focus in Generative Grammar[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，1986.

[6]劉丹青.語義優(yōu)先還是語用優(yōu)先──漢語語法學體系建設斷想[J].語文研究，1995，（2）：10-15.

[7]Schmerling，S.Aspects of English Sentence Stress[M].Austin：University of Texas Press，1976.

[8]Van Valin，R.T.&Lapolla.Syntax：Structure，Meaning and Function[M].Beijing：Peking University Press，2002.

[9]司富珍.同語反復及其相關的語義、語用問題[J].鹽城師范學院學報（人文社會科學版），2001，（2）：91-93.

[10]Grice，H.P.Logic and Conversation[M].Oxford：Oxford University Press，1975.

[11]徐杰.普遍語法原則和漢語語法現(xiàn)象[M].北京：北京大學出版社，2001：117-166.

[12]王海峰，王鐵利.“焦點”的性質及相關問題[A].中國人民大學對外語言文化學院主編.漢語研究與應用第五輯[C].北京：中國社會科學出版社，2007：256-274.

[13]周士宏.信息結構中的對比焦點和對比話題——兼論話題焦點的性質[J].解放軍外國語學院學報，2009，（4）：12-16.endprint