林愛(ài)珺+張媛+周長(zhǎng)樂(lè)

【摘要】2016年，雷洋涉嫌嫖娼被拘致死案，引發(fā)了輿情對(duì)警察執(zhí)法行為的抗議。發(fā)現(xiàn)公眾大多質(zhì)疑警方的執(zhí)法方式和調(diào)查結(jié)果，深入追問(wèn)雷洋死因和涉事警察不當(dāng)行為。輿論的關(guān)鍵議題有：警察執(zhí)法行為的規(guī)范問(wèn)題，質(zhì)疑證據(jù)滅失問(wèn)題，要求追查涉案警察的法律責(zé)任等。雷洋事件涉及一個(gè)生命的非正常死亡，唯有依照法定程序秉公辦案，及時(shí)公開(kāi)信息，才能讓民眾更加相信法律，信任司法，雷洋案值得我們進(jìn)一步反思。

【關(guān)鍵詞】雷洋案；警媒關(guān)系；司法輿情；公正執(zhí)法

中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾激化，為了穩(wěn)定社會(huì)，治理國(guó)家，公權(quán)力部門(mén)在執(zhí)法與行政過(guò)程中，難免與公民利益產(chǎn)生沖突，維護(hù)社會(huì)秩序的人民警察更是被推到了這一沖突的風(fēng)口浪尖。2015年警察的用槍行為引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，民間強(qiáng)烈要求通過(guò)立法來(lái)規(guī)范、限制警察用槍?zhuān)?016年，雷洋涉嫌嫖娼被拘致死事件，再度引發(fā)了輿情對(duì)警察不規(guī)范執(zhí)法行為的抗議。

一、事件概況

2016年5月7日晚，雷洋離家后身亡，昌平警方通報(bào)稱(chēng)，警方查處足療店過(guò)程中，將“涉嫌嫖娼”的雷某控制并帶回審查，此間雷某突然身體不適經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

2016年6月30日，北京市人民檢察院第四分院向雷洋死亡案件涉案警務(wù)人員及其家屬、雷洋家屬及雙方聘請(qǐng)的律師依法告知了雷洋尸檢鑒定意見(jiàn)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)北京明正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了審查，組織了專(zhuān)家審查論證、文證審查，確定死者雷洋符合胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡。涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為，昌平公安分局東小口派出所副所長(zhǎng)邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發(fā)后有妨礙偵查的行為。北京市人民檢察院第四分院已對(duì)邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕。

2016年12月23日下午，北京市人民檢察院通過(guò)官方微博，公布了雷洋案涉案警務(wù)人員審查結(jié)果：北京檢方依法審查認(rèn)定邢某某等五名涉案警務(wù)人員符合玩忽職守罪構(gòu)成條件，綜合全案認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，依法作出不起訴處理。一周后，雷洋家屬?zèng)Q定放棄訴訟。

二、網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)分析

本文通過(guò)輿情監(jiān)測(cè)平臺(tái)“慧科”采集并統(tǒng)計(jì)。關(guān)鍵詞“雷洋and死亡”，自定義時(shí)間段為2016年5月7日至2016年12月31日。

（一）總報(bào)道量

從總報(bào)道量來(lái)看，雷洋案事發(fā)至今，輿論的關(guān)注度主要集中在5月和6月，其間出現(xiàn)了兩次熱度高峰（見(jiàn)圖1）。5月13日北京檢方發(fā)布雷洋案已委托尸檢，視頻材料已提取聲明后，5月14日輿情達(dá)到第一次峰值，隨后開(kāi)始遞減。6月30日北京市人民檢察院依法公布雷洋尸檢鑒定意見(jiàn)后，輿情于7月2日又達(dá)到第二次峰值。此后，輿情熱度開(kāi)始下降并趨向平穩(wěn)。12月23日檢方宣布不起訴決定重新激發(fā)輿論場(chǎng)的熱烈討論。

分析圖1可以看出，關(guān)于雷洋案的報(bào)道主要集中在網(wǎng)站，其次是論壇、報(bào)刊和博客，分別占到45.58%、42.80%、8.57%和3.05%。

分析圖2可以看出，凱迪社區(qū)對(duì)雷洋案的報(bào)道量居于首位，有1237篇。天涯論壇和環(huán)球論壇分別居于第二、第三位，報(bào)道量分別為1175篇和558篇。搜狐網(wǎng)和新浪網(wǎng)緊隨其后，報(bào)道量分別為326篇和270篇。關(guān)于雷洋案的報(bào)道主要集中在論壇和網(wǎng)站。

由圖3可以看出，關(guān)于雷洋案的相關(guān)報(bào)道主要集中在中國(guó)內(nèi)地，中國(guó)香港和澳門(mén)地區(qū)報(bào)道量較少。

由圖4可知，媒體報(bào)道量5000字以上的最少，2000字至5000字之間的最多。

（二）網(wǎng)民情緒

通過(guò)檢測(cè)微博、微信、網(wǎng)站和論壇等平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)輿論場(chǎng)中公眾情緒以負(fù)面為主。大多是質(zhì)疑警方的執(zhí)法方式和調(diào)查結(jié)果，表達(dá)了對(duì)雷洋死因的追問(wèn)和涉事警察不當(dāng)行為的追責(zé)，體現(xiàn)了公眾對(duì)生命安全的重視和對(duì)程序正義的追求。

輿論的情緒變化大致可以分為以下幾個(gè)特點(diǎn)。2016年5月9日一篇題為《剛為人父的人大碩士，為何一小時(shí)內(nèi)離奇死亡？》的帖子在網(wǎng)上傳播，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，隨后雷洋校友發(fā)表聲明的文章引發(fā)熱議，輿論對(duì)雷洋意外身亡持同情態(tài)度。而隨后文章被刪則引發(fā)公眾的質(zhì)疑，認(rèn)為此事必有蹊蹺。9日21時(shí)24分，北京市公安局昌平分局官方微博@平安昌平發(fā)布的通告引發(fā)網(wǎng)友大量質(zhì)疑。

5月10日，鳳凰評(píng)論迅速做出反應(yīng)，第一時(shí)間推出評(píng)論《誰(shuí)來(lái)為人大碩士雷洋的非正常死亡負(fù)責(zé)》一文，對(duì)雷洋事件進(jìn)行了全面的梳理，并提出了種種質(zhì)疑。[1]眾多網(wǎng)民也通過(guò)自媒體平臺(tái)，對(duì)這份通告中存在的盲點(diǎn)表示質(zhì)疑，比如警方在抓捕的時(shí)候做了什么？雷洋從車(chē)中掙脫的時(shí)間和地點(diǎn)以及雷洋身體受傷的情況等。

5月11日凌晨1點(diǎn)44分，北京市公安局昌平分局官方微博@平安昌平深夜再次發(fā)表事件后續(xù)，隨后中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)分別采訪了北京市公安局昌平分局東小口派出所副所長(zhǎng)邢永瑞、預(yù)審大隊(duì)高春正和涉事足療店足療女，然而公眾情緒并沒(méi)有出現(xiàn)明顯反轉(zhuǎn)，只是帶動(dòng)少量中立言論，還有一部分表示期待事件后續(xù)進(jìn)展。正如網(wǎng)友@他們口中的珍妮所言：我們要事實(shí)，我們要真相。

6月30日，北京市人民檢察院第四分院依法通告雷洋尸檢鑒定結(jié)果，再度引發(fā)轟動(dòng)性關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為公平正義終于來(lái)臨，法律終于起了作用。網(wǎng)友@阿卡帕帕：頂住壓力公正執(zhí)法，給北京檢方點(diǎn)個(gè)贊。

12月23日下午，北京市人民檢察院宣布對(duì)涉案警務(wù)人員依法作出不起訴處理，一周后雷洋家屬宣布放棄訴訟。網(wǎng)民情緒以負(fù)面為主，認(rèn)為正義沒(méi)有得到伸張，納稅人的錢(qián)最終要為官僚的錯(cuò)誤埋單。

（三）輿情分詞

從慧科新聞搜索輸入“雷洋、死亡”，其所顯示的熱門(mén)關(guān)鍵詞有嫖娼、警方、檢察機(jī)關(guān)、尸檢等。這些分詞與案件本身緊密相連，與媒體報(bào)道以及公民關(guān)注的警方執(zhí)法問(wèn)題、雷洋非正常死亡、檢察機(jī)關(guān)的介入等焦點(diǎn)基本吻合。

在眾多的議論聲中，有一種說(shuō)法（包括有的法律人士，如律師等）甚囂塵上，即雷洋一案讓中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)感到恐懼。在一份措辭激烈的《中國(guó)人民大學(xué)88級(jí)部分校友就雷洋同學(xué)意外身亡的聲明》中，雷洋被描述成學(xué)有所成的“青年才俊”，他的死，完全是警方的過(guò)度執(zhí)法所致。[2]由此，聲明把矛頭對(duì)準(zhǔn)警方，稱(chēng)“雷洋的死絕非意外，而是一場(chǎng)系統(tǒng)性的悲劇”“是一次以普通人、以城市中產(chǎn)階級(jí)為對(duì)象、隨機(jī)狩獵的惡行”！從而將雷洋之死與中產(chǎn)階級(jí)成功地建立起了聯(lián)系。除了人大校友發(fā)出聲明外，西安交大的雷洋校友也發(fā)出了聲明，聲明很容易就引起中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)共鳴。中產(chǎn)階層對(duì)一個(gè)國(guó)家民主政治生活的發(fā)展起著重要作用，私有財(cái)產(chǎn)的積累反映到政治生活上即表現(xiàn)為對(duì)私權(quán)利的追求。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，根據(jù)2015年CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)測(cè)算，中國(guó)中產(chǎn)階層的數(shù)量實(shí)際為2.04億人。[3]這一隊(duì)伍的不斷壯大所帶來(lái)的公民權(quán)利意識(shí)的變化給公權(quán)力機(jī)關(guān)造成了一定的挑戰(zhàn)。雷洋事件發(fā)生后，北京市昌平公安分局在5月9日發(fā)布的《情況通報(bào)》中就表明“昌平公安分局已將此情況通報(bào)檢察機(jī)關(guān)”，昌平區(qū)人民檢察院也很快介入并開(kāi)展偵查監(jiān)督工作。作為憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和雷洋非正常死亡案法定的調(diào)查機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)的每一個(gè)程序和每一次案情通報(bào)都備受輿論關(guān)注。

三、輿論關(guān)鍵議題

（一）警察執(zhí)法行為是否規(guī)范

本次事件中，雷洋到底是怎么死的，昌平警方有沒(méi)有暴力執(zhí)法是公眾最為關(guān)注的問(wèn)題?！度嗣袢?qǐng)?bào)》刊發(fā)題為《法治，須從程序通往正義》一文就指出無(wú)論是案件的處理還是公安的執(zhí)法，回到法律程序的軌道上，才是法治的勝利。相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者也重視警方執(zhí)法的程序性問(wèn)題。[4]中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王貴松就認(rèn)為，對(duì)于警方的行政執(zhí)法行為，雖已存在《人民警察法》《人民警察使用警械和武器條例》等法律、法規(guī)，但相關(guān)規(guī)定仍顯粗略，對(duì)公民人身自由安全的保障很難說(shuō)合乎法的明確性、正當(dāng)程序原則和比例原則等要求。國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)制定于1995年而僅于2012年修改過(guò)一條的《人民警察法》作全面體檢，應(yīng)當(dāng)制定一部專(zhuān)門(mén)的《人民警察職權(quán)行使法》，規(guī)范警察行使職權(quán)的行為。[5]

（二）關(guān)于證據(jù)滅失的質(zhì)疑

本案中昌平警方遭到輿論口誅筆伐并引發(fā)輿論對(duì)調(diào)查結(jié)果不信任的最大原因是沒(méi)有明確的證據(jù)。警方執(zhí)法記錄儀毀壞、小區(qū)沒(méi)有監(jiān)控的說(shuō)辭遭到普遍質(zhì)疑，而尸檢報(bào)告指出雷洋是因?yàn)橹舷⑺劳龅慕Y(jié)論更是讓警方百口莫辯。[6]網(wǎng)友@CG指出：當(dāng)所有人都是傻子？恰好監(jiān)控壞了，恰好記錄儀被摔了？編故事走點(diǎn)心好么？光明網(wǎng)發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，該事件需要提供邏輯鏈完整的答案，央視新聞?lì)l道以《家屬：要求公開(kāi)執(zhí)法記錄儀視頻》為題進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道。到底是雷洋暴力抗法還是警方暴力執(zhí)法，執(zhí)法過(guò)程的公開(kāi)透明是為本次事件定性的關(guān)鍵。

（三）涉事警察的法律責(zé)任

警方在辦案過(guò)程中執(zhí)法不當(dāng)也是要負(fù)法律責(zé)任的，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成犯罪。抓嫖本是正常的辦案行為，但是卻造成雷洋的意外死亡。

網(wǎng)易@陳倉(cāng)校尉認(rèn)為：強(qiáng)烈要求追究昌平警察故意殺人的刑事責(zé)任！強(qiáng)烈要求追究昌平警方包庇自己人的包庇罪！相關(guān)學(xué)者則關(guān)注涉案警員的犯罪定性問(wèn)題。有的律師依然認(rèn)為，應(yīng)該以“故意傷害致人死亡罪”“濫用職權(quán)犯罪”和“隱匿偽造證據(jù)罪”追究其責(zé)任。

此案塵埃落定時(shí)，檢方雖然認(rèn)為涉案警察行為符合“玩忽職守罪”的構(gòu)成要件，但犯罪情節(jié)輕微，依法作出不起訴決定。北京市公安局、中共昌平區(qū)紀(jì)委29日分別對(duì)雷洋案涉案警務(wù)人員、相關(guān)責(zé)任人作出政紀(jì)處分、組織處理和黨紀(jì)處分。

對(duì)此，社會(huì)輿論有諸多質(zhì)疑，有網(wǎng)友認(rèn)為，涉案機(jī)關(guān)與雷洋家屬達(dá)成和解協(xié)議所花的是納稅人的錢(qián)，輕易放過(guò)冤殺人命的警察，為其罪惡遮掩開(kāi)脫，只能是中國(guó)法治的恥辱，將會(huì)讓中國(guó)的法治繼續(xù)深陷司法黑幕層出不窮的泥沼而徹底沉淪。[7]

（四）生命健康權(quán)的安危

雷洋本是要去機(jī)場(chǎng)接親屬，卻因?yàn)樵陔x家?guī)装倜椎牡胤芥捂奖蛔?，隨后又在警方的控制之下意外死亡。這一連串匪夷所思的劇情，勢(shì)必引起人們追問(wèn)其背后的真相。正如微博上有網(wǎng)友評(píng)論：“我們關(guān)心雷洋是怎么死的，而警方卻一再告訴我們雷洋是怎么嫖的?！?/p>

中國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，長(zhǎng)久以來(lái)彌漫著一種對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)不滿(mǎn)的情緒，在涉及公民生命健康的問(wèn)題上顯得尤為明顯。有網(wǎng)友講道：“警察在抓捕中造成嫌疑人無(wú)端死亡才是關(guān)注的焦點(diǎn)，涉及每個(gè)公民的安全和切身利益?！?/p>

四、雷洋案的反思及其法治意義

隨著現(xiàn)代公民意識(shí)的覺(jué)醒，人們?cè)絹?lái)越重視司法過(guò)程中的程序、證據(jù)以及公開(kāi)透明性。這就要求司法人員順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，不斷提高自己的業(yè)務(wù)能力，在執(zhí)法辦案的過(guò)程中自覺(jué)遵守程序，保存證據(jù)，公開(kāi)透明信息，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)作，接受人民的監(jiān)督，否則就會(huì)影響司法的公信力。

（一）要以程序正義保證實(shí)體正義

雷洋案之所以引起廣泛關(guān)注，輿論的焦點(diǎn)在于昌平警方執(zhí)法不規(guī)范而導(dǎo)致雷洋死亡的結(jié)果。其背后反映的問(wèn)題則涉及司法的程序正義。

雷洋在被警方控制的3個(gè)小時(shí)內(nèi)離奇死亡，面對(duì)公眾對(duì)警方暴力執(zhí)法的質(zhì)疑，昌平警方并沒(méi)有給出確鑿的證據(jù)?！靶^(qū)監(jiān)控壞了，執(zhí)法記錄儀也摔壞了”這樣的說(shuō)辭并不能使惶恐的大眾信服，反而引發(fā)公眾的各種猜測(cè)，一時(shí)之間網(wǎng)上謠言四起，而陰謀論也大行其道，極大損害了司法機(jī)關(guān)的公信力。

程序正義早已成為現(xiàn)代國(guó)家的法律文化傳統(tǒng)和觀念，其對(duì)規(guī)則和秩序的強(qiáng)調(diào)，在依法治國(guó)的今天，尤其是在要將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里的治國(guó)理念下，程序正義的價(jià)值顯得尤為重要。

（二）私權(quán)要擴(kuò)張，公權(quán)要謙抑

當(dāng)公權(quán)力機(jī)關(guān)因?yàn)椴僮鞑灰?guī)范與公民私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，傳統(tǒng)的做法是通過(guò)道德綁架來(lái)轉(zhuǎn)移公眾的注意力。本案中警方就是想利用雷洋嫖娼這一信息來(lái)綁架公眾道德情感進(jìn)而弱化公眾對(duì)雷洋不正常死亡的關(guān)注。但這樣做只能是飲鴆止渴，而一味地加重雷洋的責(zé)任也會(huì)使事態(tài)惡化。

雖然公眾前期關(guān)注的焦點(diǎn)集中在雷洋嫖娼上，但是雷洋的妻子發(fā)表的她不在乎雷洋是否嫖娼，她只想知道雷洋是怎么死的聲明讓輿論聚焦在公民的生命安全問(wèn)題上。美國(guó)威廉·麥獨(dú)孤教授在《社會(huì)心理學(xué)導(dǎo)論》中指出：恐懼的特點(diǎn)就是一旦被引發(fā)，就會(huì)比另外任何本能更容易使其他心理活動(dòng)立刻停止，更易于把注意力牢牢固定在一個(gè)物體上，而不及其余。[8]因此，對(duì)事物利害關(guān)系的強(qiáng)調(diào)可最大限度地喚起人們的注意，促成他們對(duì)特定傳播內(nèi)容的接觸和分享。雷洋“人大碩士”“環(huán)境學(xué)專(zhuān)家”的標(biāo)簽觸發(fā)中產(chǎn)階層的身份認(rèn)同，而非正常死亡則引發(fā)中產(chǎn)階層的集體恐懼，在這種心理機(jī)制的作用下，處于對(duì)自身安危的擔(dān)憂(yōu)而問(wèn)責(zé)公安機(jī)關(guān)的呼聲就日益高漲。

在雷洋妻子發(fā)表聲明前后，輿論關(guān)注的焦點(diǎn)有一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變，即由“嫖娼”到“非正常死亡”，這背后反映的是一種社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，即“樸素的道德情感”到“自我權(quán)利保護(hù)”。因此公安機(jī)關(guān)也要順應(yīng)這一時(shí)代的變化，在執(zhí)法過(guò)程中也要尊重保護(hù)公民的其他合法權(quán)利，否則雷洋事件絕不是一個(gè)終點(diǎn)。中產(chǎn)階級(jí)的壯大所帶來(lái)的公民權(quán)利意識(shí)的強(qiáng)化讓公安機(jī)關(guān)很不適應(yīng)，然而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下這一趨勢(shì)會(huì)繼續(xù)強(qiáng)化。不管怎樣，公安機(jī)關(guān)都要做好“私權(quán)要擴(kuò)張，公權(quán)要謙抑”的準(zhǔn)備。

當(dāng)然，檢方免予起訴的結(jié)果公布之后，留給更多人反思的，是如何面對(duì)執(zhí)法警察所代表的公權(quán)力的反思：如果雷洋不激烈反抗，可能就沒(méi)有后續(xù)的悲劇。警察在執(zhí)法時(shí)，公眾應(yīng)該意識(shí)到自己面對(duì)的不是和自己一樣的普通人而是公權(quán)力，首先要配合執(zhí)法，對(duì)執(zhí)法警察的存疑應(yīng)該通過(guò)另外的法律途徑為自己討回公道、尊嚴(yán)，而不是抗法，這應(yīng)該成為雷洋案之后的社會(huì)共識(shí)。

（三）建立第三方調(diào)查機(jī)制

本案中，當(dāng)昌平警方無(wú)法就雷洋的非正常死亡作出合理解釋與舉證時(shí)，警方就可能涉及執(zhí)法過(guò)度的問(wèn)題，甚至可能觸犯刑法。在這種情況下，警方切不可既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，既跑又吹、自圓其說(shuō)難以讓公眾信服，也不符合法律的規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)作為第三方機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，是對(duì)公安機(jī)關(guān)的有效監(jiān)督，而調(diào)查結(jié)果的獨(dú)立性也能重新贏得公眾的信任，從而為輿情降降溫。然而，昌平檢方第一時(shí)間介入，卻直到13日才首次發(fā)聲，相對(duì)于輿情發(fā)展已顯滯后。面對(duì)熱點(diǎn)事件，司法機(jī)關(guān)要及時(shí)發(fā)聲，表明態(tài)度，以免延誤了抑制輿情發(fā)展的最佳時(shí)機(jī)。

五、總結(jié)

雷洋事件涉及一個(gè)生命的非正常死亡，唯有依照法定程序，才能做出一個(gè)合理的解釋。司法機(jī)關(guān)在明確對(duì)雷洋事件依法偵查后，公眾的監(jiān)督與對(duì)正義的拷問(wèn)也隨之開(kāi)始，司法過(guò)程如何重新贏得公眾的信任，都是引人思考的問(wèn)題。相關(guān)部門(mén)及時(shí)發(fā)聲，雖然較有效地抑制了輿情的發(fā)酵，但本案要成為司法正義的樣本，還需要做出更多的努力。加強(qiáng)程序規(guī)范，維護(hù)程序正義，依法處理警民沖突，才是解決問(wèn)題之根本。

[此報(bào)告屬于國(guó)家社科基金“十八大以來(lái)新聞?shì)浾撛谥螄?guó)理政中的作用機(jī)制研究”（16AZD051）的項(xiàng)目成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]佘宗明.誰(shuí)來(lái)為人大碩士雷洋的非正常死亡負(fù)責(zé)[EB/OL].http：//weibo.com/2615417307/DuQk59lNX.

[2]王煜.人大多名校友發(fā)公開(kāi)信 呼吁獨(dú)立公正調(diào)查雷洋之死[N].新京報(bào)，2016-05-11.

[3]甘犁.中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)已超過(guò)兩億[EB＼OL].http：//business.sohu.com/20151117/n426657041.shtml.

[4]姜赟.法治，須從程序通往正義[EB＼OL].http：//opinion.people.com.cn/n1/2016/0602/c1003-28404453.html.

[5]王貴松.微信公眾號(hào)“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”，2016-5-15.

[6]警方通報(bào)雷洋案：激烈反抗咬警察將拍攝設(shè)備打落[EB/OL].http：//news.163.com/16/0511/01/BMOGPQMD0001124J.html2016-05-11.

[7]陳有西指控三大罪 雷洋案5警之外還有嫌犯？[EB＼OL].http：//www.zjxc.com/thread-2041230-1-1.html.

[8]威廉·麥獨(dú)孤.社會(huì)心理學(xué)導(dǎo)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：27.

（林愛(ài)珺為暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；張媛、周長(zhǎng)樂(lè)為暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）

編校：鄭 艷