李小婭++高紅兵++張權(quán)峰++鄭筱敏

摘要 為驗(yàn)證脲酶抑制劑尿素在小麥上的應(yīng)用效果和對(duì)氮素利用率的影響，采用對(duì)比的試驗(yàn)方法，以常規(guī)施肥和增效尿素作對(duì)照，研究了在減量施用氮肥下小麥的產(chǎn)量和氮肥利用率。結(jié)果表明，小麥?zhǔn)┯秒迕敢种苿┠蛩啬茱@著增加產(chǎn)量和提高氮素利用率，對(duì)降低氮素化肥的投入和降低面源污染都有著現(xiàn)實(shí)的意義，氮素利用率最高可提高到42.8%。施用脲酶抑制劑尿素的處理較常規(guī)施肥增產(chǎn)效果顯著，施純氮168 kg/hm2的處理增產(chǎn)效果最好，產(chǎn)量7 377.0 kg/hm2，較常規(guī)施肥增加10.5%。通過(guò)示范試驗(yàn)，該肥料用量少，效果好，增產(chǎn)作用明顯，具有良好的推廣前景，可在糧食等作物上大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 小麥；脲酶抑制劑尿素；氮素利用率；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S512.1；S143.1；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）11-0012-02

為了驗(yàn)證脲酶抑制劑尿素在冬小麥上的應(yīng)用效果，于2014年10月6日至2015年6月10日在陜西省渭南市臨渭區(qū)故市鎮(zhèn)地堯村進(jìn)行了本試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在渭南市臨渭區(qū)故市鎮(zhèn)地堯村，土壤類型為褐土塿土，有機(jī)質(zhì)13.8 g/kg、堿解氮86 mg/kg、有效磷23.5 mg/kg、速效鉀176 mg/kg、pH值8.1。

1.2 供試材料

試驗(yàn)肥料：普通尿素（含純N 46.4%）、0.05%力謀士增效尿素（含純N 46.4%，由巴斯夫（中國(guó)）有限公司提供）、過(guò)磷酸鈣（含P2O5 12%）、氯化鉀（含K2O 60%）；供試作物為小麥，品種為長(zhǎng)豐2112，露地栽培。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，各處理施肥量設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列[1-3]，小區(qū)面積34 m2，試驗(yàn)于2014年秋播開(kāi)始實(shí)施。磷、鉀肥全部作基肥于播種前撒施，氮肥分基肥和返青期追肥2次施入，基肥播種前撒施，追肥返青期灌水前一次性施入，處理1為無(wú)氮空白對(duì)照，不追肥。試驗(yàn)各小區(qū)除了氮素處理不同，嚴(yán)格按試驗(yàn)方案執(zhí)行，其他栽培管理措施均保持一致。

小區(qū)間設(shè)隔離行（采用覆有塑料薄膜的土埂隔離），各小區(qū)單灌單排，避免串灌串排相互影響。收獲各小區(qū)籽粒和秸稈，并記產(chǎn)。田間管理按照豐產(chǎn)田要求進(jìn)行，并記載生物學(xué)性狀[4-6]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)前茬玉米2014年10月6日收獲后用秸稈還田機(jī)還田，各小區(qū)肥料提前稱量，單獨(dú)分裝；2014年10月15日對(duì)試驗(yàn)田旋耕2遍；10月16日劃分小區(qū)，按照小區(qū)分布對(duì)號(hào)撒施基肥后再旋耕1遍，隨后用條播機(jī)統(tǒng)一播種，行距20 cm，播量210 kg/hm2；2014年10月23日出苗。2014年12月20日澆冬灌水，2015年2月10日化學(xué)除草，2015年3月2日按試驗(yàn)方案要求追施返青肥，4月25日、5月4日進(jìn)行“一噴三防”2次，5月25日測(cè)產(chǎn)調(diào)查[7-8]，6月10日采取植株樣品、試驗(yàn)收獲。

1.5 測(cè)定內(nèi)容與方法

土壤樣品采用常規(guī)方法測(cè)定。收獲期每小區(qū)隨機(jī)選2 m2人工收獲，并選取植株樣品，風(fēng)干后稱取并計(jì)算產(chǎn)量，測(cè)定其籽粒、秸稈含水量、籽稈比、千粒重等農(nóng)藝性狀；并對(duì)所取的秸稈和籽粒樣品進(jìn)行全氮測(cè)定，方法采用H2SO4-H2O2消煮，凱氏定氮[9-10]。

1.6 數(shù)據(jù)分析

統(tǒng)計(jì)分析使用Excel和SPSS軟件，并用LSD方法檢驗(yàn)差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥生物學(xué)性狀的影響

根據(jù)田間觀察，施用力謀士脲酶抑制劑尿素處理，均較無(wú)氮處理及常規(guī)尿素處理小麥長(zhǎng)勢(shì)平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，籽粒飽滿、光澤度好，增加小麥的單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)。

2.2 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表2可知，各處理產(chǎn)量均較不施氮肥（處理1）和常規(guī)施肥量（處理2）對(duì)照都有不同程度增加，從其產(chǎn)量構(gòu)成因素看，增產(chǎn)的原因主要是增加了小麥的單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)，千粒重增加不明顯。與無(wú)氮肥處理（處理1）相比，各施肥處理的產(chǎn)量均有所提高，與其他處理相比均達(dá)到了差異顯著水平；與施用常規(guī)施肥量處理（處理2）相比，施用脲酶抑制劑尿素的處理（處理4、5、6、7）具有一定的增產(chǎn)效果，增幅均在8.0%以上；施用80%常規(guī)氮素用量的脲酶抑制劑尿素的處理（處理6）產(chǎn)量7 377.0 kg/hm2，較常規(guī)施肥（處理2）增產(chǎn)10.5%。由此可見(jiàn)，脲酶抑制劑尿素對(duì)小麥產(chǎn)量有顯著的增產(chǎn)效果。

2.3 不同處理對(duì)氮素利用率的影響

由表3可知，施用脲酶抑制劑尿素的處理較常規(guī)尿素和常規(guī)施肥量的氮肥利用率均有所提高，處理4、5、6、7的氮肥利用率分別為42.82%、29.68%、32.53%、36.45%，分別較處理2提高了14.83、1.69、4.54、8.46個(gè)百分點(diǎn)。處理4氮肥利用率達(dá)到42.82%，較處理2高14.83個(gè)百分點(diǎn)；處理6氮肥利用率32.53%，較處理2高4.54個(gè)百分點(diǎn)；處理7氮肥利用率36.45%，較處理2高8.46個(gè)百分點(diǎn)。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表4可知，無(wú)論是常規(guī)施肥還是施用了脲酶抑制劑尿素的處理產(chǎn)值均在13 200元/hm2以上，扣除投入成本，純收益也在6 500元/hm2以上。處理7在氮肥全部作為追肥的情況下效益最佳，純收益8 264.22元/hm2，較處理2增加1 709.22元/hm2。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用力謀士脲酶抑制劑尿素處理，均較無(wú)氮處理及常規(guī)尿素處理小麥長(zhǎng)勢(shì)平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，籽粒飽滿，籽粒光澤度好，可增加小麥的單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)。顯著提高小麥單位面積產(chǎn)量并提高氮素利用率，對(duì)降低氮素化肥的投入和降低面源污染都有著現(xiàn)實(shí)的意義。

施用脲酶抑制劑尿素的處理較常規(guī)施肥增產(chǎn)效果顯著，增產(chǎn)最好的為施用80%常規(guī)氮素用量的脲酶抑制劑尿素處理，60%氮素作為基肥，40%氮素返青期追施，產(chǎn)量7 377.0 kg/hm2，較常規(guī)施肥量增加10.5%；效益最佳的為施用80%常規(guī)氮素用量的脲酶抑制劑尿素處理，全部氮素返青期追施，產(chǎn)量7 224.0 kg/hm2，純收益8 264.22元/hm2，較常規(guī)施肥量增加1 709.22元/hm2。氮素利用率施用脲酶抑制劑尿素的處理較常規(guī)施肥顯著提高，綜合單位面積投入等因素，施用80%常規(guī)氮素用量的脲酶抑制劑尿素處理效果最好。通過(guò)示范試驗(yàn)，該肥料用量少、效果好、增產(chǎn)作用明顯，具有良好的推廣前景，可在糧食等作物上大面積推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 邰日晶，王曉茜.緩釋尿素氮素利用率及肥效試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2014（3）：9-11.

[2] 馮波，孔令安，張賓，等.施氮量對(duì)壟作小麥氮肥利用率和土壤硝態(tài)氮含量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2012（6）：1107-1114.

[3] 楊憲龍，路永莉，李茹，等.小麥-玉米輪作體系多年定位試驗(yàn)中作物氮肥利用率計(jì)算方法探討[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（12）：3514-3520.

[4] 李曉鳴.氫醌在小麥吸收利用氮素中的作用[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（4）：4-6.

[5] 王小彬，辛景峰，GRANT C A，等.尿素與脲酶抑制劑配用對(duì)春小麥植株氮吸收的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1998（3）：9-13.

[6] 范業(yè)成，葉厚專，陶其驤.小麥、油菜施用涂層尿素和脲酶抑制劑的效果[J].耕作與栽培，1994（6）：41-43.

[7] 張文學(xué)，孫剛，何萍，等.脲酶抑制劑與硝化抑制劑對(duì)稻田氨揮發(fā)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013（6）：1411-1419.

[8] 彭玉凈，田玉華，尹斌.添加脲酶抑制劑NBPT對(duì)麥稈還田稻田氨揮發(fā)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（1）：19-23.

[9] 柯愛(ài)飛，王趁義，牛習(xí)，等.脲酶抑制劑的研究現(xiàn)狀與展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（23）：10883-10884.

[10] 華建峰，蔣倩，施春健，等.脲酶/硝化抑制劑對(duì)土壤脲酶活性、有效態(tài)氮及春小麥產(chǎn)量的影響[J].土壤通報(bào)，2008（1）：94-99.