高怡然

【摘要】最近幾年，在對待政治問題方面，臺灣青年對其表現(xiàn)出冷漠的態(tài)度，并且用遠(yuǎn)離和逃避的態(tài)度去對待政治問題。導(dǎo)致臺灣青年有政治冷漠現(xiàn)象是有原因的。如果此類問題得不到解決，臺灣青年的政治冷漠現(xiàn)象還將會持續(xù)。

【關(guān)鍵詞】臺灣青年；政治冷漠；政治參與；影響因素

一、理論內(nèi)涵及問題提出

公民用冷淡的態(tài)度對待政治活動，用冷漠的政治態(tài)度對待政治問題和公民對政治參與持有疏遠(yuǎn)和逃避的態(tài)度，這樣的行為就是政治冷漠。在中國的多數(shù)政治體系中，公民對政治權(quán)利感興趣并且公民占有權(quán)利職位都是極少數(shù)的，大多數(shù)公民對政治缺乏熱情。被媒體玩笑稱為的“票房毒藥”正是當(dāng)代臺灣青年政治冷漠現(xiàn)象的一種表現(xiàn)。在世代投票的比較中，20歲到30歲的臺灣青年比40歲到60歲的投票率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低了15%；據(jù)臺灣的民調(diào)顯示臺灣社會投票率最低的族群是“首投族”。

在臺灣的“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)資料中，2012年臺灣最新增加了120萬“首投族”，再加上20到29歲這一年齡段的人口，臺灣的青年選民就達(dá)到346萬人，是關(guān)系到臺灣選舉結(jié)果的重要因素。俗話說青年是未來社會發(fā)展的希望，同樣臺灣青年對于臺灣的政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化的發(fā)展起到重要作用，臺灣青年的心態(tài)是臺灣社會變遷的風(fēng)向標(biāo)，正確對待臺灣青年這一群體的政治態(tài)度和行為，有利于臺灣社會的未來發(fā)展和政治走向。

二、臺灣青年政治冷漠現(xiàn)象的影響因素分析1臺灣青年生存壓力影響及群體利益訴求的邊緣化

（一）20世紀(jì)90年代，由于高等教育的急劇擴(kuò)張，受生存壓力的影響，導(dǎo)致臺灣青年的生活普遍貧困，而且失業(yè)現(xiàn)象非常嚴(yán)重。據(jù)臺灣“教育部”統(tǒng)計(jì)，在1996年大學(xué)有24所，?？圃盒Ｓ?0所，其中近19萬名學(xué)生的學(xué)歷是大專以上。直到2010年，大學(xué)院校增加到112所，是1996年的4.7倍，其中大專畢業(yè)人數(shù)也增加到了31.5萬人。從2000年到2008年，這期間的執(zhí)政者是民進(jìn)黨，臺灣經(jīng)濟(jì)逐漸落后，多數(shù)人走向失業(yè)，人們的生活水平下降。由于2008年的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給臺灣帶來了經(jīng)濟(jì)衰落和產(chǎn)業(yè)緊縮，導(dǎo)致臺灣人民的生活壓力增加。

（二）一般來說，政黨主要利用特殊利益為工具，建立對擁護(hù)者和政黨工作者的忠誠，而臺灣政黨組織并非重視青年人的利益和聲音，而是重視他們手里的選票。青年人的發(fā)展機(jī)會并不是靠政黨候選人那空洞的承諾，他們很難被得到認(rèn)同和支持。2012年8月，“青年觀點(diǎn)大調(diào)查”網(wǎng)絡(luò)民調(diào)在雜志《遠(yuǎn)見》和EOLembrain公布出來，強(qiáng)調(diào)了年輕人對人生、職場和婚姻的看法?，F(xiàn)有結(jié)果顯示，接近60%接受采訪的青年認(rèn)為生活中財務(wù)造成了巨大壓力，有85%的青年對當(dāng)前社會的工資薪酬不滿意。臺灣的“行政院青少年事務(wù)促進(jìn)委員會”在2003年成立，但其層級不高，影響也受限制。

2臺灣青年世代“非權(quán)威化”的價值取向與自主意識凸顯

（一）在青年亞文化的影響下，臺灣青年偏向于世代“反權(quán)威”化的價值取向，在價值偏好上，表現(xiàn)為“非權(quán)威化”的傾向。青少年自身所持有的一套與成年人不同的生活模式和文化形態(tài)，這就是所說的青年亞文化。生于臺灣特定內(nèi)環(huán)境下的青年亞文化，其具有多元化的形態(tài)，受中華文化、臺灣本土文化、美國文化和日本文化的影響，臺灣社會的政治文化和社會價值觀被強(qiáng)烈沖擊。除此之外，臺灣社會的抗?fàn)巶鹘y(tǒng)和父輩們都在反抗國民黨的權(quán)威統(tǒng)治也影響著臺灣青年反抗權(quán)威主義價值觀。作為前國民黨中央組織發(fā)展委員會青年部的劉燦樹，他認(rèn)為“青年的投票靠的不是收買，想要贏的青年的心，就要給青年希望，這樣可以讓青年感受到有如此好的社會前景，讓他們擁有一個美好的未來”。（二）長期以來，臺灣青年的主體意識表現(xiàn)得極為明顯，一些年輕的臺灣人不但表現(xiàn)出了政治冷漠，而且投票意識還很難掌握，參與政治的熱情度也要隨著個人的喜好和具體環(huán)境的變化而變化。所以，即使政黨再怎么努力經(jīng)營，青年選民也不能被視為鐵票，多數(shù)時候都是把青年選民歸結(jié)為中間選民。一些人認(rèn)為參與政治活動不僅成本高，卻又不值得。這些人已經(jīng)被非法的政治利益所滿足，不僅不愿意放棄眼前利益，而且要得到未來更加遙不可及的政治參與利益。造成此類現(xiàn)象的原因是當(dāng)代青年族群生活形態(tài)的轉(zhuǎn)變；他們關(guān)心婚前性行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投票行為，競選文宣遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)心網(wǎng)絡(luò)世界；選舉造勢活動遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)心演唱會的熱情；關(guān)心政治問題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)注生活質(zhì)量。2014年4月，雜志《遠(yuǎn)見》關(guān)于臺灣民眾幸福感強(qiáng)調(diào)，臺灣青年的幸福感失落的總是比其他年齡段要高，25歲到29歲的人有一多半覺得自己不幸福。年輕人與老年人相比較，首投族的投票傾向于漂浮不定，或者是按照父母的喜好進(jìn)行投票，也可能是投票當(dāng)天和喜歡的女生約會，因?yàn)闀r間太晚，第二天投票的時候就不會出現(xiàn)。

3臺灣政黨組織力量衰落及主要政黨競選政綱的趨同化（一）臺灣社會結(jié)構(gòu)多元化與政黨組織力量的衰落造成臺灣青年族群政治力量冷漠的一大重要原因是臺灣政黨組織力量的衰落，而造成臺灣政黨組織力量衰落主要有以下幾個原因：①臺灣政黨組織力量的號召力和動員能力隨著公民社會的成熟和民間力量的強(qiáng)大而衰落，從而政黨力量也隨之下降；②之所以政黨組織力量進(jìn)一步衰落，是因?yàn)榕_灣政黨內(nèi)部的斗爭和政黨內(nèi)部各派之間的斗爭以及其他政治結(jié)構(gòu)與政黨之間的斗爭；③造成政黨組織力量衰落的原因還有就是臺灣競選文宣的產(chǎn)生和多樣化的大量使用，這同時也是政黨力量走向衰落的結(jié)果。就在20世紀(jì)90年代，在國民黨內(nèi)部發(fā)生過一次重大分裂?！靶聡顸h連線之委”在1994年分裂，后重組為“新黨”；李登輝在2001年被開除黨籍，后成立了“臺聯(lián)黨”，就在這時，國民黨力量遭到重創(chuàng)，而民進(jìn)黨的派系在化分中更是極為復(fù)雜，在宏觀上，民進(jìn)黨可分為內(nèi)務(wù)實(shí)派、溫和派和基本教義派。黨外的一些團(tuán)體聯(lián)合起來創(chuàng)立了民進(jìn)黨，民進(jìn)黨在成立初期，它的派系以這些團(tuán)體為基礎(chǔ)。第四屆立委在1998年開始選舉，之后民進(jìn)黨就有了六個派系，分別是福利國連線、正義連線、新潮流系、新世紀(jì)辦公室、新動力辦公室和臺獨(dú)聯(lián)盟。2000年以后，由正義連線、福利國連線和新潮流系這三大派系主導(dǎo)民進(jìn)黨。圍繞黨的各級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭奪、公職候選人內(nèi)部提名的斗爭，黨的重大決策的分歧，民進(jìn)黨內(nèi)部的斗爭才得以展開，但前提是必須以各派的利益為中心。致使臺灣青年群體政治參與熱情衰落的原因是因?yàn)榕_灣政黨體制及組織動員號召力能力的衰落。

（二）臺灣青年黨派意識淡化及主要政黨競選政綱的趨同化

選舉是政黨政治的內(nèi)在核心。能贏得選舉也是政黨的第一目標(biāo)。在2008年，臺灣實(shí)現(xiàn)了政黨的二次輪替，之后，臺灣青年理應(yīng)具有的黨派意識卻有了逐漸淡化的傾向，在政治制度方面，國民黨和民進(jìn)黨的分歧越來越小。國民黨為了擺脫“外來政權(quán)”稱謂，在政策綱領(lǐng)和政治論述上，國民黨在努力逐步實(shí)現(xiàn)“本土化”，并且它的政策主張和民進(jìn)黨愈發(fā)趨于相同。國民黨和民進(jìn)黨為了爭取中間選民，兩者都在向“中間路線”靠攏，因此，縮小了主要政綱之間的差異?，F(xiàn)在來說，無論臺灣青年參不參與政治，對于政治體系來說，造成的影響都不大。

三、結(jié)束語

在競選過程中，政黨候選人和青年選民之間存在緊張的關(guān)系，正是由臺灣青年的政治冷漠造成的，并且在進(jìn)行一場大規(guī)模的競選活動時，勢必會造成大量的資源浪費(fèi)。除此之外，造成臺灣民主政治模式嚴(yán)重缺乏優(yōu)良的發(fā)展前景和發(fā)展動力，有很大一部分原因是在臺灣選民中，代表的民意基礎(chǔ)嚴(yán)重不足。臺灣青年多數(shù)人都政治冷漠，既表現(xiàn)出了臺灣政治制度的軟弱無能，又是造成政治制度軟弱的源頭。多元化的民主主義者覺得，這種現(xiàn)象存在著一定的危險性，不去參與決定他們的生活決策時，這個政權(quán)主體就有隨之而來的爆發(fā)性。