本報(bào)駐美國特約記者　孫衛(wèi)赤

美國司法部網(wǎng)站7月12日發(fā)布消息稱，美國一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)當(dāng)天正式起訴涉嫌綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森。同日，伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室發(fā)布公告稱，綜合各種證據(jù)，負(fù)責(zé)調(diào)查案件的執(zhí)法人員相信章瑩穎已經(jīng)死亡。章瑩穎失蹤33天后，最壞消息終于來了，但章瑩穎的遺體在哪兒？是不是應(yīng)該“活見人、死見尸”才能下結(jié)論？美國安全環(huán)境的惡化及司法效率的低下，讓華人社區(qū)相當(dāng)失望。

美國司法部網(wǎng)站的消息稱，大陪審團(tuán)的起訴書中表示，“香檳居民、伊利諾伊大學(xué)香檳分校的前研究生克里斯滕森非法且故意地將章瑩穎抓走、監(jiān)禁、誘騙、綁架及擄走，之后出于自己的利益和目的，將章瑩穎困住，并在犯罪中使用手段、物品等（比如摩托羅拉手機(jī)和SaturnAstra汽車）”。鑒于大陪審團(tuán)已提起訴訟，原定14日對(duì)克里斯滕森的預(yù)審取消，新的提審預(yù)計(jì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日下午3點(diǎn)進(jìn)行。

根據(jù)起訴書，起訴克里斯滕森的罪名仍是綁架，如果被定罪，最高刑罰為終身監(jiān)禁。如果警方在調(diào)查中尋獲殺人證據(jù)，仍可以謀殺罪指控他，如此他可能面臨死刑。美國《僑報(bào)》12日稱，美國聯(lián)邦檢察官辦公室厄巴納分部代表、助理檢察官布弗雷斯提醒公眾，根據(jù)美國法律，提起訴訟只是一項(xiàng)指控，除非證明被告有罪，否則被告是假定無罪的。誰控告、誰舉證，F(xiàn)BI和美國警方在舉證方面負(fù)有重大責(zé)任，這也是能否讓罪犯受到嚴(yán)厲法律制裁的關(guān)鍵。

伊利諾伊州當(dāng)?shù)孛襟wNews-Ga?zette13日稱，檢方稱相信章瑩穎已經(jīng)死亡，這一確定結(jié)果是基于向法院所提供文件中陳述的事實(shí)，以及在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他未公布的事實(shí)依據(jù)。不過，這一說法仍引起質(zhì)疑。聯(lián)邦調(diào)查局在6月30日就宣布，他們確信章瑩穎已不在人世，但至今卻拿不出有力的證據(jù)來支持這一判斷。一些網(wǎng)友發(fā)出疑問，章瑩穎的遺體在哪兒？執(zhí)法人員的“相信”，是根據(jù)證據(jù)還是根據(jù)直覺？如果是根據(jù)證據(jù)，為什么不公布？

《僑報(bào)》稱，章家法律顧問王志東律師表示，在美國刑事案件的偵破過程中，嫌犯有權(quán)利保持沉默，任何人都不能強(qiáng)迫嫌犯提供口供，尤其是對(duì)他自己可能不利的口供，這就是美國的司法體制。嫌犯克里斯滕森的辯護(hù)律師布魯諾日前也表示，他將為克里斯滕森做無罪辯護(hù)。

依據(jù)美國憲法第五修正案的“米蘭達(dá)法則”規(guī)定，被告不得自證有罪，可以拒絕回答問題，但是一旦回答，則可以成為呈堂證供。嫌犯拒不交代受害者下落，無疑為案件偵破增加困難，不說話不等于不能定罪，但是一定要有相關(guān)的人證物證，且證據(jù)必須要通過無可爭(zhēng)議的過程取得，這就是所謂的程序正義問題。另外就是檢、辯雙方的討價(jià)還價(jià)，也是嫌犯通過開口換取只認(rèn)一項(xiàng)罪名而得到較輕判罰，這也是所謂的“合理運(yùn)用規(guī)則”，在美國司法實(shí)踐中頗為常見。總而言之，在美國的司法體系下，章瑩穎一案審判的結(jié)果會(huì)有各種可能。

對(duì)于美國司法界處理章瑩穎一案，華人社區(qū)普遍的質(zhì)疑是效率低下。如同華人“神探”李昌鈺所指出的那樣，辦案的方向首先應(yīng)該集中在尋找章瑩穎的下落。當(dāng)然，審問嫌犯是尋找章瑩穎下落的重要方式，但如果在章瑩穎失蹤報(bào)案后馬上鎖定尋找章的范圍，情況可能會(huì)不一樣，也就是說警方可能失去了尋找章瑩穎的最佳時(shí)間。

家屬的悲情、華人社區(qū)對(duì)嫌犯的憤怒，對(duì)此案能夠產(chǎn)生多大影響，目前還不好說。目前的關(guān)鍵是FBI和美國警方的取證，其中包括盡早提供“相信”章瑩穎已經(jīng)死亡的證據(jù)、嫌犯謀殺受害人的證據(jù)，將嫌犯繩之以法，這樣才可以證明美國司法體系是公正的、可以信賴的?！?/p>