摘 要 音樂(lè)作品是《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》以及各個(gè)國(guó)家著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。相較于傳統(tǒng)的音樂(lè)作品傳播方式來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)保護(hù)面臨著更多的挑戰(zhàn)。本文試從目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，及相關(guān)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施著手，分析不足之處，試提出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，保護(hù)音樂(lè)作品著作權(quán)人的建議。

關(guān)鍵詞 音樂(lè)作品 著作權(quán) 保護(hù)措施

作者簡(jiǎn)介：張晶晶，北京工商大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.402

音樂(lè)作為一種藝術(shù)形式，浸潤(rùn)著人類(lèi)的心靈，隨著音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)上迅速的傳播，當(dāng)我們使用下載音樂(lè)時(shí)，就有可能會(huì)侵害音樂(lè)作品的相關(guān)著作權(quán)。因此，下文將針對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施，以及保護(hù)措施存在的問(wèn)題此進(jìn)行分析研究。

一、音樂(lè)作品概念界定

我國(guó)《著作權(quán)法》第三條第三款，明確規(guī)定了音樂(lè)作品屬于著作權(quán)保護(hù)的范圍。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條，明確音樂(lè)作品的含義。音樂(lè)作品是音樂(lè)制作人的經(jīng)歷和情感，是獨(dú)一無(wú)二的智力成果。音樂(lè)作品，和一般的著作權(quán)一樣，自其創(chuàng)作完成之時(shí)，作者對(duì)其作品就享有著作權(quán)，他人必須在支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬后，才能合理使用和播放作品。

由上述介紹可以看出，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上聽(tīng)到的歌曲是受到著作權(quán)法保護(hù)的。每當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上聽(tīng)音樂(lè)或者下載音樂(lè)時(shí)，就有可能會(huì)侵害音樂(lè)作品的相關(guān)著作權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施現(xiàn)狀及存在問(wèn)題分析

（一）法律法規(guī)對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)及存在問(wèn)題分析

1.音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)措施

我國(guó)現(xiàn)行的，有關(guān)于音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)包括， 《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋等。我國(guó)《著作權(quán)法》第八條規(guī)定，著作權(quán)集體管理組織可以代表著作權(quán)人，行使相關(guān)權(quán)利。2004年，國(guó)務(wù)院通過(guò)了《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），明確規(guī)定了著作權(quán)管理組織相關(guān)權(quán)利義務(wù)。著作權(quán)集體管理是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中一種特殊的方式，只存在于著作權(quán)保護(hù)中。

在我國(guó)，著作權(quán)集體管理組織是中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì) （ 以下簡(jiǎn)稱 “音著協(xié)”），它是專門(mén)維護(hù)詞曲作者，相關(guān)音樂(lè)作品著作權(quán)人合法權(quán)利的機(jī)構(gòu)。使用人使用音樂(lè)作品時(shí)，需要向音著協(xié)繳納一定的費(fèi)用，使用之后，音著協(xié)需要向著作權(quán)人支付報(bào)酬。當(dāng)音樂(lè)作品著作權(quán)人相關(guān)權(quán)利收到侵害時(shí)，音著協(xié)可以代表著權(quán)人行使相關(guān)權(quán)利。這種集體管理組織，具備相關(guān)知識(shí)的人員，由專業(yè)人士代音樂(lè)著作權(quán)相關(guān)人行使權(quán)利，便于音樂(lè)著作權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)利。

2.音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施存在問(wèn)題分析

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂(lè)作品傳播速度快，影響范圍大，音樂(lè)作品著作權(quán)受到侵權(quán)之后，損失更加嚴(yán)重。當(dāng)音樂(lè)作品著作權(quán)人維權(quán)時(shí)，需要確定侵權(quán)主體以及侵權(quán)損失，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下確定侵權(quán)主體相對(duì)更難，以傳播數(shù)量作為損失的計(jì)算方法也難以實(shí)現(xiàn)。《條例》針對(duì)音著協(xié)與會(huì)員入會(huì)，以及對(duì)作品使用者授權(quán)時(shí)出現(xiàn)的一系列問(wèn)題作出規(guī)范，由于權(quán)利人是自愿加入音著協(xié)，因此，當(dāng)非會(huì)員音樂(lè)作品受到侵害時(shí)，非會(huì)員只能訴訟方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，這種方式較為繁瑣，無(wú)疑會(huì)浪費(fèi)音樂(lè)作品著作權(quán)人大量的時(shí)間，并且著作權(quán)類(lèi)的糾紛，訴訟費(fèi)比較昂貴，對(duì)于音樂(lè)作品著作權(quán)人來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。

收費(fèi)與分配是著作權(quán)集體管理組織的最主要的工作，《條例》對(duì)音著協(xié)收取音樂(lè)作品使用費(fèi)，進(jìn)行了規(guī)定，國(guó)家版權(quán)局也發(fā)布了，《使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演的著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，音著協(xié)也在其官網(wǎng)上公布相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了使用人復(fù)制和表演音樂(lè)作品，和信息網(wǎng)絡(luò)傳播音樂(lè)作品收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)于音樂(lè)作品著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，最主要的收入來(lái)源，廣播權(quán)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有在官網(wǎng)上顯示。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家著作權(quán)集體管理組織的成功經(jīng)驗(yàn)證明，音樂(lè)作品的制作者為社會(huì)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)超出一般人的想象。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)香港地區(qū)的音樂(lè)集體管理組織，只負(fù)責(zé)管理廣播權(quán)和表演權(quán)，每年收入達(dá)到1億2千萬(wàn)港幣，并且此記錄至少已經(jīng)維持了10年，因此，需要加強(qiáng)關(guān)于廣播權(quán)收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。而且以上所說(shuō)的，對(duì)于使用音樂(lè)作品收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，僅僅是音著協(xié)的行業(yè)規(guī)范，行業(yè)規(guī)范對(duì)于音樂(lè)作品使用人并不具備強(qiáng)制力，行業(yè)規(guī)范不能強(qiáng)制音樂(lè)使用人繳納相關(guān)費(fèi)用。

（二）其他音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施及存在問(wèn)題分析

1.音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，我們?cè)诟鞔笠魳?lè)軟件上都可以聽(tīng)到各種音樂(lè)作品，當(dāng)我們?cè)谙硎苤魳?lè)時(shí)，卻在侵犯著許多以音樂(lè)作品來(lái)謀生的音樂(lè)制作人的相關(guān)著作權(quán)。音樂(lè)被無(wú)限次數(shù)的下載，許多人任意的利用音樂(lè)謀利，導(dǎo)致許多音樂(lè)作品著作權(quán)人付出與回報(bào)得不到平衡，也無(wú)益于我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

為了解決音樂(lè)作品侵權(quán)的問(wèn)題，我國(guó)相關(guān)部門(mén)下發(fā)通知，2015年國(guó)家版權(quán)局要求，各網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，停止對(duì)于未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品進(jìn)行傳播，并在限定日期之前，將所有未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品全部下線。這一公告，使得各大音樂(lè)軟件開(kāi)啟了付費(fèi)下載音樂(lè)的方式，在一定程度上保護(hù)了音樂(lè)作品著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。

2.音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施存在問(wèn)題分析

付費(fèi)下載音樂(lè)這一方式也不無(wú)瑕疵，付費(fèi)并不是意味著完全付費(fèi)。根據(jù)調(diào)查，有些歌曲試聽(tīng)同樣需要購(gòu)買(mǎi)，對(duì)于能夠下載的音樂(lè)作品，大部分音樂(lè)軟件的做法是將音樂(lè)作品根據(jù)音質(zhì)分為不同類(lèi)型，主要有流暢、標(biāo)準(zhǔn)、高品質(zhì)和無(wú)損音樂(lè)等，其中的無(wú)損音樂(lè)在下載時(shí)需要付費(fèi)，其他則可以免費(fèi)下載。一部分音樂(lè)作品試聽(tīng)需要下載，這體現(xiàn)了著作權(quán)人保護(hù)自己權(quán)利的意識(shí)，是音樂(lè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的體現(xiàn)。可以下載的音樂(lè)初衷是免費(fèi)提供給大眾，供其使用學(xué)習(xí)，但是許多人下載這些曲目，進(jìn)行非法傳播，獲得利益。因此，付費(fèi)下載音樂(lè)這種方式并沒(méi)有根本的保證音樂(lè)人的著作權(quán)利。

在音樂(lè)作品的傳播中還出現(xiàn)出這樣一種現(xiàn)象，一些歌手完全免費(fèi)讓大家聽(tīng)音樂(lè)。例如2015年翻紅的薛之謙，他把自己所有專輯的歌曲、現(xiàn)場(chǎng)演唱的歌曲以及歌曲MV完全對(duì)大眾免費(fèi)。他將這些作品放到各大音樂(lè)平臺(tái)，不向他們收取版權(quán)費(fèi)，同時(shí)禁止平臺(tái)向使用人收取費(fèi)用，使用人均可以免費(fèi)下載。薛之謙大部分的歌曲是自己作詞作曲，因此可以說(shuō)它是大部分歌曲的著作權(quán)人，對(duì)于自己的權(quán)利，放棄是無(wú)可厚非的，正如他自己所說(shuō)，演唱和創(chuàng)作歌曲是自己的夢(mèng)想，自己有一定的經(jīng)濟(jì)能力可以讓大家免費(fèi)聽(tīng)歌曲。但是向薛之謙這樣的人并不多，大部分歌手是以歌曲的版權(quán)費(fèi)作為自己的收入來(lái)源，如果將歌曲免費(fèi)提供給大眾，將難以承受隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)建議

（一）完善相關(guān)立法及借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)

保護(hù)我國(guó)音樂(lè)作品著作權(quán)人相關(guān)權(quán)益，需要完善我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)需要借鑒國(guó)外有效的制度與機(jī)制。

就侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)的救濟(jì)方式來(lái)看，美國(guó)音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)救濟(jì)是相對(duì)完善的，分為強(qiáng)制性和補(bǔ)償性救濟(jì)措施。強(qiáng)制性救濟(jì)措施指的是法院的相關(guān)措施，包括頒發(fā)禁令，對(duì)涉嫌侵權(quán)的物品扣押，判決銷(xiāo)毀侵權(quán)物品。補(bǔ)償性救濟(jì)措施指的是，實(shí)際損害賠償和法定賠償損失。我國(guó)在音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題上，可以借鑒美國(guó)的相關(guān)規(guī)定。

上文提到的音著協(xié)網(wǎng)站的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，只是行業(yè)規(guī)范，對(duì)于音樂(lè)作品使用者來(lái)說(shuō)并不具備強(qiáng)制力。關(guān)于集體管理組織收費(fèi)的問(wèn)題，我國(guó)可以借鑒德國(guó)的做法。德國(guó)《著作權(quán)集體管理法》（以下簡(jiǎn)稱德國(guó)法）第六條和第十一條規(guī)定，集體管理組織按照一定標(biāo)準(zhǔn)向音樂(lè)作品使用人收取使用費(fèi)，使用人不同意付費(fèi)的，先按標(biāo)準(zhǔn)支付，同時(shí)可以到法院起訴，標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)，由法院裁定。法院裁定的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一是著作權(quán)集體管理組織的監(jiān)督機(jī)關(guān)德國(guó)專利局是否同意這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，二是此標(biāo)準(zhǔn)是否被大多數(shù)使用人接受。我們可以借鑒德國(guó)的這種規(guī)定，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況更好的保護(hù)音樂(lè)作品著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。

我國(guó)的《條例》只是規(guī)定了音著協(xié)與音樂(lè)作品著作權(quán)人之間的，關(guān)于音樂(lè)著作權(quán)授權(quán)使用等相關(guān)問(wèn)題，對(duì)于二者之間的糾紛并無(wú)規(guī)定。我國(guó)可以借鑒與學(xué)習(xí)美國(guó)的音樂(lè)集體管理組織的模式。美國(guó)集體管理組織，包括音樂(lè)集體管理和審核委員會(huì)。審核委員會(huì)成員由管理組織所有成員共同選出，并獨(dú)立于集體管理組織。主要職責(zé)是專門(mén)對(duì)成員提出的關(guān)于集體管理組織制度、保護(hù)模式、與其他會(huì)員間的爭(zhēng)議，甚至還可以針對(duì)審核委員會(huì)本身的組織缺陷等產(chǎn)生的不滿控訴，并對(duì)糾紛進(jìn)行處理。

當(dāng)委員會(huì)對(duì)糾紛無(wú)法妥善解決時(shí)，權(quán)利人可以選擇其他方式自行解決。委員會(huì)聽(tīng)取成員意見(jiàn)的機(jī)制能有利于管理組織內(nèi)部的調(diào)整和完善。還能對(duì)會(huì)員關(guān)于權(quán)利的糾紛給予適當(dāng)處理。這種機(jī)制，不但可以確保著作權(quán)人的權(quán)益受到侵害時(shí)，委員會(huì)能給予及時(shí)關(guān)注和處理，能把這種損害最小化，而且監(jiān)督執(zhí)行程序使權(quán)利人能夠切切實(shí)實(shí)的得到補(bǔ)償。

在實(shí)踐中，各國(guó)都默認(rèn)，除非被侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)利額度巨大，否則著作權(quán)人通常都不會(huì)選擇用訴訟的方式來(lái)保護(hù)其合法權(quán)益。所以建立方便快捷并且能夠有效解決糾紛的機(jī)制是必要的，這種機(jī)制介于公力救濟(jì)和私立救濟(jì)之間，作為緩沖和鋪墊，權(quán)利人增加了可以選擇的糾紛解決方式。

（二）提高音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

在中國(guó)，許多人認(rèn)為免費(fèi)聽(tīng)音樂(lè)是理所當(dāng)然的。但是，音樂(lè)作品凝結(jié)了作者的心血與付出，在國(guó)外，音樂(lè)被認(rèn)為是一種藝術(shù)品，而在中國(guó)，顯然是缺乏這種意識(shí)。首先要有保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，我國(guó)大部分人缺乏保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，音樂(lè)作品是音樂(lè)制作人的勞動(dòng)成果，我們應(yīng)當(dāng)樹(shù)立起保護(hù)音樂(lè)作品著作權(quán)的意識(shí)。更重要的是，當(dāng)音樂(lè)作品著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己作品受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)維護(hù)自己音樂(lè)作品的相關(guān)著作權(quán)，保護(hù)自己的作品免受侵害。

四、總結(jié)

我國(guó)目前的音樂(lè)行業(yè)發(fā)展并不十分完善，音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)措施與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還存在一定的差距。因此，完善我國(guó)的音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)措施，需要借鑒國(guó)外的，相對(duì)成熟的法律規(guī)定，以及相關(guān)保護(hù)模式。除了相關(guān)法律法規(guī)的完善，更重要的還是要提高大眾、音樂(lè)作品相關(guān)著作權(quán)人的保護(hù)意識(shí)。我們要打破我們固有的免費(fèi)獲取的模式，樹(shù)立起保護(hù)著作權(quán)人相關(guān)權(quán)益的意識(shí)，只有這樣，才能發(fā)展我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，更好的保護(hù)音樂(lè)作品的著作權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.北京：法律出版社.2015.

[2]李明德、許超.著作權(quán)法.北京：法律出版社.2009.

[3]翟維玲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)著作權(quán)許可制度研究.武漢：西南政法大學(xué).2015.

[4]劉浩.我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué).2015.

[5]孫一冉.論對(duì)音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù).商界論壇.2016（8）.

[6]張端光.淺析音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)缺陷.法制博覽.2017（3）.

[7]鐘山.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品著作權(quán)的司法保護(hù).商界論壇.233.