摘 要 在充分保障犯罪嫌疑人權(quán)益的司法審判制度之下，嫌疑人被宣判無罪的可能性被大大提升。律師在西方世界構(gòu)建的陪審團(tuán)制度的框架之下，運(yùn)用一系列法的原則，從種族歧視到非法證據(jù)排除，從品格證據(jù)到超越合理懷疑，從疑罪從無到一罪不二判，充分發(fā)揮了智慧的力量，將殺妻“懸案”成功化解。在美國(guó)刑事審判制度之中體現(xiàn)的辯護(hù)之法以及理念的設(shè)計(jì)可以在未來吸取借鑒，加以運(yùn)用。

關(guān)鍵詞 疑罪從無 陪審團(tuán)制度 辯護(hù)手段

作者簡(jiǎn)介：馮艷蓉，河北工業(yè)大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D9712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.328

辛普森殺妻案的驚天逆轉(zhuǎn)的結(jié)局，令全美轟動(dòng)。世人對(duì)陪審團(tuán)做出的“無罪”的結(jié)論早已掩蓋了這個(gè)案件事實(shí)的真相，法律事實(shí)與客觀事實(shí)的博弈中，控方敗下陣來。這場(chǎng)世紀(jì)大案以這樣的結(jié)尾在我們的眼前浮現(xiàn)，法官宣判辛普森無罪釋放，他駕駛他那輛白色的豪車，飛奔疾馳消失在我們的視野……

一、轟動(dòng)一時(shí)的殺妻“懸案”

辛普森作為上個(gè)世紀(jì)的美國(guó)著名的橄欖球球星，我們無法想象美國(guó)這個(gè)國(guó)度對(duì)橄欖球的熱愛，一點(diǎn)也不亞于中國(guó)人對(duì)乒乓球的沉醉，自然也不會(huì)感到稀奇，當(dāng)庭審直播這場(chǎng)案件時(shí)，美國(guó)各級(jí)政府從上到下都停下了手中的活，上到總統(tǒng)國(guó)務(wù)卿不是取消就是延遲了會(huì)議，從未停止喧囂的華爾街證券交易市場(chǎng)這個(gè)時(shí)段也顯得格外冷清，當(dāng)飛機(jī)登機(jī)員催促觀看結(jié)果的乘客趕快登機(jī)時(shí)，被乘客集體訓(xùn)道，“閉嘴！”直到聽到辛普森被無罪釋放時(shí)，才肯登機(jī)，為此航空公司的各個(gè)航班集體延誤了20分鐘。

這是史上最為典型的“疑罪從無”的案件。在1994年的一個(gè)夜晚，辛普森的豪宅里，驚現(xiàn)兩具尸體。尸體分別是豪宅的女主人，辛普森的妻子以及某家餐廳一位男性服務(wù)生。情殺、謀殺、還是變態(tài)殺，案件經(jīng)過簡(jiǎn)單推理之后，所有的證據(jù)都大致指向了犯罪嫌疑人——房屋的男主人，辛普森。案件是發(fā)生在他的家門口，他在案發(fā)時(shí)距離現(xiàn)場(chǎng)很近且沒有其他不在場(chǎng)證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留存有他的血跡，有證人似乎看到在案發(fā)時(shí)間附近有類似辛普森身材的黑人出現(xiàn)，他與妻子之間一直有感情矛盾，他在案件發(fā)生之前曾對(duì)妻子實(shí)施過家庭暴力，案發(fā)之后的無緣由駕車逃跑，種種跡象表明，按照正常人的思維，99%的可能性辛普森與這起案件脫不了干系?？山Y(jié)局驚天逆轉(zhuǎn)，辛普森金蟬脫殼，令世人大跌眼鏡?？赡芤仓挥性诿绹?guó)刑事司法制度之下才有這樣的結(jié)局，讓我們看看在這個(gè)案件中的美國(guó)社會(huì)的刑事審判。

二、西方世界的陪審團(tuán)制度

在大多英美法系國(guó)家，像在美國(guó)社會(huì)的制度里，掌握案件的最終裁判權(quán)的，犯罪嫌疑人的生殺大權(quán)的不是政府，不是律師，也不是法官，而是默默坐在庭審角落里的陪審團(tuán)，他們被嚴(yán)格的挑選出來，自這個(gè)案件辛普森被指控以來，陪審團(tuán)的人員挑選就提上了日程，先根據(jù)地州中符合陪審員條件中的申請(qǐng)中篩選，他們是從1000多的候選人中精心挑選出來，控辯雙方對(duì)他們只有否決的權(quán)利，可以選擇哪位不要，但不能選擇一定要哪一位，就這樣，再進(jìn)一步排除，有種族歧視的不要，有家庭暴力的接觸者不要，就這樣一步步的組建好了陪審團(tuán)，因?yàn)榇税讣年P(guān)注度與社會(huì)影響力，這被挑選出來的寥寥幾人，自從選定以后的九個(gè)月以來，他們就被隔離起來再未與外人接觸過，每天的生活都有專人看守。

當(dāng)社會(huì)媒體外界對(duì)此案的評(píng)論猜測(cè)層出不窮時(shí)，他們卻完全接收不到任何一點(diǎn)信息，不被任何消息所干擾與誤導(dǎo)，以保證他們?cè)谕彯?dāng)天，可以接受到控辯雙方最直觀的論辯，在庭審過程中也不能相互交談，以確保做出最公正，最客觀，最符合社會(huì)倫理，法律制度的裁判。而主持這場(chǎng)案件的法官是美籍日裔的伊藤法官，他以“公正嚴(yán)明”，“不偏不倚”著稱，他的妻子還是當(dāng)時(shí)美國(guó)總署的警員，他能被如此挑選出來，并為雙方所信服，由此可見，其威信與公平性是得到絕大多數(shù)人的公認(rèn)。

三、夢(mèng)之辯護(hù)律師的幾張牌

在案件進(jìn)行中，案件每一環(huán)節(jié)的法律依據(jù)的援引都來源于美國(guó)傳統(tǒng)與法淵，有所依據(jù)，使其論理有說服力與具備合理性。案件的結(jié)尾之所以辛普森能被公投的陪審團(tuán)所信賴，最終被無罪釋放，也歸功于辯護(hù)律師運(yùn)用智慧把握法的原則直戳案件核心，絞盡腦汁想出的這幾張扭轉(zhuǎn)乾坤的牌密不可分。

（一）第一張，種族牌

辛普森高價(jià)聘請(qǐng)的夢(mèng)之辯護(hù)律師團(tuán)首先打出了種族牌時(shí)，指控警方的“明星”警員福爾曼對(duì)黑人具有極其強(qiáng)烈的種族歧視，并以智慧的誘導(dǎo)式提問，引出來警員對(duì)此種種族觀的否認(rèn)，并在警員否證之后，立即將搜集了一系列此警員涉嫌公然侮辱黑人的臟話包含“黑鬼”、“骯臟”等字眼的視頻和錄音公布于眾，且一遍遍不同場(chǎng)景不同時(shí)刻的重復(fù)，滿座嘩然，這無異于明晃晃的打臉。

其實(shí)在此時(shí)，這個(gè)案件就已有了基本的定論。

可能你會(huì)疑惑，這點(diǎn)算什么？如果在中國(guó)社會(huì)，這可能只構(gòu)成警察文明用語(yǔ)的不當(dāng)。可是，在美國(guó)的法律中，由于受英國(guó)普通法中的“品格證據(jù)”傳統(tǒng)的影響，美國(guó)聯(lián)邦和加州的證據(jù)法和判例都有此規(guī)定，如果出庭證人的品格被證明有缺陷，則證人呈庭的某些證詞就不具有法律效力。而辦理辛普森案件的“明星”警員福爾曼的此舉不僅引起了社會(huì)敏感，當(dāng)時(shí)正值種族歧視的熱潮，這種歧視黑人的矛盾在此爆發(fā)，必將構(gòu)成陪審團(tuán)和法官對(duì)集體警方及其警員的不信任的負(fù)面印象。

與此同時(shí)，還必須要了解到，根據(jù)美國(guó)法律的明文規(guī)定：警察必須在搜查和檢驗(yàn)證據(jù)等法律證據(jù)問題的案件中出庭作證，這是法庭審判和程序正當(dāng)?shù)闹匾h(huán)節(jié)。美國(guó)的警察不同于一般的普通證人，他們作為執(zhí)法者的特殊的身份決定了他們回答辯方律師質(zhì)疑的必要性，即便是普通的違規(guī)罰款案件，涉案的警察仍然有義務(wù)準(zhǔn)時(shí)出庭。這也正印證了西方司法界的那句箴言“警察是法庭的公仆?！?/p>

辛普森的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)指控那些在這個(gè)案件中有義務(wù)出庭作證的警方涉嫌非法搜查，在沒有經(jīng)過正當(dāng)合理的程序下，破門而入，進(jìn)入公民的住宅，且是在沒有搜查許可令，非緊急情況下的調(diào)查，搜查出的證據(jù)，屬于非法證據(jù)，不被法律所保護(hù)，不能作為呈堂證據(jù)，應(yīng)被法官所排出。其實(shí)，在英美法系國(guó)家，在一些緊急情況下，警員可以通過打電話給法官獲得搜捕的授權(quán)，經(jīng)常會(huì)的法官在夜晚接到緊急電話，以口頭的形式給予警方權(quán)利，可作為辦案多年，熟練掌握辦案經(jīng)驗(yàn)的我們的警員們卻忽視了這一點(diǎn)，又令其處于不利的地位。但是，法官作為案件公正的主持者，以“鐵面無私”著稱的伊藤法官基于對(duì)案件審理的需要，認(rèn)為其他部分的證據(jù)對(duì)還原案情的經(jīng)過還是具有重要的意義。雙方妥協(xié)之后，還是聽取了警方的控訴證據(jù)。

（二）第二張，偽造證據(jù)牌

首先，控方信心滿滿的提供了現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的有關(guān)辛普森的做了對(duì)比樣的DNA的血液，以證明辛普森當(dāng)時(shí)就在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，有很大的可能性就是本案的真兇?？墒蔷驮谶@時(shí)，辛普森的律師團(tuán)拋出了第二個(gè)重磅炸彈砸向了我們?cè)诜ㄍド险f假話的明星警探，指控他偽造證據(jù)。當(dāng)在拘留了辛普森之后，辛普森主動(dòng)出示的自己血液的樣本無故減少，且被該警察帶去了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)3小時(shí)。而且，當(dāng)律師質(zhì)問到警察是否做過偽造證據(jù)的行為時(shí)，該警員拒絕答復(fù)辯方針對(duì)呈庭證據(jù)提出的合理質(zhì)疑，他說“我希望維持我的憲法第五條修正案的特權(quán)”，即權(quán)利法案第五條，在其中有這樣一條規(guī)定，“人們不得為同一犯罪而兩次被置于危急生命或肢體的處境，不得被強(qiáng)迫在任何刑事案件中自證其罪?！币虼?，他選擇憲法所賦予他的在最高法院1966年在著名米蘭達(dá)案件中的嫌犯的沉默權(quán)?？蛇@時(shí)的沉默在此種情況之下無疑于結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的承認(rèn)。承認(rèn)他自己有造偽證的嫌疑。

你不敢想象竟是這樣的原因，并沒有將這個(gè)人人盡信、人人盡知是“真兇”的辛普森送入監(jiān)獄，而是將這位指控辛普森的警員先生投入了監(jiān)獄。他也因此——涉嫌偽造證據(jù)而被判刑，鋃鐺入獄！無論是他立功心切，還是失誤所致，法律都給了他最終的結(jié)局。

（三）第三張，反證牌

案件的審理還在繼續(xù)。但一波未平一波又起，當(dāng)辛普森掌握橄欖球的大手無法塞進(jìn)控方提供的又一本足具證明力的證據(jù)——帶血跡的小手套時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的局面掀到了最高潮。

根據(jù)美國(guó)當(dāng)時(shí)的司法制度，刑事采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”原則（Beyond A Reasonable Doubt）。即在法庭審判時(shí)，檢方的若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來證明被告的罪行。而且，陪審團(tuán)只有在確信證據(jù)已達(dá)到超越理解合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才能判決被告有罪。有人將之理解為“寧可漏網(wǎng)一千，不可冤枉一人”，“寧縱勿枉”，“證據(jù)要經(jīng)得起一定合理質(zhì)疑的推敲，要百毒不清才有效！”

由此看出，美國(guó)的法律與定罪標(biāo)準(zhǔn)大有不同，雖都采取無罪推定的原則，但是美國(guó)的法律強(qiáng)調(diào)寧可放過千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)殺人犯，也不允許政府及其背后代表的公權(quán)力有一點(diǎn)點(diǎn)的越軌行為，任意而為，超脫程序的規(guī)定，以法律的繩子將這匹極易脫韁的野馬牢牢地束縛在法律的捆綁之下。因?yàn)樗麄兪怯扇嗣襁x舉出的公職人員就更應(yīng)該驗(yàn)收法律，法律對(duì)其的限制與要求也就更為嚴(yán)厲。而中國(guó)的自古的傳統(tǒng)似乎正好完完全全與之相反，絕不放過任何一個(gè)有可能是罪犯的嫌疑人，更多情況下是讓人民處于政府的完全控制和統(tǒng)治之下，這或許也是現(xiàn)在眾多冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的根源吧！當(dāng)然我們也不排除中國(guó)審判模式的優(yōu)點(diǎn)，盡量不會(huì)遺漏犯罪嫌疑人的漏網(wǎng)情節(jié)，處于民族性格，給人民大眾一個(gè)合理交待的心理。美國(guó)的法律像是一部“控權(quán)法”，中國(guó)的法律更像是一部“管理法”，不論這兩種法律的好壞，只想說這其中是有許多我們吸收對(duì)比借鑒的內(nèi)容。

四、仍未了解的殺妻之案

據(jù)說，在多少年后，案件又有了新的進(jìn)展，警方發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年案件的謀殺兇器，但不論是否是辛普森又殺死他的妻子，根據(jù)美國(guó)憲法修正案第五條和第七條的規(guī)定，“人們不得為同一犯罪而兩次被置于危急生命或肢體的處境，不得被強(qiáng)迫在任何刑事案件中自證其罪”，“任何業(yè)經(jīng)陪審團(tuán)審判之事實(shí)，除依照習(xí)慣法之規(guī)定外，不得在合眾國(guó)任何法院重審?！边@即是“一案不二訴”、“一罪不二判”（Double Jeopardy）原則。

然而，在民事案件中的辛普森卻沒有如此幸運(yùn)。美國(guó)關(guān)于刑事案件規(guī)定，刑事判決采用絕對(duì)排他性原則的方式，所以刑事法官判決辛普森無罪；而民事法官是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的常理推斷得出結(jié)論，辛普森為妻子一案賠償大筆錢財(cái)，以致破產(chǎn)。

可是他的故事還并沒有結(jié)束，在2007年辛普森在內(nèi)華達(dá)州的拉斯維加斯被逮捕，被指控犯有持槍搶劫和綁架、攻擊等多項(xiàng)重罪被捕，為此被判終生監(jiān)禁。美國(guó)民眾都說這是辛普森最好的歸宿。

五、結(jié)語(yǔ)

完整地梳理完整個(gè)案件的發(fā)展經(jīng)過以及脈絡(luò)，案件的真相大白似乎已經(jīng)變得不那么重要，感慨辯護(hù)律師的智慧，欣賞美國(guó)嚴(yán)謹(jǐn)慎重的法律體制，更佩服他們?cè)谥贫认聼o微不至的合理性，每一個(gè)環(huán)節(jié)都處理的那么細(xì)致且井井有條，如庖丁解牛一樣精致，讓人賞析悅目，欣賞它的藝術(shù)性。通過我們現(xiàn)代人的思維與眼睛，將這些優(yōu)秀之處，借鑒吸收，期待總有一天將這些的優(yōu)秀的“舶來品”運(yùn)用到我國(guó)的司法體系中。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭志遠(yuǎn). 辛普森案對(duì)中國(guó)刑事司法的借鑒意義.理論視野.2015（12）.

[2]林達(dá). 歷史深處的憂慮.生活·讀書·新知三聯(lián)書店.2013.

[3]雷苗苗. 淺議“辛普森案”程序價(jià)值對(duì)我國(guó)刑事訴訟制度的影響.甘肅高師學(xué)報(bào).2016， 21（4）.