黃其城

摘 要：該研究開展了不同林齡馬尾松施肥后3年生長量對比試驗，結(jié)果表明，3年生、8年生和14年生馬尾松施肥小區(qū)的3年胸徑、樹高和蓄積生長量均高于未施肥的，各林齡加施Cu或Zn肥的3年生長量均高于單施NPK肥的。施肥對3年生、8年生馬尾松的3年胸徑、樹高和蓄積生長均有顯著的促進(jìn)作用；對于14年生馬尾松，單施NPK肥對3年胸徑、蓄積生長無顯著影響，但加施Cu肥或Zn肥則有顯著的促進(jìn)作用；施肥對3年樹高生長無顯著影響。

關(guān)鍵詞：馬尾松；施肥；肥效；生長量

中圖分類號 S79 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）12-0123-03

馬尾松（Pinus massoniana）為陽性、喜光樹種，對土壤要求不嚴(yán)，是福建省最重要的鄉(xiāng)土用材樹種之一，其造林面積約占全省人工林面積的25%。研究表明，林木施肥可以促進(jìn)林木生長，對培育速生豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)人工林起到了重要作用[1-3]。不同種類肥料、不同施肥方法在不同類型土壤上的肥效存在差異[4]，梁瑞龍和蒙福祥研究認(rèn)為，馬尾松人工林以施P肥為主，或NPK配合施用，效果最好[5]。但隨著馬尾松林木的生長，土壤中微量元素往往不能得到及時補充，從而會影響大量元素作用的充分發(fā)揮和林木的進(jìn)一步生長。為此，本研究選擇3個不同林齡馬尾松人工林進(jìn)行加施微量元素肥料試驗，分析施肥3年后各林分的生長效果，探討加快培育馬尾松速生豐產(chǎn)林的施肥技術(shù)。

1 試驗區(qū)自然概況

試驗區(qū)分布于福建省閩清美菰國有林場城門工區(qū)0807、1403和1201小班，東經(jīng)119°38′46″，北緯26°11′17″，屬中亞熱帶季風(fēng)型氣候，年均氣溫19.7℃，年均降水量1485mm，年均日照時數(shù)為1685h。土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，試驗小班土層厚100cm，腐殖質(zhì)層9cm，I類地，海拔400～480m，坡度24°～28°，長坡中部，坡向西南或南。0807、1403和1201小班造林年度分別為2007、2002和1996年，人工栽植馬尾松純林，初植密度均為2505株/hm2，造林后3年內(nèi)按常規(guī)進(jìn)行幼林撫育，林下植被以芒萁、五節(jié)芒為主，蓋度分別為25%、40%和30%。

2 試驗設(shè)計與調(diào)查方法

2.1 試驗設(shè)計 3個試驗小班均設(shè)置4個處理（均標(biāo)記為處理1、處理2、處理3和處理4），試驗設(shè)計采用單因素隨機區(qū)組，各處理小區(qū)在每個試驗小班的上、中、下坡位隨機排列，3次重復(fù)，每個小班共設(shè)置試驗小區(qū)12個，小區(qū)大小為10m×10m。各試驗小區(qū)坡度、坡向基本相同，各小區(qū)之間間隔10～15m。各處理小區(qū)施肥量：處理1為CK（對照區(qū)），處理2施用NPK肥（NPK肥分別為500g+100g+500g），處理3為NPK+Cu（Cu肥250g），處理4為NPK+Zn（Zn肥250g）。施肥時間為2010年3月，根據(jù)各小區(qū)的林木株數(shù)平均施用，施肥方法按常規(guī)進(jìn)行。肥料種類：N肥采用含N46.7%的尿素；P肥采用含有效P2O514%的過磷酸鈣；K肥采用含有效K2O50%的氯化鉀；Cu肥為CuSO4·5H2O（硫酸銅），Zn肥為ZnSO4·7H2O（硫酸鋅）。

2.2 調(diào)查方法 于2009年12月、2012年12月每木調(diào)查各處理小區(qū)的胸徑、樹高和株數(shù)，采用福建省馬尾松人工林二元立木材積公式V=0.0000942941D1.832223553H0.8197255549計算各處理小區(qū)的立木材積，并換算為以666.7m2為單位面積的材積，各林齡馬尾松各處理小區(qū)的調(diào)查本底值和3年生長量見表1～4。由于各林齡馬尾松不同處理小區(qū)的本底值可能對試驗結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，因此采用協(xié)方差分析方法消除各生長量指標(biāo)本底值對試驗結(jié)果的干擾。有關(guān)調(diào)查、計算方法按常規(guī)方法進(jìn)行，統(tǒng)計分析采用Spss17.0軟件計算。

3 結(jié)果與分析

3.1 施肥對各林齡馬尾松3年胸徑生長量的影響 協(xié)方差分析中回歸分析F值見表2，3年生、8年生馬尾松胸徑本底值與3年生長量調(diào)查值之間回歸關(guān)系為極顯著和顯著，調(diào)查值應(yīng)進(jìn)行校正后作為肥效試驗結(jié)果；14年生馬尾松胸徑本底值與試驗調(diào)查值之間回歸關(guān)系不顯著，調(diào)查值可直接作為肥效試驗結(jié)果。分析表明，3年生馬尾松施肥小區(qū)的3年胸徑生長量比對照區(qū)的提高14.0%～28.3%，8年生的提高12.3%～19.4%，14年生的提高6.2%～28.1%。根據(jù)3年胸徑生長量大小對各處理進(jìn)行排序，各林齡馬尾松肥效試驗結(jié)果均表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1。分別對各林齡馬尾松3年胸徑生長量試驗結(jié)果進(jìn)行方差分析和LSD多重比較，詳見表2，其中：3年生馬尾松施肥效應(yīng)差異極顯著，施肥處理與對照處理之間生長量大小差異極顯著，加施Zn肥的生長量明顯比其他施肥效果好；8年生的施肥效應(yīng)差異顯著，施肥處理與對照處理之間生長量大小差異顯著，各施肥處理之間生長量大小差異不顯著；14年生的施肥效應(yīng)差異極顯著，單施NPK肥的與對照處理之間生長量大小差異不顯著，加施Cu肥或Zn肥的與對照處理之間生長量大小差異極顯著，各施肥處理之間生長量大小差異顯著；各林齡馬尾松均以加施Zn肥的試驗效果最好，加施Cu肥的試驗效果次之。

3.2 施肥對各林齡馬尾松3年樹高生長量的影響 協(xié)方差分析中回歸分析F值見表3，3年生、8年生馬尾松樹高本底值與試驗調(diào)查值之間回歸關(guān)系極顯著，調(diào)查值應(yīng)進(jìn)行校正后作為肥效試驗結(jié)果；14年生馬尾松樹高本底值與試驗調(diào)查值之間回歸關(guān)系不顯著，調(diào)查值可直接為肥效試驗結(jié)果。分析表明，3年生馬尾松施肥小區(qū)的3年樹高生長量比對照區(qū)的提高12.4%～30.5%，8年生的提高12.5%～34.4%，14年生的提高1.3%～15.7%。根據(jù)3年樹高生長量大小對各處理進(jìn)行排序，3年生馬尾松肥效試驗結(jié)果表現(xiàn)為：處理3>處理4>處理2>處理1，8年生和14年生的試驗結(jié)果均表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1。

各林齡馬尾松3年樹高生長量方差分析和LSD多重比較詳見表2，其中：3年生馬尾松施肥效應(yīng)差異極顯著，施肥處理與對照處理之間生長量大小差異極顯著，加施Cu肥或Zn肥的樹高生長量比單施NPK肥的提高極為顯著，加施Cu肥的效果最好；8年生的施肥效應(yīng)差異極顯著，施肥處理與對照處理之間生長量大小差異顯著，加施Zn肥的樹高生長量比其他施肥的提高極為顯著；14年生的施肥效應(yīng)差異不顯著，追施NPK肥或加施Cu、Zn肥對14年生的生長均無明顯的促進(jìn)作用。

3.3 施肥對各林齡馬尾松3年蓄積生長量的影響 協(xié)方差分析中回歸分析F值見表4，各林齡馬尾松蓄積本底值與試驗調(diào)查值之間回歸關(guān)系均為極顯著，調(diào)查值應(yīng)進(jìn)行校正后作為肥效試驗結(jié)果。分析表明，3年生馬尾松施肥小區(qū)的3年蓄積生長量比對照區(qū)的提高39.7%～50.6%，8年生的提高21.8%～34.1%，14年生的提高13.6%～45.2%。根據(jù)3年蓄積生長量大小對各處理進(jìn)行排序，各林齡馬尾松肥效試驗結(jié)果均表現(xiàn)為：處理4>處理3>處理2>處理1。對各林齡馬尾松3年蓄積生長量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明各林齡馬尾松施肥效應(yīng)均為極顯著，進(jìn)一步進(jìn)行LSD多重比較（詳見表4），其中：3年生馬尾松施肥處理與對照處理之間生長量大小差異極顯著，各施肥處理之間蓄積生長量大小差異不顯著；8年生的施肥處理與對照處理之間生長量大小差異極顯著，加施Zn肥的蓄積生長量比單施NPK肥的提高顯著；14年生馬尾松加施Cu肥或Zn肥的與對照處理之間生長量大小差異極為顯著，單施NPK肥的與對照處理之間生長量大小差異不顯著；各林齡都以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

4 結(jié)論與討論

（1）3年生、8年生和14年生馬尾松施肥小區(qū)的3年胸徑、樹高和蓄積生長量均高于未施肥的，各林齡加施Cu或Zn肥的3年生長量均高于單施NPK肥的。

（2）施肥對3年生、8年生的馬尾松3年胸徑生長有顯著促進(jìn)作用，單施NPK肥對14年生的無顯著影響，但加施Cu或Zn肥則有明顯促進(jìn)作用。各林齡馬尾松3年胸徑生長均以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

（3）施肥對3年生、8年生的馬尾松3年樹高生長有顯著促進(jìn)作用，對14年生的則無顯著促進(jìn)作用。3年生馬尾松加施Cu、Zn肥的3年樹高生長量比單施NPK肥的提高極為顯著，以加施Cu肥的效果最好；8年生馬尾松加施Zn肥的3年樹高生長量明顯高于其他施肥處理的。

（4）施肥對3年生、8年生的馬尾松3年蓄積生長有顯著促進(jìn)作用，單施NPK肥對14年生的無顯著影響，但加施Cu肥或Zn肥對14年生的有顯著促進(jìn)作用。各林齡馬尾松3年蓄積生長都以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

（5）施肥效應(yīng)有一定的時效性，不同種類肥料的增益可持續(xù)性也不一樣[6-7]，且馬尾松生長周期長，不同施肥處理對各林齡馬尾松生長的最終影響有待于進(jìn)一步跟蹤研究。

參考文獻(xiàn)

[1]胡炳堂，王學(xué)良，蔡宏明，等.馬尾松幼林施肥持續(xù)8年的生長效應(yīng)[J].林業(yè)科究，2000，13（3）：286-290.

[2]唐效蓉，李午平等.馬尾松天然次生林施肥效應(yīng)研究[J].中南林科院學(xué)報，2006，26（1）：12-18.

[3]周利勛，劉廣平，王金波.落葉松人工林的施肥效應(yīng)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，32（2）：16-18.

[4]葉促節(jié).淺論杉木育苗造林中的施肥問題[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1985，2（1）：13-19.

[5]梁瑞龍，蒙福祥.廣西馬尾松人工林施肥效應(yīng)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1996：32-37.

[6]諶紅輝，溫恒輝.馬尾松人工幼林施肥肥效與增益持續(xù)性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（6）：652-658.

[7]諶紅輝，溫恒輝.馬尾松人工中齡林施肥肥效與增益持續(xù)性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001，14（5）：533-539.

（責(zé)編：張宏民）