摘要:為了更好地理解我國在全球價(jià)值鏈分工中的地位,了解我國真實(shí)的貿(mào)易利得探究我國如何在“一帶一路”戰(zhàn)略下通過主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈來實(shí)現(xiàn)我國在全球價(jià)值鏈中的地位升級。本文試圖在已有文獻(xiàn)成果的基礎(chǔ)之上以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論為框架,利用WIOD數(shù)據(jù)庫,基于出口貿(mào)易附加值核算模型、RGVCA 指數(shù),研究我國在全球價(jià)值鏈分工中的現(xiàn)狀、如何實(shí)現(xiàn)從嵌入全球價(jià)值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈。
關(guān)鍵詞:一帶一路;貿(mào)易附加值;區(qū)域價(jià)值鏈
一、引言及文獻(xiàn)綜述
自二戰(zhàn)以來,世界經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域一體化趨勢不斷發(fā)展,各國之間的聯(lián)系日益緊密,傳統(tǒng)的國際分工模式已不復(fù)存在,國際分工模式逐步由產(chǎn)業(yè)間分工發(fā)展為產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工,進(jìn)而發(fā)展到以產(chǎn)品內(nèi)分工為主的國際貿(mào)易分工體系。產(chǎn)品內(nèi)部分工開始向垂直專業(yè)化分工方向發(fā)展,由此形成了全球價(jià)值鏈分工的新模式。
在價(jià)值鏈分工體系中不同的國家在該鏈條中所處的地位不同,因此獲得的貿(mào)易利得也不相同。如何衡量一國在全球價(jià)值鏈中所獲得的附加值大小,度量各國在產(chǎn)品內(nèi)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競爭性與互補(bǔ)性,已成為學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。
改革開放以來,尤其是加入WTO以后,憑借豐富的勞動力和資源稟賦優(yōu)勢在產(chǎn)品的加工、組裝環(huán)節(jié)形成比較優(yōu)勢 (蔡 ,2014),逐步嵌入了歐美日等發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈(魏龍,王偉2016)。貿(mào)易規(guī)模飛速發(fā)展貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。2013年我國成為世界上貿(mào)易額總量最大的國家,但出口中國內(nèi)附加值比重卻在世界主要國家中處于中下等水平。由于我國的國際貿(mào)易呈現(xiàn)出貿(mào)易總量大、國內(nèi)附加值低、貿(mào)易利得少的尷尬局面,因此連續(xù)多年成為全球遭受“雙反”調(diào)查最多的國家(劉維林,2015)。
Mudambi(2008)研究指出由于各國比較優(yōu)勢的差異“微笑曲線”兩端高附加值的服務(wù)環(huán)節(jié)通常都被發(fā)達(dá)國家所掌控,中間低附加值的制造環(huán)節(jié)則位于發(fā)展中國家。在當(dāng)前的全球價(jià)值鏈分工體系下,我國所獲得的真實(shí)貿(mào)易利得很低(Gereffi,Lee,2012)。為了擺脫我國長期在全球價(jià)值鏈低端的“俘獲”“鎖定”局面,實(shí)現(xiàn)中高端化。本文基于“一帶一路”戰(zhàn)略探索我國通過主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈來實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈的地位升級。
二、研究方法和數(shù)據(jù)
本文在研究過程中堅(jiān)持問題導(dǎo)向圍繞全球價(jià)值鏈新趨勢,積極研究如何在“一帶一路”戰(zhàn)略下實(shí)現(xiàn)我國全球價(jià)值鏈分工地位的升級和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型優(yōu)化。
為了真實(shí)反映各國在國際貿(mào)易中獲得的實(shí)際利益,Koopman以增加值作為統(tǒng)計(jì)口徑,提出了KPWW方法。出口附加值模型假設(shè)存在n個(gè)部門,利用WOID數(shù)據(jù)庫基于非競爭性投入產(chǎn)出表,可得一國貿(mào)易過程中的國內(nèi)附加值率(DVAR)。
Dij+FDi=Xi(i,j=1,2,……,n);Mij+FMi=Mi(i,j=1,2,……,n);ZDij+ZMij+Vj=IMij(i,j=1,2,……,n)
分別令A(yù)D=( ZDij/ IMij)、AM =( ZMij/ IMij)、Av=(Vj/ IMij);ADX+FD=X;AMX+FM= M;λAD+λAM+Av=λ;FVAR=λAM/(I-AD)
附加值模型下:DVRA=Av/(I-AD);FVAR+ DVRA=λ
在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易快速發(fā)展垂直化分工不斷加深的情況下,RVCA指數(shù)可以很好地度量““一帶一路””中各國在產(chǎn)品內(nèi)部中的競爭性與互補(bǔ)性。
RGVCA指數(shù)=(IADVir/ADVir)/(IADVi/ADVi)(ADVir為r國從i產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品獲得的增加值,IADVi為各國從i產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品獲得的增加值總和)。
三、測算結(jié)果與分析
基于WOID數(shù)據(jù)庫以及中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1997年、2002年、2007年和2012年I/O數(shù)據(jù),并利用上述模型和指標(biāo)得到。
1997-2012年FVAR(46.0、46.1、39.4、28.1)和DVAR(54.0、53.9、60.6、71.9)單位%,可以了解到自1997年以來,總體呈上升趨勢并且上升速度不斷加快。DVAR和FVAR比重變化說明中國在中間產(chǎn)品國際貿(mào)易中正由簡單的組裝加工向精細(xì)化轉(zhuǎn)變,價(jià)值鏈分工地位不斷提高。
區(qū)域價(jià)值鏈形成前提是區(qū)域內(nèi)各國在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)呈現(xiàn)互補(bǔ)性,運(yùn)用RGVCA指數(shù)對農(nóng)業(yè)等17個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行運(yùn)算得到我國與沿線國家多個(gè)產(chǎn)業(yè)存在互補(bǔ)性,其中中國在紡織業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、電氣和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯,不存在優(yōu)勢重疊。表明我國與沿線國家有形成區(qū)域價(jià)值鏈的條件,也體現(xiàn)我國與沿線國家進(jìn)行貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競爭性,對RVC高端產(chǎn)業(yè)具有控制力可以通過“一帶一路”合作,更多的從事價(jià)值鏈附加值高的生產(chǎn)環(huán)節(jié),以達(dá)到通過主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈來提高我國在全球價(jià)值鏈分工中的地位。
結(jié)論與啟示
本文實(shí)證分析了與“一帶一路”沿線國際進(jìn)行貿(mào)易有利于我國國內(nèi)附加值的提高,這對我國的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展具有重要的啟示。
第一,我國在“一帶一路”戰(zhàn)略下通過主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈,從而實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈的地位升級。我國與“一帶一路”沿線國家在產(chǎn)業(yè)上的互補(bǔ)性大于競爭性,具備主導(dǎo)RVC的條件。通過“一帶一路”戰(zhàn)略使外貿(mào)向縱深方向發(fā)展改變單純制造業(yè)出口,通過高端服務(wù)、金融支持、信息咨詢等提升非加工貿(mào)易出口中的國內(nèi)附加值,提升我國在全球價(jià)值鏈中的地位。
第二,抓住“一帶一路”戰(zhàn)略的契機(jī)加快產(chǎn)業(yè)升級,實(shí)現(xiàn)我國貿(mào)易利得的提高。通過向“一帶一路”沿線國家轉(zhuǎn)移我國的過剩產(chǎn)能,以延長相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)值鏈,提高高端制造業(yè)的水平能力,重視發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是高端服務(wù)業(yè),以實(shí)現(xiàn)我國貿(mào)易水平的提高貿(mào)易利得的增加。
參考文獻(xiàn):
[1]劉維林.中國式出口的價(jià)值創(chuàng)造之謎.世界經(jīng)濟(jì)學(xué),2015(03)
[2]唐東波.垂直專業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國的就業(yè)結(jié)構(gòu).經(jīng)濟(jì)研究,2012(08)
[3]魏龍,王磊.從嵌入全球價(jià)值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈——““一帶一路””戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)可行性分析.國際貿(mào)易問題,2016(05)
[4]張杰,陳志遠(yuǎn),劉春元.中國出口國內(nèi)附加值的測算與變化機(jī)制.經(jīng)濟(jì)研究,2013(05)
[5]范秀峰,程文先.中國制造業(yè)出口附加值估計(jì)與影響機(jī)制分析.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(06)
作者簡介:
陳兆偉(1992.08- ),男,漢族,安徽淮南人,碩士研究生在讀,現(xiàn)就讀于河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,國際貿(mào)易專業(yè)。