●本報(bào)駐美國特約記者 孫衛(wèi)赤 ●任重 ●本報(bào)記者 邢曉婧

美軍在太平洋地區(qū)的基地有多“脆弱”？炒作中國導(dǎo)彈是“航母殺手”的喧囂猶在，美國智庫新美國安全中心又最新發(fā)布了兩位前美國海軍指揮官的報(bào)告稱，美軍在太平洋的“基地群”“非常容易受到中國導(dǎo)彈的攻擊”。這份報(bào)告模擬了中國對美國在日本和亞洲其他軍事基地發(fā)動(dòng)的“先發(fā)制人”攻擊，中國導(dǎo)彈幾乎摧毀了每個(gè)基地的指揮部和后勤設(shè)施，以及停泊在港口內(nèi)的幾乎所有美國艦艇和大約200架戰(zhàn)機(jī)。報(bào)告還特別假想了所謂“珍珠港事件2.0版”，即“中國偷襲日本橫須賀港”?！斑@純粹是胡說八道！”中國海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社11日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，珍珠港是日本人偷襲的，美國人好了傷疤忘了疼，扶持日本走軍國主義道路，還把中國和珍珠港扯在一起，真是“荒謬可笑”。張軍社強(qiáng)調(diào)，中國的導(dǎo)彈射程確實(shí)可以覆蓋美軍在太平洋的軍事基地甚至美國本土，但中國沒有理由打，除非先遭到攻擊，“那一定會(huì)反擊”。

咬定中國會(huì)“先發(fā)制人”

新美國安全中心日前發(fā)布了美國海軍前潛艇指揮官托馬斯·舒加特和前水面艦艇指揮官哈維爾·岡薩雷斯題為“第一次打擊：中國導(dǎo)彈對美國亞洲基地的威脅”的報(bào)告。這份長達(dá)24頁的報(bào)告聲稱，中國有對付美國航母的“航母殺手”導(dǎo)彈，也擁有可以部署到臺(tái)灣海峽和南海的航母，“但防守嚴(yán)密的美國航母不是那么容易就被擊中”。報(bào)告稱，現(xiàn)實(shí)中美國在亞洲的最大威脅是，中國導(dǎo)彈部隊(duì)越來越有能力威脅美國在該地區(qū)的基地。而中國在展示其尖端導(dǎo)彈能力方面一向是那么低調(diào)。

報(bào)告稱，在亞洲地緣政治緊張局勢升溫的背景下，中國是有可能對美軍在西太平洋的前沿基地進(jìn)行“先發(fā)制人”打擊的。特別是在美國一旦軍事干涉釣魚島爭端或者臺(tái)海危機(jī)的情況下，中國也許就會(huì)這么做。這種“先發(fā)制人”打擊似乎與中國導(dǎo)彈部隊(duì)的作戰(zhàn)方針及軍事戰(zhàn)略相吻合，并且得益于中國遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器的迅猛發(fā)展。舒加特和岡薩雷斯聲稱，他們通過模擬得出結(jié)論：中國對美國軍力投送工具以及亞洲基地的“毀滅潛力”令人十分擔(dān)憂，美國必須采取行動(dòng)。

報(bào)告詳細(xì)介紹中國導(dǎo)彈部隊(duì)的成長歷史，稱中國導(dǎo)彈部隊(duì)規(guī)模一直在壯大，現(xiàn)在整個(gè)隊(duì)伍有“10萬人”，“是美國導(dǎo)彈部隊(duì)的10倍”。中國導(dǎo)彈專家、量子防務(wù)首席科學(xué)家楊承軍對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，美國導(dǎo)彈部隊(duì)的編制跟我們不一樣，報(bào)告中所指的是美國戰(zhàn)略空軍中掌握洲際核導(dǎo)彈的力量，而美國陸?？哲娭羞€編有各型導(dǎo)彈部隊(duì)，力量規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們的導(dǎo)彈部隊(duì)。

報(bào)告引述美國戰(zhàn)爭學(xué)院專家邁克爾·蔡斯的話說，中國的軍事著作都強(qiáng)調(diào)“出其不意、攻其不備”，這本身就隱含了“先發(fā)制人”的意思，中國奉行的積極防御戰(zhàn)略也包含“先發(fā)制人”的意思。因此，舒加特和岡薩雷斯認(rèn)為，中國可能將“先發(fā)制人”打擊視為對威脅中國主權(quán)（臺(tái)灣和南海等）的防御性反擊。

報(bào)告還把中國人民解放軍火箭軍的作戰(zhàn)原則與冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對付北約海軍的方式相對比，認(rèn)為中國火箭軍有自己的獨(dú)特優(yōu)勢：配備精確制導(dǎo)的彈道導(dǎo)彈可以在幾分鐘內(nèi)對美國及其盟友的基地、后勤設(shè)施、指揮中心進(jìn)行有效打擊，而且不必使用核武器以及空中力量。

“珍珠港事件2.0版”

報(bào)告中特別提到“中國偷襲日本橫須賀港”的可能性，即所謂“珍珠港事件2.0版”。報(bào)告引述美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院學(xué)者吉原俊井此前的文章稱，解放軍權(quán)威的公開出版物顯示，中國的導(dǎo)彈部隊(duì)可能試圖以“先發(fā)制人”打擊在亞洲的美國海軍，尤其是瞄準(zhǔn)位于港口內(nèi)相對容易打擊的戰(zhàn)艦。他表示，“或許沒有什么地方比橫須賀更符合中國人的想象力要求了”，這個(gè)靠近東京的美國海軍主力基地是美國部署核動(dòng)力航母的母港，同時(shí)駐扎著很多重要艦艇，很多關(guān)鍵的支持設(shè)備在此。吉原俊井強(qiáng)調(diào)，日本偷襲珍珠港至今仍然經(jīng)常被提起，有些令人厭煩，而美國位于西太平洋的基地有可能再次成為打擊目標(biāo)，這卻很少引起關(guān)注和討論。

今年年初，舒加特曾在名為“戰(zhàn)爭困境”的博客網(wǎng)上刊登相關(guān)研究報(bào)告，稱中國導(dǎo)彈部隊(duì)的假想目標(biāo)包括美國海軍第七艦隊(duì)的母港橫須賀，以及青森的美軍三澤空軍基地和沖繩的嘉手納空軍基地。中國不但把這些基地作為假想目標(biāo)，還把基地中的美軍艦艇和美軍最新型戰(zhàn)機(jī)明確標(biāo)出，多次進(jìn)行實(shí)彈模擬訓(xùn)練。報(bào)告特別指出，一旦中國火箭軍發(fā)動(dòng)攻擊，從美國太空衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)導(dǎo)彈發(fā)射，到導(dǎo)彈實(shí)際抵達(dá)，只有10-15分鐘的反應(yīng)時(shí)間，美軍駐日的艦艇與飛機(jī)須在短短幾分鐘之內(nèi)進(jìn)行移動(dòng)，而這實(shí)際很難做到。在他和岡薩雷斯的最新報(bào)告中，除了重復(fù)上述分析以外，他們還認(rèn)為，中國只要用短程彈道導(dǎo)彈，就可輕易摧毀沖繩美軍基地的防御武器。

至于中國導(dǎo)彈的數(shù)量，報(bào)告引用了美國防部和蘭德公司的說法稱，中國目前擁有常規(guī)短程導(dǎo)彈1200枚，中程導(dǎo)彈200到300枚，中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈數(shù)量未知，路基巡航導(dǎo)彈200到300枚。蘭德公司稱，美國在日本基地的設(shè)施在數(shù)千枚難以防御的彈道導(dǎo)彈射程內(nèi)。

“中國導(dǎo)彈威脅”最新版

美國“外交學(xué)者”網(wǎng)站11日發(fā)表評(píng)論說，舒加特和岡薩雷斯提出的新報(bào)告表明，美國和中國可能在太平洋地區(qū)進(jìn)入一個(gè)不穩(wěn)定的新時(shí)代。報(bào)告令人印象深刻的是，中國只使用其常規(guī)導(dǎo)彈武庫的一部分，就可以削弱美國在亞太地區(qū)的軍事能力?！昂侥缚梢砸揽克俣群蜋C(jī)動(dòng)性來避免精確的第一次打擊，而固定的基地是無法避免的。”

張軍社11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這種論斷毫無疑問還是在渲染“中國威脅論”。其實(shí)好幾年前美國人就開始將其沖繩陸戰(zhàn)隊(duì)的兵力撤到關(guān)島、夏威夷或澳大利亞，就是怕一旦美國率先發(fā)動(dòng)攻擊會(huì)遭中國報(bào)復(fù)。一般遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈射程都在8000公里以上，洲際導(dǎo)彈射程達(dá)數(shù)萬公里，日本、韓國甚至美國本土都在中國導(dǎo)彈射程范圍內(nèi)，但是中國沒有理由打，除非中國先遭到攻擊，“那是一定會(huì)反擊的”。

英國《每日郵報(bào)》10日介紹了中國自己發(fā)布的一段有關(guān)本國軍力的新動(dòng)畫宣傳短片。這段2分鐘的短片稱，中國現(xiàn)在擁有2500枚彈道導(dǎo)彈（包括東風(fēng)-41）、68艘潛艇、本土制造的航母和殲-20飛機(jī)。東風(fēng)-41據(jù)說是全球射程最遠(yuǎn)的導(dǎo)彈和世界最強(qiáng)大的武器之一，可以攜帶核彈頭打到倫敦或者美國本土。短片稱，中國和在荒野中求生的動(dòng)物一樣，需要利器?！叭绻匣]有尖牙，獅子沒有利爪，結(jié)果會(huì)怎樣？很可能沒有食物，甚至被殺掉。這就是生物為何需要防御的原因。”不過，這則宣傳片提醒說，其他國家不應(yīng)該懼怕中國的先進(jìn)武器，因?yàn)橹挥性诒蝗颂翎叺那闆r下，中國才會(huì)使用這些武器。

楊承軍說，最近幾年除了被稱為“航母殺手”的東風(fēng)21-D，東風(fēng)-26、東風(fēng)-41也是美媒經(jīng)常炒作的對象。

張軍社認(rèn)為，除了助燃宣揚(yáng)“中國威脅論”之外，這類沒有新意的報(bào)告還有一個(gè)沒有新意的目的——向國會(huì)申請更多經(jīng)費(fèi)，支持美國海軍研制新一代導(dǎo)彈、潛艇，提高打擊力度。

中美無所謂“蜜月期”

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮11日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，該報(bào)告是由美國一個(gè)智庫發(fā)布的，并不能代表美國的政策。現(xiàn)在的情況是，中國代表團(tuán)訪問美國有機(jī)會(huì)直接去白宮，與庫什納、班農(nóng)等核心角色見面，而美國智庫則“排著隊(duì)邀請中國代表團(tuán)訪美”。

近期，美國有線電視新聞網(wǎng)、《華盛頓郵報(bào)》、英國《金融時(shí)報(bào)》等紛紛撰文稱，隨著美國賣了14億美元的武器給臺(tái)灣，美國轟炸機(jī)到南海來示威，特朗普在朝鮮問題上對中國表示“失望”，以及接著可能要對中國鋼鐵征收重稅，中國與特朗普政府的“蜜月期”結(jié)束了。

對此，金燦榮對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，中美沒有“蜜月期”，因此也談不上“蜜月期結(jié)束”，即便特朗普在朝鮮問題上有所期待，現(xiàn)在有所失望也是事實(shí)，但是失望之余，他也沒有更好的選擇。金燦榮說，現(xiàn)在來看，特朗普的政策確實(shí)比奧巴馬時(shí)期改變了很多。首先在安全問題上，奧巴馬以中國為對手，把朝鮮問題擱在一邊，叫做“戰(zhàn)略忍耐”，特朗普則把朝核問題放在亞太安全的首位；經(jīng)濟(jì)方面奧巴馬提倡的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）已被特朗普廢掉；但在利用中國與周邊國家矛盾、特別是海上矛盾這一點(diǎn)，特朗普比其前任非但沒變還有所加強(qiáng)，這也是各種“中國軍事威脅論”層出不窮的政策背景?！?/p>