魯豫 秦耀果

摘要[目的]篩選防治斯密二鬃薊馬的有效藥劑。[方法]在室內(nèi)采用浸葉法測(cè)定8種藥劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒力。[結(jié)果]藥劑處理24 h后，阿立卡、聯(lián)苯菊酯、烯啶蟲胺、吡蟲啉、氰氟蟲腙對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的LC50分別為5.505 3、7.945 4、42.747 1、69.593 3、578.344 1 mg/L；藥劑處理12 h后，甲維鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、毒死蜱對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的LC50分別為0.019 0、0.071 6、0.256 5 mg/L。[結(jié)論]8種殺蟲劑中甲維鹽、毒死蜱、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲有較好的毒殺效果。甲維鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽屬于生物源農(nóng)藥，且毒性較高，是高級(jí)花卉、無公害花卉生產(chǎn)中防治斯密二鬃薊馬的較理想藥劑。

關(guān)鍵詞斯密二鬃薊馬（Dichromothrips smithi）；毒力；藥劑

中圖分類號(hào)S48文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）19-0145-03

Toxicity of Eight Insecticides to Adults of Dichromothrips smithi （Zimmermann）

LU Yu1， QIN Yaoguo2

（1.Department of Life Sciences，Heze University，Heze，Shandong 274015； 2.College of Sciences，China Agricultural University，Beijing 100193）

Abstract[Objective] The aim was to screen out effective agents to control Dichromothrips smithi（Zimmermann） .[Method] We tested the toxicity of eight insecticides to adults of Dichromothrips smithi （Zimmermann） in lab by using leaf dipping method.[Result] The LC50 of five insecticides in 24 h after treatment from high to low was in order of thiamethoxam·lambdacyhalothrin（5.505 3 mg/L），bifenthrin（7.945 4 mg/L），nitenpyram（42.747 1 mg/L），imidacloprid （69.593 3 mg/L） and metaflumizone（578.344 1 mg/L）.However，the LC50 of three insecticides in 12 h after treatment from high to low was in order of emamectin benzoate（0.019 0 mg/L），chlorfenapyr·emamectinbenzoate（0.071 6 mg/L） and chlorpyrifos（0.256 5 mg/L）.[Conclusion] It was suggested that toxicities of emamectin benzoate，chlorpyrifos and chlorfenapyr emamectin to adults of Dichromothrips smithi（Zimmermann） were powerful.Emamectin benzoate and chlorfenapyr·emamectin benzoate belong to biological pesticide and have high toxicity.They are ideal reagents to control Dichromothrips smithi （Zimmermann） .

Key wordsDichromothrips smithi（Zimmermann） ；Toxicity；Insecticide

斯密二鬃薊馬[Dichromothrips smithi （Zimmermann，1900）]， 別名：蘭帶薊馬，屬纓翅目，是危害花卉的主要害蟲之一。該蟲主要分布在臺(tái)灣、廣東；寄主主要為墨蘭和甘蔗[1]。在貴陽，斯密二鬃薊馬的寄主主要是金花石蒜（Lycoris aurea Herb）。金花石蒜除具有觀賞價(jià)值外，其鱗莖還含有10余種生物堿，均具有較高的藥用功能。所含的多種生物堿可用來制作生物農(nóng)藥，其中所含的格蘭他命和石蒜寧堿可治療多種疾病，同時(shí)也可以直接作為工業(yè)原料[2]。斯密二鬃薊馬以成蟲和若蟲為害金花石蒜嫰梢、嫩葉，還可吸食其汁液。被害嫩葉出現(xiàn)黃棕色斑點(diǎn)，受害嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)卷曲、皺縮等癥狀；當(dāng)嫩梢尖端受害嚴(yán)重時(shí)，會(huì)導(dǎo)致黑褐色壞死、開花量下降，從而使產(chǎn)量和品質(zhì)下降，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)效益。

國內(nèi)外有關(guān)薊馬的毒力研究較多，有學(xué)者用0.9%阿維菌素乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑、0.3%印楝素乳油、4.0% 毒死蜱乳油對(duì)枸杞薊馬進(jìn)行毒力測(cè)定[3]；盧輝等[4]用毒死蜱、吡蟲啉、阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、高效氯氰菊酯和啶蟲咪對(duì)香蕉花薊馬成蟲進(jìn)行處理；關(guān)曉慶[5]用印楝素、藜蘆堿、苦參堿、綠僵菌等生物農(nóng)藥對(duì)枸杞裸薊馬進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定。目前，對(duì)于薊馬的防治主要采用化學(xué)藥劑，因此，選用防治斯密二鬃薊馬的有效藥劑，對(duì)生產(chǎn)上防治斯密二鬃薊馬有重要意義。由于化學(xué)藥劑的長期使用，其他種類薊馬（如西花薊馬）對(duì)化學(xué)殺蟲劑已經(jīng)具備了不同程度的抗藥性，所以在防治過程中應(yīng)盡量減少化學(xué)藥劑的使用量[6]。目前，關(guān)于斯密二鬃薊馬室內(nèi)毒力測(cè)定的研究鮮見報(bào)道，鑒于此，筆者選取了生物源藥劑和化學(xué)藥劑2類藥劑，測(cè)定了其對(duì)斯密二鬃薊馬的室內(nèi)毒力，以期為斯密二鬢薊馬的防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試?yán)ハx。

斯密二鬃薊馬：采自貴陽市烏當(dāng)區(qū)芊芊園藝新技術(shù)發(fā)展公司金花石蒜生產(chǎn)基地，置于人工氣候箱內(nèi)26 ℃下飼養(yǎng)，建立種群，取生長一致的成蟲進(jìn)行試驗(yàn)。

1.1.2供試藥劑。

10%烯啶蟲胺WP，山東濟(jì)南中科綠色生物工程有限公司生產(chǎn)；12%蟲螨腈·甲維鹽SC，四川成都皇牌作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；48%毒死蜱EC，美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；70%吡蟲啉WG，浙江永農(nóng)化工有限公司生產(chǎn)；2.5%聯(lián)苯菊酯EC，山東貴合生物科技有限公司生產(chǎn)；22%阿立卡（有效成分：12.6%噻蟲嗪+9.4%高效氯氟氰菊酯）CS-SC，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；24%氰氟蟲腙SC，巴斯夫（中國）有限公司生產(chǎn)；5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)方法

采用國際抗性行動(dòng)委員會(huì)（IRAC，1900）推出的一種新監(jiān)測(cè)方法——浸葉法（7號(hào)方法），該方法簡便易行，與田間實(shí)際情況較接近[3-4，7-8]。將供試藥劑在預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上用清水按比例稀釋成5個(gè)系列濃度。取生長良好、形態(tài)大小一致的金花石蒜花瓣，將花瓣放進(jìn)盛有藥液、容積為500 mL的浸葉盒中，浸葉10 s，取出風(fēng)干，用濾紙吸干花瓣上的多余藥液。將5片花瓣放入200 mL塑料杯中，用吸蟲器移入20頭斯密二鬃薊馬，用紗布封口后，置于溫度26 ℃、濕度70%的RXZ系列多段可編程智能人工氣候箱中，斯密二鬃薊馬成蟲于12 h（甲維鹽、毒死蜱、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽）、24 h（阿立卡、聯(lián)苯菊酯、烯啶蟲胺、吡蟲啉、氰氟蟲腙）后觀察記錄死亡率。每組處理重復(fù)4次。

1.3數(shù)據(jù)處理用Abbott公式[9]對(duì)死亡率進(jìn)行校正，求得校正死亡率，試驗(yàn)結(jié)果采用Probit數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理分析。

校正死亡率=對(duì)照組存活率-藥劑組存活率對(duì)照組存活率×100%

2結(jié)果與分析

2.18種藥劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒殺效果

由表1可知，藥劑處理24 h后，氰氟蟲腙、烯啶蟲胺處理后的效果較差，校正死亡率較低；聯(lián)苯菊酯、阿立卡、吡蟲啉處理后效果較好，如聯(lián)苯菊酯稀釋濃度為16.67 mg/L時(shí)校正死亡率可達(dá)97.40%，阿立卡稀釋稀釋濃度為11.00 mg/L時(shí)校正死亡率可達(dá)93.51%，吡蟲啉稀釋稀釋濃度為140.00 mg/L時(shí)校正死亡率可達(dá)96.10%。其中，阿立卡的防治效果最好，其稀釋濃度為7.33 mg/L時(shí)校正死亡率仍達(dá)74.03%。藥劑處理12 h后，甲維鹽、毒死蜱、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的毒殺效果均較好，甲維鹽、毒死蜱、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽稀釋到800 000倍后的校正死亡率仍分別達(dá)79.22%、92.21%和87.01%，其中毒死蜱的校正死亡率最高。

2.2不同供試藥劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒力

由表2可知，

供試殺蟲劑甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、毒死蜱對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲均有較高的毒力，藥后12 h的LC50分別為0.019 0、0.071 6和0.256 5 mg/L，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、毒死蜱的相對(duì)毒力倍數(shù)分別是氰氟蟲腙的30 439.16倍、8 077.43倍、2 254.75倍；其他殺蟲劑中阿立卡最高，LC50為5.505 3 mg/L，相對(duì)毒力倍數(shù)分別是氰氟蟲腙的105.05倍；其次是聯(lián)苯菊酯，LC50為7.945 4 mg/L，相對(duì)毒力倍數(shù)分別是氰氟蟲腙的72.79倍；烯啶蟲胺和吡蟲啉毒力較低，LC50分別為42.747 1和69.593 3 mg/L，相對(duì)毒力倍數(shù)分別是氰氟蟲腙的13.53倍和8.31倍；氰氟蟲腙的毒力最低，

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，10%烯啶蟲胺可濕性粉劑對(duì)斯密二鬃薊馬的成蟲幾乎沒有防效，用濃度為33.33 mg/L的10%烯啶蟲胺可濕性粉劑處理成蟲，48 h后成蟲死亡率僅為36.36%。因此，烯啶蟲胺在實(shí)際應(yīng)用中意義不大。12%蟲螨腈·甲維鹽懸浮劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲具有較高毒力，是防治成蟲的較理想藥劑，可進(jìn)一步用該藥劑進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)，以確認(rèn)在自然條件下該藥劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的防效。48%毒死蜱乳油對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲有較高的毒力作用，稀釋到800 000倍，藥劑處理12 h后，校正死亡率可達(dá)92.21%，LC50為0.256 5 mg/L，是防治斯密二鬃薊馬成蟲較為理想的藥劑。70%吡蟲啉水分散粒劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒力不高，毒殺作用不顯著，LC50為69.59 mg/L，但也可作為防治斯密二鬃薊馬成蟲的輔助藥劑。聯(lián)苯菊酯稀釋1 500倍，藥劑處理24 h后校正死亡率可達(dá)97.40%，對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲有較好的毒殺作用，可與其他藥劑輪換使用防治斯密二鬃薊馬成蟲。阿立卡對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒力較高，毒殺作用較顯著，稀釋到20 000倍，藥劑處理24 h后校正死亡率可達(dá)93.51%，LC50為5.505 3 mg/L，是防治該成蟲的理想藥劑。氰氟蟲腙稀釋1 000倍處理24 h后的校正死亡率僅為649%，對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒性較低，LC50為578.34 mg/L，在防治斯密二鬃薊馬成蟲上意義不大。5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲的毒力較高，毒殺作用較顯著，是防治該成蟲非常理想的藥劑。

綜上所述，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、毒死蜱對(duì)斯密二鬃薊馬成蟲室內(nèi)毒力較高，且甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、蟲螨腈·甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽屬于生物源農(nóng)藥，是高級(jí)花卉、無公害花卉生產(chǎn)中防治斯密二鬃薊馬的較理想的藥劑，既能增加經(jīng)濟(jì)效益，又減少了環(huán)境污染，值得推廣應(yīng)用；毒死蜱屬于中等毒性有機(jī)磷農(nóng)藥，也可以用來防治斯密二鬃薊馬，但是有機(jī)磷農(nóng)藥對(duì)環(huán)境污染較大；阿里卡、聯(lián)苯菊酯對(duì)斯密二鬃薊馬室內(nèi)毒力略低，亦可作為防治斯密二鬃薊馬的輔助藥劑；烯啶蟲胺、吡蟲啉、氰氟蟲腙對(duì)斯密二鬃薊馬的室內(nèi)毒力較低，在斯密二鬃薊馬的防治中價(jià)值不大。室內(nèi)毒力測(cè)定可為大田防治提供一定的理論依據(jù)，具體的田間應(yīng)用還需進(jìn)一步試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]

韓運(yùn)發(fā).中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志：第55冊(cè) 纓翅目[M].北京：科學(xué)出版社，1997：220-222.

[2] 秦衛(wèi)華，周守標(biāo).石蒜藥用價(jià)值[J].植物雜志，2003（3）：28.

[3] 李鋒，馬建國，劉春光.4 種農(nóng)藥對(duì)枸杞薊馬的毒力及其復(fù)配劑增毒效果[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010（8）：43.

[4] 盧輝，鐘義海，劉奎，等.6種殺蟲劑對(duì)香蕉花薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（6）：240-242.

[5] 關(guān)曉慶.12 種藥劑對(duì)枸杞裸薊馬的毒力及天敵敏感性測(cè)定與田間防效試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（6）：1380-1382.

[6] 曹宇，李燦，馬恒，等.五種殺蟲劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（16）：3939-3941.

[7] 王偉，榮曉東，胡學(xué)難，等.幾種殺蟲劑對(duì)榕管薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：112-113.

[8] 張安盛，于毅，李麗莉，等.幾種殺蟲劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2007，16（3）：232-234.

[9] 龍友華.甲維鹽對(duì)菜青蟲生物活性及田間應(yīng)用效果的影響[J].長江蔬菜（學(xué)術(shù)版），2008（12b）：53-54.