陳劍　薛仁風　趙陽　王英杰　李韜　金曉梅　莊艷　葛維德

摘要[目的]篩選防治小豆田雜草的除草劑。[方法]采用小區(qū)試驗研究5種除草劑組合對小豆的安全性和雜草的防效。[結(jié)果]5種不同除草劑組合對小豆田雜草均有防除作用，其中2號、4號、5號、6號處理的短期雜草防除效果好，均在90%以上，但5號和6號處理對小豆有顯著藥害作用。4號處理的雜草防效最好，為91.3%。4號處理的增產(chǎn)幅度最大，為29.4%。[結(jié)論]綜合分析5種除草劑組合對小豆的安全性、小豆田雜草的防治效果和對小豆產(chǎn)量的影響，認為4號處理的除草劑組合最佳，既能有效防治小豆田間雜草，又能增加小豆產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞小豆；雜草；除草劑；防治效果；產(chǎn)量

中圖分類號S482.4文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）19-0133-03

Effects of different Herbicides on Weed Control and Yields of Adzuki Bean

CHEN Jian， XUE Renfeng， ZHAO Yang， GE Weide* et al

（Crop Research Institute， Liaoning Academy of Agricultural Sciences， Shenyang， Liaoning 100161）

Abstract[Objective] The aim was to screen out herbicides to control weed in adzuki bean yield. [Method] We examined the control effects of 5 different herbicide combinations on weed in adzuki bean field and their safety to adzuki bean. [Result] All the different herbicide combinations had the control effects. The good effects on shortterm weed control were treatment 2， 4， 5， 6 and their effects could reach above 90%， but treatment 5 and 6 had significant phytotoxicity. Treatment 4 could largely increase the yield to 29.4%. [Conclusion] Comprehensively analyzing the safety， yields of adzuki bean and the control effects of 5 different herbicide combinations， it is suggested that the best herbicide combination was treatment 4. It could effectively prevent weeds in adzuki bean field and could also increase yields.

Key wordsAdzuki bean；Weeds；Herbicide；Control effect；Yield

小豆是我國主要食用豆類作物之一，具有豐富的營養(yǎng)和很好的保健作用。農(nóng)田雜草對作物生長有很大的影響：與農(nóng)作物爭水、肥、光等；侵占地下與地上部空間，影響作物光合作用，干擾作物生產(chǎn)；成為作物病蟲害的中間寄主；增加管理用工和生產(chǎn)成本；降低作物的產(chǎn)量和品質(zhì)；影響人畜健康；影響水利設(shè)施[1]。程玉臣等[2]采用田間試驗和室內(nèi)生測相結(jié)合的方法研究了5種土壤處理除草劑對綠豆的安全性和對雜草的防效，篩選適于內(nèi)蒙古中部綠豆田使用的化學除草劑。田間試驗結(jié)果表明，在常規(guī)用量處理下，33%二甲戊靈乳油990 g/hm2、50%撲草凈可濕性粉劑750 g/hm2和96%精異丙甲草胺乳油1 152 g/hm2處理對綠豆田一年生雜草的防效分別為92.4%、91.9%和90.3%，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑48 g/hm2處理對一年生闊葉雜草的防效在94%以上。王彥等[3]選擇5種常用除草劑，采用大區(qū)對比試驗設(shè)計，研究了5種常用除草劑對綠豆雜草的田間防除效果，認為在綠豆播后苗前用75%噻吩磺隆90 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2復配劑進行土表噴施、綠豆出苗后用15%乙羧氟草醚乳油與15%精穩(wěn)殺得乳油復配劑進行莖葉噴施對綠豆田雜草防除效果較好。付迪等[4]測定了9種土壤處理除草劑對紅小豆的安全性、產(chǎn)量的影響及除草效果，結(jié)果表明50%撲草凈WP、25%氟磺胺草醚EC、75%噻吩磺隆WG在試驗劑量下安全性好。25%氟磺胺草醚EC 2 250 mL/hm2、48%異噁草松EC 1 500 mL/hm2、70%嗪草酮WP 900 g/hm2（均為制劑用量）藥效較好。70%嗪草酮WP 1 200 g/hm2藥效最好。25%氟磺胺草醚EC、12%惡草酮EC、48%異噁草松EC、70%嗪草酮WP具有增產(chǎn)作用。黃春艷等[5]采用田間小區(qū)試驗方法，進行了綠豆田雜草防除效果和對綠豆的安全性試驗。結(jié)果表明，96%精異丙甲草胺EC、90%乙草胺EC、33%二甲戊靈EC、50%丙炔氟草胺 WP、75%噻吩磺隆 DF，5種土壤處理除草劑單用或混用，10%氟烯草酸 EC、48%滅草松AS莖葉處理除草劑與烯草酮等同時施用，除草效果好且對綠豆安全。筆者在前期初步篩選的基礎(chǔ)上，于2015年選用了5種除草劑單劑及復配，進一步篩選了對小豆安全性高、雜草防除效果好的除草劑組合。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試作物。小豆品種為白紅9號。

1.1.2試驗藥劑。

25%氟磺胺草醚微乳劑0.15 mL/m2，黑龍江齊齊哈爾盛澤農(nóng)藥有限公司；32%芐嘧磺隆0.04 g/m2，江蘇快達農(nóng)化股份有限公司；72%異丙甲草胺0.20 mL/m2，山東濱農(nóng)科技有限公司；24%烯草酮乳油0.06 mL/m2，黑龍江齊齊哈爾盛澤農(nóng)藥有限公司；10%乙羧氟草醚0.03 g/m2，安徽省慶豐農(nóng)化有限責任公司；10.8%高效氟吡甲禾草靈（蓋草能）乳油0.05 mL/m2，安徽省黃山市農(nóng)業(yè)化工廠。

1.2試驗設(shè)計

試驗于2015年5—9月在遼寧省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所旱田試驗地進行。試驗地土質(zhì)為黏壤土，土壤肥力中等，前茬作物為綠豆。2015年5月22日播種，每小區(qū)行長5 m，4行區(qū)，行距60 cm，小區(qū)面積12 m2。設(shè)置5種除草劑單劑及復配處理，每處理3次重復，采用隨機區(qū)組排列，并設(shè)置空白對照區(qū)和人工除草對照區(qū)，共7個處理（表1）。各處理均采用人工背負式噴霧器噴藥，各藥劑均用水稀釋，噴霧量為45.0 g/m2。選擇晴天無風，17∶00左右開始噴施。種植密度20萬株/hm2。其他管理措施同大田管理。播后苗前對所有處理地上已長出的雜草用草甘膦噴霧處理。

1.3調(diào)查方法

苗后藥劑處理完成后15 d，調(diào)查各處理小豆對除草劑的反應情況。藥劑處理完成后30 d，調(diào)查各小區(qū)邊行雜草鮮重。小豆收獲前拔取小區(qū)中行內(nèi)所有雜草，風干21 d后測量各處理重復單位面積雜草株數(shù)、總重量、平均單株株高。小豆收獲前測量各處理小區(qū)產(chǎn)量。計算各處理的草情指數(shù)、平均單位面積產(chǎn)量、雜草防治效果和挽回產(chǎn)量損失率。株高的計算以隨機10株雜草的平均高度為準。

小區(qū)草情指數(shù)=小區(qū)平均單株株高×單位面積雜草株數(shù)×單位面積雜草平均單株干重

小區(qū)雜草防效=（對照草情指數(shù)-小區(qū)草情指數(shù)）/對照草情指數(shù)×100%

小區(qū)挽回產(chǎn)量損失率=（小區(qū)產(chǎn)量-無除草劑對照產(chǎn)量）/無除草劑對照產(chǎn)量×100%

處理短期雜草防治效果=（無除草劑對照雜草鮮重-處理雜草鮮重）/無除草劑對照雜草鮮重×100%

處理長期雜草防治效果=（無除草劑對照草情指數(shù)-處理草情指數(shù)）/無除草劑對照草情指數(shù)×100%

2結(jié)果與分析

2.15種除草劑組合對小豆的安全性

5種除草劑組合處理中，除2號處理對小豆無明顯藥害外，其他4種處理對小豆均有不同程度的藥害。1號、4號、5號、6號處理均對株高有抑制作用。1號處理藥害癥狀不明顯，僅表現(xiàn)為葉片輕微失綠，后期可恢復。4號處理小豆出現(xiàn)了一定程度的藥害癥狀，部分葉片皺縮、白化。5號和6號處理對小豆有顯著藥害癥狀，植株矮小，小豆葉片失綠、出現(xiàn)枯斑，部分小豆死亡。

2.25種除草劑組合對小豆田雜草的防治效果

由表2可知，5種除草劑組合處理的短期雜草防治效果分別為848%、92.9%、91.5%、92.4%和90.8%，表明2號處理的短期防治效果最好。5種除草劑組合處理的草情指數(shù)分別為326.42、206.85、166.95、242.84和272.49，說明1號處理最大，2號處理最小。5個處理中，4號處理的雜草防治效果最好，為91.3%；其次為2號、5號、6號和1號處理，雜草防效分別為89.2%、87.3%、85.8%和83.0%。綜合來看，2號和4號處理的雜草防治效果最好。

2.35種除草劑組合對小豆產(chǎn)量性狀的影響

由表3可知，5種除草劑組合處理的株高和株粒重都小于CK1，而主莖節(jié)數(shù)都大于CK1。分枝數(shù)僅6號處理小于CK1，其他處理均大于CK1。5號處理的單株莢數(shù)最多，為81.3個，其次為6號處理，為76.4個，其他處理均小于CK1。2號和5號處理的莢長小于CK1，分別為6.8和6.2 cm，其他處理均大于CK1。莢粒數(shù)僅6號處理大于CK1，其他處理均小于CK1。5號、6號處理的百粒重小于CK1，分別為11.16、10.95 g，其他處理均大于CK1。結(jié)果表明，不同除草劑對小豆產(chǎn)量性狀的影響存在一定差別。

2.45種除草劑組合對小豆產(chǎn)量的影響

由表4可知，5種除草劑處理中，4號處理的挽回產(chǎn)量損失率、平均單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)量均為最高，分別為29.4%、0.22 kg/m2、2 200.11 kg/hm2。其次是2號處理，分別為23.5%、0.21 kg/m2、2 100.11 kg/hm2。5號處理最低，分別為-17.6%、0.14 kg/m2、1 400.07 kg/hm2。5種除草劑處理的增產(chǎn)幅度分別為-5.9%、23.5%、29.4%、-17.6%和118%，4號處理的產(chǎn)量增幅最大，5號處理的產(chǎn)量增幅最小。這表明2號、4號、6號處理可增加小豆產(chǎn)量，4號處理的增幅最大，能顯著提高小豆的產(chǎn)量。

3結(jié)論與討論

近年來，我國由于雜草危害，糧食減產(chǎn)達到總產(chǎn)量的10%，糧食損失達百億千克[6]。目前，世界上防除雜草的方法主要是使用現(xiàn)有的化學除草劑[7]。孫立晨等[8]選用除草劑異惡草酮、咪草煙、惡草酮和氯嘧磺隆在4種豆科作物間作田進行播后苗前土壤處理，結(jié)果表明，4種除草劑的總雜草株防效和鮮質(zhì)量防效分別在84.2%、84.4%以上，4種除草劑對藜、馬齒莧、反枝莧的株防效最高可達100%。薛仁風等[9]比較了10種除草劑組合對綠豆田雜草的防除效果及對綠豆表型的影響，認為4號（氟磺胺草醚、高效氟吡甲禾靈苗后噴霧）、5號（拿捕凈、氟磺胺草醚苗后噴霧）、9號（精喹禾靈、氟磺胺草醚苗后噴霧）組合較優(yōu)，其對綠豆田雜草的防治效果最好，分別為92.3%、95.5%、93.5%；同時對綠豆產(chǎn)量的提高作用也最大。田耀華[1]認為土壤處理中，乙草胺50 mL+速收10 g，莖葉處理中，收樂通35 mL+速收12 g，收樂通35 mL+速收18 g，這3個除草劑配比均可有效控制綠豆田中禾本科雜草和闊葉雜草的發(fā)生，鮮重防效分別為9096%、81.74%和91.09%，綠豆的大田測產(chǎn)結(jié)果分別為152、131和125 kg，也證明了除草劑處理對綠豆的生產(chǎn)有顯著的安全性。

該研究表明，5種不同除草劑組合對小豆田雜草均有防除作用，其中2號、4號、5號、6號處理的短期雜草防除效果好，均在90%以上。4號處理的雜草防效最好，為91.3%，1號、2號、5號、6號處理的雜草防效較好，在80%以上。5種除草劑組合處理的株高和株粒重都小于CK1，而主莖節(jié)數(shù)都大于CK1。2號處理的分枝數(shù)最少，其他處理均多于CK1。5號和6號處理的單株莢數(shù)大于CK1，1號、4號、6號處理的莢長大于CK1，6號處理的莢粒數(shù)大于CK1，其他處理均小于CK1。除5號和6號處理的百粒重小于CK1外，其他處理的百粒重相比CK1均有所減少。這說明不同除草劑組合對小豆的生長有不同程度的影響。4號處理的增產(chǎn)幅度最大，表明4號處理能顯著提高小豆產(chǎn)量。

綜合分析5種除草劑組合對小豆的安全性、小豆田雜草的防治效果和對小豆產(chǎn)量的影響，5種除草劑組合均對小豆田雜草有不同程度的防治作用，但5號和6號處理對小豆有顯著藥害作用，認為4號處理除草劑組合最佳，既能有效防治小豆田間雜草，又能顯著增加小豆產(chǎn)量。

45卷19期陳 劍等幾種除草劑對小豆田雜草的防治效果及對產(chǎn)量的影響

參考文獻

[1] 田耀華.除草劑在綠豆田的安全性及藥效的研究[M].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學，2003.

[2] 程玉臣，趙存虎，賀小勇，等.綠豆田土壤處理除草劑篩選[J].植物保護，2015，41（5）：212-216.

[3] 王彥，范保杰，曹志敏，等.5種常用除草劑對綠豆雜草的田間防除效果[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2016，20（5）：63-68.

[4] 付迪，孔祥清，金永玲，等.不同土壤處理除草劑對紅小豆田除草效果及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)藥，2015，54（6）：461-463.

[5] 黃春艷，王宇，黃元炬，等.幾種除草劑對綠豆田雜草的防除效果及對綠豆的安全性研究[C]//吳孔明.植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化.北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2011：316-321.

[6] 李江國，劉占良，張晉國，等.國內(nèi)外田間機械除草技術(shù)研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)機化研究，2006，10（5）：14-16.

[7] 武婷婷.大豆除草劑藥害及其有效緩解劑的篩選[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學，2014.

[8] 孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物田除草效果及安全性測定[J].大豆科學，2009，28（5）：931-934.

[9] 薛仁風，趙陽，莊艷，等.幾種除草劑對綠豆田雜草的防治效果及對綠豆表型性狀的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2015，44（4）：101-105.

安徽農(nóng)業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（19）：136-137，142