◇馬 蓉
“情”是中國傳統(tǒng)文化的基本命題,梁漱溟即言:“周孔教化自亦不出于理知,而以情感為其根本?!卞X穆亦云:“知情意三者之間,實以情為主?!边@種“情”并非單純的自然本能或動物性欲望,儒家講“禮者,因人之情而為之節(jié)文”(《禮記·坊記》)、“始者近情,終者近義”(郭店楚簡《性自命出》),強調(diào)理性社會規(guī)則對情感的節(jié)制,因此中國傳統(tǒng)文化中所表現(xiàn)的情實際是涵容了社會理性在內(nèi)的情理復(fù)合物,是一種理知與情感交互滲透、貫通統(tǒng)一的個體心理結(jié)構(gòu),亦即情理結(jié)構(gòu)。情理結(jié)構(gòu)不是一種抽象的理論,而是“某種實踐的現(xiàn)實存在”,在文學(xué)中表現(xiàn)得尤為突出。詞作為緣情之物,相對“言志”與“載道”的詩文而言,更貼合人的生命情感,而蘇軾“以詩為詞”,在詞中注入對人生價值思考與探尋的理性精神,其詞中的情理結(jié)構(gòu)表現(xiàn)得尤為鮮明。
晚唐五代以來,現(xiàn)實政治的頹靡使士人外向的事功精神逐漸消弭,重視人感性欲求的思潮興起。直至宋代,城市經(jīng)濟(jì)的繁榮更刺激了士人感性生命的進(jìn)一步覺醒,物質(zhì)生活的優(yōu)渥使宋人更加重視感性的滿足,絲竹笙簫、風(fēng)花雪月成為有宋文人生活的常態(tài),而詞“曲盡人情”(胡寅《題酒邊詞》)的特質(zhì)正承這一時代精神。突破傳統(tǒng)詩教,以文學(xué)的形式對人情人性進(jìn)行肯定,詞作為一種更加自由與開放的形式與人的感性情感親和,更能揭示出宋人對時代精神的思考與探尋。然而詞主要通過對酒筵歌舞、男女艷情等場面的反復(fù)描摹來強調(diào)對感性情感的重視,詞人雖“率然抒一時情致”,卻終流為“淫艷猥褻不可聞之語”(鲖陽居士《復(fù)雅歌詞續(xù)》)。這種感性追求雖可以滿足士人感官上的享受,卻缺乏對人生價值的追問與思考,難以提供形上的精神歸宿,不免流于價值的虛無。中國傳統(tǒng)文化以“情”為本體,但這種“情”是含容歷史實踐的合理性在內(nèi)的本真之情,如果詞單純停留在感性欲求的層面,而忽略對理性精神的積淀,必然只會流于“小道”。要使詞具有能夠承載時代精神的文化品格,首先需要對詞進(jìn)行變革。
“詞體之尊,自東坡始”(陳洵《海綃說詞》),蘇軾論詞的文字不多, 散見于一些序引、題跋、書簡及宋人的一些詩話、詞話與筆記中,這些詞論鮮明地表現(xiàn)了他的詞學(xué)觀念,可見出其對詞體的變革的自覺要求。
近卻頗作小詞,雖無柳七郎風(fēng)味,亦自是一家,呵呵。數(shù)日前,獵于郊外,所獲頗多,作得一闋。令東州壯士抵掌頓足而歌之,吹笛擊鼓以為節(jié),頗壯觀也。(《與鮮于子駿書》)
又惠新詞,句句警拔,詩人之雄,非小詞也。(《與陳季常書》)
清詩絕俗,甚典而麗。搜研物情,刮發(fā)幽翳。微詞婉轉(zhuǎn),蓋詩之裔。(《祭張子野文》)
這幾則材料可以概括蘇軾的詞學(xué)觀:第一,詞不應(yīng)局限于風(fēng)月艷情,而應(yīng)同于詩的即事抒懷。第二,詞應(yīng)具有與詩相同的闊大之境。蘇軾推崇陳季常之詞的“警拔”,認(rèn)為其有“詩人之雄”,是在風(fēng)格上將詩與詞等量齊觀。第三,詞乃詩之苗裔,二者在本質(zhì)上是一致的,都在于“搜研物情,刮發(fā)幽翳”,抒發(fā)主體情志。從這些材料中不難看出蘇軾對詞體的重視及其變體、尊體的自覺要求。
蘇軾對詞的尊體主要通過“以詩為詞”(陳師道《后山詩話》)來完成,《王直方詩話》載“先生小詞似詩”,劉熙載亦云“東坡詞近似老杜詩,以其無意不可入,無事不可言也”(《藝概·詞概》)?!耙栽姙樵~”不僅包括題材手法、語言風(fēng)格上對詩的學(xué)習(xí),更重要的是要求詞具有與詩文相同的文化品格。王灼《碧雞漫志》言:“東坡先生非醉心于音律者,偶爾作歌,指出向上一路,新天下耳目,弄筆者始知自振?!碧K軾將詞學(xué)觀與創(chuàng)作實踐相結(jié)合,在詞中注入對天人關(guān)系與人生價值的理性思考,變緣情之語為立命之言,使詞與其臻至天地人格的生命境界相通,如其詞《哨遍》中:“神仙知在何處?富貴非吾志。但知臨水登山嘯詠,自引壺觴自醉。”根據(jù)人類歷史文化實踐中的合理性因素否棄“神仙”“富貴”,在“臨水登山”“自醉”中挺立起價值。再如《沁園春》:“用舍由時,行藏在我,袖手何妨閑處看。身長健,但優(yōu)游卒歲,且斗尊前?!狈穸ㄍ庠趦r值評判體系,不為人生設(shè)定具體的目標(biāo),強調(diào)生命的意義在于“優(yōu)游”的過程,在“斗尊前”的當(dāng)下心理感受,自我的價值也在這種心靈體驗中得到建構(gòu)。蘇軾用詞的形式表現(xiàn)理性的價值追尋,推動了宋詞在精神品格與文化地位上的轉(zhuǎn)型,使詞達(dá)到“一代之文學(xué)”的高度。
蘇軾雖然強調(diào)理性精神對詞的拔高,但并不否定詞異于詩文的情感特質(zhì),相反,蘇軾非常注重詞中情感的表達(dá)。吳熊和先生云:“蘇軾既‘以詩入詞’,正其本源,又‘以詞還詞’,完其本色。”詞之本色不僅在其音律與句式,更在其緣情的本質(zhì)特性,鄭文焯即評蘇詞“從至情流出,不假熨帖之功”(《手批東坡樂府》),沈際飛亦言蘇詩以“參差不齊之句,寫郁勃難狀之情,則尤至也”(《草堂詩余序》)。而經(jīng)過對詞的尊體,蘇詞之“情”又有迥異于前的特點,突破對風(fēng)月之情的單一指向,擴大了詞的情感書寫范圍,人倫之情、宦游之悲、歸隱之思、家國之念等無情不可入詞,“中年親友難別,絲竹緩離愁”(《水調(diào)歌頭》)是與至親不能長聚的惆悵,“蒼顏華發(fā),故山歸計何時絕”(《醉落魄》)是對故鄉(xiāng)的深切思念,“世路無窮,勞生有限,似此曲曲長鮮歡”(《沁園春》)是對官宦生涯的厭倦,“不如歸去,二頃良田無覓處”(《減字木蘭花》)是思?xì)w隱而不得的惆悵。從這些詞可見,蘇軾超越了艷情詞對個體感官享樂的關(guān)注,更強調(diào)人情之本身,專注于即事而發(fā)的當(dāng)下心靈體驗與情感感受,將情上升到本體的高度。
在詞的創(chuàng)作中,蘇軾將歷史文化發(fā)展的必然與個體本真情感的應(yīng)然統(tǒng)一起來,在執(zhí)著現(xiàn)實人情的基礎(chǔ)上,糅合對個體價值思考與追尋的理性精神,并積淀入宋人以本真的生命意識為基點觀照世界人生的時代風(fēng)氣,形成了極富張力的情理結(jié)構(gòu)。蘇軾詞中的情理結(jié)構(gòu)大致有如下幾種形式:
第一,以情生理,化理為情,情緒流程呈現(xiàn)為情—理—情的內(nèi)在理路,這是蘇軾詞中最常見的情理結(jié)構(gòu)。《永遇樂》(徐州夢覺,北登燕子樓作)寫道:
天涯倦客,山中歸路,望斷故園心眼。燕子樓空,佳人何在,空鎖樓中燕。古今如夢,何曾夢覺,但有舊歡新怨。異時對,黃樓夜景,為余浩嘆。
上片敘登燕子樓所見,極言燕子樓風(fēng)光之清美,而此情景描繪正是其對自然山水天然親和的本真之情?!疤煅木肟?,山中歸路,望斷故園心眼”一句在歸鄉(xiāng)之思中興起對人生價值與歸宿的思考,由情感的興發(fā)導(dǎo)向理性的追索,而“燕子樓空,佳人何在”則徹底揭露了人生的有限性。面對有限人生,如何才能建構(gòu)起合理的價值?《莊子·大宗師》云:“孟孫氏不知所以生,不知所以死;不知就先,不知就后;若化為物,以待其所不知之化已乎……吾特與汝,其夢未始覺者邪!”孟孫氏不去探尋生死的問題,而是“化為物”,順應(yīng)自然的變化趨勢,專注于當(dāng)下應(yīng)然之事,這就超越了生死的局限,達(dá)到“夢覺”的人生狀態(tài)。蘇軾“古今如夢”句對這一典故的運用,正是對“舊歡新怨”的現(xiàn)實是非的否棄,這就達(dá)到了自然而然的“夢覺”狀態(tài),是符合人類本真情感的理性價值的確立。而末句“異時對,黃樓夜景,為余浩嘆”則置換主體,描述后人觀燕子樓之景的情緒感受,以開放的心理結(jié)構(gòu)將理轉(zhuǎn)化為情,完成了以情生理,由理化情的理路。再如《臨江仙》(夜歸臨皋):“夜飲東坡醒復(fù)醉,歸來仿佛三更。家童鼻息已雷鳴。敲門都不應(yīng),倚杖聽江聲。非我有,何時忘卻營營。夜闌風(fēng)靜縠紋平。小舟從此逝,江海寄余生。”在“醒復(fù)醉”“倚杖聽江聲”的開放情感狀態(tài)中導(dǎo)向理性思考,否棄“營營”的不合理狀態(tài),在對“夜闌風(fēng)靜縠紋平”的情感體驗中,將被現(xiàn)實功利拘囿的“此身非我有”轉(zhuǎn)化為“江海寄余生”的心靈自由。
在這種情—理—情的結(jié)構(gòu)中,前后兩個“情”具有不同的意義,前者是一般性的情感,后者則經(jīng)過了理性的追詢與價值思考,涵容了歷史實踐中的合理性因素,如《行香子》(過七里灘):
一葉舟輕,雙槳鴻驚。水天清、影湛波平。魚翻藻鑒,鷺點煙汀。過沙溪急,霜溪冷,月溪明。
重重似畫,曲曲如屏。算當(dāng)年、虛老嚴(yán)陵。君臣一夢,今古虛名。但遠(yuǎn)山長,云山亂,曉山青。
上闋對自然情景的描繪正折射其對生活的深情,在這個過程中,對生活的深情轉(zhuǎn)化為對個體價值尋覓的應(yīng)然之理?!熬家粔?,今古虛名”則以“虛”來質(zhì)疑世俗功名于價值建構(gòu)的合理性,導(dǎo)向?qū)ν庠谑鹿Φ姆穸?,這里的理就表現(xiàn)為對趨于僵化的功利社會規(guī)則的否認(rèn)。最后視角又轉(zhuǎn)向了自然山水,這里的“遠(yuǎn)山長,云山亂,曉山青”不僅是客觀自然之景,更是一種審美化的心靈境界,進(jìn)一步否定世俗功名的虛幻性,強調(diào)人生的意義在于山遠(yuǎn)山青的自然圖景,在優(yōu)游山水的當(dāng)下情感體驗,突出主體的價值選擇。這樣,詞在最后又轉(zhuǎn)向了情,經(jīng)過理性的價值選擇后剝除了僵化社會規(guī)則的束縛,這里的情便不是普通意義上對自然山水的欣賞之情,而是超越具體功利與現(xiàn)實局促,折射著審美主體與物俯仰而自性自適的審美人格境界。
第二,情與理不斷生成轉(zhuǎn)化的結(jié)構(gòu)。如《滿庭芳》一詞:
蝸角虛名,蠅頭微利,算來著甚干忙?事皆前定,誰弱又誰強。且趁閑身未老,侭放我、些子疏狂。百年里,渾教是醉,三萬六千場。
思量。能幾許,憂愁風(fēng)雨,一半相妨。又何須,抵死說短論長。幸對清風(fēng)皓月,苔茵展、云幕高張。江南好,千鐘美酒,一曲滿庭芳。
蘇軾以“蝸角”“蠅頭”論功名利祿,否定汲汲營營于虛名薄利的人生狀態(tài)?!笆陆郧岸ā辈⒎撬廾摚菍F(xiàn)實中的窮達(dá)榮辱、沉浮毀譽都排除出主體的思維系統(tǒng)之外,指向?qū)θ松鷥r值的理性思考?!扒页瞄e身未老,侭放我、些子疏狂”則是理性思考后的價值選擇,以“疏狂”的心理狀態(tài)否定機用之心、利祿之欲。“百年里,渾教是醉,三萬六千場”則將這種選擇情感化,在終日酒醉的疏狂生活中滌除世俗的繁雜。下闋在對人生的反思中了悟何須“說短論長”,否定世俗機務(wù),強調(diào)按照生活本然的樣子自然而然的生活,而生活的本然就在于“清風(fēng)皓月”“千鐘美酒”,這種對本真生活的追求不僅消解了世俗功名的價值意義,主體也在情與理的不斷生成轉(zhuǎn)化中沖破庸俗的社會評價體系,由生活的本真達(dá)至心靈的本真,獲得不黏滯于外物的精神自由。
再如《哨遍》:
為米折腰,因酒棄家,口體交相累。歸去來,誰不遣君歸。覺從前皆非今是。露未晞,征夫指予歸路,門前笑語喧童稚。嗟舊菊都荒,新松暗老,吾年今已如此。但小窗容膝閉柴扉。策杖看孤云暮鴻飛。云出無心,鳥倦知還,本非有意。
噫!歸去來兮,我今忘我兼忘世。親戚無浪語,琴書中有真味。步翠麓崎嶇,泛溪窈窕,涓涓暗谷流春水。觀草木欣榮,幽人自感,吾生行且休矣。念寓形宇內(nèi)復(fù)幾時,不自覺皇皇欲何之?委吾心,去留誰計。神仙知在何處?富貴非吾愿。但知臨水登山嘯詠,自引壺觴自醉。此生天命更何疑,且乘流,遇坎還止。
蘇軾認(rèn)識到官場生活“口體交相累”,“覺從前皆非”而生起“歸去”之思,這是一個理性的價值選擇過程,“但小窗容膝閉柴扉,策杖看孤云暮鴻飛”則將這種理性選擇化為感性的生活狀態(tài)。而“云出無心,鳥倦知還,本非有意”折射著其對出仕與歸隱的理性態(tài)度,蘇軾《靈璧張氏園亭記》言:“古之君子,不必仕,不必不仕。必仕則忘其身,必不仕則忘其君。譬之飲食,適于饑飽而已。”仕或隱都應(yīng)當(dāng)以內(nèi)心之“適”為最高原則,隱逸的最終依據(jù)落在自我的心靈境界上來?!氨痉怯幸狻北闶菍@種觀念的踐行,出與歸皆非刻意,只是一種自然而然的生命選擇。在這種觀念的指導(dǎo)下,“歸去”便絕非棄世,正如其《雪堂記》所言“吾非逃世之事,而逃世之機”,“忘我”與“忘世”正是要“逃世之機”,轉(zhuǎn)而逍遙琴書、放逸山水,將理性認(rèn)知化為情感上的自然而然。“念寓形宇內(nèi)復(fù)幾時,不自覺皇皇欲何之”則是對有限人生的理性思考,否定“富貴”“神仙”的不合理因素,將人生價值建立在“臨水登山嘯詠,自引壺觴自醉”的基礎(chǔ)上。這指向的并非歸隱,仍是以“適”為原則,以心靈的自主與精神的自由為人生價值的根本依據(jù)。蘇軾以這種原則指導(dǎo)生活,即“且乘流,遇坎還止”,在生命實踐中將主體心靈的自由自主提升到本體的地位。在情與理不斷生成轉(zhuǎn)化的過程中,也就超越了初時“口體交相累”的狀態(tài),在逍遙泉石的本真生活方式中達(dá)到圓融自適的審美人格境界。
通過上面兩首詞的分析可見,情與理的轉(zhuǎn)化并非在平面上完成,情能不斷吸收實踐中形成的合理性因素,并將這種理性精神積淀入人的感性心理,情與理成為不斷交融生成的開放性結(jié)構(gòu),永遠(yuǎn)處于螺旋上升的狀態(tài),主體也在這個過程中達(dá)至更高的人格境界。如《沁園春》(赴密州早行馬上寄子由):
孤館燈青,野店雞號,旅枕夢殘。漸月華收練,晨霜耿耿;云山摛錦,朝露漙漙。世路無窮,勞生有限,似此區(qū)區(qū)長鮮歡。微吟罷,憑征鞍無語,往事千端。
當(dāng)時共客長安。似二陸、初來俱少年。有筆頭千字,胸中萬卷,致君堯舜,此事何難。用舍由時,行藏在我,袖手何妨閑處看。身長健,但優(yōu)游卒歲,且斗尊前。
此詞作于熙寧七年由海州赴密州途中。上闋對旅途景貌的描繪正是情感的興發(fā),雖沒有明確的價值指向,卻導(dǎo)向?qū)θ松饬x的理性思考。世路無窮而人生光景有限,似此奔勞于仕途著實“鮮歡”,應(yīng)否定外在于人生命情感的功名利祿。理性的價值思考之后,“憑征鞍無語,往事千端”,又開始了新的情感流程。下闋追憶自己與子由少年時共客長安的情景,思及以往將“致君堯舜”作為人生目標(biāo),而經(jīng)過上闋的理性思考,蘇軾已經(jīng)否定了對外在功名的追求,開始新的價值追尋?!坝蒙嵊蓵r,行藏在我”,這與“致君堯舜”是兩個不同的人生境界?!爸戮龍蛩础笔蔷唧w的外在目標(biāo),尚拘泥于現(xiàn)實,而“用舍由時,行藏在我”就取消了一切外在標(biāo)準(zhǔn)?!坝谩迸c“舍”只是外在于人的社會評價,“由時”便強調(diào)順時順勢的自然而然,不再對人生作具體目標(biāo)的設(shè)定。而“行”與“藏”也只是主體的一種價值選擇,并非人生的終極目的,“在我”便超越了現(xiàn)實的羈絆,在“閑處看”的審美感受中建立了富有歷史合理性的價值?!吧黹L健,但優(yōu)游卒歲,且斗尊前”句則將這種理性價值選擇情感化,使其化入生命過程。由“區(qū)區(qū)長鮮歡”而“優(yōu)游卒歲”,詩人自適自主、無所依執(zhí)的人格境界便在情理的不斷生成轉(zhuǎn)化過程中崛立起來。
第三,蘇詞中還有另一類特殊的情理結(jié)構(gòu)形式,即沒有明顯的情理之間的生成轉(zhuǎn)化,而直接表現(xiàn)為情與理的渾融合一。如《定風(fēng)波》:
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕,一蓑煙雨任平生。
料峭春風(fēng)吹酒醒,微冷,山頭斜照卻相迎?;厥紫騺硎挒⑻帲瑲w去,也無風(fēng)雨也無晴。
詞前小序?qū)懙溃骸叭缕呷?,沙湖道中遇雨,雨具先去,同行皆狼狽。余獨不覺,已而遂晴,故作此詞。”在“雨具先去”的境遇下,蘇軾不同于“同行皆狼狽”的狀態(tài),而是吟嘯徐行,以隨性的眼光看待外界環(huán)境的變化。這里沒有生硬的理性思考,只有對內(nèi)心的審美感受的自然描述,這種描述又并非單純的情緒活動,而是涵容了價值建構(gòu)的情感表達(dá)?!按┝执蛉~”“山頭斜照”都是人生的外相,無須掛礙。“也無風(fēng)雨也無晴”才是生命的真實狀態(tài),此“無”并非一無所有,而是不以風(fēng)雨或晴影響內(nèi)心的圓融安適。這樣,蘇軾就破除了對現(xiàn)實具象的執(zhí)著,將生活化為審美化的生命過程,率性而為,任性自適,達(dá)到“隨心所欲不逾矩”的審美人格境界。
再如《浣溪沙·漁父》一詞:
西塞山邊白鷺飛。散花洲外片帆微。桃花流水鱖魚肥。
自庇一身青箬笠,相隨到處綠蓑衣。斜風(fēng)細(xì)雨不須歸。
蘇軾詞中的情理結(jié)構(gòu)類型豐富而深刻,以上只是幾種較具代表性的類型和詞作,從這些詞作可以看出,其情理結(jié)構(gòu)具有一個共通的特點:經(jīng)過情與理的生成轉(zhuǎn)化后,最后指向的仍是情。即使是一些以理為落腳點的詞作,理中仍然蘊含著情的因子。如《漁家傲》:“臨水縱橫回晚鞚。歸來轉(zhuǎn)覺情懷動。梅笛煙中聞幾弄。秋陰重。西山雪淡云凝凍。美酒一杯誰與共?尊前舞雪狂歌送。腰跨金魚旌旆擁。將何用。只堪妝點浮生夢。”金魚,是官服的代稱,蘇軾對其產(chǎn)生“將何用”的質(zhì)疑,是對庸俗而僵化的社會評價體系的否定。詞尾仿佛只停留在理性價值思考的層面,然而此“理”實際蘊含著對詞首優(yōu)游山水、縱情歌酒式的生活的深情,導(dǎo)向的是對當(dāng)下應(yīng)然的執(zhí)著,蘇軾通過理性的價值思考將感性生活提升到本體的層面,并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)起了價值。
具體而論,這種情又有不同的表現(xiàn)形式,可以是營造某種情景,如上引《行香子·過七里灘》一詞中,在以“君臣一夢,今古虛名”否定世俗功名之后,“但遠(yuǎn)山長,云山亂,曉山青”,將視角轉(zhuǎn)向自然山水,看似是對客體自然物的摹畫,實際折射著審美主體超越僵化社會規(guī)則后與物俯仰、自性自適的審美化心靈境界,主體的心情意緒與外在之景完全合而為一;又或者歸于一種美好的愿望,在對美好事物的祈望中破除心靈追尋的外在束縛,如《水調(diào)歌頭》(明月幾時有)一詞,在認(rèn)識到“人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,此事古難全”的世事之理后,“但愿人長久,千里共嬋娟”,歸結(jié)于對人間摯情的美好祝愿。再如《行香子·述懷》,“浮名浮利,虛苦勞神”,理性地否定外在于人的利祿功名,隨即“幾時歸去,作個閑人。對一張琴、一壺酒、一溪云”,表現(xiàn)了對任閑自適生活的渴慕向往;或者表現(xiàn)為一個追詢的過程,如《哨遍·春詞》,先寫春景之美,“初雨歇,洗出碧羅天,正溶溶養(yǎng)花天氣”,觸春游之思,次寫春游之事,“便乘興攜將佳麗,深入芳菲里。撥胡琴語,輕攏慢捻總伶俐”,至夕歡意不盡,在對現(xiàn)實感性生活的描繪中,轉(zhuǎn)向?qū)θ松鷥r值的理性思考,“君看今古悠悠,浮宦人間世。這些百歲,光陰幾日,三萬六千而已”,用“浮”對富貴優(yōu)游之事進(jìn)行質(zhì)疑與否定,指出百年光景也不過三萬六千日而已,“醉鄉(xiāng)路穩(wěn)不妨行,但人生、要適情耳”,人生之要在“行”的當(dāng)下體驗,在“適情”,這就將人生的意義化于“適情”的審美化生命過程中。這些形式其實都是自我心靈境界的展開與外化,無疑會導(dǎo)向情,最后歸于的是鮮活的人性心理。
蘇軾情理結(jié)構(gòu)的這種特質(zhì),其成因也極為復(fù)雜深刻。
首先,這與中國哲學(xué)的內(nèi)在理路有關(guān)。人要活著的內(nèi)在親證是中國哲學(xué)的起點,人為了滿足“活著”這一最基本的動物性欲求,必然要建立有利于人類總體發(fā)展的社會規(guī)范與價值準(zhǔn)則,所以孔子講“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”(《論語·雍也》),要求人在人類總體意識的觀照下,遵守在漫長歷史實踐中形成的理性社會規(guī)則。因此,在中國古代哲學(xué)中,“理”不是先驗或超驗的理念,而是從情中生發(fā)。同時,情也要接受理的規(guī)范節(jié)制,正如《性自命出》所言:“道始于情,情生于性,始者近情,終者近義?!倍绻麊渭兺A粼凇袄怼钡膶用?,“理”必然會走向僵化。子曰“志于道,據(jù)于德,依于仁,游于藝”(《論語·述而》),君子在“志道”“據(jù)德”“依仁”之外還要“游于藝”?!坝斡谒嚒睆娬{(diào)的不只是對物質(zhì)技能的熟練掌握,更強調(diào)的是“游”的心理狀態(tài)?!坝斡谒嚒狈旁谧詈?,不僅是對前者的補充,更是前者的完成狀態(tài),是在對外在社會規(guī)則與客觀規(guī)律全面掌握的基礎(chǔ)上,將其化為內(nèi)心的生命情感,這才能達(dá)到“從心所欲不逾矩”(《論語·泰伯》)的審美人格境界。
其次,與唐宋轉(zhuǎn)型期的歷史文化語境有關(guān)。陳寅恪指出:“唐代之史可分為前后兩期,前期結(jié)束南北朝相承之舊局面,后期開啟趙宋以降之新局面,關(guān)于政治社會經(jīng)濟(jì)者如此,關(guān)于文化學(xué)術(shù)者亦莫不如此?!?《論韓愈》)先秦至中唐前后是政治本體化的時代,士人自我價值的實現(xiàn)基本都要依附于現(xiàn)實政治秩序。中唐以后,現(xiàn)實政治衰敝,儒家千年以來“治國平天下”的政治理想受到質(zhì)疑,維系士人價值建構(gòu)的現(xiàn)實政治秩序日漸崩塌,士人的心靈被裸露出來,呈現(xiàn)出虛空無依的狀態(tài)。北宋以來,傳統(tǒng)王道政治的雅文化雖然力圖調(diào)整以自我拯救,卻一再步入困境,現(xiàn)實的功業(yè)已無法再為人提供精神能量,外在的事功與仕宦皆不能成為個體價值建立的依據(jù),人的情感開始內(nèi)向收縮,視角由“天道”向“人道”過渡。自中唐以來興起的追求世俗享樂、重視感性生命欲求的思潮,在城市經(jīng)濟(jì)空前繁榮的宋代成為士人的主流選擇,士人開始專注當(dāng)下,著意世俗感性,解構(gòu)功業(yè)聲名對于個體價值建構(gòu)的唯一意義。但宋人對世俗感性的強調(diào)并非只有滿足感官欲求的意義,更重要的是破除了漢唐政治哲學(xué)對人情感的束縛,開拓出基于個體感性生命上的本真情感,他們常?!霸诋?dāng)下的享受中遠(yuǎn)鶩出俗世俗情而與自己的精神境界相親近”,將物質(zhì)層面的游冶行樂化為情感上的婉轉(zhuǎn)蘊藉與精神上的自性自足。宋人將人生價值“落實到生命現(xiàn)實與生活現(xiàn)實的感覺經(jīng)驗之中,精神的絕對超越被同時賦予與現(xiàn)實同構(gòu)的存在形態(tài)”,在這種文化語境中,蘇詞情理結(jié)構(gòu)必然會導(dǎo)向情。
最后,這與蘇軾以情為本的哲學(xué)觀有關(guān)。蘇軾的哲學(xué)觀完整體現(xiàn)在《東坡易傳》中,以情為本是其哲學(xué)思想的一個基本點。在中國古代哲學(xué)中,“性”作為人的本質(zhì)規(guī)定性屢被討論,孟子秉持“性善論”,將仁義道德規(guī)定為人的本質(zhì)屬性,而仁義道德本身是一個固定化的概念,在現(xiàn)實實踐中易僵化,與政治意識形態(tài)結(jié)合更易導(dǎo)向其反面而壓制人的個性。而蘇軾則明確反對這種觀念:“夫所以食者,為饑也,所以飲者,為渴也,豈自外入哉!人之于飲食,不待學(xué)而能者,其所以然者明也。盍徐而察之?饑渴之所從出,豈不有末嘗饑渴者存乎,于是性可得而見也。有性者,有見者,孰能一是二者,則至于命矣。”(《說卦傳》)饑而食、渴而飲,蘇軾將人自然而然的本能視為“性”,這種本能源自人的內(nèi)在生命感覺,因此具有天然的合理性。但他“不是將人的動物性的感官欲求當(dāng)作人性的本質(zhì),而是將這種欲求的自然而然的特點提到了本體的高度,進(jìn)而將其規(guī)定為人性的本質(zhì)”。蘇軾又將人的自然本性化為人情:“情者,性之動也。溯而上,至于命,沿而下,至于情,無非性者。”(《乾卦》)情就被置于與性、命相同的層面上,被提升到本體的高度。“情”并不是單純的動物性的情感欲望,而是涵容了歷史實踐中的合理性因素,積淀了傳統(tǒng)文化的精髓,以此為人的本質(zhì)規(guī)定性就不會出現(xiàn)偏差。在蘇軾“情本體”哲學(xué)觀的指導(dǎo)下,其情理結(jié)構(gòu)必然會導(dǎo)向情,而此“情”又以鮮活的人情為基礎(chǔ),因此其情理結(jié)構(gòu)不會僵化,而是一個開放性的價值生成結(jié)構(gòu),具有強大的生命力。這也正是蘇詞獨特審美面貌和永恒藝術(shù)魅力的根本所在。
注
釋
[1]梁漱溟《中國文化要義》,學(xué)林出版社1987年版。
[2]錢穆《論語要略》,商務(wù)印書館1925年版。
[3]李澤厚《初擬儒學(xué)深層結(jié)構(gòu)說》,《華文文學(xué)》2010年第5期。
[4]孔凡禮點?!短K詩文集》,中華書局1986年版。
[5]吳熊和《唐宋詞通論》,浙江古籍出版社1989年版。
[6]鄒同慶、王宗堂校注《蘇軾詞編年校注》,中華書局2002年版。
[7]引自冷成金老師“唐宋文學(xué)專題”課堂講義。
[8]冷成金《論孔子的內(nèi)在親證價值建構(gòu)思想》,《杭州師范大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2016年第2期。
[9]陳寅恪《金明館叢稿初編》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版。
[10]孫虹《北宋詞風(fēng)嬗變與文學(xué)思潮》,上海古籍出版社2009年版。
[11]韓經(jīng)太《宋人美學(xué)觀念的結(jié)構(gòu)分析》,《詩學(xué)美論與詩詞美境》,北京語言大學(xué)出版社2000年版。
[12]冷成金《蘇軾的哲學(xué)觀與文藝觀》,學(xué)苑出版社2003年版。