朱佳川，劉占梅，張志穎，王澤蛟，鄭玉新

(遼寧省有色地質(zhì)局一○九隊(duì)，朝陽 122000)

石灰石生產(chǎn)加工項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估及防治措施

朱佳川，劉占梅，張志穎，王澤蛟，鄭玉新

(遼寧省有色地質(zhì)局一○九隊(duì)，朝陽 122000)

地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是對工程建設(shè)場地及可能危及工程建設(shè)安全的鄰近地區(qū)可能引發(fā)或加劇的和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性做出評估，對于工程建設(shè)具有重要指導(dǎo)意義。本文對凌源市翅冀礦業(yè)有限公司項(xiàng)目生產(chǎn)場地地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行評估，確定了評估范圍、評估級別、預(yù)測可能引發(fā)和遭受的地質(zhì)災(zāi)害類型及危害程度，并提出了工程防治措施。

建設(shè)場地；地質(zhì)災(zāi)害；危險性評估；防治措施

凌源市翅冀礦業(yè)有限公司在凌源市三家子鄉(xiāng)歪脖杖子村投資新建年產(chǎn)140×104t活性石灰項(xiàng)目，企業(yè)采用新型高效節(jié)能套筒窯進(jìn)行生產(chǎn)。該項(xiàng)目用地總面積156 119 m2，投資規(guī)模56 898.73萬元，主要構(gòu)筑物總面積為25 318.62 m2，場地近似于長方形。廠區(qū)主要建筑物為四個套筒窯、一套噴煤系統(tǒng)、2條破碎生產(chǎn)線和公輔配套設(shè)施。

為有效防治地質(zhì)災(zāi)害，最大限度減少和避免地質(zhì)災(zāi)害對建設(shè)工程造成的損失，防止由于工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害及對地質(zhì)環(huán)境的影響，凌源市翅冀礦業(yè)有限公司對該建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。

1 評估范圍與級別

1.1 評估范圍

評估范圍東西界線以征地范圍東西側(cè)山脊線為界，南以征地范圍南側(cè)山脊線為界，北以征地范圍邊界連線為界，面積0.696 8 km2，以此面積作為地質(zhì)環(huán)境條件調(diào)查面積。

1.2 評估級別

(1) 地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度

評估區(qū)區(qū)域地質(zhì)背景條件復(fù)雜程度中等，地形地貌條件復(fù)雜程度中等，地層巖性和工程地質(zhì)條件復(fù)雜程度中等，地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜程度簡單，水文地質(zhì)條件復(fù)雜程度簡單，地質(zhì)災(zāi)害條件復(fù)雜程度簡單，人類工程活動一般，對地質(zhì)環(huán)境影響程度輕微。評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等級別。

(2) 建設(shè)項(xiàng)目重要性

該項(xiàng)目年產(chǎn)活性石灰70×104t，同時具有加工冶金用石灰石150×104t的生產(chǎn)能力，生產(chǎn)規(guī)模均屬于大型，重要建(構(gòu))筑物套筒窯高度52.09 m，跨度>30 m，投資規(guī)模56 898.73萬元。該項(xiàng)目為重要建設(shè)項(xiàng)目。

(3) 評估級別

根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類為中等，建設(shè)項(xiàng)目重要性分類為重要建設(shè)項(xiàng)目，按照《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)分級標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作級別確定為一級。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 區(qū)域地質(zhì)背景

(1) 地質(zhì)構(gòu)造

評估區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造一級單元為華北板塊，二級構(gòu)造單元為華北陸塊，三級構(gòu)造單元為燕山中晚元古代-古生代裂陷帶，四級構(gòu)造單元為建昌中生代火山沉積盆地和歪脖杖子中生代隆起。

經(jīng)收集相關(guān)資料和現(xiàn)場勘查，評估區(qū)內(nèi)沒有褶皺和斷裂構(gòu)造，評估區(qū)周邊有3條斷裂構(gòu)造：馬圈山-塔子山逆斷層、五道河子逆斷層、鐵杖子逆斷層。上述斷裂自中生代末期以來，長期處于穩(wěn)定狀態(tài)，在新生代時沒有全新活動的跡象，是一個長期穩(wěn)定的區(qū)域性斷裂構(gòu)造，并且距離評估區(qū)較遠(yuǎn)，不會對評估區(qū)工程建設(shè)產(chǎn)生不良影響。

(2) 地震

據(jù)中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖(GB18306-2001圖A1)劃分，評估區(qū)地震動峰值加速度0.10，反應(yīng)譜特征周期0.35 s，屬地震烈度Ⅶ度區(qū)。

根據(jù)以上特征，確定評估區(qū)區(qū)域地質(zhì)背景條件復(fù)雜程度為中等。

2.2 地形地貌

評估區(qū)具有3條山脊、兩條溝谷相間組合的特征。山脊線呈北東-南西向展布，形態(tài)呈長梁狀，山頂呈渾圓狀或長橢圓狀，縱向坡度較緩；溝谷縱向形態(tài)呈中部寬大、兩端較窄的橄欖形，斷面形態(tài)總體呈拓寬“U”字形，局部呈“V”字形。評估區(qū)總體地形特征呈南西高，北東低，依次降低的特點(diǎn)，最高海拔高度710.20 m，最低海拔高度435.00 m，相對高差275.20 m。建設(shè)場地地形特征與評估區(qū)相似，最高海拔高度569.00 m，最低海拔高度435.00 m，相對高差134.00 m。

根據(jù)評估區(qū)地形地貌特征，確定評估區(qū)地形地貌條件復(fù)雜程度為中等(圖1)。

圖1 地形地貌

2.3 地層巖性

評估區(qū)內(nèi)地層巖性較簡單，地表廣泛分布的為第四系、侏羅系藍(lán)旗組和寒武系下統(tǒng)。

(1) 第四系(Q)

第四系僅分布在評估區(qū)北東端，面積0.007 3 km2，僅占評估區(qū)面積的1.05%，巖性為粉質(zhì)粘土和碎石土，由坡洪積所形成。呈土黃色，主要由粉粒、粘粒和碎石組成，局部夾有沙礫卵石透鏡體，厚度較小，僅1.00～3.30 m。山丘和斜坡殘存少量第四系坡積物，主要為腐殖土和碎石土，厚度僅0.10～0.30 m。

(2) 侏羅系藍(lán)旗組(J2l)

侏羅系藍(lán)旗組廣泛分布于評估區(qū)，出露面積0.511 3 km2，約占評估區(qū)面積的73.38%。主要由安山巖組成，由中生代火山噴發(fā)-噴溢形成，呈灰色-深灰色，斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶為板狀斜長石，基質(zhì)為隱晶質(zhì)和細(xì)晶質(zhì)結(jié)構(gòu)。主要礦物為斜長石和角閃石及少量云母，層狀、厚層狀和塊狀構(gòu)造，巖石節(jié)理裂隙較少，堅(jiān)硬致密。該巖層與分布在評估區(qū)南東側(cè)的寒武系下統(tǒng)灰?guī)r呈角度不整合接觸。

(3) 寒武系下統(tǒng)饅頭組(∈1)

寒武系下統(tǒng)饅頭組分布于評估區(qū)東南部，出露面積0.178 2 km2，約占評估區(qū)面積的25.57%，地層巖性為白云質(zhì)灰?guī)r，由古生代淺海相沉積形成。巖石呈灰白色，隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，層狀構(gòu)造，主要由方解石、白云石等組成，地層產(chǎn)狀300°∠50°，巖層厚度361 m，與上覆侏羅系藍(lán)旗組安山巖呈角度不整合接觸。

綜合上述，評估區(qū)巖性巖相變化較大，地層巖性條件復(fù)雜程度中等。

2.4 地質(zhì)構(gòu)造

評估區(qū)周邊具有一組北東向逆掩斷層，時代較老的地層推覆在時代較新的地層之上，這些斷裂形成時代為中生代中晚期，在新生代時期沒有發(fā)生重新活動，長期處于穩(wěn)定狀態(tài)，對評估區(qū)沒有影響。經(jīng)過勘查，評估區(qū)內(nèi)沒有褶皺和斷裂構(gòu)造，巖層完整性好。

評估區(qū)主要地層結(jié)構(gòu)面為巖層的層理面，形態(tài)呈直線狀，長度和延伸較大。巖層傾向方向與斜坡坡向大部分呈斜交，巖層傾角大于斜坡坡度，對地質(zhì)體成災(zāi)作用影響較小。

評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡單，無褶皺和斷裂，裂隙不發(fā)育，地質(zhì)體完整性好，確定評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜程度為簡單。

2.5 巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)

(1) 巖土類型及工程地質(zhì)

根據(jù)現(xiàn)場勘察結(jié)果并結(jié)合周邊工程揭露的地層情況，評估區(qū)工程地質(zhì)特征如下：

場地巖土體類型為素填土、殘積土、安山巖、白云質(zhì)灰?guī)r，成因分別是人工填筑、沖洪積、海相化學(xué)沉積和巖漿噴發(fā)-噴溢而形成。各巖土體力學(xué)性質(zhì)及地基承載力特征值見表1。

①素填土：雜色；稍密-中密；稍濕；以山皮土、碎石為主，含粘土，堆積年代較短，該層不均勻，素填土較厚區(qū)域已進(jìn)行強(qiáng)夯處理，層厚為0.50～21.70 m。

②殘積土：黃褐色；風(fēng)化為土狀，原巖結(jié)構(gòu)難以辨認(rèn)，原巖成分為安山巖，含碎石，局部夾碎石薄層，該層局部缺失，不均勻，層厚0.70～3.30 m。

③強(qiáng)風(fēng)化安山巖：灰褐色，礦物成分顯著變化，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，巖體較破碎，干鉆不易鉆進(jìn)。

④中風(fēng)化安山巖：灰褐色，斑狀結(jié)構(gòu)、層狀構(gòu)造，巖石完整性較好，干鉆不易鉆進(jìn)。

⑤白云質(zhì)灰?guī)r：呈灰白色，晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，層狀構(gòu)造，厚度0.5～1.0 m，主要礦物成分為方解石、白云石和燧石，巖石完整，巖溶裂隙不發(fā)育。

表1 建設(shè)場地巖土體力學(xué)性質(zhì)及地基承載力特征值一覽表

(2) 建設(shè)場地穩(wěn)定性評價

擬建場地歷史上沒有引發(fā)地震的活動性發(fā)震斷裂，沒有發(fā)生過大的地震，無崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，不良地質(zhì)作用不發(fā)育。但是人工填土厚度較大，且不均勻。場地的穩(wěn)定性較差，基本適宜工程建設(shè)。

評估區(qū)巖土體結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，確定評估區(qū)工程地質(zhì)條件復(fù)雜程度中等。

2.6 水文地質(zhì)條件

(1) 含水層分布及賦水性

根據(jù)評估區(qū)地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌特征，可劃分為第四系松散巖類含水層、侏羅系安山巖裂隙含水層和寒武系白云質(zhì)灰?guī)r巖溶裂隙含水層。

①第四系松散巖類含水層

該層分布于評估區(qū)北東部邊緣，出露面積僅0.007 3 km2，占評估區(qū)面積的1.05%，由粉質(zhì)粘土和碎石土組成，砂礫石層不發(fā)育厚度薄。經(jīng)勘察，在該層未見地下水，含水層的賦水性很差。

②侏羅系安山巖裂隙含水層

該層廣泛分布于評估區(qū)，出露面積僅0.511 3 km2，占評估區(qū)面積的73.38%，巖石類型主要是安山巖，巖石風(fēng)化程度低、節(jié)理裂隙不發(fā)育、分布地勢高。經(jīng)勘察，在該層未見地下水，含水層的賦水性差。

③寒武系白云質(zhì)灰?guī)r巖溶裂隙含水層

該層分布在評估區(qū)南東部一角，出露面積僅0.178 2 km2，占評估區(qū)面積的25.57%，巖石類型主要是白云質(zhì)灰?guī)r，含有較多的泥質(zhì)和燧石，具有微小的溶洞和溶隙，被粘土等所充填。經(jīng)勘察，在勘察范圍和深度內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)地下水，該含水層的賦水性也較差。

(2) 地下水類型及動態(tài)特征

根據(jù)地層巖性和地下水的賦存特征，評估區(qū)地下水類型主要是松散巖類孔隙水、基巖裂隙水和碳酸鹽巖巖溶裂隙水。

根據(jù)巖土工程勘察結(jié)果，在勘察最大深度內(nèi)并沒有見到各類地下水。參照區(qū)域地下水類型的動態(tài)特征，本區(qū)地下水的動態(tài)特征也和區(qū)域相同，即地下水豐富程度受季節(jié)和降水量變化影響，地下水動態(tài)曲線與降水曲線基本同步變化。雨季時，水位隨即提高，雨季過后，水位隨之跌落，每年的8月份是地下水的豐水期，5月份是枯水期，埋深的變化區(qū)間為1～2 m。

(3) 地下水開采與補(bǔ)給、徑流、排泄條件

由于評估區(qū)整體位于低山區(qū)，地勢較高，切割深度較大，沖溝較發(fā)育，屬于地下水的補(bǔ)給區(qū)，主要接受大氣降水的垂向補(bǔ)給，大部分以地表徑流的形式匯入溝谷，向下流入善于溝。只有一小部分大氣降水沿著基巖裂隙滲入地下，補(bǔ)給基巖裂隙水含水層和碳酸鹽巖巖溶裂隙含水層。

評估區(qū)北東端善于溝溝谷為徑流區(qū)和排泄區(qū)，當(dāng)?shù)氐叵滤_采主要是居民生活用水，用水量較少。

(4) 地下水對工程的腐蝕性

經(jīng)過勘察，在評估區(qū)范圍和勘察深度內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地下水，工程基礎(chǔ)埋深小于勘察深度。因此，地下水不能對混凝土結(jié)構(gòu)及鋼材造成腐蝕。

評估區(qū)內(nèi)地下水埋藏較淺，水文地質(zhì)條件較好，確定水文地質(zhì)條件復(fù)雜程度為簡單。

2.7 人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響

經(jīng)調(diào)查，評估區(qū)人類工程活動主要均以種植為主，基本保持原始自然狀態(tài)，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動輕微。

項(xiàng)目區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件總結(jié)對比見表2。按照《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)表B.1，判定評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等。

表2 地質(zhì)環(huán)境條件一覽表

3 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀評估即指對評估區(qū)內(nèi)已經(jīng)存在或正在發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險性評估，現(xiàn)狀范圍確定以評估區(qū)上游分水嶺為界，向下外延至溝谷，面積0.696 8 km2。

經(jīng)評估區(qū)現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查和綜合分析：評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件中等，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動簡單，原始地質(zhì)環(huán)境未遭受到破壞或者破壞程度輕微。經(jīng)現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查，在現(xiàn)狀評估范圍未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)狀條件下評估區(qū)內(nèi)無地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

預(yù)測評估是在現(xiàn)狀評估的基礎(chǔ)上，根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、建設(shè)工程的類型和工程特點(diǎn)進(jìn)行評估，主要對工程建設(shè)中、建成后可能引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性；工程本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性及工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響等評估。預(yù)測評估范圍為項(xiàng)目建設(shè)范圍，面積156 119 m2。

4.1 工程建設(shè)中、建設(shè)后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

根據(jù)實(shí)際調(diào)查，依據(jù)建設(shè)項(xiàng)目工程特點(diǎn)，結(jié)合該區(qū)地層結(jié)構(gòu)與巖土體工程地質(zhì)條件，預(yù)測評估區(qū)內(nèi)工程活動可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害類型為崩塌、滑坡和地面沉降。

(1) 崩塌

根據(jù)實(shí)地勘察，建設(shè)場地上部巖土體遭受風(fēng)化結(jié)構(gòu)較為松散，場地平整最大挖方深度約25 m，形成的邊坡較陡，形成的陡邊坡在爆破震動、地震及強(qiáng)降水等因素作用下，可能引發(fā)小規(guī)模崩塌地質(zhì)災(zāi)害。但由于邊坡上部表土層最大厚度僅0.6 m，下部為堅(jiān)硬的安山巖，且節(jié)理裂隙不發(fā)育，巖土體的穩(wěn)定性好。所以，引發(fā)崩塌的可能性小，崩塌地質(zhì)災(zāi)害的危險性小。

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)或周邊無崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，即使存在個別的危巖體，近年來無掉塊現(xiàn)象，上面無新裂隙分布，崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱。

綜上，工程建設(shè)活動引發(fā)或加劇崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，崩塌地質(zhì)災(zāi)害的危害小，發(fā)育程度弱，確定危險性等級為小。

(2) 滑坡

①巖質(zhì)滑坡

項(xiàng)目主要建設(shè)工程地段為緩傾斜的斜坡，需要削坡(高)填低平整建設(shè)場地，建成后形成3處平臺，最大挖方深度為25 m。所切地層巖性分別是白云質(zhì)灰?guī)r、安山巖和粉質(zhì)粘土，挖方切坡后形成坡度較陡的邊坡，它們在降水、地震、爆破震動等作用影響下，可能會發(fā)生滑坡。但是，邊坡局部坡向與地層巖石傾向相同，而且傾角小于邊坡坡度角，大部分地段與地層傾向斜交，特別是安山巖和白云質(zhì)灰?guī)r的巖層之間不存在泥質(zhì)巖等夾層。所以引發(fā)巖質(zhì)滑坡的可能性較小，危險性較小。

②堆積層滑坡

在工程建設(shè)場地平整階段，新形成3處填方地段，最大填方深度25 m，形成3處堆積層邊坡，邊坡最大高度25 m，坡度35°。它們在降水、地震和爆破振動、重力荷載等作用下，可能會引發(fā)堆積層滑坡地質(zhì)災(zāi)害，且發(fā)生的可能性較大，危險性中等。

綜上，工程建設(shè)活動引發(fā)或加劇滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危害程度中等，確定危險性等級為中等。

(3) 地面沉降

評估區(qū)項(xiàng)目建設(shè)部分地段需要回填土方，填筑高度2～25 m。如施工過程中碾壓夯實(shí)不夠，造成存在虛土地段。它們在地下水、大氣降水和上覆建筑物荷載的作用下，可能會發(fā)生地面沉降地質(zhì)災(zāi)害。由于填方厚度比較大，容易在填方地段引發(fā)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，危害建設(shè)工程和員工的安全受到威脅，故地質(zhì)災(zāi)害的危險性和危害性為中等。

綜上，工程建設(shè)活動引發(fā)或加劇地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危害程度中等，確定危險性等級為中等。

4.2 建設(shè)工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

工程建設(shè)會引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，同時自然環(huán)境條件下及工程活動引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害也會對工程造成危害。通過對評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境分析，項(xiàng)目建設(shè)存在可能遭受崩塌、滑坡、地面沉降和泥石流地質(zhì)災(zāi)害的危險性。

(1) 崩塌

崩塌是由于工程建設(shè)過程中的基礎(chǔ)施工和場地平整挖方所引發(fā)，也使工程建設(shè)本身可能遭受到崩塌地質(zhì)災(zāi)害的危害。但是由于崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，評估區(qū)表土層厚度小，下部是堅(jiān)硬的安山巖，且節(jié)理裂隙不發(fā)育，巖土體的穩(wěn)定性好，即使是形成崩塌地質(zhì)災(zāi)害也是規(guī)模很小的坍塌，容易防治和防范，建設(shè)工程自身遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度小，發(fā)育程度弱。因此，工程建設(shè)本身可能遭受崩塌地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級小。

(2) 滑坡

①巖質(zhì)滑坡

巖質(zhì)滑坡是由于工程建設(shè)挖方切坡所引發(fā)，也使工程建設(shè)本身可能遭受到滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危害。但是由于所切地層巖性分別是白云質(zhì)灰?guī)r、安山巖和粉質(zhì)粘土，挖方切坡后形成坡度較陡的邊坡。但是，邊坡局部坡向與地層傾向相同，傾角小于邊坡坡度角，巖層之間不存在泥質(zhì)巖等夾層，故引發(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危險性小，建設(shè)工程遭受到滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，工程建設(shè)本身可能遭受滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級為小。

②堆積層滑坡

工程建設(shè)場地平整階段形成3處填方地段，最大填方深度25 m，形成3處堆積層邊坡，它們在降水、地震和爆破振動、重力荷載等作用下，可能會引發(fā)堆積層滑坡地質(zhì)災(zāi)害，且發(fā)生的可能性較大，危險性中等，工程建設(shè)本身可能遭受堆積層滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級為中等。

綜上，工程建設(shè)本身可能遭受滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危害程度中等，確定危險性等級為中等。

(3) 地面沉降

地面沉降是由于施工過程回填土方、大氣降水和建筑荷載所引發(fā)，也使工程建設(shè)本身可能遭受到地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危害。由于局部填方的厚度比較大，地面沉降的幅度有可能比較大，建設(shè)工程自身遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危害程度中等，故工程建設(shè)本身可能遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級為中等。

(4) 泥石流

評估區(qū)具有一定的匯水面積，約1.572 5 km2，溝谷兩側(cè)斜坡具備一定坡度，地形相對高差較大，一旦遇到大暴雨，形成泥石流的水源條件，溝谷底部部分地段存在沖洪積形成泥石流的物源條件。而擬建原煤儲存庫位于龍爪溝的下游，在兩者的共同作用下，可能形成泥石流地質(zhì)災(zāi)害。但是溝谷上游地形坡度較緩，并且支谷較少，匯水面積不大，加之溝谷底部沖積物及生活建筑垃圾較少，評估區(qū)又地處遼西干旱地區(qū)，年平均降水量550 mm。因此，雖然在降大雨、暴雨時可能會引發(fā)泥石流災(zāi)害，對工程建設(shè)造成危害。根據(jù)其發(fā)生的可能性和危害性小，工程建設(shè)本身可能遭受滑坡地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級為小。

4.3 預(yù)測評估結(jié)論

綜上所述，工程建設(shè)可能會引發(fā)崩塌、滑坡和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)本身可能遭受崩塌、滑坡、地面沉降和泥石流地質(zhì)災(zāi)害的危害，地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級為小-中等。

5 建設(shè)用地適宜性分區(qū)及地質(zhì)災(zāi)害防治措施

5.1 建設(shè)用地適宜性分區(qū)評估

工程建設(shè)適宜性評估范圍與預(yù)測評估范圍相同，根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件，工程活動目前對地質(zhì)環(huán)境的破壞程度及今后的影響范圍，現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估、綜合評估結(jié)果，將評估區(qū)回填深度>10 m的區(qū)域劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)，基本適宜工程建設(shè)區(qū)；將其它區(qū)域劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)，適宜工程建設(shè)區(qū)。

5.2 防治措施

地質(zhì)災(zāi)害防治應(yīng)堅(jiān)持以預(yù)防為主，防治結(jié)合的原則，根據(jù)防洪堤工程特征和評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，做到因地制宜，因?yàn)?zāi)設(shè)防，合理有效。

(1) 主管部門和工作人員要提高保護(hù)地質(zhì)環(huán)境的自覺性，充分認(rèn)識地質(zhì)災(zāi)害的嚴(yán)重性、危害性，提高對地質(zhì)災(zāi)害的識別能力，編制好針對可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)預(yù)案，建立預(yù)報預(yù)警系統(tǒng)，提高臨災(zāi)抗御能力。

(2) 該工程建設(shè)必須嚴(yán)格按設(shè)計(jì)部門提交設(shè)計(jì)方案進(jìn)行施工，不得私自變更設(shè)計(jì)方案。

(3) 崩塌和滑坡防治措施主要是要按照設(shè)計(jì)穩(wěn)定的邊坡坡度進(jìn)行開挖施工，及時清除危險巖土體，按照設(shè)計(jì)和施工揭遇的巖土體強(qiáng)度、穩(wěn)定狀態(tài)采取削坡、錨固、支護(hù)和排水措施，提高邊坡的穩(wěn)定性。

(4) 地面沉降防治措施是減少回填的土方量和回填幅度，充分碾壓夯實(shí)。在回填地段建設(shè)工程，必須先勘察確定回填段是否滿足工程建設(shè)需要，當(dāng)回填土的地基承載力滿足不了工程建設(shè)需要時，必須進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，或者另選它址?；A(chǔ)類型采用樁基礎(chǔ)，樁端巖層為中風(fēng)化安山巖(白云質(zhì)灰?guī)r)，能夠起到基礎(chǔ)、拉滑作用。回填地段地面要采用混凝土硬化，防止地表水入滲，降低回填土強(qiáng)度，從而提高抗滑地面沉降的能力。

(5) 泥石流的防治措施是施工期要避開汛期，施工物料和生產(chǎn)生活設(shè)施要堆放和設(shè)置在歷史洪水水位線之上。此外要加強(qiáng)雨情監(jiān)測，在降大雨、暴雨時及時撤離施工人員，建設(shè)原煤儲存庫，避開主溝谷段，防止泥石流危害其安全。

(6) 針對可能發(fā)生的崩塌、滑坡、地面沉降和泥石流地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行監(jiān)測工作，指定專人定期巡視，發(fā)現(xiàn)險情及時撤離人員和財(cái)產(chǎn)。

[1] 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范(DZ/T 0286-2015)[S].北京：中華人民共和國國土資源部,2015.

[2] 蘭奎華，李祥才，付慶,等.遼寧省凌源市年豐溝滑坡特征及引發(fā)因素分析[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2010，21(3)：18-21.

[3] 馬建德，相陽秋，付慶,等.凌源市馬頭山溝崩塌-泥石流地質(zhì)災(zāi)害特征 [J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2005，16(4)：354-357.

PRODUCITION AND PROCESSING LIMESTONE PROJECTGEOLOGICAL DISASTER RISK ASSESSMENT AND PREVENTION MEASURES

ZHU Jia-chuan,LIU Zhan-mei,ZHANG Zhi-ying,WANG Ze-jiao,ZHENG Yu-xin

(Team 109 of the Bureau of Non-ferrous Geology of Liaoning Province,Chaoyang Liaoning 122000,China)

The geological disaster risk assessment is on construction sites or may endanger the safety of construction projects may cause or aggravate the neighborhood and the project itself may suffer from the risk of geological hazards assessment, and has important guiding significance for the engineering construction. Hebei mining co., LTD. In this paper, the lingyuan wing project production site geological disaster risk assessment, determine the level of the assessment scope, assessment, prediction could trigger and the types of geological disasters and the damage degree, and engineering control measures are put forward.

construction site; Geological disasters; Risk assessment; Prevention and control measures

1006-4362(2017)02-0026-06

2016-12-19 改回日期： 2017-02-06

P642;TD167

A

朱佳川(1983- )，男，遼寧朝陽人，工程師，主要從事環(huán)境地質(zhì)和地質(zhì)災(zāi)害危險性評估及防治工作。E-mail:360524632@qq.com