張曉芳

(蘇州科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇蘇州 215009)

·研究報(bào)告·

土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度分析與評(píng)價(jià)*
——基于長(zhǎng)江中游地區(qū)的實(shí)證分析

張曉芳

(蘇州科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇蘇州 215009)

[目的]通過(guò)構(gòu)建土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度。[方法]運(yùn)用由全局主成分分析法、均方差權(quán)值法構(gòu)成的綜合確權(quán)法，基于耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度模型探討2006～2014年長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，并進(jìn)行時(shí)空上的分析與評(píng)價(jià)，借助空間自相關(guān)模型探討協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間集聚特征。[結(jié)果]長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體較高，協(xié)調(diào)發(fā)展類型由研究基期的低度協(xié)調(diào)型逐步優(yōu)化為末期的中高度協(xié)調(diào)型。武漢都市圈為協(xié)調(diào)發(fā)展度高水平集聚區(qū)； 協(xié)調(diào)發(fā)展度高值點(diǎn)主要集中在武漢與長(zhǎng)沙，協(xié)調(diào)發(fā)展度低值點(diǎn)由基期的益陽(yáng)、婁底等城市轉(zhuǎn)變?yōu)槟┢诘囊瞬?、咸寧、鷹潭等地?006～2012年Moran′s I值均為負(fù)，協(xié)調(diào)發(fā)展度集聚特征由相異屬性集聚向隨機(jī)狀態(tài)轉(zhuǎn)變， 2014年Moran′s I值正，協(xié)調(diào)發(fā)展度呈相似屬性集聚狀態(tài)。[結(jié)論]長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度空間集聚特征呈現(xiàn)由相異屬性集聚向相似屬性集聚狀態(tài)轉(zhuǎn)化，協(xié)調(diào)聚集區(qū)空間格局趨于穩(wěn)定，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

土地利用效益 新型城鎮(zhèn)化 協(xié)調(diào)度 時(shí)空特征 長(zhǎng)江中游地區(qū)

0 引言

2014年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》，土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平研究成為土地管理學(xué)科的熱點(diǎn)問(wèn)題。城鎮(zhèn)化發(fā)展必然導(dǎo)致土地利用結(jié)構(gòu)改變即建設(shè)用地迅速擴(kuò)張、耕地?cái)?shù)量受到威脅，要避免新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中不斷加重的土地供需矛盾問(wèn)題，必須進(jìn)行土地集約利用，提高土地利用效益。國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于土地利用效益與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究成果較豐富，學(xué)者們從不同角度進(jìn)行相關(guān)研究，成果頗多。研究?jī)?nèi)容方面，左乃先[1]認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)土地集約利用具有顯著正向影響，適度城鎮(zhèn)化也會(huì)推進(jìn)土地利用效益的提升，正確處理土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化間的關(guān)系，對(duì)西部地區(qū)城鎮(zhèn)化健康、發(fā)展極為迫切； 劉浩[2]以環(huán)渤海地區(qū)為例，提出土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展關(guān)系具有動(dòng)態(tài)性及相對(duì)性，通過(guò)空間聚類分析發(fā)現(xiàn)高值集聚地域?yàn)榫┙蚣饺?，低值集聚地域則為遼東半島圈； 張超[3]以蘭州市為例，認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中解決土地供需矛盾的關(guān)鍵是土地資源的高效配置，提高土地利用效益； 錢宏勝[4]、劉學(xué)[5]等分別以河南省、山西省為例，指出土地利用與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展程度共同決定城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，二者存在天然的交互耦合關(guān)系。Steven[6]對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展與土地集約利用效益的相互關(guān)系給予論證，探討了通過(guò)土地高效利用減少城鎮(zhèn)無(wú)序擴(kuò)張； 也有學(xué)者研究了城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地保護(hù)[7]、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[8]及生態(tài)環(huán)境[9-10]的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在土地利用效益評(píng)價(jià)[11]、新型城鎮(zhèn)化水平[12-13]測(cè)度兩方面均展開了深入研究。研究方法模型涉及兩步全局主成分分析法[14]、熵值法[4-5]、均方差權(quán)值法[15]、AHP與Delphi[16]、變異系數(shù)法[17]、動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型[18]、遙感模型[19]等。長(zhǎng)江中游地區(qū)作為我國(guó)跨區(qū)域型特大城市群，對(duì)促進(jìn)中部地區(qū)崛起、全方位深化土地利用效益和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展意義重大，在我國(guó)區(qū)域發(fā)展格局中占有重要地位。

基于前人的研究成果，文章以長(zhǎng)江中游地區(qū)為研究區(qū)域，以2014年國(guó)務(wù)院最新發(fā)布的新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃方案為標(biāo)桿，構(gòu)建土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用全局主成分分析法與均方差權(quán)值法進(jìn)行綜合確權(quán)，基于耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度及空間自相關(guān)模型對(duì)2006～2014年長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度予以時(shí)空的分析與評(píng)價(jià)，以期為長(zhǎng)江中游地區(qū)全方位、健康快速發(fā)展提供有益借鑒，并為國(guó)內(nèi)外類似相關(guān)研究提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

圖1 長(zhǎng)江中游覆蓋地區(qū)

該文界定研究區(qū)范圍為長(zhǎng)江中游地區(qū)(圖1)，即長(zhǎng)江中游城市群[20]， 2015年4月國(guó)務(wù)院批復(fù)同意《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，這是落實(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重大國(guó)家戰(zhàn)略的重要舉措。長(zhǎng)江中游城市群是以武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群為主體形成的特大型城市群，面積為世界之最，國(guó)土面積約31.7萬(wàn)km2，人口約1.1億，GDP為4.5萬(wàn)億元。規(guī)劃范圍包括湖北省的武漢、黃石、宜昌、襄陽(yáng)、鄂州、荊門、孝感、咸寧，湖南省的長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、衡陽(yáng)、岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)、婁底，江西省的南昌、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、九江、鷹潭、宜春、上饒共23個(gè)城市。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

該文數(shù)據(jù)源自2006～2014年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2006～2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》及各省市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。文章數(shù)據(jù)預(yù)處理采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(1)

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(2)

Xij、X′ij分別為原始數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)；Xmax、Xmin分別為相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值、最小值。

2.2 構(gòu)建指標(biāo)體系

該文從新型城鎮(zhèn)化水平和土地利用效益兩方面選取指標(biāo)。為使評(píng)價(jià)結(jié)果科學(xué)、可靠，文章借鑒已有研究成果，在以《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》為重要依據(jù)的基礎(chǔ)上，采用頻度統(tǒng)計(jì)、理論分析法進(jìn)行指標(biāo)統(tǒng)計(jì)與篩選[21]。利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)： 2006～2014年有關(guān)新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度文獻(xiàn)有1.062 8萬(wàn)篇，土地利用效益指標(biāo)設(shè)計(jì)的文獻(xiàn)有260篇，從中選取研究者使用頻度較高的指標(biāo)； 然后進(jìn)行理論分析，結(jié)合長(zhǎng)江中游地區(qū)各城市發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益兩大體系進(jìn)行外拓：從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化及生態(tài)城鎮(zhèn)化等3個(gè)方面給予新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵擴(kuò)充，從土地經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)效益等3個(gè)方面選取土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)分解與細(xì)化(表1)。

表1 土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層土地利用效益土地經(jīng)濟(jì)效益地均GDP(萬(wàn)元/km2)地均財(cái)政收入(萬(wàn)元/km2)地均二、三產(chǎn)業(yè)增加值(萬(wàn)元/km2)土地社會(huì)效益地均貨物總量(t/km2)地均客運(yùn)量(萬(wàn)人次/km2)地均郵電業(yè)務(wù)總量(萬(wàn)元/km2)土地生態(tài)效益地均二氧化硫排放達(dá)標(biāo)量(t/km2)地均工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量(t/km2)地均固體顆粒物排放達(dá)標(biāo)量(t/km2)地均三廢利用產(chǎn)品產(chǎn)值(萬(wàn)元/km2)新型城鎮(zhèn)化水平人口城鎮(zhèn)化城市人口自然增長(zhǎng)率(%)城市人口密度(%)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化人均GDP(元/人)城市固定資產(chǎn)投資總額(萬(wàn)元)城市居民人均可支配收入(元)社會(huì)城鎮(zhèn)化每萬(wàn)人擁有車輛(輛)固定電話用戶(萬(wàn)戶)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶(戶)生態(tài)城鎮(zhèn)化人均綠地面積(m2/人)城市環(huán)境設(shè)施投資額(萬(wàn)元)

2.3 確定指標(biāo)權(quán)重

2.3.1 全局主成分分析法

全局主成分分析法是一種多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析方法，需建立全局?jǐn)?shù)據(jù)表，借助SPSS對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)典主成分分析，得到因子提取結(jié)果及回歸系數(shù)，根據(jù)回歸系數(shù)計(jì)算每個(gè)樣本各指標(biāo)權(quán)重，最終得出各個(gè)指標(biāo)得分。

(3)

Aim為第i個(gè)城市第m個(gè)公共因子得分，Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，X′ij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

(4)

(5)

Ti為土地利用效益得分值，Ti′為新型城鎮(zhèn)化得分值，Mm、Nm分別為土地利用效益及新型城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)體系中第m個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率。

2.3.2 均方差權(quán)值法

均方差權(quán)值法是一種客觀賦權(quán)法，可減少主觀影響和某些客觀局限。通過(guò)加權(quán)求和法計(jì)算土地利用效益和新型城鎮(zhèn)化水平。

(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理

(6)

(7)

樣本i指標(biāo)j得分Fij=Wj×X′ij

(8)

(9)

Hi為土地利用效益得分值，Hi′為新型城鎮(zhèn)化得分值。

2.3.3 綜合得分值

(10)

Si為土地集約利用綜合得分，Ui為新型城鎮(zhèn)化綜合得分。

3 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

3.1 耦合度模型

耦合度由物理學(xué)概念衍化而來(lái)，用來(lái)描述兩個(gè)及兩個(gè)以上系統(tǒng)間相互作用而導(dǎo)致彼此影響的現(xiàn)象。土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化彼此既相互獨(dú)立又相互影響，可以用耦合度模型來(lái)量化二者之間的影響程度。

(11)

C為耦合度系數(shù)， 0≤C≤1，C值越大表明土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化越協(xié)調(diào)；α、β為待定系數(shù)且α+β=1，k為調(diào)節(jié)系數(shù)， 2≤k≤8。該文認(rèn)為土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展同等重要，令α=β，k=5。

3.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

耦合度模型難以評(píng)價(jià)多個(gè)地域空間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，無(wú)法實(shí)現(xiàn)不同地域的橫向比較，故引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型D[22]：

(12)

D為耦合發(fā)展度系數(shù)， 0≤D≤1，D值越大，土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。

3.3 空間自相關(guān)模型

借助Geo da軟件[23]，將“土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度”視為系統(tǒng)唯一屬性變量，采用全局Moran′s指數(shù)分析二者協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間聚類特征。數(shù)值位于[-1， 1]，接近1表示相似屬性集聚，研究區(qū)內(nèi)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展度規(guī)模效應(yīng)明顯，接近-1表示相異屬性集聚，表面研究區(qū)內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展水平分布很不均衡，接近0則表示無(wú)空間聚類效應(yīng)，屬性在空間上隨機(jī)分布。

(13)

4 結(jié)果與分析

根據(jù)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化水平綜合發(fā)展指數(shù)及耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，得到長(zhǎng)江中游地區(qū)23個(gè)城市的土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度值(表2)。

表2 2006～2014年長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)結(jié)果

20062008201020122014武漢0.5520.5750.6370.7030.757黃石0.4310.4900.5120.5730.634宜昌0.4270.4680.5440.5660.619襄樊0.3990.4950.5910.6280.637鄂州0.4450.4940.5620.6470.702荊門0.4620.5530.5350.6300.691孝感0.4330.4970.5220.6020.663咸寧0.4290.4750.5180.5310.641長(zhǎng)沙0.4970.5290.6030.7010.755株洲0.4010.5130.5560.6320.684湘潭0.3390.4560.4880.5690.633衡陽(yáng)0.4310.4760.5500.6110.642岳陽(yáng)0.4480.4350.4790.5760.656常德0.3480.4500.4980.6390.692益陽(yáng)0.3360.4510.5660.6500.669婁底0.3040.4020.5070.5830.633南昌0.4630.4980.5270.5960.656景德鎮(zhèn)0.4770.5030.5300.6440.687萍鄉(xiāng)0.4000.4710.5260.6360.660九江0.4020.4470.5580.6290.656鷹潭0.4120.4860.5060.5850.647宜春0.4510.4950.5440.5720.655上饒0.4100.4360.4960.5750.638平均值0.4220.4820.5370.6120.666

4.1 協(xié)調(diào)發(fā)展階段

根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算結(jié)果，借鑒已有土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)研究區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，將長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分為輕度失調(diào)、低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)及高度協(xié)調(diào)4個(gè)階段(表3)。

表3 土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展階段與類型

協(xié)調(diào)發(fā)展度0

圖2 土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化各級(jí)協(xié)調(diào)程度的城市數(shù)量

表4 2006～2014年長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào) 發(fā)展類型的Moran′s I指數(shù)

20062008201020122014Moran'sIMoran'sIMoran'sIMoran'sIMoran'sI-0.237-0.204-0.126-0.1090.037

4.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)結(jié)果

4.2.1 協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變

宏觀上，長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度數(shù)值呈逐步上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平以中高等強(qiáng)度協(xié)調(diào)為主，表明長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體較高。2008年為長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化的分水嶺： 2006～2008年僅2006年存在輕度失調(diào)型城市，大多數(shù)城市土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度較低，協(xié)調(diào)發(fā)展水平以低度協(xié)調(diào)型為主； 自2010年起協(xié)調(diào)度呈良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢(shì)較大，逐步向中高度協(xié)調(diào)期發(fā)展， 2012年首次出現(xiàn)高度協(xié)調(diào)型城市，城市數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。微觀上，武漢、長(zhǎng)沙作為湖北省、湖南省核心城市，其土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平在長(zhǎng)江中游地區(qū)名列前茅，并且?guī)?dòng)周圍副中心城市及小城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提高，充分發(fā)揮中心城市強(qiáng)大的主導(dǎo)能力及輻射能力。南昌作為江西省核心城市，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體不理想，協(xié)調(diào)發(fā)展水平低于非核心城市景德鎮(zhèn)與萍鄉(xiāng)，整體協(xié)調(diào)水平較為均衡?？傮w來(lái)看，得益于武漢城市圈在長(zhǎng)江中游地區(qū)的核心地位及強(qiáng)大的“磁場(chǎng)力”，長(zhǎng)江中游地區(qū)土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平較均衡，邊緣城市根據(jù)各自城市定位各司其職，城市進(jìn)入發(fā)展“黃金期”的同時(shí)，土地利用效益也大大提高(圖2與表2)。

4.2.2 協(xié)調(diào)度的空間演變

(1)以長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析結(jié)果為基礎(chǔ)，借助GeoDA軟件計(jì)算長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度的全局空間自相關(guān)指數(shù)，并選取研究末期協(xié)調(diào)發(fā)展度的Moran散點(diǎn)圖深入分析。2006～2012年Global Moran′s I值均為負(fù)值，協(xié)調(diào)發(fā)展度呈相異屬性集聚狀態(tài)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平區(qū)域差異性顯著； 2014年為正值，協(xié)調(diào)發(fā)展度呈相似屬性集聚狀態(tài)，長(zhǎng)江中游地區(qū)各城市協(xié)調(diào)發(fā)展度較為均衡?？傮w來(lái)看，長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間集聚特征呈由相異屬性集聚向相似屬性集聚狀態(tài)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

圖3 2006～2014年長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間差異情況與Moran′s I散點(diǎn)分布

(2)利用ArcGIS反權(quán)重距離插值法對(duì)長(zhǎng)江中游地區(qū)2006～2014年協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間分布特征進(jìn)行深入探討。2006～2008年土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度呈由“東北向西南”逐步遞減態(tài)勢(shì)， 2010～2014年協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)以“武漢、長(zhǎng)沙為中心，并逐步向外圍城市遞減”狀態(tài)。宏觀上，研究基期土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展高水平區(qū)主要集中在“武漢都市圈”與“環(huán)鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)圈”，研究中后期“武漢都市圈”與“環(huán)長(zhǎng)株潭經(jīng)濟(jì)圈”成為協(xié)調(diào)發(fā)展高水平區(qū)。微觀上，研究基期土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度“高值點(diǎn)”主要集中在武漢、長(zhǎng)沙、南昌與景德鎮(zhèn)，“低值點(diǎn)”主要集中在益陽(yáng)、常德、婁底等城市； 研究中期協(xié)調(diào)發(fā)展度“高值點(diǎn)”主要集中在武漢、長(zhǎng)沙、襄樊與荊門，“低值點(diǎn)”主要集中在婁底、岳陽(yáng)、宜昌、咸寧、上饒與鷹潭； 至研究末期，協(xié)調(diào)發(fā)展度“高值點(diǎn)”仍集聚在武漢與長(zhǎng)沙，“低值點(diǎn)”主要分布在宜昌、咸寧、鷹潭、上饒及婁底，其中荊門、常德、鄂州與景德鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較研究中前期有所提升。

長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間演變特征呈現(xiàn)一定規(guī)律：武漢都市圈協(xié)調(diào)發(fā)展水平在長(zhǎng)江中游地區(qū)遙遙領(lǐng)先。《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》中提到“四個(gè)打造”，分別為“打造中西部新型城鎮(zhèn)化先行區(qū)”、“打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新增長(zhǎng)極”、“打造內(nèi)陸開放合作示范區(qū)、“打造兩型社會(huì)建設(shè)引領(lǐng)區(qū)”，且長(zhǎng)江中游地區(qū)未來(lái)發(fā)展第一重點(diǎn)任務(wù)是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，這也與長(zhǎng)江中游地區(qū)“中西部新型城鎮(zhèn)化先行區(qū)”的定位相一致，從國(guó)務(wù)院對(duì)該地區(qū)整體定位不難看出，未來(lái)長(zhǎng)江中游地區(qū)在探索新型城鎮(zhèn)化道路、促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展方面意義重大。因此，要深入理解長(zhǎng)江中游地區(qū)的定位，發(fā)展具有區(qū)域特色的新型城鎮(zhèn)化模式，強(qiáng)化土地集約利用效率，提高土地利用效益，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益協(xié)同均衡發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

(1)時(shí)間上，長(zhǎng)江中游地區(qū)土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體較理想，協(xié)調(diào)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢(shì)較高。2010年為該地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的分水嶺， 2010年后協(xié)調(diào)度明顯提高。研究前期處于低度協(xié)調(diào)型城市所占比例較大，輕度失調(diào)與中度協(xié)調(diào)型城市比例較小，研究末期大多數(shù)城市處于中度協(xié)調(diào)期，高度協(xié)調(diào)型城市數(shù)量逐年增長(zhǎng)。中心城市武漢、長(zhǎng)沙協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，南昌協(xié)調(diào)發(fā)展水平居于中等。

(2)空間上，長(zhǎng)江中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度空間集聚特征由相異屬性集聚向相似屬性集聚狀態(tài)轉(zhuǎn)化，協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系； 協(xié)調(diào)發(fā)展高水平區(qū)主要集中在武漢城市圈，環(huán)鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)圈和環(huán)長(zhǎng)株潭經(jīng)濟(jì)圈分別在研究基期與末期協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高； 協(xié)調(diào)發(fā)展度“高值區(qū)”主要以武漢與長(zhǎng)沙為典型，南昌、景德鎮(zhèn)、荊門、襄樊在研究的某個(gè)時(shí)段也存在較高的協(xié)調(diào)度，耦合發(fā)展度“低值區(qū)”由研究基期的益陽(yáng)、常德、婁底等城市變化為末期的宜昌、咸寧、鷹潭、上饒及婁底。

(3)上述研究表明，要促進(jìn)長(zhǎng)江中游地區(qū)土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)一步有所提升，需采取以下措施：(1)江西省作為長(zhǎng)江中游地區(qū)欠發(fā)達(dá)省份，要尋求突破性發(fā)展，充分發(fā)揮中心城市的引導(dǎo)性，打破協(xié)調(diào)發(fā)展水平停滯不前的僵局； (2)鑒于長(zhǎng)江中游地區(qū)發(fā)展雛形尚未完全形成，武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群區(qū)域間彼此聯(lián)系不強(qiáng)，緊密、常態(tài)化的交流合作機(jī)制尚未建立，導(dǎo)致區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展情況迥異，新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體不高且區(qū)域差異非常明顯，因此三省定要齊心協(xié)力、實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)合作，增強(qiáng)在全國(guó)城市群中的地位，使城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)中求進(jìn)。

[1] 左乃先， 白永平，左京平，等.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以陜甘寧27個(gè)城市為例.水土保持研究， 2015, 22(6): 267～278

[2] 劉浩， 張毅，鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)——以環(huán)渤海地區(qū)城市為例.地理研究， 2011, 30(10): 1805～1817

[3] 張超， 李丁，魏秀梅，等.西北河谷型城市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以蘭州市為例.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2015, 51(2): 173～179

[4] 錢宏勝， 岳漢秋，梁亞紅，等.河南省城市土地集約利用與城市化耦合協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià).水土保持研究， 2015, 22(4): 348～353

[5] 劉學(xué)， 孫泰森.山西省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究.水土保持研究， 2015, 22(2): 209～304

[6] StevenAG，JoseAF，Glenn E M.A multiobjective optimization approach to smart growth in land development.Socio Economic Planning Sciences， 2006， 40:212～248

[7] 占紀(jì)文. 生態(tài)文明視野下城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以福建省寧德市為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(4): 13～19

[8] 胡曉群， 沈琦，徐恭位.城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與分析——以重慶市五大功能區(qū)為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(4): 16～22

[9] Walter A.Rosenbaum，Environment Politics and Policy.Washington，DC：Congressional Quarterly Inc， 2013

[10]David W.Pearce，R.Kerry Turner.Economics of Natural Resources and the Environment.New York：Harvester Wheat-sheaf， 1990： 215～289

[11]王磊， 來(lái)臣軍，盧恩平.城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)村土地利用效益評(píng)價(jià).中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(2): 186～190

[12]魏戰(zhàn)剛. 京津冀協(xié)同發(fā)展背景下承德市新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的困境與對(duì)策.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(6): 42～45

[13]曹飛. 中國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)土地集約測(cè)度及其協(xié)調(diào)分析.水土保持研究， 2015, 22(6): 349～353

[14]彭沖， 陳樂(lè)一，韓峰.新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的時(shí)空演變及關(guān)系.地理研究， 2014, 33(11): 2005～2020

[15]王雨竹， 徐培瑋.京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究.水土保持研究， 2016, 23(1): 200～204

[16]楊勇. 開放條件下重慶地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)土地利用效率的影響及區(qū)位差異.地域研究與開發(fā)， 2011, 30(3): 112～116

[17]崔木花. 中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系.經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35(7): 72～78

[18]鄭華偉， 劉友兆，王希睿.中國(guó)城鎮(zhèn)化與土地集約利用關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011, 20(9): 1029～1034

[19]師滿江， 頡耀文，衛(wèi)嬌嬌，等.基于遙感和GIS的農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程分析及模式探索.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2015, 31(5): 292～300

[20]馬勇， 劉軍.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率研究.經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35(6): 124～129

[21]劉耀彬. 區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合特征及機(jī)制——以江蘇省為例.經(jīng)濟(jì)地理， 2006, 26(3): 456～462

[22]孫軍平， 修春亮.脆弱性視角的礦業(yè)城市人地耦合系統(tǒng)的耦合度評(píng)價(jià)：以阜新市為例.地域研究與開發(fā)， 2010, 29(6): 75～79

[23]賈琦， 運(yùn)迎霞，尹澤凱.城市群土地利用效益與城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空耦合分析——我國(guó)三大城市群的實(shí)證分析, 2014，(5)： 9～13

ANALYSIS AND EVALUATION OF COORDITION DEGREE BETWEEN LAND USEEFFICIENCY AND NEW URBANIZATION*——AN EMPIRICAL ANALYSIS BASED ON MIDDLE REACHES OF YANGTZE RIVER

Zhang Xiaofang

(School of environmental science and Engineering , Suzhou University of Science and Technology,Suzhou, Jiangsu, 215009 China)

The coordinated degree between land use efficiency and new urbanization is the core issue of land science.Using Generalization Principal Component Analysis, Mean-Squared Deviation Weight to determine the index weight, based on the coupling degree model and coordination development degree model, this paperdiscussed the relationship between land use efficiency and new urbanization in 2006～2014.The spatial autocorrelation model was used to explore the characteristics of spatial agglomeration of coordinated development level. The results showed thatthe coordinated development level between land use efficiency and new urbanization of the middle reaches of Yangtze River was generally high. The type of coordination development changed from the low to the moderate and high coordination. Wuhan Metropolitan hada high gathering area for coordinated development level. The high value points of coordinated development degree mainly concentrated in Wuhan and Changsha. The low value points concentrated in Yiyang and Loudi. The value of Moran′s I was negative in 2006～2012, and the agglomeration characteristics of coordination development degree transformed from diversity attribute clustering to random distribution. The Moran′s I was positive value in 2014, which indicated that the coordinated development degree was in similar attribute aggregation state. As a whole, the characteristics of spatial agglomeration of coordinated development degree in the middle reaches of Yangtze River transformed from diversity attribute clustering to similar attribute. The spatial pattern of the coordination gathering area tended to be stable and good.

land use efficiency; new urbanization; coordination degree; temporal and spatial characteristics; the middle reaches of Yangtze River

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170410

2016-01-19

張曉芳(1971—)，女，山東濰坊人，博士、講師。研究方向：區(qū)域規(guī)劃、人文地理。Email：zxf201888@163.com

*資助項(xiàng)目：2016年度蘇州市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)(民生科技)項(xiàng)目“蘇州古城區(qū)大氣污染精細(xì)化來(lái)源解析及減排支撐技術(shù)研究”(ss201609)；2017年蘇州市科協(xié)軟科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“氣候變化影響下蘇州城市脆弱性分析及韌性城市建設(shè)策略”(szkxkt2017-B14)；2017年度蘇州市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“蘇州市傳統(tǒng)村落生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)施途徑與政策措施”(2017LX053)

C912.8; F301; TU984

A

1005-9121[2017]04062-07