田 江

(遵義師范學(xué)院管理學(xué)院，貴州遵義 563006)

·研究綜述·

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究進(jìn)展*

田 江

(遵義師范學(xué)院管理學(xué)院，貴州遵義 563006)

[目的]農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是人地關(guān)系地域系統(tǒng)的重要組成部分，對該領(lǐng)域的研究也成為目前地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科的前沿?zé)狳c問題，眾多學(xué)者從出于不同目的和角度進(jìn)行了大量研究，取得了豐碩的研究成果，對已有的農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，可以使其研究特征和不足更加清晰，以明確未來的研究方向與趨勢。[方法]應(yīng)用歸納分析法和比較分析法等，對現(xiàn)有國內(nèi)外農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)同發(fā)展的有關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)性的歸納總結(jié)，重點從農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的理論認(rèn)知、耦合協(xié)調(diào)度與耦合類型、發(fā)展模式、仿真模擬與影響因素、研究模型方法和研究時空尺度等幾個方面歸納總結(jié)了所取得的研究進(jìn)展。[結(jié)果]農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究在經(jīng)歷了初期主要的理論探討和定性的分析之后，相關(guān)研究已轉(zhuǎn)入到定量化上來，同時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在指標(biāo)科學(xué)性欠佳、方法運(yùn)用單一化、尺度合理性欠缺和視角廣泛性不足等問題。[結(jié)論]農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究正在探尋一條新的道路，即未來農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究趨勢為尺度微觀化和長時序化、方法多元化、內(nèi)容復(fù)合化。

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng) 耦合系統(tǒng) 協(xié)同發(fā)展 研究進(jìn)展

0 引言

2017年中央一號文件連續(xù)第14年聚焦三農(nóng)問題，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位和作用進(jìn)一步得到鞏固。近年來，在新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，糧食產(chǎn)量已達(dá)到“十二連增”，農(nóng)民增收“十連快”，農(nóng)民階層不斷分化，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體逐步形成[1]。但同時也必須看到，隨著農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的提升，農(nóng)業(yè)發(fā)展給農(nóng)村資源環(huán)境和生態(tài)安全帶來了極大的威脅。土壤污染形勢嚴(yán)峻，全國農(nóng)村每年生活垃圾量接近3億t，農(nóng)村污水超過0.6億t直接排放[2]，全國受重金屬污染的耕地約0.1億hm2，每年因重金屬污染的糧食超過0.1億t[3]； 同時，全球氣候變化帶來的旱澇災(zāi)害和水資源供需矛盾也將增加我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不穩(wěn)定性[4]。因此，如何破解農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境之間的矛盾，成為新時期我國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的新難題，對政府決策和學(xué)術(shù)研究提出了新的挑戰(zhàn)。

黨的十八屆五中全會提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的五大發(fā)展理念，為今后農(nóng)業(yè)發(fā)展指明了方向。農(nóng)業(yè)本身的綠色屬性決定了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綠色發(fā)展內(nèi)涵，國家提出“大力發(fā)展資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源利用方式由高強(qiáng)度利用向節(jié)約高效利用轉(zhuǎn)變”[5]的可持續(xù)農(nóng)業(yè)。國內(nèi)外學(xué)者從農(nóng)業(yè)生態(tài)安全、農(nóng)業(yè)生態(tài)效率和農(nóng)業(yè)環(huán)境評價等方面對農(nóng)業(yè)生態(tài)進(jìn)行了大量實證研究[6-8]； 同時從糧食價格[9]、農(nóng)業(yè)政策[10]、影響因素[11]等方面對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題開展了深入的探討。但是農(nóng)業(yè)作為一個復(fù)雜的系統(tǒng)，單從生態(tài)或經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行研究顯然不能對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)有科學(xué)的認(rèn)知，不利于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，學(xué)界將農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)看做一個復(fù)合系統(tǒng)，對系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的研究成為破解農(nóng)業(yè)系統(tǒng)難題的重要著力點?；诖?，文章對已有的農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究進(jìn)行階段性的、系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，發(fā)現(xiàn)其研究特征和不足，并對未來研究提出展望，以期為農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的未來研究提供參考。

1 研究內(nèi)容

1.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展理論認(rèn)知

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜巨系統(tǒng)，是人地關(guān)系地域系統(tǒng)的重要組成部分，在人地關(guān)系研究中扮演著重要角色。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是人類按照自身的需要，采用一定的技術(shù)手段，調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生物種群和非生物環(huán)境間的相互作用，并通過合理的物質(zhì)循環(huán)、能量轉(zhuǎn)化，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)[12]。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)則是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的主客體要素諸如農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)業(yè)宏觀調(diào)控者、農(nóng)用土地、農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備、農(nóng)業(yè)資金、農(nóng)產(chǎn)品及其各類市場等實體要素和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理手段、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息等軟性要素以及各類要素關(guān)系的集合[13]。20世紀(jì)80年代初期，由學(xué)者高亮之提出了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的概念[14， 15]，認(rèn)為農(nóng)業(yè)環(huán)境、農(nóng)業(yè)生物、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)輸入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品(輸出)是農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)5個最重要的組成部分。隨后有學(xué)者從農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)關(guān)系角度，認(rèn)為雖然在理論上可以對兩個子系統(tǒng)分別進(jìn)行研究，但在現(xiàn)實中很難將二者分離，二者在微觀上相互促進(jìn)，在宏觀上相互抑制，只是側(cè)重點有所不同：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)注重農(nóng)業(yè)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)屬性(生產(chǎn)價值)的研究，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則側(cè)重于農(nóng)業(yè)資源自然屬性(生態(tài)價值)的研究[16]。

耦合協(xié)調(diào)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的最優(yōu)化關(guān)系，也是保證地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的最終落腳點[17]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，生態(tài)環(huán)境會隨著經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)惡化，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，由于技術(shù)進(jìn)步等因素的作用，生態(tài)環(huán)境得到改善，并隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步優(yōu)化。環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間的這種倒“U”型關(guān)系被稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線[18]。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展也同樣適合庫茲涅茨曲線。在專業(yè)化的市場運(yùn)作下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益最大化時，生物多樣性減少且農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能受到限制[19]。20世紀(jì)90年代初，任繼周從草地農(nóng)業(yè)的角度提出了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合研究[20]，并闡釋了草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)耦合優(yōu)化模型[21]。當(dāng)存在兩個或兩個以上系統(tǒng)時，系統(tǒng)間往往是耦合與相悖同時存在的[22]。一般來說，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合是在人類活動和自然過程的大背景下，由要素層面、經(jīng)濟(jì)社會層面和行為主體層面構(gòu)成[23]。其中，要素層面是耦合系統(tǒng)的基礎(chǔ)，各自然要素和經(jīng)濟(jì)要素在能流、物質(zhì)流、信息流的作用下發(fā)生初步作用耦合； 作為行為主體層面的政府、市場、企業(yè)和農(nóng)戶則通過社會經(jīng)濟(jì)層面的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、法律等手段對耦合系統(tǒng)進(jìn)行控制與協(xié)調(diào)，防止耦合系統(tǒng)出現(xiàn)惡化和促進(jìn)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。

1.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及耦合類型研究

耦合協(xié)調(diào)度和耦合類型在農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究中所占比例最高，也是最核心的研究內(nèi)容。耦合度的概念是從物理學(xué)中借鑒過來，用來描述兩個子系統(tǒng)之間相互影響、相互作用大小的度量，它能夠反映系統(tǒng)從無序向有序的縱向轉(zhuǎn)變過程，也能反映不同評價單元之間耦合程度的橫向差異。但是，耦合度只能描述系統(tǒng)間耦合關(guān)系的強(qiáng)度大小，卻不能很好地反映復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)和整體功效，即可能出現(xiàn)兩個子系統(tǒng)評價值均較低，其耦合度卻較高的現(xiàn)象[24， 25]。因此，在耦合度的基礎(chǔ)上引入?yún)f(xié)同度評價模型，來評價系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度，研究系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演變格局和演變規(guī)律[26， 27]。

在耦合協(xié)調(diào)度研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們進(jìn)一步對其耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行劃分。耦合協(xié)調(diào)類型的劃分一般分為兩種思路：第一種是基于兩個子系統(tǒng)評價值的比較來進(jìn)行類型劃分，即比較農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的評價值結(jié)果，若農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價值較高，則為經(jīng)濟(jì)滯后型，反之則為環(huán)境滯后型，相等則為生態(tài)經(jīng)濟(jì)同步型，在此三大類型的基礎(chǔ)上，還有對前兩個類型按照差值大小進(jìn)行亞類的細(xì)分[23]。第二種是直接根據(jù)協(xié)調(diào)度大小進(jìn)行劃分，一般可分為高度協(xié)調(diào)、基本協(xié)調(diào)、過度類型和失調(diào)衰退等4個大類，在此基礎(chǔ)上又進(jìn)行細(xì)分，劃分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)等10個亞類[24， 28]。

1.3 農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展模式研究

不同學(xué)科背景的學(xué)者從不同角度對農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展模式進(jìn)行了研究。管理學(xué)科的學(xué)者大多從發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，綜合運(yùn)用SWOT模型等分析方法，提出了有利于地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)和農(nóng)村地區(qū)協(xié)調(diào)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展模式。由于與發(fā)達(dá)國家發(fā)展階段和基本國情不同，我國農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)術(shù)應(yīng)凸顯中國特色，走一條漸進(jìn)式、多元式、重點突破式、兼容式的道路[29]。任志遠(yuǎn)等分別從人口發(fā)展、農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境提升和生態(tài)經(jīng)濟(jì)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展4個戰(zhàn)略層面構(gòu)建了陜西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略模式，以提升農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度[24]。Zhu Pengyi[30]以中國福建為例，研究了農(nóng)業(yè)地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)是改善農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要機(jī)制，并提出將區(qū)域優(yōu)勢轉(zhuǎn)移到市場優(yōu)勢上來，將生態(tài)效益與山區(qū)經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合，實施與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相適應(yīng)的、能夠節(jié)約農(nóng)業(yè)資源的戰(zhàn)略模式。G.Q.Chen等人[31]基于熱力學(xué)中放射的概念，從免費(fèi)可再生自然資源、購買經(jīng)濟(jì)投資、廢棄物排放和農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)出4個層面構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，并對中國農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了量化研究，發(fā)現(xiàn)目前中國農(nóng)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)為正在從依賴于可再生資源的自我支持傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘣鲩L的不可再生資源和嚴(yán)重的環(huán)境影響的普遍模式。

1.4 農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展仿真模擬和影響因素研究

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由兩個子系統(tǒng)復(fù)合構(gòu)成，它具備了系統(tǒng)動力學(xué)“動態(tài)”和“反饋”的基本特征。梁磊磊[32]借助系統(tǒng)動力學(xué)原理，研究了陜西吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展的變化過程，對其未來趨勢進(jìn)行了仿真模擬預(yù)測，結(jié)果表明2006～2028年吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，且2018年是系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的拐點。另外，在退耕還林還草等政策的外力作用下，現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模式較好地反映了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源利用相互耦合的特征與規(guī)律，但存在耦合程度較低的情況，農(nóng)業(yè)資源未能很好地支撐農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是造成耦合程度較低的主要原因。同時，系統(tǒng)耦合多要素不是單一線性關(guān)系作用，而是相互影響的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[33]，并提出通過強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源的互動過程，來促進(jìn)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)效果的提高。

2 研究方法與研究尺度

2.1 研究方法

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法主要有耦合協(xié)調(diào)度模型、系統(tǒng)耦合過程模型和結(jié)構(gòu)方程模型等3種類型。其中絕大部分研究通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)體系，分別計算兩個子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)，進(jìn)而利用耦合協(xié)調(diào)度模型來計算復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度； 有學(xué)者借鑒系統(tǒng)演化和植被與土壤侵蝕耦合模型的思想和思路，構(gòu)建了系統(tǒng)耦合過程模型； 部分研究運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型的方法，定量研究了農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平與系統(tǒng)中各要素的關(guān)系，得到一系列有價值的成果。

2.1.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

指標(biāo)體系構(gòu)建。由于不同尺度研究和不同地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀與可獲得數(shù)據(jù)資源的差異性，目前對于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的評價未能形成一個統(tǒng)一的指標(biāo)體系，不同學(xué)科背景的學(xué)者根據(jù)具體研究角度的不同選擇不同的評價指標(biāo)體系。如李超從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)社會子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)等3個維度構(gòu)建了包括13個指標(biāo)層的區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價體系[34]； 陳鋒正從驅(qū)動力、狀態(tài)、響應(yīng)等3個方面構(gòu)建了包括48個具體指標(biāo)的農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)[23]。

耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型。系統(tǒng)耦合是通過兩個或多個子系統(tǒng)，以及子系統(tǒng)中多個要素的相互影響與相互作用，通過物流、能流以及信息流的循環(huán)作用，促進(jìn)整個系統(tǒng)從無序狀態(tài)向有序狀態(tài)演變的過程，決定了系統(tǒng)演進(jìn)的規(guī)律與特征[35]。借助物理學(xué)中的容量耦合概念以及系數(shù)模型，得到多個系統(tǒng)耦合度計算模型：

(1)

式中，C為耦合度，Ei，Ej為各個子系統(tǒng)的評價結(jié)果，i≠j(i、j=1， 2， 3，...，n)。由于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究大多由農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)構(gòu)成的耦合系統(tǒng)，因此n=2，得到耦合度函數(shù)模型：

(2)

協(xié)調(diào)是指整個系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)和要素中的差異部分，在組成一個復(fù)合系統(tǒng)時表現(xiàn)出的和諧一致、相互配合的屬性。度量系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)部要素協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)叫協(xié)調(diào)度[36]。對于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)而言，耦合度模型可以定量描述系統(tǒng)耦合程度隨時間的動態(tài)變化，反映農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相互作用和影響的數(shù)量關(guān)系。但是，從協(xié)調(diào)發(fā)展角度出發(fā)，耦合度模型不能很好地反映出系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合發(fā)展水平或綜合效益。為了進(jìn)一步反映兩個子系統(tǒng)相互耦合的協(xié)調(diào)程度，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型：

(3)

(4)

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為耦合系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它反映了農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)的貢獻(xiàn)或效用；α，β為待定系數(shù)，由于一般認(rèn)為農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)同等重要，因此取α=β=0.5。

賈鳳梅[37]、賈士靖[38]、劉媛[25]等人運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型分別對綏化市、全國各省和生態(tài)脆弱區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)進(jìn)行了全面研究。

2.1.2 結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，SEM)能估計與檢驗較為抽象的概念，并建立變量間的因果關(guān)系，是一種將路徑分析和因素分析進(jìn)行了充分融合的分析工具[39]，具有引入潛變量、同時考慮與處理多個因變量、估計因子結(jié)構(gòu)和因子關(guān)系、容許更大彈性的測量模型、評估整個模型的擬合程度等優(yōu)點，因此SEM方法目前在生態(tài)學(xué)、心理學(xué)和管理科學(xué)等領(lǐng)域中已被廣泛運(yùn)用[40-42]。

肖新成等人[43]運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，基于面源污染減排增匯措施的視角，研究了重慶市忠縣農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)中各要素之間的相互關(guān)系與作用路徑，認(rèn)為相關(guān)環(huán)境保護(hù)政策措施對于農(nóng)業(yè)資源利用效率有明顯的提升，農(nóng)業(yè)資源利用和農(nóng)業(yè)發(fā)展對農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢有顯著的正向作用。未來三峽庫區(qū)各個區(qū)縣應(yīng)著重落實面源污染減排增匯措施，以促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)資源合理有效利用、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改善和農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。王繼軍等人[33]從農(nóng)戶這一微觀結(jié)構(gòu)出發(fā)，利用結(jié)構(gòu)方程模型對陜北黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系及其動因進(jìn)行了分析，認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源耦合效果不明顯，存在相悖態(tài)勢。

2.1.3 系統(tǒng)耦合過程模型

不同于耦合協(xié)調(diào)度模型，系統(tǒng)耦合過程模型不僅能夠揭示農(nóng)業(yè)生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的互動過程，還能確定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)影響農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的臨界點，這對于指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)業(yè)資源利用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)政策制定有重大意義[44]。學(xué)者王繼軍利用系統(tǒng)耦合過程模型，在黃土高原地區(qū)開展了長期的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的跟蹤研究，得到了一系列重要成果[44， 45]。

2.2 研究尺度

2.2.1 省級尺度

利用統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，學(xué)者進(jìn)行了省級層面農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究。賈士靖等[38]采用2005年截面數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型研究表明， 2005年我國31省區(qū)中有北京等9省區(qū)為高度協(xié)調(diào)，河北等21省區(qū)為中度協(xié)調(diào)，僅有甘肅一省為低度協(xié)調(diào)，同時將31個省區(qū)劃分為5種耦合協(xié)調(diào)度類型，環(huán)境滯后型的省區(qū)(16個)較經(jīng)濟(jì)滯后型省區(qū)(14個)稍多，甘肅為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境同步型。張翠燕等人[27]以2000～2013年新疆自治區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行了農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究，結(jié)果表明疆農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度呈波動狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展，農(nóng)藥、化肥和地膜的過量使用，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境面臨嚴(yán)峻考驗，在居民環(huán)保意識和政府相關(guān)政策措施出臺后，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到改善，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系加強(qiáng)。此外，陳鋒正、向麗、劉媛[25， 46， 47]等分別對河南省、我國西部地區(qū)以及甘肅省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平做了量化研究。省級尺度的研究對地區(qū)政策的調(diào)整具有指導(dǎo)和參考價值。

2.2.2 市級尺度

國內(nèi)外有部分學(xué)者進(jìn)行了市級尺度的農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究。Hans Dieleman[48]以墨西哥城的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展作為實證研究對象，提出都市農(nóng)業(yè)作為一種農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)的實踐，應(yīng)該依據(jù)其建立一種新的政策措施，以促進(jìn)半城市化地區(qū)都市農(nóng)業(yè)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會功能的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者賈鳳梅[37]對黑龍江綏化市2000～2009年農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)耦合程度呈上升趨勢，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要制約因素。市級中觀尺度的研究，對于地區(qū)發(fā)現(xiàn)具體問題，并進(jìn)行區(qū)域間對比研究具有重要意義。

2.2.3 縣級及微觀尺度

由于省域和市級尺度研究存在空間差異性過大等問題，部分學(xué)者轉(zhuǎn)入對縣域尺度農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，也有學(xué)者進(jìn)行了更加微觀尺度的研究。馬明德等人[26]對1990～2012年寧夏自治區(qū)鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度與協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其協(xié)調(diào)程度在不斷上升，但短期政策調(diào)控下的植被恢復(fù)并不意味著長期生態(tài)環(huán)境的好轉(zhuǎn)，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，生態(tài)環(huán)境面臨嚴(yán)峻的形勢。王繼軍等人[45]認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)—生態(tài)系統(tǒng)耦合的核心是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源的耦合， 70年來陜西省紙坊溝流域經(jīng)歷了原始化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、掠奪式利用農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)化發(fā)展等3個階段，并預(yù)測到2018年系統(tǒng)耦合將突破協(xié)調(diào)界限。縣域和微觀尺度的研究，數(shù)據(jù)更詳細(xì)、角度更具體，有利于從耦合協(xié)調(diào)機(jī)理機(jī)制方面提出相應(yīng)完善措施。

3 存在問題

通過對國內(nèi)外已有研究內(nèi)容的梳理發(fā)現(xiàn)，在全球生態(tài)環(huán)境惡化和地區(qū)農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)生動力不足的大背景下，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究已成為人地關(guān)系研究的重要內(nèi)容，并取得了階段性的成果。在經(jīng)歷了初期主要的理論探討和定性的分析之后，相關(guān)研究已轉(zhuǎn)入到定量化上來。但也必須看到，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合研究雖然有了一定的進(jìn)展，但就目前來看仍然存在幾個方面的不足和問題。

3.1 指標(biāo)選擇科學(xué)性欠佳

評價指標(biāo)的選擇是進(jìn)行綜合評價的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，對評價結(jié)果起到?jīng)Q定性作用。但由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制以及研究視角的差異，不同學(xué)者的研究往往選擇不同的指標(biāo)，且指標(biāo)內(nèi)容和數(shù)量千差萬別，如有學(xué)者選擇用水庫庫容量、受災(zāi)面積等指標(biāo)測算農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)水平，也有學(xué)者選用降雨量、人口密度等指標(biāo)表征農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境； 有學(xué)者用14個指標(biāo)測算系統(tǒng)耦合度，也有學(xué)者用了48個指標(biāo)來計算。這種指標(biāo)選取的巨大差異使得農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究的科學(xué)性、系統(tǒng)性和可比性受到質(zhì)疑。因此，結(jié)合農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的概念以及耦合協(xié)同的理論基礎(chǔ)，提出一套科學(xué)完善的評價指標(biāo)體系成為相關(guān)研究的重要內(nèi)容。

3.2 方法運(yùn)用單一化嚴(yán)重

目前關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)研究方法中，除了早期大多研究為定性研究以外，后期研究主要轉(zhuǎn)移到定量化上來。但縱觀已有研究發(fā)現(xiàn)，在定量研究的方法選擇上還比較單一，采用多方法相結(jié)合的研究比較缺乏。對耦合度的研究大多只采用了耦合協(xié)調(diào)度模型這種方法，該方法雖然在耦合度的研究中被廣泛使用，但大都存在專業(yè)依據(jù)不足即缺乏專業(yè)說服力的問題，揭示的多是數(shù)字高低的比較，且這些數(shù)字物理或顯示意義不清，很難揭示系統(tǒng)之間的耦合機(jī)理，不能回答系統(tǒng)之間有什么具體的量化關(guān)系、相互之間造成了什么樣的正負(fù)影響、影響多大等問題。

3.3 時空尺度合理性欠缺

研究尺度的大小決定了研究結(jié)果的代表性、典型性和科學(xué)性。從空間尺度來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究應(yīng)該宏觀尺度和微觀尺度兼顧。然而，現(xiàn)有研究大部分以省市縣為研究單位，而從微觀尺度上的研究還比較少，這種宏觀、中觀尺度的研究雖然能在一定程度上反映地區(qū)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，但由于影響耦合協(xié)調(diào)性的影響因素眾多，其結(jié)果的現(xiàn)實意義會大大降低。從時間尺度來看，現(xiàn)有研究大多使用一年的截面數(shù)據(jù)，而采用長時間序列的研究較少，限制了研究耦合系統(tǒng)演變規(guī)律的研究。

3.4 研究視角廣泛性不足

人地關(guān)系地域系統(tǒng)的研究一般較多關(guān)注系統(tǒng)發(fā)生的過程、格局和機(jī)制。農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合是一個不斷變化的動態(tài)演變過程，其研究內(nèi)容也應(yīng)該隨著地區(qū)資源稟賦的變化、社會經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的改善和不斷融入全球化大背景而隨之做出相應(yīng)的調(diào)整。已有研究大多從時空尺度上研究系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的變化過程和分布格局規(guī)律，也對其影響因素進(jìn)行了分析，但是從其耦合協(xié)同發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理、機(jī)制方面的研究還不夠深入，阻礙了對下一步進(jìn)行政策建議和意見的提出。

4 研究展望

隨著城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化浪潮的推進(jìn)，我國農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正在發(fā)生前所未有的巨變，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的研究也正在探尋一條新的道路。基于現(xiàn)有研究取得的進(jìn)展和存在的不足，我國農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)同發(fā)展研究將面臨以下3個方面的轉(zhuǎn)向。

4.1 研究尺度轉(zhuǎn)向微觀化和長時序化

尺度是科學(xué)研究的核心問題。隨著全球化的快速推進(jìn)，國家之間的聯(lián)系越來越緊密，而農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為一種開放的巨系統(tǒng)，其多種內(nèi)涵要素如水資源、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等都在全球范圍內(nèi)進(jìn)行大的流通循環(huán)。因此，有必要從全球化的角度進(jìn)行大尺度的研究，總結(jié)分析其內(nèi)在規(guī)律，為我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和全球生態(tài)環(huán)境的改善提供參考。另外，也應(yīng)從微觀尺度入手，擴(kuò)展自下而上的研究，對系統(tǒng)協(xié)同的微觀機(jī)理進(jìn)行探索。同時，從時間尺度來看，長時間序列的研究對于歷史規(guī)律的掌握十分必要。

4.2 研究方法轉(zhuǎn)向多元化

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包含了生態(tài)環(huán)境、自然資源、社會經(jīng)濟(jì)等多種要素，其相應(yīng)的研究方法也應(yīng)該進(jìn)行多元化的擴(kuò)展。目前的研究大多僅局限于對耦合協(xié)調(diào)度的研究，未來的研究應(yīng)該更多地運(yùn)用回歸分析、灰色關(guān)聯(lián)度模型、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法、系統(tǒng)動力學(xué)模型、結(jié)構(gòu)方程模型等方法對復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行更加深入的研究。

4.3 研究內(nèi)容轉(zhuǎn)向復(fù)合化

在理論研究方面，應(yīng)結(jié)合系統(tǒng)理論、協(xié)同理論以及灰色系統(tǒng)理論等從理論認(rèn)知層面夯實研究基礎(chǔ)； 在研究視角方面，應(yīng)該從現(xiàn)有的過程、格局的研究，轉(zhuǎn)向?qū)τ跈C(jī)制、機(jī)理等系統(tǒng)耦合深層次、內(nèi)涵化的研究； 在影響因素方面，應(yīng)從確定性因素轉(zhuǎn)向不確定性因素的研究； 在耦合模式方面，應(yīng)該從單一模式研究轉(zhuǎn)向多種模式復(fù)合的研究，從自上而下的視角轉(zhuǎn)向自下而上的視角。

[1] 萬寶瑞. 當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢與建議.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2014， 10(04)： 4～7,110

[2] 趙其國. 當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的深層次問題及對策.生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2013, 22(06): 911～915

[3] 周建軍， 周桔，馮仁國.我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略.中國科學(xué)院院刊， 2014， 29(03)： 315～320,350,272

[4] 黃季焜. 新時期的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展：機(jī)遇、挑戰(zhàn)和戰(zhàn)略選擇.中國科學(xué)院院刊， 2013, 28(03): 295～300

[5] 韓長賦. 以新的發(fā)展理念引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展.農(nóng)村實用技術(shù)， 2016, 18(10): 19～21

[6] 江勇， 付梅臣，王增，等.基于能值分析的武安市農(nóng)業(yè)生態(tài)安全預(yù)警(英文).農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2011, 27(06): 319～323

[7] 程翠云， 任景明，王如松.我國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空差異.生態(tài)學(xué)報， 2014, 34(01): 142～148

[8] 高奇， 師學(xué)義，張琛，等.縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價及預(yù)測.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2014， 30(05)： 228～237,293

[9] Joydeb Sasmal.Food price inflation in India：The growing economy with sluggish agriculture.Journal of Economics，F(xiàn)inance and Administrative Science， 2015, 20(38): 30～40

[10]Bernardo Mueller，Charles Mueller.The political economy of the Brazilian model of agricultural development：Institutions versus sectoral policy.The Quarterly Review of Economics and Finance， 2016， 62： 12～20

[11]羅浩軒. 中國農(nóng)業(yè)資本深化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實證研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2013， 9(09)： 4～14,110

[12]孫特生， 李波，張新時.北方農(nóng)牧交錯帶農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的能值分析——以準(zhǔn)格爾旗為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2013, 27(12): 7～14

[13]梁勤星. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與灰農(nóng)經(jīng)濟(jì)觀.系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報， 1999， 7(04)： 48～52，58

[14]高亮之. 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與我省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1980, 8(02): 5～8

[15]高亮之. 建立良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng).農(nóng)業(yè)區(qū)劃， 1981, 2(02): 30～49

[16]孫玉芳. 試論農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)系及其管理.生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 1989， 5(03)： 11～13,32

[17]K F Jalal.Sustainable Development，Environment and Poverty.Asian Development Bank，1994

[18]王長征， 劉毅.經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)研究綜述.中國人口.資源與環(huán)境， 2002, 12(03): 34～38

[19]Stephan Klasen，Katrin M.Meyer，Claudia Dislich，et al.Economic and ecological trade-offs of agricultural specialization at different spatial scales.Ecological Economics， 2016， 122： 111～120

[20]任繼周， 萬長貴.系統(tǒng)耦合與荒漠─綠洲草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)——以祁連山一臨澤剖面為例.草業(yè)學(xué)報， 1994, 3(03): 1～8

[21]任繼周， 賀達(dá)漢，王寧，等.荒漠─綠洲草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的耦合與模型.草業(yè)學(xué)報， 1995, 4(02): 11～19

[22]萬里強(qiáng)， 李向林.系統(tǒng)耦合及其對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的作用.草業(yè)學(xué)報， 2002, 11(03): 1～7

[23]陳鋒正. 河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究.烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016

[24]任志遠(yuǎn)， 徐茜，楊忍.基于耦合模型的陜西省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2011, 25(12): 14～19

[25]劉媛， 張艷榮.西部生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析——以甘肅省為例.資源開發(fā)與市場， 2015, 31(06): 722～726

[26]馬明德， 卜曉燕，馬甜.寧夏鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合關(guān)系研究.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014, 14(24): 156～160

[27]張翠燕， 孫傳國，王鵬程.基于耦合模型的新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.塔里木大學(xué)學(xué)報， 2016, 28(01): 49～55

[28]葉得明， 楊婕妤.石羊河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究.干旱區(qū)地理， 2013, 36(01): 76～83

[29]朱鵬頤. 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與戰(zhàn)術(shù)探討.中國軟科學(xué)， 2015, 20(01): 14～19

[30]Zhu Pengyi.Eco-economic Constructions of Agricultural Region：A case study on Fujian province，China.Energy Procedia， 2011， 5： 1768～1773

[31]G.Q.Chen，M.M.Jiang，Z.F.Yang，et al.Exergetic assessment for ecological economic system：Chinese agriculture.Ecological Modelling， 2009, 220(3): 397～410

[32]梁磊磊. 黃土高原丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展模式研究.咸陽：西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2010

[33]王繼軍， 李慧，蘇鑫，等.基于農(nóng)戶層次的陜北黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系研究.自然資源學(xué)報， 2010, 25(11): 1887～1896

[34]李超. 基于GIS與模型的區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008

[35]蓋美， 王宇飛，馬國棟，等.遼寧沿海地區(qū)用水效率與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價.自然資源學(xué)報， 2013, 28(12): 2081～2094

[36]呂添貴， 吳次芳，李洪義，等.人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測度及優(yōu)化——以南昌市為例.地理科學(xué)， 2016, 36(02): 239～246

[37]賈鳳梅. 黑龍江省綏化市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.水土保持通報， 2012, 32(05): 56～60

[38]賈士靖， 劉銀倉，邢明軍.基于耦合模型的區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2008, 29(05): 573～575

[39]龍冬平， 李同昇，于正松，等.基于結(jié)構(gòu)方程模型的農(nóng)業(yè)保險農(nóng)戶采用行為研究——以楊凌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)設(shè)施大棚“銀保富”險種為例.人文地理， 2014, 138(04): 78～84

[40]王酉石， 儲誠進(jìn).結(jié)構(gòu)方程模型及其在生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用.植物生態(tài)學(xué)報， 2011, 35(03): 337～344

[41]溫忠麟， 侯杰泰，Herbert W.Marsh.結(jié)構(gòu)方程模型中調(diào)節(jié)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化估計.心理學(xué)報， 2008, 40(06): 729～736

[42]李濤， 張璋.科技創(chuàng)新能力與國家位勢關(guān)系研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的量化分析.中國軟科學(xué)， 2014, 19(02): 90～99

[43]肖新成， 謝德體，倪九派.面源污染減排增匯措施下的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合狀態(tài)分析——以三峽庫區(qū)忠縣為例.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2014, 22(01): 111～119

[44]王繼軍， 郭滿才，姜志德，等.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過程模型的建立及應(yīng)用.生態(tài)學(xué)報， 2010, 30(09): 2371～2378

[45]王繼軍， 姜志德，連坡，等.70年來陜西省紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢.生態(tài)學(xué)報， 2009, 29(09): 5130～5137

[46]陳鋒正， 劉向暉，劉新平.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合模型及其應(yīng)用——以河南省為例.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)， 2015, 9(03): 76～80

[47]向麗. 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析.北方園藝， 2016, 10(20): 203～207

[48]Hans Dieleman.Urban agriculture in Mexico City； balancing between ecological，economic，social and symbolic value.Journal of Cleaner Production， 2016, 82(01): 1～8

OVERVIEW OF THE RESEARCH ON THE COORDINATED DEVELOPMENTOF AGRICULTURAL ECOLOGICAL-ECONOMIC SYSTEM*

Tian Jiang

(School of Management, Zunyi Normal College, Zunyi, Guizhou 563006,China)

Agricultural ecological-economic system is an important part of the regional system of human-land relationship, and its research has become a hot topic in the field of geography, ecology and management. Many researchers haddone abundant research from different targets and views, and made a great achievement in agricultural ecology-economic system. By the methods of induction and comparison, the article summarized the coordinated development of agricultural ecology-economic system both at home and abroad, includingthe theoretical cognition, coupling coordination, development model, influencing factors, research methods and research scales of agro-ecological system. And then it pointed out the problems in the present research such as insufficient evaluation index, the simplification of method, rationality shortage of research scale, and limitation of research perspective. Finally, it put forward the trend and prospect from the aspects of research scale, diversification on research method, and recombination on research content.

agricultural ecological-economic system; coupled system; coordinated development; overview

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170402

2017-02-17

田江(1978—)，女，重慶人，碩士、副教授。研究方向：社會主義經(jīng)濟(jì)理論與實踐。Email： 297443518@qq.com

*資助項目：貴州省哲社項目“貴州石漠化生態(tài)脆弱區(qū)旅游開發(fā)與反哺耦合機(jī)制研究”(16GZQN07)

F32

A

1005-9121[2017]04009-08