摘 要：本文基于詞匯化、話語主觀性、話語標記等理論，認為評價構式“X不像話”具有表主觀評價的語用功能，表達言者的立場和態(tài)度?！癤不像話”主要包括四種句法形式：主謂式S1表達非構式義；偏正式S2趨向深層程度評價；緊縮式S3的程度評價隨條件變化而加深；述補式S4有極致義，且具有強語境性；后兩者皆表達構式義。且“不像話”在其詞匯化過程中發(fā)展出話語標記的用法，表評議、感嘆等，“X不像話”具有極強的話語主觀性。

關鍵詞：X不像話 詞匯化 話語主觀性 評價構式

一、引言

主觀性是語言的一種特性，表達說話者的觀點、立場和感情等自我印記，是說話者主體性的表現(xiàn)（E.Finegan，1995）。話語標記具有主觀性，表明言者的立場和態(tài)度，反映了言者對話語單位之間的關系或話語單位與語境之間的關系的主觀認識。從內部構成來看，漢語話語標記很大一部分來源于包含動詞性成分的結構（董秀芳，2007），在其形成過程中，都會經歷句法變化和語義變化，表現(xiàn)為詞匯化或語法化過程?？梢?，話語標記與主觀性、詞匯化關系緊密。

如“不像話”：形①（言語行動）不合乎道理或情理：整天撒潑耍賴，實在不像話；②壞得沒法兒形容：屋子亂得不像話（《現(xiàn)代漢語詞典》第6版，2012：112）。這是詞匯層面上傳達出的言者的主觀態(tài)度和立場。結合具體的語篇，看看“不像話”的其他用例。如：

（1）天氣熱得不像話，一動不動也會流一身的大汗。（http：//you.ctrip.com/travels/yuncheng397/800853.html）

（2）不過今晚的生意實在好到不像話。（約翰·托爾金《魔戒》）

（3）（安公子）說到這里咽住，一想：“不像話！人家才不過二十以內的個女孩兒，自己也是十七八歲的人了，怎生的說他是我父母爹娘，還要叫他重生再養(yǎng)？”（文康《兒女英雄傳》）

例（1）～（3）中的“不像話”是否還是詞匯語法層面的解釋？“不像話”既可充當句子成分，也可單獨使用，還可表達言者的正向和負向看法與態(tài)度，這點很值得關注。若把詞匯語法層面上的主觀性成分與語篇特征相結合，探討評價性語言成分的主觀性，將有助于使語言主觀性研究更全面、更系統(tǒng)。本文即以“X不像話”構式作為個案，結合具體的語篇特征，考察“不像話”的詞匯化過程，在細致描寫“X不像話”的結構形式和語義特征的基礎上，深入分析其評價構式的話語主觀性及其話語篇章功能。

二、“不像話”的詞匯化

今天的詞法即昨天的句法，某個句法單位經歷了一段時間的演變、凝固成詞項的過程，就是詞匯化（lexicalization）的過程（T.Givón，1971）?！安幌裨挕钡亩陶Z結構性質及其詞匯化的過程，可從“是/不是話頭”說起。

（一）“是/不是話（頭）”

下面從歷時角度考察“是/不是話（頭）”的發(fā)展脈絡。

1.宋代

宋代出現(xiàn)了“是/不是話頭”的用法，但還比較罕見。例如：

（4）那個后生見不是話頭，便對小娘子道：“既如此說，小娘子只索回去，小人自家去休?！保ā赌纤卧挶具x集》）

“話頭”常受定語“好”修飾。例如：

（5）破斧詩，須看那“周公東征，四國是皇”，見得周公用心始得。這個卻是個好話頭。（《朱子語類》）

（6）蔡京奏道：“‘獻土‘納土，皆非好話頭?！保ā洞笏涡瓦z事》）

宋代“是/不是話”的用法在語料檢索中僅出現(xiàn)1例。例如：

（7）如公孫已是不好，晁錯是話個甚么！又如自敘許多說話，盡是夸張。（《朱子語類》）

例（7）中“晁錯是話個甚么！”是個倒裝句，可還原為“晁錯是個甚么話！”表示否定。

2.明清時期

明代始，“是/不是話”構式漸漸盛行；至清代，逐漸取代“是/不是話頭”。

（8）賈蕓聽了，一面接了銀子，一面笑道：“我便不寫罷了，有何著急的。”倪二笑道：“這不是話。”（曹雪芹《紅樓夢》）

（9）咱把人家舅太太一個人兒丟下不是話。（文康《兒女英雄傳》）

這一時期，“像/不像話”開始出現(xiàn)。例如：

（10）鶯兒聽了前頭像話，后頭說的又有些不像了。（高鶚《紅樓夢》）

（11）（安公子）說到這里咽住，一想：“不像話！人家才不過二十以內的個女孩兒，自己也是十七八歲的人了，怎生的說他是我父母爹娘，還要叫他重生再養(yǎng)？”（文康《兒女英雄傳》）

從“是/不是話（頭）”到“像/不像話”的發(fā)展脈絡見圖1。

圖1：“是/不是話（頭）”到“像/不像話”的發(fā)展脈絡圖

（二）“不像話”的詞匯化

“不像話”最早出現(xiàn)在清代，意義較實在，為否定式的動賓結構，在句中主要充當謂語；作定語時，逐漸獲得了某些形容詞性語法特征，記為“不像話1”。例如：

（12）和尚說：“你既做小本經營，還穿新襪子？”太守一聽，這不像話，也不好答言。（郭小亭《濟公全傳》）

（13）一是陰極之混，其之亂也顛顛倒倒，糊糊涂涂，無彼此之別，有不像話的那一種烏煙瘴氣。人心至此，可稱亂極。（無垢道人《八仙得道》）

述補結構中的“不像話”進一步發(fā)生詞匯化，產生了程度副詞的新用法，相當于“很”，記為“不像話2”。例如：

（14）由于住的是清一色的男生，大部分的房間都臟得不像話。（春上村樹《挪威的森林》）

（15）他聽她說車里怎樣擠得不像話，有人腳乘上車身子還在窗外。（嚴歌苓《穗子物語》）

“不像話”在詞匯化過程中還產生了話語標記的用法，記為“不像話3”：一方面，有助于語篇的連貫性與條理性；另一方面，體現(xiàn)言者的主觀態(tài)度與立場。例如：endprint

（16）楊媽舒出一口氣，想了想，她又沉下臉，說，“這個全義，也欠你給他點臉色？你放心秀兒，趕明兒不用你開口，我就教訓他啦。不像話！你跟老爺子就算親同骨肉，可還有一層，你又是個倒插門兒的女婿，還興這么自作主張！”（陳建功《皇城根》）

三、“X不像話”的結構形式分析

“X不像話”的結構形式S取決于“X”，主要包括主謂式、偏正式、緊縮式、述補式4種。

（一）主謂式S1，X為Φ

1.S1a主謂結構：主語+不像話1

（17）老孫看著老何：“你個老張不像話?！保▌⒄鹪啤秵挝弧罚?/p>

2.S1b話題結構：（話題），不像話1

關于話題結構（topic structures），目前比較普遍的看法是認為其由話題（topic）和述題（comment）兩部分組成；話題位于句首，述題作為一分句居話題之后來描述話題，二者是相關關系。S1b中“不像話1”作述題，是對話題的評價語。例如：

（18）這人，真是無孔不入，太不像話！（孫方友《認親》）

因“不像話1”還未完全詞匯化，仍處于詞匯化的初級階段習語化，因此，存在變體形式——“像什么話”。如：

（19）“村里大多數(shù)人還沒住上小樓，咱們當干部的先造起來住進去像什么話！”（張榮大《好支書王廷江》）

（二）偏正式S2：副詞（程度/語氣）+不像話1

1.S2a：程度副詞+不像話1

程度副詞主要包括“太125”“真41”“越V越22”“很19”“更11”“可5”（下標數(shù)字為用例頻次，下文同）等，可見，S2a的語氣總體比較強烈。當S2a出現(xiàn)肯定用法時，語氣稍緩和。如：

（20）“你這話才真像話了。我也不怕失禮，告訴張?zhí)珜嵡?，我們是小戶人家，哪來這番資格。”（梁鳳儀《風云變》）

2.S2b：語氣副詞+不像話1

語氣副詞具有極強的主觀性，表達言者對命題的態(tài)度和立場，主要有“實在19”“簡直7”“完全3”“純粹1”等。

（三）緊縮式S3：越V越+不像話1

緊縮式S3是半填充、半實體圖式構式，是一種典型的框式結構（frame structure），由固定成分搭配而成的一種具有框架性質的固定的語法結構（李振中，2008），是構式語法化演變的結果。

（21）“唉……”蔣緯國嘆了一口氣，“我找您也是為這事?，F(xiàn)在民進黨那幾個刺頭兒越鬧越不像話了，一言難盡?。　保愅⒁弧端问霞易迦珎鳌罚?/p>

（四）述補式S4：V/A+得+不像話2

1.S4a：V+得+不像話2

（22）某天幾個教員誤課，因為他們搶購回來的大米摻沙子摻得不像話，他們找米店老板換米或者退錢，結果被米店雇的地痞打傷了。（嚴歌苓《寄居者》）

2.S4b：A+得/到+不像話2

S4b以“A+得+不像話”構式為主，“A+到+不像話”僅有1例。如：

（23）最可悲的是這些大量的摹本內容一塌糊涂，有些著意寫亂倫，亂得令人瞠目結舌！有些“黃”得不像話。（花青《臥龍生的無奈和悲哀》）

（24）啊，不過今晚的生意實在好到不像話。（約翰·托爾金《魔戒》）

此外，這四種結構形式可相互交叉，如S4可涵蓋S2，如“錯得太不像話”“搞得簡直不像話”，或涵蓋S1變式，如“紅得像什么話”“擠得像什么話”等。

四、“X不像話”的結構語義分析

（一）“話”的語義分析

1.“話”“是/不是話（頭）”

“話”的名詞用法在《詩經》中就已出現(xiàn)；先秦兩漢始，帶有褒義，多指“善言”；至宋代，其意義更加抽象化。江藍生（2004）認為，“話”是個特殊名詞，表“話語”之義，跟“話題”直接聯(lián)系[5]?！霸掝^”仍然有“話語；話題”之義。如：

（25）雨墨見不是話頭，便道：“賈大叔，可憐我家相公負屈含冤，望大叔將就將就?！保ㄓ衢小镀邆b五義》）

明代起，“是/不是話”日益盛行，“話”通過隱喻，從具體的認知域投射到抽象的認知域，喻指合乎標準的常規(guī)、邏輯和道理。

（26）稱他“大人”，你們自己稱是“小的”，那才是話呢。（文康《兒女英雄傳》）

（二）“不像話”的語義

1.“像話”

“像話”具有隱喻義，為動賓短語，即合乎常規(guī)、邏輯和道理。對其進行否定可通過兩種方式：“像什么話”和“不像話”。

2.“不像話”的語義

a.“不像話1”

“不像話1”：由否定式動詞短語發(fā)展到形容詞，表示某種言行不合常規(guī)、邏輯，描述或修飾的對象從言語行為擴充到人、事物或者現(xiàn)象。

b.“不像話2”

凡含有超過一定常規(guī)量，達到某種較高狀態(tài)的詞或短語都有演變成程度副詞的語義基礎（雷冬平，2008），“不像話2”由動詞短語演變?yōu)闃O性程度副詞，是概念隱喻的結果。如：

（27）我整個人虛弱得不像話，連一句半句話都梗在喉嚨，無力說出來。（梁鳳儀《豪門驚夢》）

c.“不像話3”

“不像話3”是詞匯化過程發(fā)展出話語標記的用法，以指明前后話語單位之間的關系，表明言者的立場、觀點等，具有主觀性。如：

（28）我說你們這飯館真該好好整頓整頓了，不像話，看人下菜碟，不就是沒要你們的大蝦么？你要不扣她的獎金，我這服務費反正是不給了。（王朔《給我頂住》）

由此，可得出“不像話”的語義演變路徑如圖2。

圖2：“不像話”的語義演變路徑

嚴格地說，“不像話”只是語義有發(fā)展，并未語法化，發(fā)展成為表示純語法意義的功能詞。endprint

（三）S的語義特征分析

1.主謂式S1：主語/話題+不像話1

這一格式較為簡單，但需注意其變式：“像什么話”，肯定式表否定義。如：

（29）戰(zhàn)士要挨凍，這像什么話？

疑問代詞“什么”除表疑問之外，還兼有很強的否定效果，用在謂語動詞或者形容詞之后、名詞或者引語之前表示否定（姜煒、石毓智，2008）。因此，“像什么話”肯定式表否定，具有強烈的貶斥色彩。值得注意的是，“這還像句話”具有構式義，而“這不像句話”無構式義。

2.偏正式S2：副詞（程度/語氣）+不像話1

現(xiàn)代漢語程度副詞可分為相對和絕對程度副詞兩類（王力，1993），在兩大類內部依程度量級的差別，由低至高依次細分（周小兵，1995）?！安幌裨?”具有[+程度]的語義特征，能與程度副詞共現(xiàn)，S2的程度評價層級趨向高量和極量，如表1所示。

表1：不像話1的程度評價層級

程度副詞

程度量級 1.低量 2.中量 3.高量 4.極量

相對程度副詞 更11、越發(fā)1、越來越12 最1

絕對程度副詞 有點2、有些1 很19、多2、多么1、那么2、可4、真40 太184、忒1

3.緊縮式S3：越V越+不像話1

緊縮式S3隱含有[+時間][+動作變化][+性質變化]的特征，表示言者對“V”動態(tài)的主觀性程度評價。

（30）（吳蘭珍）竭力忍住，耐心聽朱瑞芳說下去，朱瑞芳越說越不像話，竟然夢想挽回失去的“天堂”。（周而復《上海的早晨》）

4.述補式S4：V/A+得/到+不像話2

a.S4a：V+得+不像話2

“V+得+?”結構的基本語法意義為凸顯高程度（蔡麗，2012），“V”是[+程度性]的動作動詞，構式S4a凸顯“V”的結果或性狀所達到的高程度。如：

（31）（三仙姑）實在覺著不好意思，回去對著鏡子研究了一下，真有點打扮得不像話。（趙樹理《小二黑結婚》）

b.S4b：A+得/到+不像話2

丁加勇和謝櫻（2010）認為，“A+得+C”的構式義為主觀上對“A”程度的加深。S4b的構式義表“A”程度極深。

（32）他的旅行包靠墻放著，規(guī)格大得不像話，長發(fā)估摸著那兩包怕有一百多斤。（殘雪《殘雪自選集》）

（四）語義的評價構式特征

Goldberg（1995）認為，構式義不能從已知的構式成分、內部結構關系或其他構式中得到推斷，是其與動詞意義以重要的方式進行互動（interaction）產生的結果。“X不像話”緊縮式S3、述補式S4的構式義非常突出，不能從其構成成員中的任何一項或其他構式中得到?！霸絍越不像話1”構式義表示程度隨動作的推進而加深；“A得/到不像話2”構式義是對“A”性狀的加深。如：

（33）在艙里的船老板，聽到他們嚷嚷好些時候了，最后，他聽到他們越嚷嚷越不像話了，且有牽涉到這船要出亂子的話。（蕭紅《馬伯樂》）

五、話語主觀性特征

Lyons（1977）指出，語言的主觀性（subjectivity）是言者在話語中留下的“自我”表現(xiàn)成分，包括對這段話的立場、態(tài)度和感情等。

（一）“不像話”的主觀性

“不像話1”的評價客體廣泛，大多體現(xiàn)言者的消極態(tài)度、立場、觀點或感情，屬于語言評價（沈家煊，2001），沈家煊（2009）認為，這是語言主觀性（subjectivity）的一種典型表現(xiàn)，合乎主觀評價性語義的移情作用。

（34）此人填了一份很不像話的報告，這份報告又回到了我手里。（王曉波《萬壽寺》）

話語標記同樣具有主觀性，表明言者的立場和態(tài)度，喚起對方的認同感，不用推測其語義真值（Traugott，1995）。“不像話3”表評議、感嘆等。如：

（35）“不像話！這個夏順開是個什么人？”王亞茹問慧芳。（王朔《劉慧芳》）

（36）他的父親把他偷偷訓了一頓：“不像話！小孩子裝什么夫妻？”（戴厚英《人啊人》）

（二）前加成分的主觀性

1.S1：直接對主語/話題的主觀性評價。如：

（37）平凹給丹萌和小平說：“《僑聲時報》不像話，都是朋友弄這個干啥？”（孫見喜《賈平凹的情感歷程》）

2.S2：語氣副詞較獨特，具有表述性功能、評價性功能和強調性功能，是話語主觀性的有力體現(xiàn)；程度副詞主觀性的強弱取決于副詞的程度評價層級。如：

（38）“上海解放三四年了，我們上海民建會還是臨工會，實在不像話?！保ㄖ芏鴱汀渡虾５脑绯俊罚?/p>

（39）“這太不像話了！前年，他才將妹妹滹奈嫁給俺作妻子，俺如今怎能將女兒嫁給他作妃子，這豈不是罵大會么？”（李文澄《努爾哈赤》）

3.S3：主觀性程度隨時間、動作或性質的變化越來越高。如：

（40）采和聽她越說越不像話，不期哈哈大笑起來。（無垢道人《八仙得道》）

4.S4：主觀性評價主要傾向于負向評價。如：

（41）他再也想不到說話那么溫柔，笑聲那么好聽的一個女子竟肥得如此可怕，簡直肥得不像話了。（古龍《小李飛刀》）

但某些句子中的評價傾向就需結合語境來判別，說明該構式具有強語境性。如：

（42）當下，歸浚華很自然地模仿夏惜真那個拉長了臉的肅穆表情，古怪得不像話，連夏惜真忍都忍不住，笑出聲來。（梁鳳儀《弄雪》）

（43）經過一番討價還價，我花了一百元買了二十四只螃蟹，便宜得不像話?；氐郊液笏鼈冞€是活生生地在水池里亂走。（《林清玄散文》）

（三）與同義結構相比較endprint

“X不像話”的言者主觀性還可以通過和其他同義結構的對比凸顯出來。

1.“這不對”

“這不對”表示與客觀事實相悖，是現(xiàn)象與客觀事實的一種對應參照關系，具有客觀評價的功能；“X不像話”更加強調言者主觀上對事物或現(xiàn)象的負面評價，傳達一種消極立場。如：

（44）老袁說：“這不對嘛，我以前就說過，老王這么做是不對的，同志之間有意見，不能牽扯到孩子身上?！保▌⒄鹪啤豆偃恕罚?/p>

（45）“太不像話了！”靖南勃然大怒。（瓊瑤《煙鎖重樓》）

2.“非常X”“X得很”

“很”和“非常”是語言交際中使用頻率很高的程度副詞，主要修飾有量或程度差別的相對性質形容詞，一般作狀語，如“很好”“很冷”“非常冷”；在量幅上，“非常、很、十分”都比較接近（張桂賓，1997）；不同的是，“很”還可充當補語，如“好得很”“冷得很”等，而且程度較作狀語的程度更深，主要來源于構式對“X”程度的加深（關敏，2006）?！昂堋焙汀安幌裨挕毕啾?，“很”只是根據(jù)心理標準而作出的陳述或評論，主觀性相對更弱，客觀性稍強。因此，S4的強主觀性源于兩個方面：一是“不像話2”作程度補語的用法意義，二是構式義。

（46）“亂一點？”江淮幾乎是吼叫了出來：“你豈只是亂‘一點？你簡直是亂七八糟，亂得不像話，亂得離了譜了！你還敢說你快活，充實。你快把我氣死了！”（瓊瑤《雁兒在林梢》）

（47）“這些天，你忙得不像話？”（梁鳳儀《九重恩怨》）

六、結語

本文結合語篇歷時考察了自然口語中“不像話”的詞匯化過程，以及話語標記功能的浮現(xiàn)，詳盡地分析了“X不像話”的結構形式、語義及構式特征，注意到該構式體現(xiàn)了強烈的主觀性，傳達了言者的立場、態(tài)度和情感。未來的研究更應關注實際交流中的“話語”主觀性，而不僅僅停留在“語言”的主觀性方面。

參考文獻：

[1]Finegan，E.Subjectivity and Subjectification[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[2]董秀芳.詞匯化與話語標記的形成[J].世界漢語教學，2007，

（1）.

[3]Givón T.Historical Syntax and Synchronic Morphology：

an Archaeologists Field Trip[J].Linguistic Society，1971，（7）.

[4]李振中.試論現(xiàn)代漢語框式結構[J].甘肅社會科學，2008，

（5）.

[5]江藍生.跨層非短語結構“的話”的詞匯化[J].中國語文，

2004，（5）.

[6]雷冬平.近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認知分析[M].北京：

中國社會科學出版社，2008.

[7]姜煒，石毓智.“什么”的否定功用[J].語言科學，2008，

（5）.

[8]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務印書館，1993.

[9]周小兵.論現(xiàn)代漢語的程度副詞[J].中國語文，1995，（2）.

[10]蔡麗.“V+得+?”結構分析[J].語言教學與研究，2012，

（3）.

[11]丁加勇，謝櫻.表程度的“A得C”構式分析[J].漢語學習，

2010，（2）.

[12]Goldberg，E.Construction：A Construction Grammar

Approach to Argument Structure[M].Chicago：Chicago University Press，1995.

[13]Lyons，J.Semantics[M].Cambridge：Cambridge University

Press，1977.

[14]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研

究，2001，（4）.

[15]沈家煊.漢語的主觀性和漢語語法教學[J].漢語學習，

2009，（1）.

[16]Traugott，E.Subjecti?cation in Grammaticalisation[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[17]張桂賓.相對程度副詞與絕對程度副詞[J].華東師范大學學報

（哲學社會科學版），1997，（2）.

[18]關敏.試談程度副詞“很”與“非?！惫δ艿漠愅琜J].語言文

字應用，2006，（2）.

（李金鳳 湖北武漢 華中科技大學人文學院 430074）endprint