曹秀麗+郭彩云

摘 要：隨著人們對環(huán)境保護意識的提升，可持續(xù)化發(fā)展已經(jīng)成為科技創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展的最有力的引擎，對于科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的整體鏈條，許多學者已經(jīng)提出發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的思想，文章對科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)采取具體環(huán)境工具的條件和供應(yīng)鏈進行研究，提出促進產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈可持續(xù)化發(fā)展的工具，并分析選擇工具的影響因素。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；中小企業(yè)；供應(yīng)鏈

中圖分類號：F273.7 文獻標識碼：A

Abstract： With the improvement of people's awareness of environmental protection， sustainable development has become the most powerful engine for the development of scientific and innovative enterprises. Many scholars have put forward the idea of developing green supply chain. This study focuses on innovative industry to take specific environmental tools conditions and supply chain， put forward to promote the sustainable development tools of industrial supply chain， and some factors.

Key words： science and innovation； small and medium-sized enterprises； supply chain

1 簡 介

隨著科技創(chuàng)新的思想應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)中，對環(huán)境的影響關(guān)注越來越大，政府、民間社會組織和消費者越來越提高對產(chǎn)品提供者的要求，并制定供應(yīng)產(chǎn)品社會環(huán)境標準，促使產(chǎn)品提供者采取綠色化的供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈中的企業(yè)自己最初提出的標準并未滿足地方和社會標準實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[1]。

科技產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性先行者采取社會和環(huán)境管理的多方合作形式，并且政府不同程度進行管理。在環(huán)境問題中引進企業(yè)投資被認為是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有力的動力，企業(yè)的投資根據(jù)范圍、機構(gòu)設(shè)計框架和實施機制而變化。近期針對價值鏈管理中的企業(yè)投資形式的研究較多，并將其在實踐中實施。但是，出于綠色資源考慮的過程和條件，科技產(chǎn)品企業(yè)中采取可持續(xù)化發(fā)展工具的特殊類型的研究還較少。

科技產(chǎn)品的供應(yīng)鏈對能源、生產(chǎn)和其他產(chǎn)業(yè)的影響不同，體現(xiàn)自身的特征：（1）科技創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品原材料的分散化和特殊性；（2）科技產(chǎn)品交易供應(yīng)鏈的市場高集中性；（3）科技產(chǎn)品生產(chǎn)流程對產(chǎn)品質(zhì)量和安全影響的可視性。特征一對環(huán)境和勞動力水平監(jiān)督的難度很大，跨地區(qū)評估環(huán)境影響的做法不統(tǒng)一。特征二為相關(guān)部門對供應(yīng)者的環(huán)保實踐方式提供可操作的機會。特征三體現(xiàn)的產(chǎn)品差異為其提供更為廣闊的市場。由于科技創(chuàng)新型產(chǎn)品鏈條對生態(tài)系統(tǒng)的擴展性影響，不僅占據(jù)一定數(shù)量資源，使用科技型人才，而且原材料和生產(chǎn)對環(huán)境影響較大，使得科技產(chǎn)品零售商在供應(yīng)鏈生產(chǎn)階段采取可持續(xù)性工具，實現(xiàn)中小企業(yè)的長遠發(fā)展。

科技型中小企業(yè)采取具體可持續(xù)發(fā)展工具，受到來自環(huán)境壓力、原材料來源地、上游供應(yīng)企業(yè)和終端市場這些因素的影響。本文不僅分析企業(yè)采用可持續(xù)金融工具的條件，而且探討采取的具體的可持續(xù)發(fā)展工具。

2 可持續(xù)化發(fā)展工具

中小企業(yè)一般采用在供應(yīng)鏈中進行可持續(xù)融資工具來獲得競爭優(yōu)勢和擴大市場份額，使用這種工具也能跨產(chǎn)業(yè)提高品牌形象，尤其對科技產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)更是如此。

可持續(xù)性逐漸被作為產(chǎn)品質(zhì)量的特征，能夠使企業(yè)在市場中獲得溢價收益。對于科技產(chǎn)品交易的企業(yè)，使用可持續(xù)性工具能夠增加庫存科技產(chǎn)品價格，而且，公司也可以此應(yīng)對市場風險?？萍籍a(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的分散化的供應(yīng)鏈自身呈現(xiàn)大范圍的風險，如原材料條件的不確定性（社會的、政治的、氣候的和生物的因素）和第二級、第三級供應(yīng)商的違法或者不安全的操作。企業(yè)可以通過自我加強管理，提高供應(yīng)鏈的可追溯性和責任性，以確保高質(zhì)量和可信賴的產(chǎn)品供應(yīng)[2]。

科技產(chǎn)品企業(yè)所采用的可持續(xù)化發(fā)展工具類型非常多樣化，有寬松的形式，從產(chǎn)品生產(chǎn)到銷售，有嚴苛的第三方監(jiān)督整個過程的形式。根據(jù)企業(yè)是否采用單方或者合作工具，或者角色類型（私人、公共和其他）所采用工具的情況，可持續(xù)化發(fā)展工具大多以市場為基礎(chǔ)設(shè)計和實施的。根據(jù)范圍和環(huán)境嚴格度區(qū)分工具類型的特征，范圍依據(jù)供應(yīng)鏈中的角色（生產(chǎn)者或者零售者）劃分寬窄。嚴格度的標準包括：（1）供應(yīng)鏈中提供者是否符合具體標準或其行為表現(xiàn)出普遍合規(guī)性；（2）供應(yīng)鏈中企業(yè)實施的工具中是否采取保護生態(tài)系統(tǒng)的措施；（3）供應(yīng)鏈中企業(yè)、相關(guān)的第二方或獨立第三方是否承擔所負責任?？沙掷m(xù)化發(fā)展工具按照嚴格程度排序，并當做對環(huán)境影響度的潛在指標。

（1）低嚴格度工具。在企業(yè)內(nèi)部和原材料供應(yīng)地進行的可持續(xù)化投資稱為最低嚴格度工具。這種工具將考慮資源使用限制和遵守當?shù)丨h(huán)境法律法規(guī)，由企業(yè)自身設(shè)計和實施不受獨立第三方審計，而且，如果企業(yè)不符合要求，只需使用可持續(xù)性的改善做法就可以。這種直接投資的企業(yè)一般關(guān)注個體項目，在整個供應(yīng)鏈中無需其他相關(guān)方實施可持續(xù)化的做法。

（2）中等嚴格度工具。中等嚴格度工具的實施范圍包括多方利益相關(guān)者、零售商和第三方認證企業(yè)。在對企業(yè)約束準則中包括資源使用限制，但并不要求供應(yīng)商符合這個條件，只要求供應(yīng)鏈中有企業(yè)符合這個要求即可，還要求在供應(yīng)鏈企業(yè)中只有生產(chǎn)者要求進行第三方審計。主要出于環(huán)境污染和可循環(huán)原材料考慮，所以要求生產(chǎn)者要遵守保護環(huán)境系統(tǒng)。一般地方對環(huán)境保護要求嚴格的情況下，要求有第二方機構(gòu)對排放物情況進行審核，這種情況下企業(yè)認證項目中的資源限制一般高于當?shù)氐沫h(huán)境保護規(guī)定，獲得更高的可信度。

（3）高嚴格度工具。更高一層的嚴格要求包括原料地名稱、禁止和延緩生產(chǎn)和銷售。原料地名稱由政府批準并授權(quán)給生產(chǎn)者使用，并對其進行約束，主要是保護資源和環(huán)境友好做法。禁止和延緩生產(chǎn)和銷售是對資源使用保護的最嚴格的工具。一般有第三方機構(gòu)進行審查，對生態(tài)系統(tǒng)影響是最大的。

3 影響可持續(xù)發(fā)展工具選擇的因素

企業(yè)為實現(xiàn)產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展，在供應(yīng)鏈中如何投資選擇工具需要考慮多種因素。

3.1 原料地的挑戰(zhàn)與機會

（1）高環(huán)境風險。各種各樣的產(chǎn)品生產(chǎn)不同程度對環(huán)境造成破壞，這越來越引起人們的關(guān)注，例如，礦產(chǎn)資源的開采導(dǎo)致大批土地的破壞，稀有金屬的提煉引起的可持續(xù)二氧化硫和二氧化碳釋放、生物多樣性的破壞和水污染，等等。環(huán)境的破壞和人們的關(guān)注對科技企業(yè)的潛在聲譽造成很大影響，因此，生產(chǎn)企業(yè)對上游供應(yīng)鏈進行風險管理，可以維護自己的聲譽和品牌。如果對企業(yè)的影響比較低，企業(yè)也不會主動采取措施進行環(huán)境保護。

（2）可控成本的技術(shù)。企業(yè)要求供應(yīng)商采取的具體技術(shù)的成本一定是可以承受的，除非過高的成本能轉(zhuǎn)嫁給消費者，從將來的市場份額來彌補。如果企業(yè)的環(huán)境控制成本較高，并且無法從市場中獲得補償，企業(yè)將無法生存，所有對環(huán)境保護所采取的技術(shù)所花費的費用是企業(yè)能夠在銷售中回收彌補回來的，不然成本過大企業(yè)無法承受。

（3）原料地環(huán)境保護力度強。如果原料地的環(huán)保措施嚴苛，企業(yè)采取可持續(xù)發(fā)展的意識就高，因為只有采取了供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展，才能符合當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，才能繼續(xù)生產(chǎn)。

3.2 協(xié)調(diào)上游供應(yīng)商

垂直供應(yīng)鏈中企業(yè)與供應(yīng)商實施和監(jiān)控可持續(xù)性發(fā)展工具能夠降低交易成本，企業(yè)能夠?qū)?yīng)商進行管理，而且設(shè)置的標準具備可行性和可信性。不同科技產(chǎn)品可以設(shè)置不同的可持續(xù)性發(fā)展工具協(xié)調(diào)供應(yīng)商[3]。

3.3 終端市場特征

（1）終端市場品牌認可度高并且原材料可以顯見。高品牌認可度不僅會帶來高的價值，而且還存在高的風險。如果品牌認可度高，消費者對于可以了解到產(chǎn)品生產(chǎn)過程的企業(yè)信任度高，這有助于企業(yè)采取相對嚴格的可持續(xù)化發(fā)展的工具，提高信譽。對于有的科技型產(chǎn)品，在生產(chǎn)過程中使用親客戶性的亮點設(shè)計，提高產(chǎn)品的特色，這種做法是可以提高產(chǎn)品的品牌價值的。而對于看不出原料地的產(chǎn)品，消費者無法知曉這種產(chǎn)品的生產(chǎn)過程對環(huán)境的影響，企業(yè)可以使用非競爭性工具，承諾廣泛性可持續(xù)性發(fā)展措施，就可以不必投資嚴格的可持續(xù)發(fā)展的工具。對于品牌度低的商品，企業(yè)可以承諾遵守零售市場的規(guī)定，進而獲得消費者的信賴。這種可持續(xù)的發(fā)展策略適合企業(yè)對企業(yè)之間，供應(yīng)商可以確保遵守所設(shè)標準，提高品牌價值的方面屬于零售商的責任[4]。

（2）原材料生產(chǎn)所屬地理特征明顯并且質(zhì)量所屬地影響大。如果產(chǎn)品質(zhì)量與特殊原材料和價格工藝有關(guān)，企業(yè)最好保護該地的環(huán)境和傳統(tǒng)生產(chǎn)習慣。如果產(chǎn)品產(chǎn)地屬性不明顯，來源各地并服務(wù)大眾市場，最好采取第三方認證，能夠體現(xiàn)企業(yè)承諾可持續(xù)發(fā)展的思想。如果產(chǎn)品質(zhì)量與地區(qū)有關(guān)，企業(yè)可以從第三方認證轉(zhuǎn)到產(chǎn)地認證，既確保產(chǎn)品質(zhì)量和價值提升，又可以承諾采取環(huán)境保護的措施。

根據(jù)以上影響因素，科技創(chuàng)新型中小企業(yè)可以采取可持續(xù)化發(fā)展的工具（如圖1）。企業(yè)決策開始的時候存在環(huán)境風險和意識風險[5]。如果產(chǎn)品和地區(qū)不存在這些情況，企業(yè)沒必要采取可持續(xù)化發(fā)展的方式。如果具體發(fā)展工具的選擇有賴于各方壓力、協(xié)調(diào)各方和同業(yè)競爭，企業(yè)就需在商品、地區(qū)和終端市場采取措施。

4 結(jié) 論

近年來，企業(yè)已經(jīng)逐漸采取一些可持續(xù)發(fā)展的方案和措施，用于保護環(huán)境。文中提出的影響可持續(xù)發(fā)展的因素，原料地、供應(yīng)鏈安排和終端市場特點，這些因素用于解釋企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中策略的選擇和對環(huán)境保護管理的承諾。這些因素共同影響下，企業(yè)承諾環(huán)境保護管理，從較松到較嚴苛的方案。所設(shè)計的每個方案是對具體的組織機構(gòu)的反饋，每個工具的目的、范圍和可測量性也是不同的。

參考文獻：

[1] 熱比亞·吐爾遜，宋華，于亢亢. 供應(yīng)鏈安全管理和績效的關(guān)系[J]. 管理科學，2016（7）：59-69.

[2] 郭彩云，劉志強，曹秀麗. 科技創(chuàng)新人才創(chuàng)新績效指標體系構(gòu)建與評價[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（4）：3-8.

[3] 常杰. 基于供應(yīng)鏈視角的質(zhì)量安全科技產(chǎn)品供給研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2016（3）：134-135.

[4] 張旸，馬林. 科技產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的構(gòu)建與實踐[J]. 改革與開放，2016（7）：30-31.

[5] 胡建淼. 基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的科技產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理探究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2016（2）：142-144.